Бесстыжее ДТП
Не мое, запись с экрана
Меня один раз подвозил знакомый, сам такой гопнической наружности, поздно заметил пешехода и тормоз в пол, еле успел затормозить, отъезжаем и он мне говорит: "надо было выйти и пизды ему дать".
раскрыть ветку (21)
От ситуации зависит. Иногда стоит.
Стоит, трендит по телефону и вдруг раз и пошел. Да, по переходу. Но ПДД не отменяет физику. Более того, пешеход на переходе имеет преимущество, но он обязан(!) убедиться, что его предоставили.
раскрыть ветку (19)
Всегда интересовало, а что делать если преимущество не предоставили? Вот стоишь ты на нерегулируемом переходе, пытаешься перейти, а тебя не пускают. Чо делать то кроме того, что выходить внаглую, тем самым нарушая пдд и ставя свою жизнь в опасность?
Т.е. все нарушают пдд, срать хотели на моё преимущество, но стоит мне пойти напролом, как виноват оказываюсь я. Заебись логика, видимо я должен там до ночи стоять.
Я понимаю, случаи разные бывают, но вот это вот ваше акцентирование внимания на обязанность пешеходов... Просто учтите, что вы то проедете, никуда не денетесь, а вот пешеходу может быть крайне сложно перейти дорогу по пдд.
Т.е. все нарушают пдд, срать хотели на моё преимущество, но стоит мне пойти напролом, как виноват оказываюсь я. Заебись логика, видимо я должен там до ночи стоять.
Я понимаю, случаи разные бывают, но вот это вот ваше акцентирование внимания на обязанность пешеходов... Просто учтите, что вы то проедете, никуда не денетесь, а вот пешеходу может быть крайне сложно перейти дорогу по пдд.
раскрыть ветку (15)
вы, конечно, правы, но только отчасти. Вы должны выйти так, чтобы автомобилист вас увидел, понял что вы идете, и успел затормозить, а многие тупо кидаются под колеса. А еще безумно обожаю (нет!) тех, кто едет-едет, подходит к переходу и залип в телефон, а ты думай - он(а) просто дебил и встал, или все-таки он(а) ждет пока пропустят, а ты угадывай - кинется такое существо под колеса или нет
раскрыть ветку (2)
Согласен, ситуации бывают разные и есть случаи, когда водитель, даже если он прав, должен уступить дорогу или пешеход должен с пониманием переходить дорогу (например осознавать, что неожиданный выход из-за куста, столба, дерева, остановившейся маршрутки никто не оценит и не увидит), что деньги калеке в качестве компенсации (и моральное удовлетворение от того, что испортили жизнь бедолаге водителю - сроком), особо не помогут, не стоит оно того.
Помню был школьником, и было место такое, которое не регламентировалось знаками, а там основной поток школьников и переходили дорогу. В то же время все ехали на работу. Собирается толпа школьников и не одна водЯтельская личность не уступала...
Но и сам, когда за рулем, поражаюсь пешеходам, которые идут с видом "На моей могилке напишут, что я был прав".
Огромное спасибо тем, которые движением головы или еще как, дают понять что видят, что готовы переходить. А не будут дальше стоять.
Своими глазами видел, как пешеход стоял и стоял, а потом пошел и водитель не смог вовремя среагировать даже на положенных 40 км\ч...
Всякое бывает.
Я отметил то, что меня беспокоит.
По моим наблюдениям, из-за руля в основном, пешеходов пропускают на раз-два. Так, чтоб вот прям стоять и не мочь перейти не припомню.
Другое дело, что согласно ПДД пропускать надо тех, кто ступил на переход, а те, кто стоят на тротуаре, могут там стоять и дальше.
раскрыть ветку (9)
Другое дело, что согласно ПДД пропускать надо тех, кто ступил на переход, а те, кто стоят на тротуаре, могут там стоять и дальше.А ступать они могут после того, как посмотрят, нет ли автомобилей перед носом и т.п. , оценят расстояние и убедятся, что переход будет безопасным.
Вот это вот больше всего меня бесит в нашем народе и гаишники в этом подначивают палки свои делают, а по факту, у пешки нет никакого приоритета на нерегулируемом ПП, если он он этот ПП уже не переходит.
90% народу в этой стране не знают этого, ни пешки, ни водители
раскрыть ветку (1)
Другое дело, что согласно ПДД пропускать надо тех, кто ступил на переход, а те, кто стоят на тротуаре, могут там стоять и дальше.
Охуетительная история. Вы хотя бы сами прикиньте в голове реальную ситуацию и соотнесите её с написанным вами. Имеем оживлённую дорогу, нерегулируемый переход и необходимость перейти.
Пешеход не имеет права переходить дорогу если не убедился в том, что его пропускают. Водители не обязаны его пропускать если он тупо стоит на тротуаре, пускай и перед переходом и смотрит на них. Вижу два варианта: либо пешеход тупо вылезает на дорогу (нарушает пдд?), возможно кому-то под машину, либо до ночи стоит и зыркает на проезжающие машины.
В первом варианте проще перейти не учитывая какой-то мифический приоритет. Тупо переходим когда никого нет. Во втором варианте можно начать махать рукой, танцевать, устроить стриптиз и прочие действия, привлекающие водителей, но они всё так же не обязаны его пропускать пока он не вышел на дорогу. Проще говоря - приоритетом пешехода можно пренебречь, т.к. в реальности он не работает.
раскрыть ветку (6)
пешеход может поставить одну ногу на проезжую часть, тем самым я понимаю что он хочет перейти, а таких бамбук курящих на тротуарах через одного, и если я перед каждым буду останавливаться, чтобы узнать зачем он там встал (курит, думает, вспоминает, маршрут в голове прокладывает, ждет кого-то, или же все-таки переходит) - я до дома с работы не доеду никогда. Кстати, такого момента, что ПЕШЕХОДЫ, БУДУЧИ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ ПДД мало кто знает, а такие вот накапотники и вовсе уверены, что "я не водитель, мне ПДД знать незачем"
раскрыть ветку (4)
Я тут дорогу переходил на светофоре. Собака подбежала, дождалась зеленого , и пошла первой. Собака даже правила знает!! про некеторых людей молчу. Бегут даже на красный сигнал светофора, как будто под колеса хотят целенаправленно.
раскрыть ветку (3)
Собака! я тут недавно в Марьино (спальник Москвабада) на светофоре стоял, и крысу такую же видел)))
раскрыть ветку (2)
Ещё вороны не хватает в копилку)))
добавил: хотя есть и покруче ворона xD
https://youtu.be/8Ec69YOVVfw
добавил: хотя есть и покруче ворона xD
https://youtu.be/8Ec69YOVVfw
раскрыть ветку (1)
я определенно больше ценю и уважаю представителей животного мира, чем двуногих обезьян (читай - людей)! Ворона на видео шикарна!))
Причём даже это не гарантия. У меня было: убедился, предоставили. Чел остановился, я перехожу. Не бегом, конечно, но и не туплю. Уверенным шагом, короче. И когда я, условно, 3/4 ширины его капота уже преодолел, этот еблан трогается, пихает меня капотом и, как только я с капота скатываюсь, уезжает, как ни в чем не бывало. Я хз, что там у него в голове было, наверное, голоса сказали "езжай", он и поехал.
раскрыть ветку (1)
Что тут сказать? Чудны крестьянские дети!
Он, видимо, тоже не расставил четко приоритеты, что ему важнее — ехать или доехать.
Сегодня. Маленький междудворовый перекресток. Едет на велосипеде мужик лет 50 с желтым рюкзаком известной доставки. Сами видим его, медленно катимся. Мы едем справа от него, он сколько едет смотрит налево. Тут он поворачивает голову, офигевает, что на него надвигается газель, орет что-то нечленораздельное и уезжает в закат. Оставалось только плечами пожать
раскрыть ветку (5)
Было пару лет назад. Обычный московский двор в спальнике, коих тысяча, качусь на тормозе (АКПП) по своему двору, и замечаю как за машинами от детской площадки бежит малец лет 4х. Я останавливаюсь, т.к потерял его из вида и банально не знаю где он. За ним уже стартанул его отец, и зовет пытаясь остановить, дальше - как в тупейших кино с известным мастером корчить рожи (Д.Керри). Малой выбегает из-за припаркованной машины и несется на меня, при этом голова повернута назад и смотрит на отца. Пара мгновений, мелкий врезается мне в капот/бампер, и падает, все на глазах у отца и изумленной публики, я стою и смотрю из-за руля на отца, он - на сына и на меня... Далее подбирает мелкого, дает по жопе и начинает яро отчитывать на своем (выходцы из южных республик), после чего подлетает ко мне, начиная дико извиняться, спрашивать все ли ок, и тп... Будь папаня менее адекватным - ждали бы меня суд, увлекательные просмотры видеорегистратора, и тп
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
да, я согласен, но это на словах, в реальности же все произошло за пару секунд, плюс сыграл эффект неожиданности для меня. Как правило, в нештатных ситуациях первоочередно срабатывают рефлексы, что увернуться/остановиться, а не давить "гудок". Так или иначе, вы правы!
раскрыть ветку (2)
На Ваших глазах ситуация из предсказуемой (когда пацан бежал ещё не по дороге на Вас) резко переросла в почти аварийную. Вот сигналить надо было, когда ситуация была на первом этапе развития - чтобы обозначить своё присутствие.
Теперь Вы опытный, и знаете, что во дворах, где играет куча детей, возможны внезапные «выбегания» детей прямо в машину
раскрыть ветку (1)
я это всегда знал и держу в голове, но опыт такой впервые) и да, каюсь, на тот момент я понимал что ребенок не травмируется и не покалечится, но было жутко интересно что будет дальше - остановится он или врежется в меня?)) Но с годами, конечно, чуть повзрослел - поумнел, теперь уже по-иному буду делать
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
Правильно "пешеход, ПЕРЕБЕГАЯ на пешеходном переходе, помни: ты был прав"
Мол, надо посмотреть сначала. За это и минусят
раскрыть ветку (1)
Нафиг, нафиг. Даже на пешеходном переходе сначала убеждаюсь, что меня видят и останавливаются, потом перехоже. Всякие джигиты попадаются, а мне еще житт и жить. Аы, если хотите - перебегайте.
ещё комментарии
- И через 1000 километров не пересекутся?
- Нет! Даже через миллион!
- А это кто-нибудь проверял?!
- Нет! Даже через миллион!
- А это кто-нибудь проверял?!
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
А это уже завить от того, как ты представишь координаты на шарике. Ибо линии могут стать окружностями или уйти по спирали в бесконечность, условно сходясь к одной точке. А могут и пересечься
раскрыть ветку (5)
В топологии, индуцированной евклидовой метрикой на сфере (метрика кратчайших) прямые = наибольшие окружности.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Короче:
На сфере прямая - линия, отрезок которой для любых двух точек, принадлежащих ей, является кратчайшим путем вдоль сферы.
Это немного контринтуитивно для людей, мыслящих в параллелях и меридианах (и ещё для плоскоземельщиков), но самолёт из саудовской Аравии на западное побережье США пролетает примерно над Москвой и Гренландией не просто по фану.
раскрыть ветку (1)
Если я правильно понимаю, то именно прямая на шаре всегда будет возвращаться в саму себя, т.к. надо учитывать нормаль поверхности.
раскрыть ветку (1)
Да вот хотя бы на бгмерзком дзене https://zen.yandex.ru/media/popsci/kogda-peresekaiutsia-para...
раскрыть ветку (6)
Ща минусов соберу. Но для меня это супер пример про непрофессионала, который свою некомпетентность (или лень) прикрывает, списывая все на глупость заказчика.
раскрыть ветку (3)
Оба мальчика молодцы. И парень, который твердо верит в аксиому и тот, кто подвергает сомнению постулаты
Характерно, что хачик тупой, хотя и показан вроде бы отличником, мыслить вообще не умеет, опирается на псевдоавторитеты, а русский мальчик гений и мыслитель, будущий Лобачевский.
ещё комментарий
раскрыть ветку (23)
две параллельные прямые
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком
раскрыть ветку (16)
А в геометрии Лобачевского пересекаются?
Не защищаю данную тп, просто не люблю, когда кто-то говорит о том, о чем явно понятия не имеет.
раскрыть ветку (2)
Я как бы не писал что в геометрии Лобачевского что то пересекается. Я написал что там не все так однозначно. Не любить ты можешь что угодно но нужно внимательно читать прежде чем писать гневливый ответ а то получается что ты в лужу пёрднул.
раскрыть ветку (1)
В геометрии Лобачевского параллельные прямые не пересекаются.
Все абсолютно однозначно, разве нет?
И где вы "гнев" увидели?
Дык вы че ее игнорите?! - она ж совесть потеряла и ходит спрашивает кто одолжит ей свою совесть. Вот она и интересуется есть ли у парня совесть. - а адруг одолжит. Какие вы нечеловечные Айай Ай .. /сарказммофф
раскрыть ветку (3)
что-то жутковато стало от такой девушки. Напоминает древнее могильное заклятие "Ходит покойничек по кругу, ищет покойничек мертвее себя"
А сказку еще в детстве читал "Покойник и сапоги" что ли. Там с мертвеца сняли сапоги и он стал по ночам приходить и пугать "отдай мои сапоги иначе загрызу!"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не, я не вру. действительно сказку такую читал. щас пруф найти попробую http://skazki.yaxy.ru/175.html врде оне, но не то.сегодня домой поеду к мамке, найду книжку и отпишусь.
две параллельные прямые
живут в евклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком
Параллельные прямые никогда не пересекаются.
Асимптота и график стремятся друг к другу, но никогда не будут вместе.
Касательная и график встречаются лишь однажды.
Луч уходит от точки бесконечно далеко.
Математике известна настоящая драма.
раскрыть ветку (1)
Кажется, где-то в учебнике по начерталке было сказано, что параллельные линии - это линии, которые пересекаются на бесконечности.
Но возможно я ошибаюсь. Поправьте, кто знает
раскрыть ветку (2)
Ооо Эльман вы здесь, здравствуйте. А расскажите пожалуйста свою дальнейшую стратегию по защите Ефремова?
раскрыть ветку (7)
Элементарно. Поставить стол, поставить на него выпивку, посадить Ефремова, судью и прокурора. А дальше адвокат не нужен, Ефремов сам всех уболтает. Правда, не совсем ясно, как это организовать... Может, назвать это следственным экспериментом?
раскрыть ветку (3)
2 стула.На одном судья точеный,на втором адвокат дроченый.На какой сам сядешь,на какой Ефремова посадишь?
В пн узнаем. Будет заседание, на которое судья обязала адвоката Ефремова предоставить доказательства невиновности, которые у него типа есть.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Ага, ФСБ подсуетились, 20 человек из микроавтобуса прибежали, нарисовали сплошную и ещё ПДД моментально поменяли, ведь раньше подрезать можно было.
раскрыть ветку (8)
Вот кстати да, это ведь не сплошная. Но и нарушение не в этом, при перестроении надо убедиться, что пускают, а не идти на таран.
раскрыть ветку (6)
Выше был сарказм. Полоса уже не прерывистая- значит сплошная. Я в ахуе с того, что это нужно объяснять....
раскрыть ветку (5)
То есть, если бы она протаранила в месте обведённом красным кружком, то всё было бы ок? По моему вы меня не поняли.
раскрыть ветку (4)
Не поняли?
Вот кстати да, это ведь не сплошная.
Сплошная. Когда на видео один из участников будет доказывать правоту в том, что поворотник даёт преимущество(а мне такое доказывали), мы будем обсуждать перестроение. Здесь же речь о сплошной. Там сплошная.
раскрыть ветку (3)
Етить, я говорю что в месте обведенном кружком сплошной нет, и суть не столько в сплошной, сколько в перестроении когда не пускают.
раскрыть ветку (2)
Суть как раз в том, что там сплошная, а потом уже вопрос о, вообще, правомерности поворота через сплошную (нет), и потом уже о том, что при таком перестроении не пускают. Вот такой порядок должен быть в голове:)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Ну это старый прикол, в Камеди вумен был, телка типа говорит: вот я правильно еду - ровненько по линии, а вот остальные просто кошмар, правила не соблюдают)) Ну и анекдот как муж звонит жене, говорит: ты где едешь, она - по Мурманке, он: смотри, аккуратнее, по телеку передают там какой то один неадекват по встречке ебашит, она: один?!!! Да тут их ссука, тысячи 🤣 и продолжение в тему поста: и им, пидорасам, ни хуя не стыдно 🤣
раскрыть ветку (1)
Вообще-то, Баба всегда права, а мужик по факту обязан! в данном случае - уступить дорогу.
раскрыть ветку (2)
Полагаете, наличие пизды видно в закрытой машине? Тогда уж давайте сделаем, чтобы было видно и демонстрировалось.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
ну да.. или жизнь - это одно сплошное кажется, линия из них.. сначала тебе кажется, что ты умный..) и т. д.
Все правильно. Я таких долба...в. Из далека вижу и называют они это движение по полосе. "полоса между колес"
раскрыть ветку (1)
Сейчас без такой концовки никак не написать, пару раз видел как люди на такое дно проваливались так пошутив
Он телефоном не довел до прерывистой, она рядом была, она начала маневр на прерывистой, а закончила на сплошнойвъебавшись малёх в него, причем она спереди была. Он тупо на тормоз не нажал, тут два ответа. 1 Он полностью прав 2 Не захотел на тормоз нажать на одну секунду и тем самым вяебал мозг и себе и им и ментам.
раскрыть ветку (60)
Надо было применить экстренное торможение и получить в задний бампер. Эти овцы уехали бы, а водитель "вяебал мозг и себе и ментам". А ещё невинного человека подставил бы.
Вот серьёзно, даже и не говорите ни слова про прерывистую полосу. ДТП произошло, когда её машина находилась на сплошной полосе. Этого достаточно. А то таким боком дойдём до того, что машина на встречной через двойную сплошную в принципе норм, потому что метров 5 назад ещё была прерывистая, просто водитель малёх зазевался, и не заметил как впечатался кому-то в лоб.
В данном случае ситуация очевидная, женщина пропустила свой поворот, своевременно не перестроившись, и решила со второго ряда запрыгнуть. Адекватный водитель не будет вклиниваться, подвергая опасности себя и других. А тут мы видим что видим.
раскрыть ветку (1)
Мы дойдем даже не до того, что через двойную сплошную норм, а до того, что и ножом пырнуть ном, и ограбить тоже норм, ну ведь очень надо было, войдите в положение же, что вы как не люди! И изнасилование, ну не было у мужика бабы давно, а она выделывается как целка, подумаешь, понять и простить! )))))
Да заебали так ездить, постоянно только и жмёшь на тормоз что бы таких дебилов не вьебать. Прерывистая или нет, пох вообще, при перестроении все равно надо уступать.
ещё комментарии
Точно! Машины же всегда мгновенно останавливаются, тормозной путь это вообще выдуманная штука. А тут ведь целых 5 метров, этож целый корпус машины
раскрыть ветку (3)
Он стоит в своей полосе прямо, она под углом в двух полосах, корпусом над сплошной. Судя по характеру повреждений и положегию машин, скорость там была никакой. Ее траектория не может пересекать.сплошную таким образом согласно ПДД. Ну и сказки о том, что что она перестраивалась на прерывистой, и он протащил ее все это расстояние - не более чем сказки. Уж не говоря о том, что она на сто процентов виновата, даже есди бы там везде прерывистая была.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Чисто по человечески ты прав. А по пдд ты обязан завершить маневр до сплошной. Строго до, если хоть 1 метр сплошной пересек это уже нарушение.
Автор в нарушил толькой одно правило, которое действует на любых дорогах - дай дорогу дураку.
Автор в нарушил толькой одно правило, которое действует на любых дорогах - дай дорогу дураку.
раскрыть ветку (42)
Чисто по-человечески, может у неё отберут права хотя бы на пол года, в связи с ДТП. Надеюсь автор ролика будет на этом настаивать.
За эти пол года она сможет подтянуть знания и все будет хорошо.
А то порой думаешь, правило ДДД справедливо? А не приведёт ли оно к тому, что злостных нарушителей по сути поощряют на дороге. А в итоге последствия могут быть куда более трагичными, чем в этом видео.
раскрыть ветку (3)
Таки уже привело. Сейчас очень много ездунов развелось, ведущих автомобиль по принципу "ну не будет же он меня таранить". И действительно, в 99% случаях так и происходит. Потому что сейчас всё против дисциплинированного водителя. Попал в аварию не по своей вине - геморроя выше крыши, тогда как виновник может даже на разбор не являться. С детства про правило 3д всем вдалбливают. Едешь по правилам, заранее совершаешь перестроения, чтобы никому не мешать и не подрезать - едешь дольше всех. А въебется в тебя такая овца, как на видео - еще и хуями обложит, чего, мол, пропустить не мог что ли?! Какое-то повальное дорожное ауе, чесслово...
раскрыть ветку (1)
Раньше безопасно было соблюдать дистанцию до впереди идушего авто, а сейчас наоборот - потому как при небольшом разрыве сразу находится over дофига придурков, желающих встроиться впритирку перед тобой
Тут речь о том, чтобы свой ущерб минимизировать при взаимодействии с уебанами.
И в итоге их жизнь(читай определенная ситуация на дороге) и накажет в один ужасный момент. Могут пострадать и невинные конечно.
А ккакой выход? Таранить их каждый раз когда видишь наглецов? Справедливость вещь относительная
И в итоге их жизнь(читай определенная ситуация на дороге) и накажет в один ужасный момент. Могут пострадать и невинные конечно.
А ккакой выход? Таранить их каждый раз когда видишь наглецов? Справедливость вещь относительная
ещё комментарий
А теоретически наезд на сплошную разве не мог произойти после столкновения? Он бы возможно и закончила манёвр, но парень (хер проскочишь) упёрся и прижал. Потому она и говорит что ему аленю стыдно должно быть что он самоутверждается на дороге.
Так что для гибдд может всё будет и очевидно, но по моему парень не зря так снял, что прерывистую почти не видно, хотя там до неё корпуса полтора всего. Ещё и угашает типа посмотрите какая тупая, где же ты прерывистую тут увидела.
Так что для гибдд может всё будет и очевидно, но по моему парень не зря так снял, что прерывистую почти не видно, хотя там до неё корпуса полтора всего. Ещё и угашает типа посмотрите какая тупая, где же ты прерывистую тут увидела.
раскрыть ветку (2)
Да тут как бы неважно сплошная или нет.
Ты пперестраиваешься и у тебя нет преимущества. Ты обязан не создавать помех автомобилям движущимся в своей полосе. То что ты рассчитываешь на то, что человек притормозит и впустит тебя в свою полосу это твой страх и риск. И тут водитель видел что его не пропускают и должен был либо ехать прямо, либо давануть тормоз и встать чтобы аккуратно перестраиваться через сплошную) он же начал как упертый баран перестраиваться через сплошную видя что его не пропускает такой же как и он упертый баран. Вот и встретились)
Ты пперестраиваешься и у тебя нет преимущества. Ты обязан не создавать помех автомобилям движущимся в своей полосе. То что ты рассчитываешь на то, что человек притормозит и впустит тебя в свою полосу это твой страх и риск. И тут водитель видел что его не пропускают и должен был либо ехать прямо, либо давануть тормоз и встать чтобы аккуратно перестраиваться через сплошную) он же начал как упертый баран перестраиваться через сплошную видя что его не пропускает такой же как и он упертый баран. Вот и встретились)
Ну я про это и говорю, что там меня минусят. Может это те люди, которые в пробку из-за них встали.
раскрыть ветку (32)
При перестроении, водитель обязан пропустить весь транспорт, который движется в этой полосе и не меняет ее. При движении водитель обязан соблюдать такую дистанцию, которая даст ему возможность двигаться безопасно и избежать аварии даже в экстренной ситуации, если скажем кто-то экстренно затормозил! И понятий - по человечески, нет, есть понятие Правила Дорожного Движения, они равны для всех, остальное сопли дурачков, которые правила выучить не желают и считают себя выше и особенее других!
ещё комментарии
Ну я так изначально и написал что он прав, какие вопросы? Я дописал второе, что он въехал в неё, зная что прав. Ты по уставу служил? Везде закон на 100% соблюдаешь? Есть закон жизни, на верхах в особенности, остальное сопли дурачков.
раскрыть ветку (2)
Ну так дай бабу свою трахнуть по братски, ну очень надо!
Дурачки, это такие как ты - считающие, что они более особенные, чем остальные, что их "мне надо" и "я хочу" важнее, чем права других людей! Такие же с такой философией и в верхах сидят! Уроды, которые так и не научились в социуме жить!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты подверг сомнению общий вектор общественного выражения мнения. На пикабу так не принято. Тут надо уловить квинтессенцию мейнстрима идеи поста по любому поводу и направлять свой диван именно туда. А со своим мнением пойдем нахуй. За мной будете.
раскрыть ветку (27)
Надеюсь вы ещё в очереди будете стоять по пол дня со своими векторами и диванами, умники блядь!
раскрыть ветку (26)
Строить из себя умника и быть умным - это совершенно разные вещи. Он по сути хуйню порит и пишет свои же "заумные" слова с ошибками.
раскрыть ветку (25)
Ну я думаю можно быть умным и не быть грамарнацом, это вообще не показатель, а в остальном я согласен)
раскрыть ветку (23)
Нет, это показатель. Не граммар-наци, а просто грамотным. Это уважение к собеседнику и к языку, на котором говоришь. Это, как правило, демонстрация начитанности. И это подтверждение, что человек может освоить своим умом хотя бы один язык - родной. Некоторым не под силу и это, но мне еще ни один безграмотный не встречался, кто бы признал, что он тупой. Некоторые комменты и посты я даже не могу дочитать, у меня кровоточат глаза и клинит мозг в попытках понять, что, блядь, автор хочет сказать, каков его посыл. Но все, сука, дохуя умные.
раскрыть ветку (20)
Демонстрация начитанности. Это пиздец.
Грамотность, безусловно, важна. Но гораздо важнее умение выражать раскрыто свое мнение, чтобы собеседник уловил не поверхностно всю суть мысли. Хоть письменно, хоть устно.
Какая нахуй разница есть ли в словах ошибки, если ты не способен понятно раскрыть свою мысль.
Грамотность, безусловно, важна. Но гораздо важнее умение выражать раскрыто свое мнение, чтобы собеседник уловил не поверхностно всю суть мысли. Хоть письменно, хоть устно.
Какая нахуй разница есть ли в словах ошибки, если ты не способен понятно раскрыть свою мысль.
раскрыть ветку (6)
Мм, вы так охуенно выразили свою мысль этим «это пиздец», шо пиздец. Только мысль ваша летит куда-то по касательной. Если человек не умеет выражать свои мысли, то, наверно, и не за чем искать себя в дискуссиях. Можно, например, просто хорошо делать свою работу, заниматься искусством или спортом, а не риторикой. Если же мы не будем рассматривать таких людей, а сравним грамотного и безграмотного (о чем, собственно, и беседа), тоооо читай комментарий выше. Безрамотную писанину читать иногда не просто неприятно, но затруднительно. Ибо если с орфографией ещё куда ни шло, смысл уловить можно при большинстве ошибок, то неумение расставить знаки препинания превращает чтение в пытку. И в целом, оправдание безграмотности - это как оправдание нарушения ПДД. Типа похеру, что он чешет по обочине, зато как едет - ловко, лихо, заглядение. И вообще, человек хороший. Тьфу, блядь.
раскрыть ветку (5)
Согласен с каждым ебучим словом. Почти)
Вот только все что вы говорите применимо исключительно к писанине.
И речь в нашей беседе совсем не в очевидном сравнении грамотного и безграмотного.
И сравнение с охуенным обочечником тоже не корректно. Вы бы еще с убийством негодяя сравнили. Правонарушение и ошибка в слове. Ебать. Ну и принципы у вас.
Обочечник ххороший человек? Хихихи.
И тут я бы обсудил скорее термин начитанности и грамотности, чтобы понимать о чем мы вообще говорим. Наверняка у нас разные представления об этом.
Вот только все что вы говорите применимо исключительно к писанине.
И речь в нашей беседе совсем не в очевидном сравнении грамотного и безграмотного.
И сравнение с охуенным обочечником тоже не корректно. Вы бы еще с убийством негодяя сравнили. Правонарушение и ошибка в слове. Ебать. Ну и принципы у вас.
Обочечник ххороший человек? Хихихи.
И тут я бы обсудил скорее термин начитанности и грамотности, чтобы понимать о чем мы вообще говорим. Наверняка у нас разные представления об этом.
раскрыть ветку (4)
Про начитанность я упомянул в том смысле, что регулярное наблюдение выверенного корректорами текста приучает мозг к использованию правильного написания слов. И речь обогащает изящными формулировками, многообразием синонимов. Если же читать только Пикабу и комменты на ютубчике, то речь наоборот скатывается в сраное говно)
Ох, блин, сколько всего комментировать, разомну пальцы))
Может про обочечника я и перегнул, ладно. Ну а вот такое сравнение: «главное что человек выражает «хорошие» мысли, а то что он делает это безграмотно - не так уж важно». Типа, если я проповедую принцип «не воруй, не убивай, не еби гусей» - я могу делать это безграмотно. Вот не соглашусь я с этим, хоть режте, как и с тем, что важно уметь выражать мысли, а форма вторична. Нифига. Взялся за перо - будь любезен соблюдать приличия на письме.
На счёт применимости к писанине - по большей части да, ведь в устной речи косячат меньше. Но иногда встречаются персонажи, которые ложут-звОнят, что уши в трубочку сворачиваются.
В устной речи, кстати, гораздо более явно проступает порок, который вы описали - неумение выразить мысль. Открывая рот у человека куда больше возможностей предстать перед собеседником во всём своём убожестве, как бы, так сказать, эээ)
Может про обочечника я и перегнул, ладно. Ну а вот такое сравнение: «главное что человек выражает «хорошие» мысли, а то что он делает это безграмотно - не так уж важно». Типа, если я проповедую принцип «не воруй, не убивай, не еби гусей» - я могу делать это безграмотно. Вот не соглашусь я с этим, хоть режте, как и с тем, что важно уметь выражать мысли, а форма вторична. Нифига. Взялся за перо - будь любезен соблюдать приличия на письме.
На счёт применимости к писанине - по большей части да, ведь в устной речи косячат меньше. Но иногда встречаются персонажи, которые ложут-звОнят, что уши в трубочку сворачиваются.
В устной речи, кстати, гораздо более явно проступает порок, который вы описали - неумение выразить мысль. Открывая рот у человека куда больше возможностей предстать перед собеседником во всём своём убожестве, как бы, так сказать, эээ)
раскрыть ветку (2)
Не хорошие мысли, а именно свои. Иногда общаешься с человеком и он блять своими словесными пиздостраданиями не может обьяснить доходчиво, что он хочет. Потом эти уебаны идут на работу и пишут грамотные инструкции, программы и правила. Правильно расставляя запятые, но при этом не способные обьяснить и сформулировать посыл, который закладывают в месседж.
И ты читаешь, перечитывашь, снова перечитываешь, снова. И получается, что человек грамотен и начитан, но способность изьяснять процессы так, чтобы это было понятно другим людям, а не только ему, отсутствует напрочь. И это проблема. И тут не двоякость трактовок, и не субьективное восприятие смыслов прочитанного. А именно - неумение выразить точно и конкретно свои ебаные мысли. Во всем остальном согласен полностью.
Есть такое понятие - эмоциональный интеллект, я бы сравнил его с проницательностью. Типо когда ты понимаешь что чувствует другой человек и используешь это во взаимоотношениях.
Я бы еще ввел понятие писательский или авторский интеллект - когда ты понимаешь, как это воспримут читатели исходя из их знаний, и как это могут понять)
И ты читаешь, перечитывашь, снова перечитываешь, снова. И получается, что человек грамотен и начитан, но способность изьяснять процессы так, чтобы это было понятно другим людям, а не только ему, отсутствует напрочь. И это проблема. И тут не двоякость трактовок, и не субьективное восприятие смыслов прочитанного. А именно - неумение выразить точно и конкретно свои ебаные мысли. Во всем остальном согласен полностью.
Есть такое понятие - эмоциональный интеллект, я бы сравнил его с проницательностью. Типо когда ты понимаешь что чувствует другой человек и используешь это во взаимоотношениях.
Я бы еще ввел понятие писательский или авторский интеллект - когда ты понимаешь, как это воспримут читатели исходя из их знаний, и как это могут понять)
раскрыть ветку (1)
Интересно рассуждаете, читаю вас и живые образы встают в памяти. Один такой у нас тест сочинил и на всю компанию запустил. Мне народ жалуется - говно, говорят, ничего не понятно, формулировки вопросов так составлены, что затруднительно ответ выбрать. Посмотрел - действительно говно, звоню чуваку, а он не согласен. Ему-то понятно. А кто не разобрался - тот, вероятно, проф.непригоден. Круто, чё.
По ту сторону баррикад я тоже бываю иногда, когда стоит задача что-то написать. Лаконично передать суть бывает ох как не просто, чтоб коллега любого ранга и умственных способностей понял и принял сообщение.
По ту сторону баррикад я тоже бываю иногда, когда стоит задача что-то написать. Лаконично передать суть бывает ох как не просто, чтоб коллега любого ранга и умственных способностей понял и принял сообщение.
Да, да, да. Хорошо вы молодец и правы. Я не имею желания вам что то доказывать потому что я одно уяснил, если у человека его главное достижение в жизни это грамматика то он даже классиков русской литературы которые создавали прекрасные произведения но допускали ошибки, заебет так что они умрут во второй раз.
раскрыть ветку (12)
Я молодец и прав, совершенно верно. А вы обладаете широко распространённым талантом видеть в обращенных к вам словах только то, что вам хочется, голову совершенно не включая. Моя бабушка называла таких «Смотрю в книгу - вижу фигу.»
раскрыть ветку (11)
Если бы вы не словоблудили, а говорили по существу, может и получился бы дискут и то навряд, потому что любой мой аргумент для грамарнаца нивелируется первой же грамматической ошибкой.
раскрыть ветку (10)
Сириус ли? Я так-то начал именно с того, что граммар-наци быть не требуется, да и к вашим ошибкам не придирался. Но вам жеж так охота на меня ярлык повесить, что невмоготу.
раскрыть ветку (9)
Ой простите не признал, вы оказывается адэкватный человек который считает что просто все разумные люди обязаны быть филологами. И я опять же вернусь к тому что сказал ранее, множество русских классиков не уважали русский язык и не могли своим умом освоить его, видимо они были не начитанным людьми и не проявляли уважения к своим читателям.
А вообще если честно, меня просто заебали долбоебы которые судят всех вокруг по тому как хорошо они помнят школьную программу, по такому принципу можно доебаться к любому человеку. Ты не помнишь как решать квадратные уравнения через дискриминант?? Капец ты тупой это же программа за 9 класс, о чем с тобой вообще говорить можно если ты даже не знаешь по какой формуле можно определить площадь трапеции.
И да согласен у вас была фраза в коменте "не обязательно быть граммарнаци" но в том же коменте вы сказали такие фразы из которых вытекает что я вас не уважаю, я не читаю книги и я нему постигнуть своим умом один язык и скорей всего вы где то могли найти мою ошибку из-за которой у вас начали кровоточить глаза и заклинил мозг.
И сейчас я более чем уверен что найдется совсем отбитый идиот который напишет что то типа: "А йа пису так как хочу и мне пахеру как правильна патаму чта и так панятна!!!".
Мне на Пикабу все время попадаются такие кадры и самое обидное что они на любую мою аргументацию или любое выражение моего мнения на абсолютно различные тему заброкуют потому что я там где надо не поставил запятую или тире, написал ться когда надо тся.
Скорей всего вы действительно правы и просто ваши тезисы задели мое больное место, так как по сути мое мнение не важно если я не филолог и плевать что по образованию я техник и моя страсть это всяческие електронные приблуды и в целом единственное место где я пишу это Пикабу и в целом интернетик, все равно я буду тупым маргиналом потому что не помню ться и тся.
раскрыть ветку (7)
Проблема нашего диалога в том, что нас мотает из крайности в крайность. Я и сам не филолог вовсе, и не призываю ими быть. Говорю только о грамотном письме. Это, наверно, действительно не всем легко даётся, как мне не понять написание кода даже для простенького сайта.
Я, честно сказать, подумал что вы и есть тот самый, кто отстаивает право "пешу каг хачу пашли все на хуй". Однако даже если это и не так - судят же по одёжке. Хоть я и не позволяю себе аргументацию в духе "о чём говорить с человеком, который даже -тся и -ться не различает", и в целом к грамматическим нацистам отношусь холодно, но понимаю, что за ошибки реально огрести, поскольку это форма, упаковка, в которую мы заворачиваем свои мысли. Если не нравится огребать - можно строить фразы так, чтобы ошибаться меньше. Да хотя бы уделять внимание подчёркиваниям, корректор вшит на Пикабу. Это про уважение. Мы, с одной стороны, не обязаны обеспечивать комфорт читателям, с другой - это вежливо. Избавить читателей от расстановки в предложении акцентов, от неуместного толкования слов и т.д.
Сейчас на Пикабу есть ряд авторов, которые травят профессиональные байки и развенчивают мифы - стоматолог, юристы, некоторые другие. Иногда они выдают из-под пера нормальный такой длиннопост. Представьте, что эти простыни будут написаны с массой ошибок. Да никто читать не станет, потому что реально мозг раком встаёт, и ты, зашедший на развлекательный ресурс, думаешь: "да ну нахуй", и листаешь дальше. Но ребята заботятся о нас (и о своих плюсцах)), и пишут вменяемые тексты, и их, соответственно, за орфографию не чмырят. Будем честны - наши мнения, включая моё, ценности в масштабе сайта и в масштабе всего мира несут очень мало, мир проживёт без моего мнения ваще легко. И если это мнение завёрнуто в плохую упаковку, то оно может вовсе не заслуживать внимания, а я, закономерно, пройду на хуй. Потратил много букв, но вроде выразил свою мысль. Надеюсь, в этот раз вас не задел).
раскрыть ветку (6)
Нет все в порядке, хочу попросить прощения за свое поведение и вы правильно сказали нас бросает с крайности в крайность. Я активно использую автокоректор и запятые ставлю где чувствую что надо сделать акцент или паузу. Я помню на одном подкасте слушал филолога и он сказал здравую вещь: Не забывайте что в интернете мы имитируем устную, разговорную речь и не нужно быть столь категоричным к грамматическим ошибкам. Человек может ехать в городском транспорте, отвечать на сообщение по дороге в магазин и так далее.
Конечно когда кто то пишет статью или пост это уже другое, человек садиться и оформляет свою статью, это совсем не то что написать какой то комментарий или отправить пару сообщений в мессенджере.
Так что тут я с вами согласен)
Основной посыл который мне хотелось бы донести именно до граммарнацов это: Вот он я, я допускаю ошибки в тексте но ты ведь меня понимаешь, мы с тобой не пишем книгу или статью, не составляем документы, не нужно быть столь придирчивым и дарить мне мешок запятых)
Я более чем уверен что в этом комментарии я допустил массу ошибок, но в целом мой текст же не вызвал клин мозга и кровотечение из глаз?)
раскрыть ветку (5)
Нет, смысл каждого предложения и комментария в целом понятен, да и по сути согласен с вами. Нашёл специально кусочек интервью Владимира Пахомова, главного редактора портала Грамота.ру, в котором он высказывается о граммар-наци, моё отношение к ним сформировалось, наверно, благодаря его позиции:
"— Мне кажется, их деятельность содержит мало полезного. Во-первых, граммар-наци – это люди, которые нетерпимы к малейшим отклонениям от языковой нормы. А любая нетерпимость – это, мне кажется, плохо. Во-вторых, для граммар-наци язык делится на черное и белое, правильно-неправильно. Но в языке так не бывает.Там столько переходов, столько вариантов: от менее желательного к более желательному, это предпочтительно, это допустимо, а так тоже можно, а так не очень желательно, но в просторечии вроде бы и не страшно. И так далее.
То есть нет такого в языке, чтобы можно было поделить. А грамматический нацизм как и любой нацизм, он делит на тех, кто с нами, и тех, кто против нас.
Кроме того, граммар-наци ведь чем еще страдают? Они знают какие-то острые случаи, выучили несколько самых главных правил. Ну, выучили, что «кофе» мужского рода. Выучили еще какие-то хитрые ударения. Но рано или поздно они всё равно могут оказаться на месте тех, кого привыкли обличать."
раскрыть ветку (4)
Как меня ещё бесят всякие мемчики по поводу слова "Ихний" и крики что нет такого слова. Ты им скидываешь кучу ссылок с разнообразными словарями, а им хоть кол на голове теши.
Во всяком случае ещё раз прошу прощение за то что так не осмотрительно записал вас в граммарнаци.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну что ж впервые в истории интернета холивар закончился примирением, стороны решили поженить своих детей и объединиться)
раскрыть ветку (1)
Согласен. Можно конечно, но когда ты выебываешься какой ты умник, используя слова которые отсутствуют в повседневной речи большинства людей, хотя бы пиши их грамотно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Надо быть готовым, наверное, что в большом городе, всегда найдутся люди которые не боятся потерять время связанное с дтп, а от процесса общения, в таких ситуациях, с подобными индивидами, даже немножечко получают удовольствие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну раз человеку не далко свое личное время, почему его должно заботить чудое? Это разве является проблемой человека, который не нарушает ПДД? Морально, это гипотетический водитель, абсолютно чист.
А вдруг нарушающий, получит жизненный урок и в следующий раз не убьет кого-нибудь, не предоставив преимущество на более высокой скорости? Ты об этом подумал? А? А?
раскрыть ветку (2)
Ок, согласен, как урок на будущее. Но как то был в Москве и там это часто, туда сюда перестраиваются и уступают друг другу.
раскрыть ветку (1)
Проблема не в тех кто перестраивается, а в тех, кто откровенно хамит. Лезет в небольшую дистанцию, только включив поворотник. Опережает и перестраивается, не смотря на то что сзади на сотню метров ни одной машины. Намеренно перестраивается в свободные крайние полосы, пока не упрется в поворачивающие или припаркованные автомобили и пытается влезть обратно, не предоставляя преимущество. Обочины там, всякие. Ну или просто вяло в шашки играет.
Сейчас поток намного спокойней стал, чем раньше, тем больше раздражают вот эти проявления хамства. Ну, типа, когда все подряд хамят, меньше заметно и воспринимается как должное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
С хуяли по помехе справа? Он двигался прямо по своей полосе, а шалава собиралась повернуть налево со 2 полосы через сплошную. В каком месте тут помеха справа?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А если полоса прерывистая и включил поворотник, то это даёт преимущество и можно таранить всех нахуй?
Как же бесят такие идиоты. "Я поворотник же включил!" Уебки считают, что если обозначили свой маневр, то все перед ними расступаться должны.
раскрыть ветку (14)
"я поворотник же включил!"
Хе-хе, мелко берете, батенька, у меня пару недель назад было "я поворотник включила ПЕРВАЯ!"
Хе-хе, мелко берете, батенька, у меня пару недель назад было "я поворотник включила ПЕРВАЯ!"
раскрыть ветку (11)
Есть такое в правилах, если два участника движения захотели маневрировать в одном направлении, то приимущество у того, кто первый включил поворотник и обозначил свои намерения.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Это больше обгона касается, но логично что и при равнозначном перестроении подходит.
Т.е. ты собрался поменять полосу, показал поворотник, начал перестроение, а следующий за тобой начал ломиться туда же, получается что он как бы подрезал.
11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
— транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
— следующее за ним транспортное средство начало обгон;
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
раскрыть ветку (5)
Нет, при равнозначном не подходит.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Кто когда поворотник включил - абсолютно пофиг
раскрыть ветку (4)
Это работает, когда оба в одну полосу хотят перестроиться(кто-то из 3 ряда и кто-то из 1 оба хотят во второй), только тогда ваше правило работает. А при обгоне, кто первый обозначил маневр поворотником.
раскрыть ветку (3)
Ага. Только есть нюанс.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Без выезда на встречку - не обгон. И действуют правила перестроения
раскрыть ветку (2)
Цитаты-супер, только в чем заключается "нюанс"? При обгоне все также: кто первый показал маневр поворотником имеет приоритет. При опережении работает правило помехи справа. Что не так?
Кстати, совершая обгон, вы тоже делаете "перестроение" во встречную полосу. А вот "опережение" выполняется без выезда на встречку.
Кстати, совершая обгон, вы тоже делаете "перестроение" во встречную полосу. А вот "опережение" выполняется без выезда на встречку.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я сначала подумал, что это сарказм, но блять, это не сарказм. Посмотри в мой профиль, пойми, что минусами я просто так не разбрасываюсь и лови свой МИНУС!
ещё комментарии
Все она видит и все понимает не хуже нас с вами. Это у нее стандартный отрепетированный прием завиноватить на пустом месте, глядишь ВЫГОДА какая обломится. Это просто тактический прием и ничего больше.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мужик сильно храбрый: между капотами стоять... Она ж и газануть может: храбрец останется без ног
Блин, я до последнего ждал, что она в него въебется со страху. Ну видишь ты, что баба не вывозит, ну пропусти ее, нахрен вот эти петушиные пляски устраивать. И жителям твои вопли тоже нахрен не сдались. Черный походу сам водит неуверенно.
раскрыть ветку (3)
опасные это рассуждения. Нет на дороге баб и мужиков (не должно быть), а есть водители, которые обязаны законом соблюдать ПДД.
Не факт, просто есть такая категория людей. Ему ДОЛЖНЫ, не важны никакие обстоятельства, нет никаких компромиссов, не бывает никогда форс-мажоров, если он пойдет на уступки, пусть даже минимальные, типа таких - он сам себя мужиком считать не будет.
раскрыть ветку (1)
Может тогда в ситуации с Ефремовым тоже следует пойти на уступки? Ну не помнит он, как он пяный попал в аварию и убил человека. Многие в пьяном угаре убивают людей в дтп и им ничего за это не бывает. Я правильно понял Вашу логику?
Есть правила, которые ВСЕ!!! должны!! соблюдать, в том числе и эта глупая мадам. Если она не в состоянии их соблюдать - то нехрен ей делать за рулем и мешать тем, кто их соблюдает.
Прошлым летом меня аналогично подрезал молодой парень и тоже начал втирать, что он "по своей полосе ехал". Наверное, это хроническая неспособность признавать свои ошибки, воспитанная с детства.
Как бы я хотела уметь так газлатить, это просто уровень "хоть ссы в глаза - божья роса". Правда, побаиваюсь, что за такое и в жбан однажды может прилететь
раскрыть ветку (7)
У меня знакомой (З) на парковке супермаркета в бок приехал логан. Скатился на нейтралке. Обе машины были пустые. З пришла, увидела, стоит ждёт. Приходит водила логана, тоже женщина. Ииииии, барабана дробь, начинает орать что З специально столкнула её логан чтоб он врезался.!!!!! Чтоб получить страховку. Такие же показания она дала дпс. И похуй на то что её предупредили про камеры на парковке. Просто каменное лицо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Обошлись без видива, зачем перепроверять бред. Типа все очевидно. На разборе инспектор сказал что она может обратиться с заявлением в порядке гражданского иска за то что З толкнула машину. И взять видиво для доказательства в магазе. И покрутил пальцем у виска. Эта ебанутая все подписала. В общем продолжения не было. Деньги получила по страховке.
Молодая, красивая, готовит вкусно, голова не болит, газлатить не умеет - подпишусь, пожалуй.
раскрыть ветку (9)
Все мужики козлы и её козёл - наибольший из них. Она его мучительно терпит.
Что-то напомнило:
раскрыть ветку (7)
Ну так то все правильно написано. Пришла в дом, убралась, кушать приготовила и не отсвечивай пока ебать не позовут. Нехрен нам лезть а чужое счастье.
а можно я буду только раздевать,а потом в эту же одежду одевать? а все остальное пусть достанется другому счастливчику\