Ан-225 в аэропорту Алматы1

Сфотографировал отец ещё 28 декабря 2021 года. Он ещё сам не знал, что увидит его последний раз.

Сорян за качество фотки, снималось на телефон.

Ан-225 в аэропорту Алматы Зима, Снег, Ан-225, Алматы, Казахстан

Авиация и Техника

10K постов17.8K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ненавижу 90-е годы.

Щас даже хуже, ведь в 90-е мы знали, что на дне, но дальше будет лучше, а сейчас мы знаем что дна не будет и с каждым днем, месяцем и годом будет становиться все хуже хуже и хуже. В какой-то момент даже 90-е покажутся нам раем

15
Автор поста оценил этот комментарий

ну бывало всякое, да... А чего 90-е? Они снова здесь... Или мы уже вернулись... Будем вспоминать

ещё комментарии
ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий
Он строился для бурана. Буран строился как ответ шаттлу. И Мрия и буран - шедевры. Но абсолютно бессмысленные в своей стоимости. Положили гору денег на понты по сути. Практического же толку от них обоих считай нет - тупо нет задач для таких машин. Самое обидное - это разобранные Энергии, которых несколько штук были полностью готовы к старту, а их тупо в утиль сдали вместе с пусковым столом - вот это прям жаль.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ни фига себе тупо для понту, что шатлл что буран это ведь по сути первые космические корабли, а не ёбанные ракеты, которые так-то тупиковая ветка развития, посылать людей в космос так-то тоже смысла по сути нету, как и в мкс
А в утиль столько всего посдавали, что и перечислить по моему нереально
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не, это ж не полностью корабли, а по факту третьи ступени носителей, ток многоразовые. Посылать людей в космос Нада - исследовать там всякое разное. Наука жиж. А вот корабли такие лепить - это под вопросом. Сравнить стоимость 10 союзов и одного бурана - сильно вряд-ли буран дешевле будет. Пиндосы жеж не зря от него ушли и на союзах 10 лет летали. Даже щас вон Маск сказал, шо энтих евонных драконов 6 штук всего сделают и шабаш. Не знаю, почему так. и Реальная стоимость запусков этого всего многоразового неизвестна.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ведь не значит что развивать не надо, если бы всё упиралось в экономику мы бы до сих пор на лошадях ездили, да и нахера ракеты нужны для космоса тоже многие не понимали
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не, ракеты делали для военных. И космос для военных. Если чо - старлинк и ванвеб тоже для военных делается. Чисто гражданского космоса прям совсем мало. Ну исследовательские проекты - если можно назвать их гражданскими. Это щас телескоп уэбб считай гражданский - и то, хз чо он там смотреть будет и каков ещё его функционал. А предыдущий Хаббл - брат близнец других (8 штук вроде) спутников наблюдения. Тока эти другие не в космос глядели, а на землю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и интернет для военных делали, да много чего вообще делали и делают и не известно что нам ещё в будущем от военных перепадёт, на мой взгляд с точки зрения военного иметь у себя что-то вроде шаттла на орбите полезно, почему бы нет, на авианосцы и яо и прочее неприлично дохера денег уходит, а тут и полезно и понтово и типо будущее
6
Автор поста оценил этот комментарий

Иностранцы типа боинга или аэробуса наверное смогут построить, но другое дело что подобный самолёт будет очень дорог и вряд ли это будет экономически целесообразно.

раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Аирбус успешно сделал Гуппи. Концепция другая, задача другая, решение похожее.
Но Мрия делалась как часть космической программы, в том числе, и чисто для карго такой самолёт вряд ли будут делать заново.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, его создали для транспортировки Бурана.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
А второй тоже расхерачили же
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так его по сути и не было никогда, как можно расхерачить то чего нет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь, он был достроен на 70%, но его тоже расфигачили при отступлении
7
Автор поста оценил этот комментарий
совместно еще турбовинтовой дельфин ан 70, который тоже в серию не пошёл, но мрию жальче. может таки совместно? с участием конторы "Волга-днепр"?
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Если второй самолет не достроили тогда, то сегодня и подавно не построят,"
Нет, то что было построено тогда, можно построить и сейчас, мы нисколько не сталь глупее. Но тут есть один нюанс. Так как в со всех сферах производства сейчас рулят корпоративные дефективные манагеры с гуманитарным образованием, то постройка такого самолёта, как они говорят- будет нецелесообразна. Как раз коропоративная мерзость и является тормозом прогресса, так как заточена исключительно на добычу прибыли.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуже - на добычу понтов и собственной важности. Только вчера смотрела об этом сюжет. Феномен называется "закон Па'ркинсона". Или серия законов Па' ркинсона.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если теоретически наладятся отношения между РФ и Украиной то думаю смогли бы отстроить....и узбеки глядишь подтянутся, чертежи ж ведь остались.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А производство? А материалы? А специалисты? А то, что негде не записано, но является тем самым "знаю как"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

при желании все можно!

13
Автор поста оценил этот комментарий
Её невозможно отстроить. Стапелей на которых собирали её и русланы уже нет, их порезали на металл, чтоб в цеху провести шоу Х-фактор. Но это не самое значимое, документация, по которой собирались эти стапели тоже утилизирована, а из людей, которые занимались созданием Ан-225 и Ан-124 уже никто не работает на заводе, а многих уже нет вживых. Так что любые собирания донатов на отстройку Мрии - мошенничество, особенно если исходит от руководства АНТК. На этом ещё пиарился Порошенко, мол приказал построить вторую Мрию, на заводе тогда все грустно улыбнулись. Информация изнутри, хотя самолёт мне тоже безумно жалко.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде был второй фюзеляж. Стоял, ржавел. Надо было 100кк валюты чтоб достроить.

Вроде, по фоткам, двигатели не пострадали, большая часть тоже. Наебнули нос и первую секцию. Можно ещё отстроить на втором фюзеляже.
даже не можно
НАДО
и второй необходимо, и третий.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вроде второй фюзеляж 25го раздолбали. сначала его, потом первый борт
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас говорят так: мечту не разрушить, а самолёт ещё построим
12
Автор поста оценил этот комментарий
Можно заново построить за счет замороженных средств РФ
ещё комментарии
ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

в 1988 году Мрия с Бураном летала над г. Коростень, Житомирской области, Штурман наведения тут же сбацал нам анекдот про неё: Штурман! Какого хуя дует? Возьми мотоцикл и съезди посмотри! Через полчаса: Посмотрел?-Так точно! Окно было открыто! 2 Фантома успели залететь! Хуйня! У них скоро топливо закончится и они сядут!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединяюсь. Тоже очень жаль, что не увидела своими глазами.

ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий
Охуительно! Столько мата, и ведь всё в тему и по существу!
36
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то летели из Китая, и сели на дозаправку в Иркутске, заправилась, уже подъехали к кромке взлетной полосы, но встали и стоим уже минут 5, думаю что там за дела, наклоняюсь к иллюминатору, а там за ходит на посадку, бля я даже сразу не поверил своим глазам, тот самый сука «белый лебедь» он же “blackjack” он же ту-160, я оргазмируя с пеной у рта всю дорогу ебал жене голову, про то какой мы ахуенный самолёт увидели )

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Короч, сижу на работе, программу починяю (или ломаю, не помню). Слышу, самолётный гул непривычный. Сначала поленился, потом подошёл к окну. А там ту-160, прям на до мной, последние секунды. В нашем районе таких самолётов не бывает. А вечером почитал новости, что Путин летал, ракетой пулял.
Автор поста оценил этот комментарий

Их кстати недавно снова начали делать, с нуля. Интересно, что то сделали с грузоподъемность? А то она вроде как худшая из всех аналогичных самолетов.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Жалко было смотреть видео капитана Мрии, который всплакнул рядом с ней, разбитой.
59
Автор поста оценил этот комментарий
Мейд ин ЮССР. Как и другие гиганты. Тот же Ми-26. Или Ту-160. Или подводные атомоходы Акула....
раскрыть ветку (205)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю насколько я могу ошибаться. Но мне кажется, что никто не имел права и пальцем прикасаться к Мрии. Её должны были оберегать как и ЧАЭС. Какими бы средствами не обладали Россия и Украина, ни одна из сторон не в состоянии спроектировать и построить что-то подобное, как Ан-225.

раскрыть ветку (201)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю спроектировать и сделать такое вполне реально учитывая нынешние возможности, но думаю это не совсем рентабельно
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Немцы предлагали мрию в Германию отогнать. Украина отказалась. Украине не жалко.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Она не транспортабельна была, за неделю встала на капремонт. Хотели отогнать, но не могли - двигатели разобрать успели.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль что так, не знал. По этому вопросу зря наехал.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Или СССР, или ЮССА (USSR)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Ми-26 и сейчас делают

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что то мощнее с тех пор разработали?
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как же это удивительно получается - после четырёх лет кто-то идеально описал мои эмоции от близкого по аэрокосмической отрасли случая, первого запуска Falcon Heavy.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть как вы красиво описали всё!
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть такие же мысли, но кроме техники, ещё и в отношении архитектуры. Каждый снесенный дом жалко, даже если это барак, на месте которого построят нормальное человеческое жильё
Автор поста оценил этот комментарий
То же чувство у меня вызывает Каспийский Монстр. Я Вас очень понимаю...
Автор поста оценил этот комментарий
Я так же смотрел на летящий МИ-26Т.. в километре, а как будто рядом танк проехал.. от это стрекоза, с трёхэтажный дом!
Автор поста оценил этот комментарий

Приехал Ваня из Парижа, а Маня его спрашивает:

- Ну как там?

Ваня встаёт, руки разводит:

- Посмотришь налево - ебаааать! Посмотришь направо - ахуеееть!

У Мани слёзы наворачиваются:

- Красота-то какая...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте его с Бураном!

И вот они встретились через 20 лет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку