Серия «ТВ-байки»
ТВ и антисемитизм: взбалтывать, но не смешивать
Помню, лет 5 назад Петра Толстого обвиняли в антисемитизме. Экс-телеведущий и действующий вице-спикер Думы у себя в блоге тогда оправдывался:
«Сильно удивлён реакцией на мою оценку правомерности передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах «признаки антисемитизма». Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны. Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь - по национальному признаку. Ещё раз подчеркиваю: в моём отсыле к действительным историческим событиям нет никаких признаков того, что хотят разглядеть особо бдительные товарищи».
А сказано Толстым было следующее:
«Хочу от себя лично добавить, что наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в 1917 году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек».
Возможно, прав прекрасный Дмитрий Ольшанский и политик-публицист действительно неточно расставил акценты, однако, как верно приметил один мой хороший знакомый кинематографист/публицист (с еврейскими, замечу, корнями) нельзя не учитывать фактор «ответки».
Есть такой блогерский штамп – «я просто оставлю это здесь». Так вот, оставлю здесь реплики, собранные Мариной Юденич и полагаю, что если бы дело дошло до судебного преследования Толстого, то всех процитированных тем более надо привлечь. За разжигание. За животную русофобию.
«Конечно, Ходорковский — не мессия и не истребил бы в одночасье балагановскую страсть к воровству, заложенную в русской природе. Но он уже начал работать над новой генерацией… Первого чиновника страны лишала сна невыносимая мысль об историческом шансе, который такие парни, как красавец, интеллектуал и богач с доброкачественными генами, могут дать России».
(Алла Боссарт, 2005).
«Антисемитизм сидит не в каждом русском, но в России он – генетический… Генетика и влияние Церкви».
(Алла Гербер, 2011).
«Количество генетических живодеров в России зашкаливает. Эти потомки сталинских вертухаев готовы лично пытать и убивать».
(Лев Шлосберг, 2015).
«Есть некоторое биологическое объяснение, которое называется отрицательный отбор. Это раздел науки, которая называется популяционная генетика. Определенные группы людей пострадали за время советской власти. Их потомство тоже пострадало. Более того, многие дети уничтоженных властью людей тоже не выжили, а некоторое количество детей этих людей с определенным генотипом не родилось. Это генетическое объяснение».
(Людмила Улицкая, 2016).
«В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным».
(Виктор Шендерович, 2017).
Список, добавлю от себя, можно продолжать – никакой газетной полосы не хватит. Но надо ли?
В тот год, когда нынешний вице-спикер начал свою ТВ-карьеру, я на заметноТВ-тусовке беседовал с Дмитрием Дибровым. В шутку поинтересовался: не антисемит ли Дима? Ну, потому что он ведь постоянно позиционировал себя как выразителя духа донского казачества, которое - согласно ростовской концепции - последовательно истреблялось "жидокомиссарами" (термин из лексикона прославляемых ныне власовцев) и всегда славилось - мягко говоря - неприязнью к еврейству.
На это Дибров абсолютно серьёзно ответил, что антисемитизм и работа на отечественном телевидении просто несовместимы. Ну и аргументировал.
Просто замечу, что с 1996 Толстой служил на ТВ (в том числе и под крылом Бориса Березовского), так что - согласно тезису телегуру Диброва - антисемитом быть не может.
Актер Назаров. Как бы два варианта. Сравните
Актёр Назаров два варианта, выбирайте (Дмитрий или Юрий):
За что американцы хейтят Илона Маска? Там ведь очевидно – за что
Здесь под заметкой про левого радикала, который купил ТЕСЛУ, чтобы её расфигачить под камеры и неслабо проиариться, спросили, за что, мол, американцы (некоторые) невзлюбили люто тов. Илона Маска.
Ну так за потужную © поддержку Трампа, вестимо.
Многим новый президент не по нраву там (да и в европах ©).
Дональд ведь и по ковиду дискурс резко поменял, и т.н. повесточку аннулировал.
Напомню, там гражданин из штата Миннесота настолько расстроился из-за победы Трампа, что решил прикончить жену, бывшую, двоих сыновей и затем покончил с собой.
И чтобы не заканчивать тему на депрессивной ноте, оставлю фрагмент видео одной из своих бесед с Тиной Канделаки, которая давно уже, задолго до нынешней политической движухи назвала свою дочь в честь... жены Дональда Фёдоровича Трампа:
Теона Дольникова: Уложить в койку кого-либо не так сложно
Собственно, разговор у нас с актрисой шёл о прекрасной Мэрилин Монро и я ляпнул про интрижку голливудской дивы с Джоном Кеннеди; в её реплике про КОГО-ЛИБО мне понравилась интонация прежде всего:
Первый ТВ-сюжет Константина Эрнста и почему он ушёл из «Взгляда»
В этом году 5 лет со дня смерти Нины Андреевой.
Она приобрела широкую известность как автор статьи «Не могу поступаться принципами», опубликованной в газете «Советская Россия» 13 марта 1988 года, и официально объявленной затем «манифестом антиперестроечных сил» (на тот момент Н. А. Андреева являлась преподавателем Ленинградского технологического института).
Её первое ТВ-интервью Александр Любимов в диалоге с Константином Эрнстом назвал историческим деянием последнего. Этот диалог +само интервью можно увидеть здесь.
Как-то во время «кинотаврических» застолий, я поинтересовался у Андрея Державина, как, мол, эти «Руки вверх» с тремя аккордами и примитивными текстами собирают такую аудиторию?
Он ответил: «Они искренние!». Что и есть залог успеха.
В «молодёжке» почти все геройствовали от души. Возможно, кто-то уже тогда чувствовал, что успех можно будет конвертировать в деньги и статус, но кто-то был поглупей, как я, который ощущал себя этаким революционером.
Помню, как мы везли из Питера в Москву ту запись интервью Нины Андреевой. Об этом тоже в опубликованном выше видео.Нина Александровна была политической оппозицией, а материал был по тем временам очень стрёмным. И мы долго придумывали в аэропорту, как спрятать бетакамовские кассеты под куртки так, чтобы питерские чекисты, которые нас пасли, не нашли их при обыске и не отобрали.
Ещё раз, режиссёром в той командировке был не кто иной, как Костя Эрнст. Мы с ним в той разгильдяйской командировке выдавали себя за русских журналистов лондонской BBC: принципиальная большевичка Нина Андреева не согласилась бы беседовать с «врагами» из «молодёжки» Гостелерадио СССР, а нас, псевдобританцев хозяйка накормила отменными лакомствами своего приготовления. А Любимов ждал нас в одиночестве, неспешно опустошая мини-бар номера «Октябрьской».
Сейчас все это вспоминать смешно. И стыдно. У меня пунцовеют щеки: чувствую себя таким лохом и наивным придурком! Ведь я искренне считал, что совершаю подвиг.
Но несмотря ни на что, я ностальгирую по тем временам, по тому адреналину. Никакие расширители сознания не были нужны — казалось, что оно и так раздвинуто до широты горизонта…
Вот как ту поездку вспоминал Константин Эрнст в специальном выпуске «Афишы» «История русских медиа 1989—2011» (6 июля 2011):
«Однажды мы с моим приятелем Женей Додолевым пришли на какую-то гулянку, где сидели ребята из «Взгляда» и, в частности, Саша Любимов. «Взгляд» вышел, может быть, полгода назад. И я стал говорить Любимову, что все, конечно, очень клёво, но стилистически неточно, рыхловато и не до конца выстроено. На что Любимов ответил: «Ну если ты такой умник, так сделай хорошо. Через две недели эфир».
Вот такие, как говорит Познер, были времена.
Старый телик треснул, и в этот разлом можно было войти даже с улицы.
Первый сюжет?
Это было интервью с Ниной Андреевой (автор статьи «Не могу поступаться принципами»), которую до этого никто вообще не видел, но все страшно боялись. Она была символом возможного возвращения старых времен.
Мы отправились в Питер. Любимов сидел в засаде, потому что он был слишком узнаваем, а мы с Додолевым под видом корреспондентов Би-би-си сняли большое интервью.
Это был 1988 год. Это теперь говорят о путче 1991-го как о каком-то внезапном событии, а ведь тогда, в 1988 году, перед Днём Победы, было ощущение, что случится военный переворот. Люди говорили об этом между собой.
И мы тогда решили снять, как танки ночью возвращаются с Красной площади. Любимов выскакивал из-за остановки, когда мимо проходила колонна, и говорил в камеру:
«Ну что? Дождались? На улице Москвы танки. Здравствуйте, вы смотрите программу «Взгляд».
И это очень точно попадало в общественные фобии и настроения.
Вообще, может быть, только Борис Ельцин лично сыграл более важную роль, чем «Взгляд», в разрушении советской власти.
Каждую пятницу «Взгляд» вербализировал и визуализировал настроение подавляющей части общества.
И в этом его, как писали в советских учебниках, «всемирно-историческое значение».
Почему [я] оттуда ушёл? «Взгляд» был как «Битлз» или «Роллинг Стоунз». В рок-группах люди часто ссорятся из-за разных представлений о том, что надо играть».
Игорь Тальков: В Киеве женщины чуть ли не с кулаками на меня набросились (о конфликте с Владом Листьевым)
Как мне представляется, здесь самый оперативный способ нахватать негатива и минусов, это развеять очередной миф о псевдогероях. Ну так вот, ловите, минусуйте на здоровье.
В связи с официальным закрытием т.н. Дела Талькова, напомню, что Игорь Владимирович на своих шоу клеветал на программу «Взгляд». Дескать, был в этом проекте под табу. Выступая за полгода до убийства в ДК МИСиС (30 мая 1991), Тальков после финальных аккордов песни «Стоп! Думаю себе…» сказал зрителям:
«Интересный случай был, связанный с этой песней, с программой «Взгляд», в 1988-м году, меня пригласили, вот эти три откормленных комсомольца, сняться… (Зал аплодирует).
Я был очень удивлён этим приглашением, но с радостью согласился, потому что думаю, ну хоть как-то страна узнает. Потому что я ездил по стране в качестве «чистопрудного» такого Талькова (речь о хите с этим названием, который эфирило ЦТ СССР – Е.Д.).
Первым делом мне постоянно задавали один и тот же вопрос, когда я выходил из самолета или автобуса, куда бы я ни приезжал, и те, кто меня встречает, постоянно что-то там смотрят… — «А, что Вы ищите?» — «А где Ваш аккордеон?» Вот так, понимаете. Я говорю: «Его не будет». — «Как не будет?» Я говорю: «Ну, я буду петь свои песни». — «Свои песни?!»
А в городе Киеве, в 1987-м году мне просто скандал устроили, пришли в гримёрную женщины — чуть ли там не с кулаками на меня набросились и сказали:
«Что это вы себе такое позволяете, мы пришли посмотреть на белого лебедя с аккордеоном, а вы вот тут носитесь по сцене, неизвестно что поёте, какие-то ублюдки, какие-то… по башке кирпичами кому-то собираетесь, значит метать», и так далее. Вот такие были случаи.
Поэтому я с удовольствием согласился на предложение «Взгляда». Эта программа (речь о творческой встрече со зрителями – Е.Д.) проходила в «Лужниках» и называлась «Взгляд представляет…».
Сначала они должны были отсмотреть репертуар, а затем, значит, пропустить, кого-то пропустить, кого-то не пропустить. Меня отсмотрели, мне не сказали ничего, я спел несколько песен, вот такого плана. Политического содержания. Они мне ничего не сказали. Я подошёл к Любимову и сказал: «Саша, ну, что мне вечером приезжать на концерт?» Он мне что-то промычал: «М-мм…». И убежал. Я понял, что надо приехать.
Приехал, переоделся. А концерт строился так, они сидели на сцене втроем за столом и рассказывали о себе, кто где женился, кто где родился, кто там чего. И публика уже к середине концерта спала, может быть даже кто-то из вас и был на этих концертах «Взгляд представляет…» в Лужниках. Половина зала просто спала, храп раздавался. И как раз к моему выходу, я думаю: «Господи, да они же все уснут, как же их будить-то потом?». И буквально за пять минут до выхода, ко мне подбежал мальчик-администратор и говорит:
— Игорь, ребята меня послали, попросили тебя спеть песню «Примерный мальчик». Одну песню и больше ничего.
Я говорю:
— Так, пардон. Во-первых, я «Примерного мальчика» приносил им ещё до 1000-летия Крещения Руси, и мне сказали, что эта песня не пойдёт, потому что там есть слово «храм» и слово «рок». Это два запрещенных слова, если вы эти слова уберете, значит, мы пропустим песню. Я отказался убирать эти слова, и песня не пошла. А теперь значит, вы осмелели, теперь и «храм» можно, и всё. Нет, не будет этого, не будет! Всему свое время, сейчас я буду петь песни своевременные.
Он убежал, не знаю, успел он сказать или нет. Кто-то из них узнал, что я готовлю им сюрприз. А Листьев не успел, он откуда-то выходил, то ли из туалета, то ли… так он с боку выходил. Я иду на сцену, а он еще ничего не знает и говорит: «Ну, что Игорёк, сейчас веселёнькую?..» (Зал смеется и аплодирует). Я ему: «Да, сейчас будет такая веселенькая, просто обхохочешься». Вышел и выдал, публика проснулась.
Тогда принимались эти песни. С кем бы я ни выступал. С популярнейшими группами «Браво», «Бригада С» в одной обойме, и даже тогда эти песни принимались. Ну, правда, сейчас тоже принимаются, но уже все-таки не так, потому что очень сильно эту тему запилили и в прессе, и по телевизору (это, напомню, весна 1991 — Е.Д. ).
Тогда это было так свежо. Да, они меня стали убирать со сцены и говорить: «Всё! Спасибо, достаточно Игорь. Спасибо Вам, до свидания. Всего доброго!» А зритель: «Нет! Пусть ещё поет!» Они: «Нет, нет. У нас регламент». «Никакого регламента, пусть поет».
Я ещё спел песню.
Ну, а потом меня просто уже стащили со сцены. Я ушел, переоделся и тут забежал опять тот же мальчик и говорит: «Игорь, выйдите, пожалуйста, на сцену, потому что публика не даёт Любимову говорить!» (В зале смеются). Я вышел на сцену, поклонился и ушел. А когда уезжал, там, по-моему, все кто был в зале, уже ушли, потому что такая толпа шла к метро. А у них программа еще на полтора часа рассчитана была.
Я оставил своего администратора, и сказал: «Миша, когда выяснится все с этим делом, приезжать мне завтра, не приезжать, тогда мне позвонишь».
Миша позвонил мне в третьем часу ночи и сказал, что здесь такое творится, что они друг за другом бегают уже в течение двух часов, друг на друга орут. Листьев на Любимова, Любимов на Листьева, этот… (я этого очкарика все время забываю как фамилия). Этот на очкарика, этот на Любимова, этот на… Вот, выясняют, кто меня пригласил, кто виноват из них. Кого закладывать начальству. Когда Миша подошел и спросил: «Ну, что нам завтра приезжать?» Они сделали такой вид, как будто Миша у них спросил: «Скажите, пожалуйста, нельзя ли завтра нам выступить в Кремлевском дворце съездов с песней «Стоп! Думаю себе…»? И ответственными вы за этот концерт будете». Вот такая была реакция. Они сказали: «Да, вы что с ума все посходили, что ли? Нас и так посадят после этого концерта, а вы еще хотите завтра приезжать?»
Ну, я сразу понял цену их демократии. Я, в общем, всегда знал. Мне достаточно было посмотреть на их морды в первой передаче, чтобы определить. (Зал аплодирует). Но зато они в порядке, один там депутат Верховного… Все депутаты? Ну, я не слежу. Один ведет программу популярную «Поле чудес», я б добавил так «в стране дураков». (В зале смех и аплодисменты)».
Ну что здесь сказать. Пиар простой + дешёвый. По сути Игорь Тальков просто нарушил регламент, что, конечно, непрофессионально. Был на том вечере гостем и поступил, называя вещи своими именами, по-хамски. Ему, замечу, это вообще было свойственно. Нарушения регламентов + хамство. Из-за этого, увы, Игорь Владимирович и погиб столь трагически да нелепо.
И мне кажется, некрасиво было с его стороны обращаться к Владиславу Листьеву «Вадик» в презумпции того, что он не помнит как на самом деле зовут ведущего, на похороны которого в 1995 году пришло во сто крат больше людей, чем к нему (да, ясное дело, сейчас расклад иной, Листьева многие невзлюбили и/или забыли, а память о Талькове жива, телеведущие и репортёры это «Дети минут» © Цой)
Короче, пусть меня фанаты рвут на лоскуты, но я знаю/помню, что все антивзглядовские заявы певца всего лишь бессовестные понты. Ничуть не романтизируя коллег-телевизионщиков (о них отдельный разговор), но и не желая лайков ради подстраиваться под фанатские лекалы.
Николай Валуев: «Бывает, с Кличко почему-то путают»
Есть ряд персонажей, которые однозначно ассоциируются с военной тематикой, но при этом в армии не служили никогда. Певцы (лидер «Любэ» Николай Расторгуев и «есаул эстрады» Олег Газманов), «фронтовые» актеры (Александр Балуев и Алексей Чадов), «профильные» политики (Дмитрий Рогозин и Александр Жуков) и… наши знаменитые боксеры.
Николай Сергеевич Валуев – один из самых заметных наших политиков. И по обаянию смешливому, и по росту высоченному, и по заслугам спортивным. Ну а по всем своим высказываниям о жизни, он ещё и вписывается в то, что женщины маркируют словосочетанием «настоящий мужчина».
В семье Валуев правит, но не авторитарно, чётко различает мужской и женский функционал, убеждение для него главный инструмент управления, прямое давление не приветствуется. Ну просто идеал!
И всё же самая привлекательная черта этого человека, (которому, как кажется со стороны, ну просто всё даётся легко – и спорт, и актёрская игра, и теле ведение, и депутатская работа и даже пение!) это его самоирония. Наш великий боксёр будто смотрит на свои достижения с высоты собственного роста, отчего они кажутся ему маленькими и словно игрушечными. Зато требования к себе у него тоже под стать габаритам – оттого, чего бы он ни добился, все будет видится ему недостаточным и не окончательным.
Во время нашей встречи приключился забавный эпизод. У меня не было с собой паспорта, а в Госдуму без него не пропускают. И Валуев вынужден был сам спустится к проходной и оформить мне пропуск «на сопровождение», заметив, что теперь вынужден будет меня «пасти» пока я не покину здание. Я сказал, что у меня ещё никогда не было столь эффектного телохранителя.
Надеюсь, согласился мой визави.
Короче, в чувстве юмора Николай-Сергеичу не откажешь.
Верить в принципы чести + честности, держать баланс здоровья и силы, эффектно парировать любые удары, знать, в чём ядро состоявшейся личности, стать героем времени. Это всё о Николае Великом. В своё время беседовал с ним про боксеров-спортсменов.
– Допустим, в России любой человек понимает, кто такой Валуев. А когда вот эти 213 сантиметров за границей где-то рассекают, за кого принимают вас обыватели?
– Они уже давно не рассекали. Поэтому я, наверное, забыл на самом деле, произвожу ли я впечатление.
– Ну, примите на веру: производите. Мы это не обсуждаем. Мне интересно, вот что они думают: баскетболист?
– Нет. Благодаря боксу и трансляциям практически мало, кто ошибается. Все-таки много показывали в свое время. Не раз приезжал уже после окончания боксерской карьеры в Европу, узнают именно как боксера.
Кстати, что интересно – бывает, с Кличко почему-то путают. Я удивляюсь. Но это в Германии. Как можно меня спутать с кем-либо из этих двух братьев?
– К слову, с Кличко интересная история. Для вас было неожиданностью, что его выбрали мэром Киева?
– После «майдана» уже никакой неожиданности не было.
– Для меня было, честно говоря, неожиданно то, что Кличко выбрали. В своё время Алла Пугачёва говорила, что она, де, будет баллотироваться. Но выяснилось: одно дело – любовь публики, а другое дело – выбор электората. Однако для вас, как понимаю, не было удивительным фактом, что за Кличко проголосовали именно как за действующую политическую фигуру?
– Давайте будем объективны. Во-первых, не буду рассуждать, насколько именно «политическая фигура», но как фигура известная - Виталий для своей страны является, ну, практически национальным героем. Он принёс ей немало «чемпионских поясов», и, в общем-то, сюда же плюсуются достижения его брата – это их общие достижения, так они воспринимаются. Поэтому вот этот багаж он активно использовал.
Впрочем, есть большое «но». В основном все-таки, мне кажется, что мэрство в Киеве – это некая политическая плата за его участие в событиях на «майдане».
– Ну, это-то понятно. Но все равно ведь, вы говорите, «известная фигура»; сколько на Украине очень известных, ну, не знаю, скажем, рок-музыкантов. Разве есть шанс у кого-нибудь из них стать действующей персоной истэблишмента?
– Нет, наверное. Но, по крайней мере, в бизнесовой такой области, я бы так сказал, старший Кличко разбирается нормально. Дело в том, что построение боксерской империи «К-2» - это в принципе дело его рук, старшего брата.
Но это, конечно, извините, не исполнительная власть, и это не ЖКХ. Это совершенно другой формат. И вот здесь как раз играет роль его определенная известность.




















