Серия «Проповедование патриархальных ценностей»

Ответ на пост «Сколько стоит быть в отношениях?»1

Я думаю что дело не абсолютных цифрах, а в относительных.
Вот я в комментариях спросил: сколько люди тратят на себя, один мужчина 33, а другой 60.
И вот тут они встречают женщину. А она сколько тратила на себя?
Ну допустим одна 27, а другая 40.
----
То есть у них был какой-то совокупный бюджет расходов до встречи. И был какой-то совокупный бюджет доходов. Ну то есть а сколько они зарабатывали?
---
Тут уже вариантов овер-дофига. Один может зарабатывать 150, а жить на 33. Конечно он спокойно увеличить свою бюджет до 60 тыс и не горевать... И дело не в том, что женина "замечательная" или "особенная", а в то что он годы готовился к тому чтобы тратиться на свою семью, для него это оправдание мотивации за эти годы.
А другой допустим зарабатывает 50, а тратит 60 (за счет долгов, кредитов и помощи мамы). Он бы и рад потратить на женщину еще 30, но не может...
Точно такой же "расколбас" с женщинами. У них могут быть разные заработки, разные траты и разные ожидания от трат мужчины. Но мужчины говорят (обычно) что женщины тратят на себя слишком много (им потом для жизни не хватает), Ну допустим 20 тыс в месяц, и при этом женщины конечно рассчитывают что мужчина на них будет тратить больше, чем они на себя, то есть больше 20 тыс. Но мужчине они эту сумму озвучить не могут (чтобы не прогадать)... Если мужчина тратит меньше - уходят. Если сопоставимую сумму - злятся. Если мужчина тратит больше - хвастаются подружкам (и начинают тратить на себя еще больше своих денег, чтобы мужчина "развивался", то есть тратил на них еще больше)...
---
Я для себя нашел единственный способ противостоять этому безумию. Я ВСЕГДА на первом свидании говорю, что жлоб и жадина, чтобы не было завышенных ожиданий. И женщины в начале отношений говорят: ну какой же ты жлоб? Нет. Ты рационально-рачительный, но по-своему щедрый мужчина. А перед после расставания на АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ УРОВЕНЬ РАСХОДОВ говорят - ну конечно ты жлоб, я "развивалась" (в своих расходах), а ты нет. Ну я же говорил что я жлоб, а вы не верили. Следующая.

Показать полностью

Ответ на пост «Опыт отношений, советы»1

ведь с человеком я прожил всю свою осознанную жизнь,

Вы жили не с "этим человеком". Вы жили еще со всеми ее любовниками... о скольки вы знаете? сколько вы сумели просить? 4-5? (к 21 году!!!) А сколько не знаете? (еще можете смело 10 накидывать).
У вас тоже видимо были любовницы, 2-3?
И вот вы дружно жили как клубок червей из 20 "особей" спаривая по-очереди друг с другом...
(мы в молодости тоже так жить могли, но мы не называли это "отношениями" и не страдали соплями).
---
Вот представьте, что вы с ней родили девочку, она ее воспитала. На кого будет похожа ваша дочка? Ну на нее конечно.
Вы хотели бы чтобы ваша дочка прыгала на 5-15 членах к 21 году и искала бы "лучшей жизни"? Думаю нет.
---
Подумайте, почему она выбрала "афериста"? Потому что аферист абсолютно точно обещал ей легкую и сладкую жизнь. Тогда "обратным счетом" подумайте: почему она не выбрала вас? Потому что вы ничего не обещаете кроме того что "будем работать вместе"... А ей "работать" не хочется, ни над отношениями, ни в быту, ей нужно чтобы ее "обслуживали", даже если это будет аферист... пофиг, пока "прогибается" пусть будет аферист... лучше чем "нюня". Ну то есть по сравнению с "пустым местом" - вы лучше, но по сравнению с любым аферистом, наркоманом и алкашом вы хуже... Вам самому от этого не противно?
---
Ну и самое главное - этот совет вы должны спрашивать не у нас, а у родителей. Мы насоветуем, нам с вами не жить, и за ваши косяки не отвечать. А им отвечать... поэтому их советы на 1000% более ответственные. Если вы не будете спрашивать у родителей, то по сути вы "рубите свои корни", и дальше будете строить свою жизнь как "конь в вакууме".... из подвешенного состояния. То есть вы будет не продолжать РОД своих родителей (и с точки зрения мудрости, и имущества и профессии) , а начинать новый род (свой) и допускать еще сотни таких же "детских" ошибок о которых вы нам рассказали.

Показать полностью

Должно быть легко и удачно?

Ж: Как вы думаете , отношения должны с самого начала складываться легко, удачно , как то гармонично - как пазлы ложатся именно туда куда и должны лечь. Ведь судьба она если сводит людей , и благоволит - то значит и сопровождает этот союз и помогает в каждой мелочи. Вот тогда это Судьба!
А послушаешь некоторые рассказы , да и свой опыт был - сплошные сложности, превозмогание каких барьеров и непонятных проблем, настойчивость там где казалось отношения уперлись в тупик...Это разве Судьба? Это наперекор Судьбе.
Я правильно рассуждаю? Стоит ли отказаться от таких отношений, где прям череда барьеров возникает ?

Знаете какие пазлы удачно складываются? Белые. Без рисунка.
Прямо как мы в молодости, без опыта, без сложностей, как чистый лист.
И вам и мне был дан шанс построить отношения "с чистого листа" (пазла) и не раз и не два.
Но мы с вами свой шанс не использовали.
---
Справедливо ли теперь требовать отношения с чистого листа и без сложностей?
Нет, не справедливо. Наши пазлы уже покрылись узорами, принципами, ограничениями... И вы не сможете принять любого человека не глядя на его сложности (ну алкаш так алкаш, бабник так бабник... буду воспринимать его "чистый лист"). И вас точно так же никто не будет воспринимать легко.
---
По сути мы с вами не строим новые отношения, мы с вами работаем над ошибками прошлых отношений. А можно исправлять свои и чужие ошибки легко, удачно, непринужденно? Нет конечно. Чем дальше, тем ошибок больше и исправлять сложнее. Не тешьте себя, не замасливайте, настраивайтесь на труд. Вы не возле автомата по продаже воды, где можно выбрать "с газом" или "без газа"... тогда еще никто не знал, что стаканы (как и люди) бывают одноразовые, пользовались все одним и не возмущались.

Показать полностью

Это честно? (дачный брак)

Ж: Всем привет! вот мне интересно, согласится кто-нибудь или нет) и что вообще по этому поводу думает народ))
Мне 43 года, я нормально выгляжу, прожили с мужиком почти 20 лет, детей не нажили, год назад разошлись. Живу сама в своё удовольствие. Машины у меня нет. А сейчас вот вопрос стоит с дачей - надо туда меня по выходным отвезти/ привезти. Может там что по хозяйству малость помочь. Сама готова тоже помоагать - убраться могу помочь дома) супа наварит, шуры -муры там...)) но чтобы это не как отношения прям, а как взаимовыгодное сотрудничество, скажем так. То есть не надо мне цветов букетов, не надо по кафе меня водить и т.д. Нужна иногда нормальная мужицкая помощь, женские обязанности выполнять при этом не отказываюсь тоже) Имеет это право на существование? Я не страшная)) но просто не хочу я отношений ну совсем сейчас.

На мой взгляд это более чем честно. По сути автор предлагает дружбу, а не отношения...
Но вот если автору начать задавать вопросы, то могут быть сюрпризы?
1) А возраст мужчины имеет значение? Пойдет и 18 летний водила на пятерке и 60 летний на калдине?
2) А если женат? (какая разница, если он друг и водила?)
3) а если он бухать на дачу приедет?
---
То есть женская "тактика" примерно такая: когда ничего нет, то и "бычий хвост" подойдет... а как только уже что-то есть, то "нужно лучше"...
Или не так?

Ответ Makkov в «Настоящий мужчина»2

И вообще полезно не забывать, что бы не писал мужчина о женщинах, он всегда пишет о своей матери.

Ну не совсем так конечно. Но подобная "оговорка" имеет место, только ее надо переформулировать. Скажем так:

1) Когда мужчина обобщает и говорит о ВСЕХ женщинах (не делая оговорки типа "некоторые" или "большинство").
2) Вот тогда в список ВСЕХ входит и его мать, и сестра, и жена, и бывшая жена, и дочь.
---
Это говорит о том что "усреднять" можно, А вот "обобщать" всех под одну гребенку... Ну это глупо.


А вот по тексту отличить усреднение от утрирования и от обобщения очень сложно (а вот по контексту можно, по настрою, по аргументам, по аналитичности сказанного).
Но "доебаться" можно хоть до текста, хоть до контекста... Это не наш метод (С).

Ответ на пост «Многодетные россияне более счастливы, чем бездетные и малодетные»33

Я не очень люблю, когда в Лиге баяны и анекдоты... Поэтому прошу прощения (считаю что в тему, иначе мысль не донести):
Жираф говорит Бегемоту:
- Как ты можешь жить с такой короткой шеей? Тебе же ничего не видно.

- За то я заливаю бутылку водки и мне сразу хорошо... А по твоей шее пока дойдет...
- Не... Я выпиваю рюмочку коньяку, а она у меня по горлышку так и катится, так и катится. Хорошо.
Бегемот смотрел, смотрел на Жирафа, думал, думал и говорит:
- А если блевать?


Вот так же и с многодетными россиянами: Много детей - это счастье, с каждым ребенком ты более счастливый... А если развод?
А блевотины (разводов) у нас 80%. Так что делать детей и родителей несчастными шансов на много больше чем счастливыми.
Ну даже если не развод... Ведь очень много многоденых семей у маргиналов, алкашей, где куча детей от разных родителей, где "детям бы лучше бы было в детском доме".
Да и много ли женщин согласятся "жить в нищете" за 100 тыс на 5 человек с Токарем? Подружки же ведь "заклюют": а театры? а рестораны? а Турция? а "самодостаточность"? он же "контрОлит"? а фитнес? а ноготочки? ты же на правах "домашней скотины и инкубатора".


Вполне возможно в этом примере у жены Токаря "гонка со временем": что случится раньше, подружки и родственники ей докажут, что она себя "не на помойке нашла" и она выгонит Токаря... или она раньше умрет от старости... (даже не знаю что ей пожелать).
---
Так что пример Токаря у Владимира Маслова - замечательный, но редкий. Если не уникальный.

Показать полностью

Ответ на пост «Жизнь простой разведенной женщины 40 + ( с кошками и детьми)»13

Ну если мужчины разделились на тех кто согласен на "воскресный брак" и тех кто что-то "пытается донести"....
Значит выбор есть.
Надо выбирать из первой категории... А прислушиваться или нет, что хочет донести вторая - это "опционально". Возможно вам и не надо сейчас этого понимать.
Вот когда женщин НЕПОНЯТНО, что делать и почему не получается - тогда можно почитать тех кто пытается разъяснять.
А в вашем случае - все понятно. Понятно чего вы хотите и понятно что есть, кто на это согласен.
Ну, удачи, собственно.
----
Мы (вторая категория мужчин) пытаемся предупредить о последствиях выбора. Мы не можем отфильтровать тех кому это надо, а кому не надо, кто поймет, кто не поймет. Мы кладем свои предупреждения "на стол", хотите - берите, не хотите не берите.
Но что-то нам подсказывает, что если было все, как вы описываете: простые "воскресные" отношения и есть желающие, то таких постов бы не было...

Ответ Аноним в «Где обитают свободные мужчины 40-48 лет?»128

В том то и дело, что все эти отношения "воскресных любовников" не продолжительные.
Причем то, что сам формат отношений подразумевает расставания Люди не подозревают. Они расстаются по какой-то нелепой причине. И если им сказать: это связано с форматом отношений. Они такие: "а это тут при чем".
---
У Вашей женщины наверняка возникло ощущение, что вы ей "бесплатно пользуетесь". Приезжаете, съедаете борщ, трахаете и уезжаете. Ей хочется бОльшего. Вам бОльшего не хочется.
Бывает и наоборот, что мужчинам хочется бОльшего. Не столь важно.
---
Единственный способ не допускать ощущения, что "тобой пользуются" - это пользоваться друг другом, но открыто, сбалансировано, взаимно... то есть жить.

---
Вы пишете

мне нужна близость, тепло, забота, ласка, нежность, интересное общение,

Ну вы "врунишка". Ведь ровно то же самое могут написать те, кто хотят "жить" и "замуж"...
Но мы то все пробовали тепло и заботу в браке и тепло и заботу с воскресными любовницами. Мы же понимаем что это АБСОЛЮТНО разные вещи. И когда про любовниц и любовников такое говорят... люди явно врут сами себе...

Отличная работа, все прочитано!