У меня была скромная свадьба.
Основным угощением была ложка красного вина и сухарик хлеба. Это венчание называется... Но даже воцерковленную женщину это не остановило от развода потому что "нам надо развиваться".
Что сейчас происходит?
1) Ты ее готов пригласить в свою семью (но чуть позже), в которой ты решаешь какая свадьба, в которой ты решаешь на какие деньги мы живем и на какой машине ездим.
2) А она СЕЙЧАС тебя приглашает в свои семью, в которой она решает, какую свадьбу мы играем на кредитные деньги. Она так же решит что "нам" (тебе) нужно выходить на вторую-третью работу чтобы все было "как у людей" (не хуже чем у ее подруги Светки).
----
Не нужно ее выгонять и от нее бежать.
Вам нужно пересмотреть фильм "Москва слезам не верит" и под запись выучить фразу: "я в этом доме все буду решать на том простом основании, что я мужчина" (Гоша).
Если ей это не нравиться - пусть уходит. Но это будет ее решение, а не потому, что ее выгнали или потому, что от ее сбежали.
---
Скажу грубо. Ты должен построить карьеру, чтобы у тебя было время и деньги на детей. Ты должен накопить опыт, который потом передавать детям. Это то, что ты "должен".... Это будет примерно в 30-32 года. Женщины, которые у тебя будут до этого - они будут "греть постель" и приглашать тебя в СВОИ семьи... Их будет не одна и не две... наверно даже не пять... Но если ты сойдешь со своего пути - по потеряешь себя и будешь БЕСПУТНЫМ мужиком. Посмотри вокруг, таких много, они уже никому не нужны... даже сами себе.
---
Если вашей девушке нужно "срочно замуж", а ее родителям нужно "срочно рожать". то посоветуйте ей поискать себе "достойного" мужчину в 30-32 года, у которого есть время, жилье, деньги, карьера, машина и деньги на свадьбу. Это не должно звучать как угроза. Это дожно звучать как забота: если любишь,то желаешь человеку счастья, даже если без тебя. Ей с состоятельным будет лучше? Лучше! Ну пусть ищет.
Он ответил: Суд должен выносить решение, что родители не имеют право селиться дальше чем 1 км друг от друга. Чтобы дети сами пешком ходить между родителями и жить половину времени с одним, половину с другим, при этом ходить в одну школу и не было алиментов, тогда они не будут ссориться и делить.
А еще оба должны придумывать как провести время с детьми, чтобы детям к ним хотелось.
А что делать если родитель хочет поселиться дальше?
Лишать его родительских прав, значит это не родитель, а просто друг.
А давайте про статистику:
Всего примерно 70% женщин меркантильные.
Среди РСП примерно 80% женщин меркантильных. ТО есть больше, но ВООБЩЕ не принципиально.
---
Но!!!
Любой разведенке ты можешь легко в лицо сказать: обязанность содержать вашего ребенка лежит на его отце и на тебе. На этих словах 80% РСП тебя сразу пошлют... Ну и хорошо же, потому что среди оставшихся 20% меркантильных будет уже не 70%, а 35%.
---
Вывод: РСП прекрасны, потому что есть способ среди них легко отсеять меркантилок (даже если ты собираешься "содержать" ее ребенка) в будущем.
---
А просто женщине ты можешь сказать: "я не буду тебя содержать? я пополамщик..."
Можешь конечно... но 90% женщин тебя сразу пошлют. а еще 5% подсунут тебе свои расходы позже, когда ты "обмякнешь"...
Давайте сделаем тест на то ХОТЕЛ ли мужчина ребенка, когда зачинал? (осознанно).
Если мужчина хотел - то он отец (со всеми правами на ребенка)
А вот если мужчина не хотел - то такого мужчину юридически считать "донором спермы" (с прочерком в свидетельстве о рождении). У него никаких прав на ребенка, но ни никаких обязанностей по содержанию ребенка.
---
А женщины сами уже будут решать, если они рожают от "донора спермы", то "для себя" или "для демографии государства".
По идее этот "тест" должны делать сами женщины...
До того как рожать от мужчины они должны убедиться что:
1) он ХОЧЕТ ребенка
2) он ГОТОВ к ребенку (понимает как это скажется на бюджете, на здоровье, на времени, на работе по дому и на хобби).
Но женщины "почему-то" отказываются делать этот тест, потому что 70% отцов его не пройдут. Что им остается? Рожать от тех кто объективно не хочет или не готов.
Полностью согласен с KOPOBOPOTEHb.
Тесты ДНК сильно подорвут демографию и институт семьи.
Но встает "простой чукотский вопрос": лучше воспитывать чужого ребенка, чтобы не подрывать демографию и институт семьи? Кто готов?
---
Сложный вопрос. В нем расходятся цели государства/общества и цели каждого конкретного мужчины.
Если бы мы жили при коммунизме-социализме то "ежу понятно" что общественные цели были бы выше общественных.
А поскольку мы живем при капитализме, то каждый по определению рвачЪ, жлоб и эгоист. И каждому конкретно глубоко срать на рождаемость в государстве.
Вот такая "горькая правда".
Для ЛЛ:
- шланговать
- довести до припадков
- уйти
- дождаться пока приползет
- довести до развода
- дождаться пока приползет
- после того как приползет доводить идеями не будет.
----
Я ничего не пропустил?
Идея конечно коварная и кардинальная: это как "кровь из носа, жгут на шею".
Она его ВСЕГО ЛИШЬ достает (пилит), как нас всех пилят жены, только поводы разные... Всех так "бросать" в про-учебных целях? Не думаю.
---
Идея хороша, когда терять уже нечего. А когда жена прекрасная мать, прекрасная хозяйка, прекрасная любовница, прекрасно работает... а ты ее так жестко "дрессируешь" за сыпанье идеями (за перекладывание ответственности на "мужик должен")... ну... такое...
----
"учебные расставания" - это хорошо, но срабатывают они в 70% случаев (примерно), а не в 99% как утверждает автор... еще в 29% есть "женская гордость" (у нормальных женщин), и да в 1% ей и так пофигу.
Термин "кугарша" женщины наверно не знают.
Но МНОГО женщин, которые в зрелости хотят мужчину на 5-10 лет младше.
