смею не согласиться с автором в следующем отношении:
1)
объяснении нежелания становиться родителем "гедонистической дофаминовой адаптацией и нежеланием напрягаться".
дети - это сложно. потому что надо слишком много вложить в маленькое создание для его дальнейшей, мало-мальски, счастливой жизни. не просто родить, вытолкнуть в мир, а именно "привести в мир". для этого нужны ресурсы - дом, деньги, медицина, инфраструктура, здоровье обоих родителей (и физическое, и психологическое).
ребёнок - это очень дорого. на всех этапах.
женщины (да и мужчины) становятся умнее: они понимают, что их назначение - это не только дать миру новую жизнь, но и самим эту жизнь прожить (что-то узнавать, исследовать, читать, смотреть, вкусно есть и сладко пить). попрошу заметить (пусть на примере сказок), образа матери почти нет: дети сиротки (всякие Белоснежки, Золушки, Настеньки, Бэлли, Русалочки, Царевны, Иваны-царевичи, Принцы).
отказаться лет на 5-7 от своих притязаний: общественная жизнь, карьера, здоровье. находясь в декрете, многие впадают в полную зависимость от мужа и родственников.
у нас не напрягаются и активно размножаются (в основном) маргинальные личности. ребёнок у них что сорная трава - школа воспитает и присмотрит. что дальше будет, его дело (тут ни об образовании, ни о культуре речи нет).
рожать для галочки - глупо. ты должен хотеть этого ребёнка. чтобы не было ещё одного воспитанника интерната. или ребёнка, которого "спихнули" бабушкам/дедушкам/другим родственникам за ненадобностью.
наконец, есть формула "счастливая мама - счастливые дети". а рожать бездумно, с надеждой "авось, потянем/он измениться/как-нибудь выкрутимся/ну Бог же даст на лужайку/сейчас ипотеку загасим маткапиталом" - глупо.
ИТОГО: называть женщин и мужчин без детей лентяями - грешно. а гедонистом хочет быть каждый - ловить удовольствие от себя, каждого прожитого дня - классно. что в этом зазорного?
и да. не забывайте, пожалуйста, о тех, кто не может стать родителем. подобные заключения автора поста, как минимум, могут оскорбить.
2)
и объяснить со своей точки зрения 80% разводов.
смотрите, хоть мы и живём в 21-ом веке, в 23-м году, а у многих взгляд на брак остался патриархальным (где мужчина - добытчик, а женщина - хранительница очага). такой взгляд хорош по-своему: каждый занимается своим делом, все счастливы. недаром автор вспомнил про стародавние времена.
НО. времена изменились. женщины работают наравне, а то и больше мужчин. влезают в кредиты/ипотеки (сама такая). то есть демонстрируют свою независимость. для чего? чтобы в случае негативного развития отношений не оказаться тупо на улице/беспомощной и пр.
условный пример. моей подруге ОЧЕНЬ плохо в браке: работают с мужем 5/2, однако у него график нормированный с 8 до 17; у подруги - нет (в школе нормировано лишь начало рабочего дня). она занимается ребёнком: кружки - пн, ср, пт, сб, дошколка - вт, чт (всё это не в шаговой доступности, водить не умеет; поэтому общественный транспорт).
подведём итог по рабочей неделе: муж ежедневно дома в 18 (с учётом дороги домой на авто); жена - 19/20 (с учётом общественного транспорта и пеших прогулок до дома). как вы думаете, когда она приходит домой, её встречает ужин? чай с бутерами? нет. её встречает недовольный ГОЛОДНЫЙ муж, изрядно выпивший (ежедневная полторашка крепкой "Охоты" даёт свои плоды). ближе к 21 часу семья ужинает, укладывается спать, если не поругались (а с пьяным это как 2 пальца об асфальт).
если она хочет встретиться с кем-то из малочисленных друзей, то она отпрашивается у мужа (!!!) и уходит, лишь уложив спать ребёнка 7 лет и мужа. то есть часов в 22, половине 23. в выходные ей никуда нельзя (+она тупо за выходные наводит порядок и немного спит).
чем недоволен муж: внешним видом подруги (ни копейки он её не даёт, сам не покупает); её усталостью (ну, в школе ж работая, сидишь и сотрясаешь важным видом воздух), беспорядком дома/отсутствием еды (как бэ она приходит позже... и тоже голодна; вещи в стиралку он сам кинуть не может; разгрузить или загрузить посудомойку тоже. а вот устроить истерику, что трусы/носки у него кончились - пожалуйста).
поэтому искренне радуется, когда подруга буквально сваливается в больничный (или сильно заболевает ребёнок). потому что она дома, дома чисто, есть еда. одно плохо - после больничного сосётся лапа (даже неделю пробыв на больничном, учитель практически остаётся на голом окладе, а мужниной зарплаты как-то не хватает на семью без ипотек и кредитов).
и тут я возвращаюсь к патриархальному взгляду. как вы думаете, в условиях равной работы обоих и дополнительных занятий жены с ребёнком может ли супруг ТРЕБОВАТЬ горячий ужин, чистый дом и отдохнувшую, готовую к утехам жену? а БИТЬ её он имеет право (ну, не слушается, спорит, свой взгляд имеет на всё) ?
однако она находит всё новые и новые причины для примирения. ПОТОМУ ЧТО ОНА В СВОИ 35 НЕ МОЖЕТ И НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ЖИТЬ К РОДИТЕЛЯМ, ИПОТЕКУ БРАТЬ БОИТЬСЯ, ИБО НА ЗП УЧИТЕЛЯ СЛОЖНОВАТО (сейчас как поднялись цены на недвижку! да и на первый взнос денег нет. но это всё отговорки и не об этом мой текст).
ИТОГО: на мой взгляд, бОльшая часть разводов кроется именно в этом - в нежелании разделить обязанности по дому/уходу за детьми и животными. а "посадить" жену на ПОЛНОЕ обеспечение мужчины не могут себе позволить. плюс у одного из комментаторов видела очень честные слова о том, что, становясь матерью/женой, женщина "привязана" к дому, в то время как отец и муж могут спокойно развивать свою социальную жизнь.
именно в этом, повторюсь, соль разводов.
подведу итог размышлениям - дети являются продолжением нас. а чтобы продолжить себя, надо что-то из себя представлять.
каждый прочитавший ежедневно растёт, меняется. и только каждому решать, когда становиться или вовсе не становиться родителем.
спасибо за внимание!
