На волне постов про PDW и всякое такое

Дисклеймер: автор поста НЕ является дипломированным медиком или судмедэкспертом, не проходил специального обучения, все данные взял из открытых источников, таких как статьи оных медиков и экспертов, срачи на форумах и, совсем немного, специализированной литературы, поэтому прошу не относиться ко всему написанному как к истине в последней инстанции, полноценному научному исследованию или, упаси г-сподь, руководству к действию.

Пост в юмористическом ответвлении одного популярного паблика ВК на военную тематику:

Рассмотрим следующую гипотетическую ситуацию – мы стоим в некоем замкнутом пространстве, и на нас несётся Джордж Флойд агрессивный мужчина огромного роста и внушительного телосложения, а его намерения вполне очевидны – он собирается открутить нам голову и поместить её в нашу же прямую кишку.
На наше счастье на столе перед нами совершенно случайно оказались два пистолета – FN Five-seveN и Colt M1911 (или любой его современный аналог), магазины обоих полностью снаряжены патронами с пулями с цельнометаллической оболочкой. Выхода нет – придётся стрелять, но какой же пистолет выбрать?
Кажется, выбор очевиден – конечно же старый добрый 1911! Мощщщная и жирная пуля 45 калибра в этой ситуации предпочтительнее потешного 5.7-мм дырокола, ведь у неё куда выше останавливающее действие. Многие комментаторы, думаю, согласятся с этим решением.

Но так ли это на самом деле? Давайте выясним! И начнём с самого термина "останавливающее действие".

Останавливающее действие (останавливающая способность) — характеристика пули, определяющая усреднённую степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули...

Останавливающее действие пули тем сильнее, чем скорее нарушаются функции живого организма после её попадания, что непосредственно зависит от степени поглощения целью кинетической энергии пули и потому наиболее резко выражено у тупоконечных пуль (классический пример — пуля патрона к револьверу системы Нагана): они проникают относительно неглубоко, быстро тормозятся и создают мощную ударную волну, которая вызывает объёмное сотрясение (временную пульсирующую полость) и контузию прилежащих органов и тканей, что дезориентирует цель. Остроконечные же пули, наоборот, как правило проникают глубоко и замедляются плавно, более рассекая, чем сминая среду перед собой: из-за скорости рассечения нервных окончаний зачастую проникновение, как таковое, даже не ощущается солдатом (особенно в напряжённых боях из-за высокого содержания адреналина в крови), а ощущается скорее, как «удар», словно тяжёлым тупым предметом. Ранения такого типа могут даже оказываться сквозными, но не выводить цель из строя сразу, особенно если не задеты жизненно важные органы.

– Википедия

Дело закрыто! 5.7 сосёт жопу, спасибо что прочитали, всем пока!

На самом деле выше отличный пример того, почему "Википедию" нельзя считать хорошим источником информации – ни единой ссылки на документы или научные исследования в статье нет, только на видосики с ютуба и откровенно говоря шизофреническую статейку. Согласимся с определением – ОД это способность пули вывести из строя или обездвижить цель, но как её измерить? Тут у нас начинаются проблемы – несмотря на то, что термин имеет хождение уже очень давно, научного консенсуса по методологии определения ОД... попросту не существует. Поэтому зайдём с другой стороны – какие факторы заставят цель прекратить буянить?

Первое, что приходит в голову (хаха, каламбур!) – поражение центральной нервной системы: действительно, цель с простреленной башкой остановится моментально (и перманентно) с вероятностью, близкой к 100%. Однако, рассматривать этот фактор нет особого смысла – во-первых, ни один инструктор по самообороне никогда не порекомендует стрелять в голову, так как голова маленькая, подвижная, попасть в неё сложно, так что всегда есть риск промахнуться, рекомендуется стрелять в центр масс. Во-вторых, в данном случае между 5.7мм и .45 пулями не будет никакой разницы – попадание любой из них будет фатальным.

Точно так же можно сразу отмести поражение позвоночника – да, поражение любого позвонка в зависимости от номера приведёт либо к моментальной смерти, либо к тому что цель рухнет как подкошенная, лишившись канала управления ногами, но попасть в позвоночник ещё сложнее – он, сука, узкий, да ещё и подло прячется под кожей на спине. То же самое относится к ещё более мелким нервным волокнам по всему телу – поразить их можно разве что случайно.

Стрельба по конечностям в надежде сломать кость, лишив цель подвижности или возможности манипулировать оружием – излюбленный метод стрельбы российских полицейских. Это самый опасный (для обороняющегося) метод остановки противника – мало того что ноги-руки очень подвижны, в них ещё сложнее попасть, чем в голову, так ещё и иммобилизовать цель получится лишь при определённой доле везения – в кость ещё попасть надо, а поражение мягких тканей может и не помешать цели передвигаться и использовать оружие. Наши стражи порядка так любят шмалять по ногам больше из опасения неприятностей с законом и служебных взысканий, собственных гуманистических соображений, а также, подозреваю, из-за недостаточного уровня подготовки – многие из них скорее всего не в курсе, что остановить человека выстрелом в ногу не так просто, а убить – вполне реально...

Поражение бедренной артерии приведёт к сильнейшей кровопотере, если своевременно не оказать первую помощь, наложив жгут, пострадавший умрёт в лучшем случае через 2-3 минуты

Впрочем, иногда это прокатывает...

Я забежал в здание и увидел, как вооруженный молодой человек спускается по лестницам. Я крикнул ему «Бросай», но он направил оружие на меня и выстрелил. Я выстрелил в ответ, и он упал. Я подбежал к нему, забрал оружие, патроны и нож и начал оказывать первую помощь.

– Константин Калинин, инспектор ДПС, обезвредивший пермского стрелка выстрелами по ногам и оказавший ему ПМП

Но почему же в этом случае стрелка удалось остановить? Почему он прекратил стрелять и сопротивляться, не будучи раненым в голову и даже торс?
Скорее всего прокнул фактор, который часто, хоть и не очень правильно, называют "болевым шоком".

Официальной медицине такой термин незнаком, однако используется направо и налево, и мало кто будет спорить с тем, что:
1. Огнестрельное ранение – это пиздец болезненно;
2. Люди теряют сознание или впадают в шоковое состояние вследствие ранения.

В основном это состояние вызывается травматическим шоком, обусловленным резкой кровопотерей (а вовсе не болью как таковой) и её последствиями (падением АД, например), кроме того немалую роль играют психологические причины – сильнейший стресс, вызванный осознанием факта ранения и острой болью, и вот уже наш берсерк валяется на холодном полу, воет, мычит и зовёт маму, ну или просто теряет сознание.
Но можно ли надеяться на психологические причины? Думаю, нет: все видели ролики на Ютубе про американских полицейских, на которых они всаживают из своих "Глоков" одну экспансивную пулю за другой в центр масс цели, а та продолжает переть как танк и падает лишь после дюжины попаданий. Нападающий может находиться, как говорят юристы, в состоянии аффекта, или под действием психоактивных веществ и стимуляторов (тот же крэк, например, весьма распространённый в чёрных гетто, амфетамины/метамфетамины, банальный алкоголь, двойной эспрессо).

И поскольку нам сам б-г (и инструктор по самообороне) велел нам стрелять в центр масс, то мы словили джекпот – этот самый центр масс (торс) невероятно богат на всяческие сосудики, повреждение которых вызовет обильную кровопотерю и тот самый травматический шок:

Сердце – тут всё понятно, одно попадание и моя остановочка.
Лёгкие – снабжают кровью весь организм, и хоть и двое их – учитель и ученик, но повреждение даже одного крайне опасно – летальность СОПЛ (синдрома острого повреждения лёгких) составляет 35-50%, а эффект в виде острой лёгочной, а заодно и сердечной недостаточности, проявится мгновенно, организм злоумышленника резко лишится значительной части кислорода из-за дисфункции лёгкого вкупе с падением АД.
То же самое касается почек, ну и печени – они так же забиты сосудами, а уж про здоровенные сосуды типа аорты и говорить нечего.
Именно поэтому эти органы называются жизненно-важными (ЖВО) – их повреждение не только чревато прекращением жизнедеятельности, но и приводит к недееспособности цели, именно поэтому бронепластины современных бронежилетов прикрывают именно ЖВО, отдавая остальное на откуп противоосколочным пакетам.

Спинная бронепластина форм-фактора SAPI на фоне ЖВО

Подведём итоги: наиболее эффективный способ быстро остановить нападающего – это повредить его ЦНС, внутренние органы или сосуды; повреждение важных костей и артерий конечностей рассматривать не стоит, равно как и стрельбу по рукам-ногам, но в целом для них будут действовать те же самые правила – чем обширнее повреждения, тем выше шанс остановить цель; что касается психологических факторов – их стоит отмести сразу, нет абсолютно никакой гарантии того, что цель резко передумает, получив пулю, вне зависимости от её калибра. Ну, разве что можно напугать брутальным видом, которым зачастую обладают крупнокалиберные пистолеты и револьверы...

Do I feel lucky?' Well, do you, punk?

Итак, вывод кажется можно сделать однозначный – останавливающее действие пули существует, и отличается у разных боеприпасов. Но мы рассматривали только одно определение (способность пули вывести из строя или обездвижить цель, напомню), но ведь существуют и другие, например "ОД – способность пули вывести из строя или обездвижить цель, не убивая её". Что ж, если речь идёт об огнестрельном оружии, такая формулировка на мой взгляд абсолютно бессмысленна – чем больше пуля повреждает органы цели, тем выше шанс нанести фатальные повреждения, даже при стрельбе по ногам-рукам.
Есть ещё такая попытка определить ОД (а заодно и описать, как его измерить) – "количество энергии, переданной пулей организму". Что ж, вариант, и главное хорошо согласуется с самоочевидным фактом – чем "мощнее" пуля (т.е. имеет больший запас кинетической энергии), тем больше повреждений она наносит. Само собой, переданная энергия тратится не на нагревание кишков, а на создание вторичных поражающих факторов, среди которых часто вспоминают пресловутый гидростатический шок.

Этот эффект был описан ещё во времена Второй Мировой полковником Фрэнком Чемберленом:

... жидкости приводятся в движение «ударными волнами» или гидравлическими эффектами ... в заполненных жидкостью тканях, <поражающие> эффекты и разрушение тканей распространяются во всех направлениях далеко за пределы раневого канала.

Однако многими учёными этот эффект прямо отвергается. Так, доктор Мартин Фэклер, занимавшийся изучением данных по ранениям и эффективности стрелкового оружия во Вьетнаме, отметил лишь два случая, когда удалённый от раневого канала орган был повреждён, а также приводил в пример ударно-волновую терапию – разрушение камней в почках и других образований при помощи акустических волн. Другие же исследователи парировали тем, что повреждение тканей в ходе УВТ вполне себе наблюдается, кроме того, Рональд Ф. Беллами в рамках того же исследования отметил, что 10% переломов костей произошли за пределами раневого канала, а также описал случай контузии лёгкого вследствие ранения плеча. Короче говоря, консенсуса по этому вопросу также нет, но на мой взгляд отбрасывать повреждение тканей ударной волной не стоит – по всей видимости, такой эффект вполне имеет место быть, хоть и не является первостепенным, и в следующей части мы рассмотрим его подробнее.

Так почему же некоторые говорят, что никакого останавливающего действия не существует, что это миф? Исходя из всего вышесказанного, думаю становится понятно, что этот термин в принципе избыточен, вместо него можно с лёгкостью использовать другой – убойное действие пули. Действительно – поражающие факторы, ведущие к "остановке" цели, абсолютно те же самые, что и для её фатального поражения.

Но, как бы мы это не называли, кажется 5.7 безнадёжно проигрывает .45 – даже если рассматривать лишь размер раневого канала как основной поражающий фактор, пуля калибра 11.43мм нанесёт куда больше повреждений, чем в два раза меньшая. Но не спешите с выводами – цельнометаллическая пуля 5.7x28 FN не так проста как кажется, у неё есть немалых таких размеров подвох, и ведёт она себя совсем не так, как от неё ждут. Как именно? Узнаем в следующей части!

Герои данной статьи

Побывали намедни на экскурсии в Троице-Сергиевой Лавре и услышали от экскурсовода прелюбопытнейшую историю про своего земляка. Подробности нашла в сети.

В 1770-1771 годах, когда в трёх Троицких слободах, как бы соревнуясь друг с другом, возводили каменные приходские церкви, в Троице-Сергиевой лавре завершилось начатое ещё в 1740-х годах строительство колокольни. У самого высокого здания монастыря и Троицких слобод имелся лишь один, но существенный, недостаток: колокольня пока что не имела часов.

Тем временем дела с башенными часами в обители обстояли неважно.

На «Большой колокольнице», что стояла у церкви Св. Духа, и часы на Каличьей башне разобрали в 1738 и 1747 годах. Единственные оставшиеся часы на Успенской башне, которая возвышалась над въездными Успенскими воротами, были ненадёжны из-за ветхости часового механизма.

О необходимости изготовления часов для новой колокольни задумались давно. Ещё в мае 1763 года молодая императрица Екатерина II, прибыв в Лавру вскоре после коронации, по просьбе священноначалия обители «повелеть соизволила на строящуюся во оной Лавре колокольню выписать из Англии боевые с курантами часы». Для покупки часов государыня милостиво разрешила отпустить до 4500 рублей из тех 70 000 рублей, что хранились в лаврской казне.

«Ход у них худой»

Исполняя Высочайшее повеление, Лавра завязала «с англинскими мастерами переписки», что было делом не скорым. Выяснилось, что англичане просят за изготовление часов 5300 рублей, не считая расходов на содержание и проезд мастера из Лондона и обратно.

Конец перепискам положил опубликованный в феврале 1764 года высочайший манифест об упразднении поместного землевладения церковных учреждений. Наряду с другими российскими монастырями Троице-Сергиева лавра была переведена на государственное (штатное) содержание, в связи с чем лишилась и своих вотчин, и своей немалой казны в 70 000 рублей, включая 4500 рублей, определённые на часы для колокольни.

Между тем, в 1768 году часы на Успенской башне остановились: лаврский часовщик умер, других же, способных следить за башенными часами и заводить их, не нашлось. Тогда священноначалию Лавры был представлен Тульской оружейной слободы замочный мастер Иван Иванов сын Кобылин Большой как человек, «могущий те часы исправить» или сделать новые. Мастер произвёл починку и, возможно, обучил кого-то обращению с механизмом.

Несколько лет о часах на Успенской башне не было слышно, но в 1778 году опять послышались жалобы: часы над Успенскими воротами «от давних времён весьма неисправны, а ход у них худой» из-за износа. Иван Кобылин вновь прибыл в Лавру. На этот раз он изъявил готовность за 500 рублей сделать на Успенской башне «недельные часы», то есть заводящиеся раз в неделю, с двумя часовыми кругами (циферблатами).

Мастер Кобылин

Перед священноначалием Лавры встал выбор: где в первую очередь устроить часы: на старой Успенской башне или на новой колокольне? Последнее слово было за архиепископом Московским и священноархимандритом Лавры Платоном (Левшиным). Выбор пал на часы для только что построенной колокольни. При этом владыка Платон исходил из того, что майский 1763 года указ императрицы Екатерины II о часах для колокольни никто не отменял: документ сохранял силу, но «часовой суммой» в 4500 рублей, предназначенной на изготовление часов, теперь распоряжалась государственная Коллегия экономии. Но там «не осмеливались» отпустить названную сумму без Высочайшего соизволения, о чём в марте 1781 года был отправлен «всеподданнейший доклад» в Петербург.

Высочайшее соизволение последовало, но возникло новое препятствие: в Москве умели изготовлять только карманные часы, запросы же лондонских мастеров в «часовую сумму» не укладывались.

На выручку опять пришёл тульский мастер Иван Кобылин. В декабре 1781 года он письменно обязался не позднее мая 1783 года сделать из сибирского железа и поставить на колокольню железные недельные часы «на аглицкий манер» с чугунными гирями и четырьмя кругами. Стрелки и украшения циферблатов, а также 8 часовых колоколов должна была предоставить Лавра. За работу часового механизма, стана, гирь и четырёх кругов мастер просил 600 рублей.

Время пошло

Изготовленные и доставленные в Лавру часы Ивана Кобылина были «постановлены» на колокольне до конца 1783 года, согласно его письменному обязательству. В следующем году к часовому механизму были прилажены медные золочёные стрелки, а к часовым кругам привинчены золочёные медные цифры, буквы и звёзды. Золота на всё потребовалось около 442 граммов. К часам для четвертного звона были куплены восемь малых колоколов совокупным весом около 283 кг. В итоге, часы обошлись приблизительно в 2000 рублей.

Есть основания полагать, что часы работы Ивана Кобылина были запущены в мае 1784 года, к празднику Св. Троицы. С тех пор на протяжении 120 лет часы замочного мастера из города Тулы оставались главными как для Троице-Сергиевой лавры, так и для Сергиевского посада, учреждённого, кстати говоря, всего лишь за полтора года до запуска «боевых с курантами часов».

Источник http://vperedsp.ru/novosti/143-n9-157675/12985-boevye-s-kura...