Добоый вечер, товарищи. Неожиданно похолодало в ночь, сыровато еще в доме, а благодоря неистово плюсующим юзерам дед может теперь получать донаты)). Действительно, дед делом занят, не то что некоторые... Мейлы к личности привязывают сидят. В паспорт рядом с пропиской печатайте мыло, блять. Как не похвалить этих замечательных людей. Отвлекся, я ж честно думаю, что хуже в головах там быть уже не может. Оптимистичен))).
Придадим немного наукообразия теме, привлечем спонсоров и развернем лабораторию для проведения уникальных экспериментов. С пользой для общества. Чем еще в деревне заниматься?

Вопросов, конечно, от народу поступило... Почему на шланги? Прямая и так на шлангах))). Тарелка стоит, течет? Воду спускал с насоса. Да и там говнища в системе, даже если засочится где - затянет.

Если уж горячую прямую со шлангами на проволках не рвануло, то как холодную обратку рванет на хомутах? Ну и соседей снизу не залью)). Похуй. Методом обратного исключения вероятность появления критического дефекта системы снижаем до низкой.
А сколько таких горелок до сих пор стоит в деревнях? Эффективность толком никто не проверял, заменим, мол, на новое за недорого. 7200 газовые сказали. Плюс подорожает обслуживание)). Сложнее система жеж. А по факту там в аогв что? Побезопаснее, однозначно. Теплообменник получше, автоматика там... Но затраты? Нормальный двухконтурный котел с удаленным управлением и контролем видели сколько стоит? От сорокета. И так себе девайс. Поставь круглую? Да там делов на неделю и затрат на двадцатку. У меня внуков пятеро, они жрут как молодые овчарки, откуда бабки?
К этой горелке прикрутить пьезорозжиг, запитать его от умной розетки, поставить на газ шаровый кран умный - вот тебе и умный котёл. Правда, сразу же выебут газовщики и правильно сделают. Поэтому мы запитаем ее от газового баллона и проведем испытания в специально предназначенном для опасных эксперименов помещении. После того, как заменим, конечно же...
Вообще, можно было бы сжижать газ из системы и использовать имеющуюся горелку в бане. Которая когда-нибудь может быть будет))). Была у меня как-то баня на газу. Когда работал на этих проклятых капиталистов снимали жильё, в комплекте шла...

Вот за эту хуйню медаль обещали. Но не дали. Подача материала за деньги-то, а? Впечатляет?
Продолжим, все-таки, размышления. Применяя псевдонаучный подход, тыча пальцем в небо и принимая полученные в результате натурных испытаний данные за неоспоримый факт. Верить поисковому спаму? Не наш метод.
Задача - нагреть помещение на определенное количество градусов, пусть будет 5. Или 10, как пойдет... И поддерживать определенную температуру не помещения, а теплоносителя в течении, допустим, суток. Зимой-то будет не ебать, сколько у тебя там теплопотерь, трубы нагреются до определенной температуры и выше никак. Врубаем на полную и топим до жары. Что мы выясним? Общий суточный расход газа при самотеке и при циркуляции при расходе "на всю" на квадоатный метр. Расход энергии плюсом при циркуляции. На какие вопросы получим ответы? Ежемесячные затраты на отопление метра квадратного можно посчитать на самое дешманское отопление по оборудованию. Посчитать затраты на отопление на м2 при минимальной модернизации. Посчитать затраты на отпление после замены на аогв и сделать выводы об эффективности каждой из систем.
Потом каждый юзер, применив корректирующие правки на инфляцию сможет понять, что выгоднее по течении времени. Какие затраты проще нести с раскладкой, к примеру, ежегодных трат. Осталось мне, к примеру, 10 лет... Купить котел, батареи и трубу. Монтаж, доставка, эксплуатация всего этого говна... 200000. 20000 в год? А сколько платить за газ на этом новом? Да я вот 3000 в месяц плачу, но у меня там теплый пол в ванной. В два газосиликата стены))). Так может в среднесрочной перспективе логичнее и дешевле не менять? Понятно, что индивидуальные особенности каждого отдельного случая имеют место быть, усредненно, учитывая инфляцию, можно получит близкие к реальности цифры.
Ну что, сожжем тыщонку кубов народ? Будем потом ворогам непримиримым зимой показывать, а чо, мы вон летом, от делать нехуй в деревне дом топили.. В жару. Потом проветривали и опять топили. С меня - оборудование, приборы, наблюдения, расчеты и выводы. С общества - газ. Куб сейчас по 7,5 рублей. Государство, вон, цифровые рубли обещает. И поддержку. Как думаете, даст?

Астрономы иногда обнаруживают в глубинах космоса неопознанные объекты. Пусть это и не классические НЛО, как кому-то хотелось бы надеяться. Возьмем, к примеру, «странные радиокольца» (Odd Radio Circle, ORC). Благодаря бросающейся в глаза аббревиатуре относительно них как минимум в англоязычной среде принято делать отсылки к отвратительным существам из произведений в жанре фэнтези.

Изображение Odd Radio Circle ORC J2103-6200 сделанное телескопом MeerKAT

Среди множества загадок астрономии странные радиокольца являются очень новым феноменом. Это круги, которые фиксируются в радиодиапазоне электромагнитного спектра. Первые из них были замечены лишь в 2019 году, и по состоянию на начало 2023-го ученые выявили в космосе всего шесть потенциальных «орков». Четыре кольца являются одиночными, а два оставшихся парными – они соединены чем-то вроде хвоста. Странными их называют потому, что эти объекты проявляют себя только на радиоволнах.

ORC1 - ORC4

Обычная космическая материя, генерирующая электромагнитное излучение, то есть свет, в подавляющем большинстве случаев проявляет себя по всему спектру. Но странные радиокольца почему-то застряли в пределах очень узкого диапазона. И возможные причины подобному поведению всецело зависят от того, что именно мы номинируем на звание «орков». Это, например, могут быть остатки древней сверхновой. Парные объекты могут оказаться радиогалактикой, которая излучает больше волн, чем обычно. Но астрономы, работающие над этой головоломкой, таковые отбрасывают в сторону. Особое внимание этих специалистов приковывают к себе «истинные орки», у которых есть еще одна общая черта – расположенная в центре галактик.

Художественное представление о странном радиокруге, вырывающемся из центральной галактики.

Большинство гипотез предполагают, что странные радиокольца генерируются именно этими космическими объектами. Одна из них говорит о том, что это результат слияния двух галактик, где объединились не только звезды и пыль, но и сверхмассивные черные дыры. Столкновение последних якобы могло привести к мощнейшему взрыву и породить ударную волну, распространившуюся на миллион световых лет. Вторая гипотеза предполагает, что странные радиокольца – это ударные волны, которые возникают, когда галактика находится в стадии активного звездообразования. Череда рождений создает что-то вроде направленного за пределы галактики потока – он движется до тех пор, пока его не остановит какая-то преграда. В этом случае можно ожидать возникновения сферы, которая с огромного расстояния будет выглядеть как те самые кольца.

Галактики Антенны. Пример пары галактик со вспышкой звездообразования.

Остается понять, откуда берется радиоизлучение. Считается, что ударные волны несут с собой не только пыль с газом, но и магнитные поля. Когда последние оказываются в межгалактической среде, находящиеся внутри них электроны ускоряются. Поскольку это заряженные частицы, их взаимодействие с магнитными полями становится очень специфическим – они закручиваются по спирали, испуская так называемое синхротронное излучение. Оно может иметь какую угодно длину волны, но обладает особой заметностью в радиодиапазоне.

Синхротронное излучение является одним из главных источников радиоволн во Вселенной. Тем временем, в других частях электромагнитного спектра оно настолько слабое, что астрономам пока не удалось засечь этот феномен в глубинах космоса. Иначе говоря, странные радиокольца могут теоретически «светиться» и на других частотах, только увидеть эти эффекты мы пока не в состоянии. В настоящее время астрономы анализируют данные, полученные рентгеновским телескопом «eROSITA», пытаясь рассмотреть там искомые космические объекты. Как они назовут их, если все-таки увидят в названной части электромагнитного спектра? Странные радио-ретгенокольца? С какими монстрами их тогда ассоциировать?

Телескопы орбитальной астрофизической обсерватории Спектр-РГ: eROSITA — большие зеркала слева внизу; ART-XC — меньшие зеркала справа вверху.

Но синхротронное излучение – это не единственное потенциальное объяснение космических «орков». Некоторые астрономы предполагают, что мы имеем дело с радиоволнами, извергающимися из черных дыр. По их мнению, это очень длинные и узкие конусы, которые бьют из центра множества галактик Вселенной, но увидеть их можно только в том случае, когда они направлены своей воронкой прямо на наблюдателя. Скептики, однако, отвергают эту гипотезу на основании того, что странные радиокольца «слишком круглые». Нам известны единицы подобных объектов, но ни один из них не выглядит как эллипс. Это было бы логичнее. Если «орки» на самом деле являются воронками, извергающимися СМЧД, то гораздо более вероятно, что земной наблюдатель будет хоть немного смещен относительно их центра.

Напоследок упомянем предположение совершенно фантастического характера. Двое ученых, по всей видимости, вдохновившись литературой или телевизионным творчеством соответствующего жанра, сформулировали теорию, согласно которой мы имеем дело с входами в подпространственные порталы, они же кротовые норы и червоточины. В любом случае, окончательный ответ будет получен по результатам дальнейших исследований. Таковые могут быть посвящены внимательному анализу сигналов на других длинах волн. Также было бы неплохо использовать более совершенные по сравнению с имеющимися радиотелескопы и, возможно, задействовать компьютерные симуляции и математические расчеты. Решение загадки может оказаться до обидного банальным, и тогда данный феномен лишится таинственного определения «странный». С «орками», сколь бы двусмысленно это ни звучало, будет покончено.

Спасибо за внимание! Если вам понравилась статья, то можете поддержать нас "плюсиком" или подписаться на наш канал. Также хотелось бы упомянуть, что у нас есть свой Телеграм канал. Там мы постоянно публикуем интересные посты о космосе и астрономии.