Дополню, что везде написано, что котята отдаются даром.

Когда дни похожи один на другой и неделя проходит за неделею, ощущается какая стабильность спокойной жизни. Я инвалид первой группы (не ходячий с деформированными суставами на руках) живу мамой предпенсионного возраста (55 лет). Был обычный день в нашей семье , мама принесла мне в комнату поесть и пошла на кухню смотреть фильм.Минут через 15 я услышал грохот на кухне и странные и страшные звуки типа мычание немых людей .

Я понял что произошло что то страшное и очень испугался. У меня первую минуту был шок после я взял мобильник и позвонил в 112 и обрисовал ситуацию , Диспетчер быстро вошла в положение когда я сказал что я не ходячий и сразу оговорили что надо вызывать МЧС

.После звонка я пополз к маме на кухню. Скинул все подушки на пол чтоб я смог спустить с кровати и пополз как в одних трусах и футболке на кухню  Пока я полз мне было очень страшно представить что я там могу увидеть. Когда я добрался до кухню я увидел маму лежащую на полу тихо стонущюю и я начал звать ее. По началу не было никакого отклика но через пару минут она начала приходить в себя . И тут я испугался еще больше так как она смотрела на меня совершенно пустым взглядом. Такой взгляд бывает у людей есть у людей с синдромом дауна или после эпилепсии . Она меня узнала но не понимала что вокруг происходит и почему она на полу. Она пыталась встать но безуспешно. И тут приехала скорая и они начали звонить в дверь , я дополз до двери и описал всю ситуацию, оказалась что они приехали раньше МЧС и хотели уехать так как не знали сколько ждать мчсников . Я начал немного истерить так как был напуган но они связались с диспетчером и им сказали ждать. Мама уже начала немного приходить в себя и смогла встать .Я стал звать её к двери чтоб она её открыла (надо было просто повернуть пару раз ключ который был уже в замке). После 3 минут уговоров она дверь все таки открыла и врачи вошли. Её сразу отвели в комнату и начали мерить давление и делать кардиограмму. Буквально через пару минут приехали МЧС и врач к ним вышел и все объяснил , после них приехала еще полиция. Врач их успокоил и она уехали. Давление 170 на 110 и хорошая кардиограмма . Такие были результаты и ей предложили госпитализацию но мама отказалась сославшись на то что я инвалид останусь без присмотра. Дали таблеток от давления и вызвали скорую чтоб приехала через пару часов проверить её и уехали. Она абсолютно нечего не помнила о вечере и была немного в шоковом состоянии. Отдохнула пару часов и приехали снова врачи и они так же провели диагностику и опять выявили повышенное давление . Дали пару таблеток и вызвали терапевта на дом. Он пришел через пару часов померил давление и выписал рецепт на лекарства от давления  .К вечеру она начала вспоминать прошлую ночь и рассказал что она не могла выполнять простые действия например налить воды в стакан .

И мама часов в 8 вечера пошла в магазин. Она вернулась к 11 вечера и ее было не узнать , взвинчена и рассеяна . Её пришлось порвать штаны так как она не могла расстегнуть пуговицу на штанах чтоб сходить в туалет. Я все это слышал из комнаты и сразу понял что грядет повторение приступа . Я схватил мобильник и одел кофту и опять пополз на кухню

Она сняла с себя штаны и ходила ходила по кухне и коридору и искала тапки .Она была очень раздражена,  потом она просто села на пол рядом со мной , я её пытался успокоить и надеялся что все обойдется . Но ей случайно под колена попала какая то пробка и ей стала больно и она пыталась встать не могла и она просто упала  плашмя передо мной и ее начала бить легкая дрожь. Я понял что у нее повторение припадка и

сразу начал вызывать скорую повторно. В этот раз скора ехала 30 минут но не надо было вызывать МЧС так как после магазина входная дверь была открыта.Но в этот раз непреодолимой преградой стал домофон . Так как мама упала в коридоре и я не мог доползти до двери. Спустя минут 10 они смогли войти и потом помогли дойти маме до кровати и у нее опять было очень высокое давление. Её предложили больницу но она опять начала отказываться. Тут уже я включился в разговор и начал маму убеждать и упрашивать чтоб она поехала с врачами в больницу.

С трудом я её смог уговорить и через пол часа они уехали в больницу. Я уже строил планы на утро и думал что говорить социальному работнику и просить у них помощи. но спустя 3 часа после отъезда мамы она мне позвонила и сказали что ее не кладут в больницу и она едет домой. Ей там сделали МРТ головы и с мозгом никаких проблем нет и все проблемы из за давления и возраста.Типа организм перестраивается.

После этих случаев такого состояния у нее больше не было но теперь постоянно у нее повышенное давление и она принимает таблетки. Я стал очень волноваться когда она уходит в магазин или куда то едет .Меня пугают громкие звуки или когда она ругается или просто озвучивает свои мысли вслух на кухне. Мой псориаз после этого активизировался и меня опять опсыпало.

Я не знаю что будет дальше но мне страшно уже от текущей ситуации.Вы уж простите за стену текста но я ни разу не писатель но мне нужно было выговориться. Заботьтесь о своих близких и проверяйте здоровье свое и своих близких периодически.

Данная статья относится к Категории: Выдвижение научных гипотез

Н.М. Амосов интересовался кибернетическими моделями человека и общества и составил список условий отнесения моделей к эвристическим:

1. Много переменных. Количество их определяется назначением модели и наличием данных. Так, для физиологических моделей, больше других претендующих на приближение к реальным, количество переменных составляет несколько сотен, поскольку для дальнейшего увеличения их числа просто нет достоверной информации (например, чтобы «спуститься» с уровня органов на молекулярный). Модели интеллекта не рассчитаны на воспроизведение процессов в мозге, но количество «слов», которыми необходимо манипулировать доказательно, чтобы смоделировать мышление человека, видимо, должно исчисляться многими тысячами. Напротив, модель личности можно ограничить сотнями переменных, так как она по своему назначению предполагает высокую обобщенность и связана с ограниченными возможностями лабораторной оценки психики. Другое дело - общественные системы. Их объём, видимо, должен быть весьма велик.

2. Сложные системы иерархичны по своей структуре, содержат множество «горизонтальных» связей в пределах уровня и «вертикальных» - между ними. Переменные на разных уровнях имеют разную специфику и временные характеристики. Всё это должно быть представлено в модели, иногда при помощи и дополнительных переменных, отражающих качество основных.

3. Как правило, характеристики элементов нелинейны. Степени их нелинейности крайне различны, и некоторые точки кривых целесообразно выражать «скачками» (или логическими переключениями), отражающими дискретность в деятельности систем. Примером является переключение СУТ (системы усиления-торможения – Прим. И.Л. Викентьева).

4. Необходимость обобщать переменные, то есть заменять несколько конкретных переменных одной обобщенной (условной), является неизбежной при моделировании. Нужны специальные правила, описывающие, что можно, а что нельзя объединять. По всей вероятности, они должны основываться на корреляциях показателей.

5. В эвристических моделях нет необходимости в точности вычислений, поскольку её нет в экспериментальных науках, изучающих моделируемые объекты. Это очень важное условие, так как оно позволяет отказаться от сложных математических описаний. Так, например, можно отказаться в ряде случаев от дифференциальных уравнений в пользу алгебраических и динамику систем рассчитывать по временным тактам. Нелинейные характеристики можно заменять кусочно-линейными.

6. Модели должны предусматривать вероятностные расчёты. Поскольку в системах-объектах очень много неизвестного, то неизбежно несколько вариантов допущений, существенно влияющих на поведение системы. Так, например, в модели внутренней сферы, призванной воспроизводить динамику развития болезни, подобные варианты совершенно необходимы. То же касается моделей общества. Иное дело - искусственный интеллект, который можно создать строго детерминированным.

7. Специфика метода эвристического моделирования предъявляет свои условия к программированию моделей на ЦВМ. Программы должны быть гибкими, блочными, позволять произвольно изменять любую величину, любую характеристику. Это необходимо для процесса создания самой модели. Задача разработчика программы не ограничивается воспроизведением заданных формул и цифр, часто приходится их заново создавать и вносить поправки в ходе отладки модели, с тем, чтобы получить некоторые предполагаемые по гипотезе конечные «выходы».

Создание эвристических моделей - творческая работа коллектива специалистов в данной области науки и математиков. Те и другие должны проникнуться общими идеями и достигнуть полного взаимопонимания. Роль ведущего в группе определяется не специальностью, а способностью широко охватить предмет и создавать гипотезы. Конечно, нужны также работники-эрудиты, хорошо ориентирующиеся в массе имеющихся фактических данных, программисты, кропотливо отлаживающие сложные программы и готовые в любой момент переделывать их заново в связи с изменением гипотезы. Эвристические модели приближают нас к теории систем «типа живых», позволяя прогнозировать их поведение, исследовать возможности управления и даже реконструкции. Более того, эвристические модели обещают совершенно новый аппарат познания. Такие модели систем «типа живых» составляют основу для построения в будущем реальных моделей, призванных заменить традиционные книжные модели нашей науки. Разработка эвристических моделей интересна сама по себе, поскольку удовлетворяет чувство любознательности. В самом деле, что может быть заманчивее, чем попытаться заглянуть в механизм работы клетки, целого организма или понаблюдать поведение человека с заданными генами?

Разумеется, реальные модели систем «типа живых» такой сложности, чтобы по ним можно было создавать новые объекты и даже реконструировать их, - дело далекого будущего. Однако искусственный интеллект выше человеческого разума отстоит во времени, пожалуй, ещё дальше.

Мне представляется, что для сложных объектов будет целая система действующих моделей - полных, разной степени обобщенности, и частных, в которых воспроизведены детали. Модели эти отразят разные уровни структурной иерархии. Например, можно представить себе действующую модель организма как целого - с его «входами» извне и «выходами» в виде поступков. Наша обобщённая модель личности примерно соответствует этому понятию. Мыслима действующая модель организма на уровне органов - это наша модель внутренней сферы в самом первом приближении. Конечно, в биологии главной должна быть действующая модель клетки как самого низкого структурного уровня, на котором и осуществляются все биологические процессы. Они ещё недоступны.

Как бы ни были сложны модели, они никогда не могут стать копией живой клетки или организма, даже если для копирования будут использованы гены данного живого существа. Поэтому модели будут всегда лишь вероятностными. Для того чтобы использовать такие модели в целях управления, придется их «привязывать» или «настраивать» на объект, но и в этом случае возможно лишь вероятностное управление с коррекцией эффекта обратными связями. Это примерно то же, что делает человеческий разум в процессе любого функционального акта. Разница лишь в степени сложности управляемых объектов и в вероятности эффекта управления. Действующие модели - аппарат внешней памяти будущего. Они должны заменить библиотеки книг. Однако это не имеет прямого отношения к проблеме интеллекта».

Амосов Н.М., Алгоритмы разума, Киев, «Наукова думка», 1979 г., с. 203-206.

Через несколько лет Н.М. Амосов дополнил своё рассуждение:

«Итак, эвристические модели, не представляя собой полную истину о системе, её теорию, тем не менее необходимы для прогресса науки. И вот почему.

Они позволяют выбрать по возможности непротиворечивую гипотезу и совершенствовать её. Они дают направление эксперименту: в первую очередь исследовать то, что сомнительно, с учётом всех связей и условий. Новые данные вносятся в модели и постепенно продвигают её от гипотезы к теории. Они обеспечивают новый язык науке - язык математики, столь непривычный для биологов и гуманитариев. Без него, однако, нельзя.

Наконец, их можно использовать для практики - в пределах удовлетворительного совпадения с объектом. Эта практика - управление и советы.

Убеждён, что в том или ином виде эвристические модели (можно и с другим названием, например имитационные) необходимы для прогресса науки о сложных системах.

Ну а пока? Пока физики и химики согласны между собой приблизительно на 90-95 процентов. Оставшиеся расхождения двигают исследования вперед. У биологов разногласия составляют, наверное, процентов 30-40 всего материала.

Социология? Лучше не буду о ней распространяться. Это не моя сфера. Пока не будет количественных моделей сложных систем, невозможно доказывать истину в биологии, психологии, социологии. Нет аппарата доказательств, трудно провести стандартизированные исследования, чтобы получить сопоставимые данные. Путь к реальным моделям, то есть к теории сложных систем, через эвристические модели. Уверен в этом. Однако я вовсе не хочу сказать, что модели разрешат все трудности. До полных моделей (как чертежи машин) очень далеко, а обобщенные всегда субъективны, следовательно, спорны».

Амосов Н.М., Книга о счастье и несчастьях, М., «Молодая гвардия», 1986 г., с. 96-97.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Компьютерные экспертные системы, производства «ТРИЗ-ШАНС»

Изображения в статье

Николай Михайлович Амосов, академик, Герой Социалистического Труда, российский ученый-медик / РИА Руспех

Image by MasterTux from Pixabay

Image by Dirk Wouters from Pixabay

Image by Gerd Altmann from Pixabay

Image by Bela Geletneky from Pixabay