Только что послушал Евроньюс, как наша шеф-повариня, получила звезду Мышлен.
Начал радоваться, плка не услышал, что она открыла это на свои деньги: полтора миллиона рублей

PS полтора ляма, это бюджет ларька с лавашем/кондитеркой.

Сама Алехина

Специалисты в сфере здравоохранения во всем мире пытаются найти объяснение новой загадке, которую принесла усиливающаяся пандемия новой коронавирусной инфекции.

На ее фоне в мире почти перестали регистрироваться случаи сезонного гриппа, что подтверждено в том числе статистикой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), пишет британская Daily Mail. По приводимым оценкам, заболеваемость гриппом в мире снизилась на 98% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Как отмечает издание, многие опасались, что предстоящей зимой мир накроет идеальный шторм — «двойная эпидемия», которая поставит систему медицинской помощи на грань краха. Это когда вторая смертоносная волна COVID- 19 совпадет с эпидемией сезонного гриппа, от которого в одной лишь Великобритании ежегодно умирает около 10 тыс. человек. Обеспокоенное этими прогнозами правительство развернуло крупнейшую в истории страны программу вакцинации против гриппа: прививку должны получить 30 млн человек, что на 20% больше, чем в прошлом году. Согласно последним отчетам, вакцинация уже получила самый высокий охват среди британцев старше 65 лет и детей младшего возраста. Есть только одна любопытная проблема: похоже, грипп почти исчез.

Сведения об этом стали появляться еще в марте, когда в Северном полушарии сходила на нет эпидемия сезонного гриппа, но пришла эпидемия новой коронавирусной инфекции. В Южном полушарии в это время наступала осень, которая обычно приносит эпидподъем по гриппу.

Например, в Австралии в апреле было зарегистрировано всего 14 положительных случаев гриппа, тогда как годом ранее их было 367 (снижение — 96%). В июне, когда в Австралии сезонный грипп достигает пика, новых случаев не было вообще. Фактически с этого времени Австралия не сообщала в ВОЗ о случаях заболевания гриппом.

Та же картина наблюдалась в Чили, где с апреля по октябрь было выявлено всего 12 случаев гриппа. За тот же период 2019 года их было почти 7 тысяч. В Южной Африке контрольные тесты выявили всего два случая в начале сезона, и статистика упала до нуля уже в следующем месяце. В целом это на 99% меньше, чем в предыдущем году.

Интересно, что и из самой Великобритании с тех пор, как коронавирус начал распространение в марте, в ВОЗ поступили данные лишь о 767 случаях — по сравнению с почти 7 тыс., которые были зарегистрированы с марта по октябрь 2019 года. С началом нового сезона гриппа этой осенью таких случаев стало всего на 0,7% больше, чем год назад, когда с сентября по октябрь рост составил 10%.

Эксперты исключают возможность того, что случаи сезонного гриппа стали включать в статистику COVID-19 из-за похожести двух возбудителей. Вирус гриппа и коронавирус — очень разные, и в лабораториях это знают четко. В то же время предположение, что присутствие SARS-CoV-2, вызывающего Covid-19, каким-то образом «вытеснило» вирус гриппа, получило научную поддержку.

Исследования говорят, что если человек заражен одним вирусом, он с меньшей вероятностью получит одновременное заражение другим. На языке науки это называется «вирусным вмешательством» и объясняется в том числе мобилизацией иммунной системы человека, которая, борясь против одного вируса, будет атаковать и другой. При этом есть фактор конкуренции между самими возбудителями: попав в здоровую клетку, один вирус сам эффективно вытесняет другой. Таким образом, если у достаточного количества людей будет один вирус, у других возбудителей просто не окажется возможности распространяться, полагают исследователи. «Вирусное вмешательство» вполне могло быть причиной того, что вопреки прогнозам в 2009 году мир так и не столкнулся с пандемией «свиного гриппа». Правительство Великобритании тогда планировало наихудший сценарий — порядка 65 000 смертей. Но в итоге погибли 392 человека.

Служба общественного здравоохранения Англии после исследования образцов, взятых примерно у 20 тыс. человек в течение первых четырех месяцев 2020 года, пришла к выводу, что у тех, кто болел обычным сезонным гриппом, вероятность заражения коронавирусом на 58% ниже.

Правда, есть предположение, что в большей мере это связано с поведенческими ограничениями. Подхватив грипп, пациент остается в постели и тем самым сокращает шансы на контакт с другим вирусом. Ученые в подавляющем большинстве согласны с тем, что аномальный спад сезонного гриппа, скорее всего, в самом деле будет связан с социальным дистанцированием, мытьем рук, изоляцией, закрытием школ и магазинов. В конце концов, все предыдущие исследования, как работают защитные маски и механизм социального дистанцирования, основаны именно на предотвращении передачи гриппа. Неудивительно, что на грипп это и сработало.

Специалисты видят две проблемы на этом обнадеживающем фоне. Одна связана с доверием к статистике гриппа: большинство официальных лиц признают, что глобальные данные по заболеваемости гриппом в этом году не назовешь надежными, поскольку приоритет в лабораториях получило наблюдение за коронавирусом. Вторая причина не обнадеживаться слишком сильно — сезон гриппа в самом населенном Северном полушарии только начался и что произойдет дальше — пока неизвестно. Некоторые указывают на то, что смертность от гриппа может оказаться низкой по прозаичной причине: многие потенциальные жертвы из особо уязвимых перед гриппом групп населения уже стали жертвами коронавируса. Поэтому сохраняется установка на то, чтобы максимально большое число людей успеть привить от сезонного гриппа, заключает Daily Mail.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-8875201/Has-Covid...

https://www.znak.com/2020-10-26/na_fone_pandemii_covid_19_v_...

Пишет во вторник тренер в общий чат:

И, конечно же, нашлась особо внимательная особа...

Сегодня тренер решил напомнить. Опытный.

Эпик фейспалм...

Ответ на статью: Даёшь Пикабу правительство в массы!

@quater.back :

Когда есть KPI, то работа сводится к тому, чтобы выполнить не Главную Задачу, а те показатели, которые влияют на величину твоей з/п

#comment_215782091

Отвечаю:

чтобы выполнить не Главную Задачу

Очень трудно сформулировать и проконтролировать выполнение Главной Задачи, т.к. она, чаще всего, слишком абстрактна.

Проще привести на примере инструкций или законов.

Существуют два понятия: Дух Закона и Буква Закона. И они друг другу противоречат. Настолько, что следование Букве Закона полностью перечеркивает Дух Закона, именно на этом и основывается итальянская забастовка, целью которой -- дотошное следование Букве Закона.

Но если следовать Духу Закона, то будут слишком вольные трактовки понимания Буквы Закона, поэтому дописывают инструкции в меру собственного понимания ситуации.

С дописыванием инструкций еще одна проблема происходит, как и при переводе. В практике переводов существует проблема перевода "игры слов".

У одной и той же фразы может быть несколько смыслов. "Связали" -- это может быть как "зафиксировали на месте", так и "вязали спицами или крючком".

Только вот полно тех, кто своим умом сможет дойти только до уровня, например: "вязали спицами или крючком".

И они захотят "помочь" остальным, разъяснив, что речь идет про спицы и вязание. Это особенно актуально для случаев, когда нет под рукой картинки. Например, в телефонном разговоре, при личном разговоре и т.д.

"Планирует", т.е. "строит планы" -- мысли эффективного менеджера и коуча на полставки "как перестать планировать и начать летать".

Даже в таких простых ситуация каламбур с несколькими смыслами может быть понят неправильно. И тот, кто поймет неправильно, может попасть под влияние эффекта Да́ннинга — Крю́гера:

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

Мало того, они пойдут учить остальных!

Можете представить себе инструкцию:

"Шутку про детеныша белки-летяги понимать так:

детеныш планирует летать, но не может в силу собственной неразвитости" и далее научное исследование контент-менеджера что полет -- это сложное действие и если сильно захотеть, то можно и на Луну улететь, просто детеныш белки-летяги не хочет.

И на уроках литературы "что хотел сказать автор по поводу детеныша белки-летяги?"

Шутки шутками, но проблема определения остается. Если не дать опредения, тогда можно очень широко трактовать даже простые явления.

Когда Платон изрек, что человек — это «двуногое без перьев», то Диоген ощипал петуха и назвал его платоновским человеком.

Позже было уточнение: человек -- это "двуногое без перьев с широкими ногтями".

Относительно понятия "человек" также есть проблемы с определением когда человек -- человек? Считается ли труп человека человеком и может ли он ходить на голосования?

Считается ли неродившийся человек человеком и обладать теми же правами, что и ребенок? С какого момента? С момента спермы и яйцеклетки или более позднего? И на каком основании? Куча людей устраивает лютые срачи при попытке дать ответ на подобные вопросы.

А есть еще недееспособные люди -- считать ли их людьми с правом голосом? Даже если он в состоянии овоща? Но на каком % нетрудоспособности его признавать недееспособным?

Стивен Хокинг удивился бы от мнения некоторых недалеких людей, которые ограничены лишь оценкой физической трудоспособности.

Если признать неродившегося ребенка на последних месяцах беременности человеком со всеми правами, то беременная -- это двойной человек? Или человек в человеке, но как тогда внутренний человек будет реализовывать собственные права?

Даже такие, казалось бы, простые вопросы, могут вызвать лютые срачи!

Мало того, с появлением в перспективе возможности копировать сознания появятся еще более сложные вопросы -- является ли копия сознания человеком и получает ли она те же права, что и оригинал? Является ли копия сознания достаточно правомочным для решения собственной судьбы при смерти оригинала. Является ли законным уничтожение собственных копий? В том числе, когда они против. Является ли копия, распечатанная в новом теле, новым человеком или же наследником оригинала? Как рассматриваются правонарушения и можно ли за нарушение оригинала сажать копию, или наоборот?

В рекомендации первый сезон сериала «Видоизменённый углеро́д» (англ. Altered Carbon) (10 серий).

XXVII век. Сознание людей хранится в специальных носителях — «стэках», которые, при необходимости, загружаются в тела, рассматривающиеся лишь в качестве сосудов. Постепенно сформировался особый класс богатых долгожителей, «мафов» (в честь библейского Мафусала), которые нашли способ дополнительно копировать своё сознание на резервный носитель, «копирку».

Описание с Кинопоиска: Земля, XXVII век. Мир, в котором появилась возможность «сгружать» человеческое сознание и личность из одного тела в другое. Идеальный мир и для преступников, и для полицейских, и для армии, но вряд ли идеальный для бывшего военного спецназовца и бывшего повстанца Такэси Ковача, которого миллиардер Бэнкрофт нанял для расследования гибели одного из своих тел. Внешне - явное самоубийство, но Бэнкрофт считает себя неспособным на такой поступок, а воспоминания о последних минутах жизни уничтожены метким выстрелом в запоминающее устройство.

Проблема определения терминологии -- очень серьезная. Но как бы мы не старались, в результате получим противостояние Буквы Закона и Духа Закона. И люди разделятся на два лагеря -- одни вертели Закон на одном месте в свою пользу, а другие -- букволюбы, которые прицепятся к каждой запятой, потому что "так надо, тут видишь, так написано в инструкции". Вне зависимости от того, какими бы благими намерениями мы бы не руководствовались, проблему разделения на Букву и Дух избежать еще ни у кого не получилось.

Если кто-то надеялся, что в будущем, может быть, удастся, то смею разочаровать -- уже математически доказали, что это невозможно.

Буква Закона = некоторая система правил.

А для системы правил доказательства приводил еще Курт Гёдель в начале прошлого века:

- система не может быть полной. Всегда найдется что-то, что не входит в эту систему.

- система не может доказать собственную непротиворечивость. А, значит, благодаря противоречиям можно, потенциально, доказать вообще любое утверждение.

А Алан Тьюринг показал, что алгоритмы, в общем случае, неразрешимы. В частных случаях -- да, могут быть разрешимы. Только вот:

Разрешимость — очень сильное свойство, и большинство полезных и используемых на практике теорий им не обладают

Алгоритмическая разрешимость — свойство формальной теории обладать алгоритмом, определяющим по данной формуле, выводима она из множества аксиом данной теории или нет. Теория называется разрешимой, если такой алгоритм существует, и неразрешимой, в противном случае

У меня есть небольшая надежда на то, что будет найдена новая философия, которая сможет решить накопившиеся противоречия. Как вариант -- сразу идти по другому пути. Кто знает, куда потом заведет альтернативный путь...

UPD: в процессе, я уже делал некоторые наброски по ИИ, кося под "да это просто упоротые тексты":
Сумма интеллекта или как мы и универсальный ИИ можем мыслить

Почему древние боги столь упороты? (тут прикрепил видео "слабое место математики" как раз с демонстрацией доказательств Курта Гёделя и другой научпоп)

Попытка обрисовать с помощью аллегорий некоторые элементы перспективного универсального ИИ:

Пирамида. Упоротая геометрия

История одной лотереи из упоротого города

Всем добрый вечер.
Доделал сегодня очередной небольшой лонгер и решил выложить инструкцию по его сборке

1. Начинаем с выкройки. Расстояние между зубцами пробойника - 5мм

2. Прикрепляем выкройки к коже с помощью малярного скотча, чтобы бумажки не елозили

3. Отрезаем лишнее и начинаем пробивать

4. Вырезаем кожу по выкройкам после пробоя

5. Обрабатываем урезы у карманов

6. Начинаем приклеивать и подшивать карманы

7. Получаем сшитую внутреннюю часть лонгера. В внешней части с изнанки приклеиваем подклад

8. Все сшиваем. Обрезаем по 2мм с каждой стороны, чтобы урез был ровный. Обработка уреза кромкорезом, формовка водой, обработка токонолом.