Ответ на пост «Что толкнуло уважаемого педиатра на убийство?»1
Женщина не вынесла угроз брата-алкоголика и в порыве стресса и самозащиты зарубила того его же топором. Очень эмоционально. Пикабушники уже повелись.
А теперь обратимся к установленным фактам.
Решение по делу Дугнистовой было принято 22 января 2020 г. и доступно для прочтения здесь.
Далее выжимка - а для ЛЛ последний абзац.
Жили вместе: Дугнистова, её брат алкоголик и их мать, нуждающаяся в уходе. Брат-алкоголик часто выпивал, по отзывам во внешних отношениях был спокойный, но внутри семьи часто ругался и иногда по пьяни словесно угрожал (ей, а также упоминая её сына, который жил вообще отдельно), до рукоприкладства ни разу не доходило.
По событиям того вечера: в источнике немного неясно написано, но похоже, что она сама дала брату-алкоголику денег на бухнуть, он бухнул, вернулся в 10 вечера, и начал как обычно скандалить. Далее все разошлись спать, но Дугнистова уснуть не могла.
Теперь самое странное:
В 4 часа ночи ни с того ни с сего она решила зайти к брату-алкоголику в комнату. Зачем? Ответа нет. Что он в это время делал, достоверно неизвестно - но она утверждает, что именно в тот момент, когда она зашла, он стоял с поднятым над головой колуном.
Представьте себе картину - все спят, тишина. Одна Дугнистова только ходит по дому. И вдруг ни с того ни с сего решает:
"А зайду-ка я в комнату к брату-алкоголику, а почему бы и нет, это же так логично. Если он спит - разбужу, ещё поскандалим. Если не спит, но слышен шорох - тоже хорошо".
Вот зачем ей заходить к нему в комнату?
Потом заходит она к нему в комнату, и что видит? Он яко самурай с мечом, только с колуном, стоит посреди комнаты. Серьёзно? Кстати, кто-нибудь держал колун? Вы знаете, штука не совсем лёгкая, от нечего делать стоять с ним долго не будешь. Это как должны совпасть события, что именно в тот момент брат-алкоголик молча воздвигся, никого не трогая, посреди своей комнаты с колуном, и Дугнистова как раз без причины зашла. Кто-то вообще верит в эту часть истории?
А потом она его ударила гантелью, после чего схватила колун и принялась наносить беспорядочные удары.
Дальше она позвонила своему сыну - и рассказала ему произошедшее несколько иначе. В той версии она находилась в своей комнате, к ней зашёл брат-алкоголик, замахнулся колуном, но она "почуяла" приближение (почти как Дункан Маклауд из клана Маклаудов - буквально так и написано: "утром она почувствовала, что кто-то подходит дивану замахивается"), моментально схватила удобно материализовавшуюся гантелю (у кого из нас нет удобной гантели под подушкой?) и отбилась от нападения.
Показания разошлись, но позже были приведены в порядок.
Нет, я не утверждаю, что с алкоголиком было легко - любые алкоголики-наркоманы это приятного мало. Но похоже, что Дугнистова сама же давала ему деньги, а потом они скандалили. И это продолжалось много лет. Типичные пьяные угрозы в адрес её и её сына имелись, но верила ли она им, или воспринимала как болтовню? Между прочим, её беззащитный сын работает в полиции.
А вот рукоприкладства со стороны алкоголика - никогда не было. Даже те синяки, которые обнаружились у Дугнистовой, были лишь синяками в ходе стычки с колуном.
Вы всё ещё верите в версию Дугнистовой?
Вот и суд не поверил, и приговорил её к 4 годам. Впрочем, в первой инстанции придя к выводу, что именно убивать брата-алкоголика у Дугнистовой не было намерения, она лишь хотела выплеснуть эмоции, а брат скончался как бы вследствие общих повреждений. Но позже приговор по ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда) был пересмотрен и отменён (на основе "действий в пределах самообороны" - ??), но Дугнистова была переосуждена по ст. 105 УК
"Дугнистова Н.А. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку."
но, с применением снисхождения по ст. 64 УК, снова получив те же 4 года (вместо минимальных 6 лет, вот так). Кассационное решение оставило приговор по 105 УК в силе.
Интересный факт: брат-алкоголик обвинял Дугнистову в смерти как их отца, так и её мужа. Следствие и мимопроходящие не очень заинтересовались этим вопросом.
Для ЛЛ: куча фактов и утверждений Дугнистовой подводят к тому, что это именно осознанное умышленное убийство, а не самооборона, статью ей пересмотрели с нанесения тяжких на убийство, самооборону не признали.
