Понаехал ли я? (Вариация на тему МЛЯ)3
Сегодня с детьми гуляли на Лужниках. Сейчас там проходят фестиваль-парки Москва-2030. Дети могут бесплатно покататься поиграть и тому прочее. Это что-то вроде планов как будут выглядеть дворы в Москве в будущем. Людей много, но все равно неплохо и можно немного постояв в очереди покататься и поиграть. Еще одной фишкой данной локации является полевая кухня для всех желающих. Всем дают тарелку гречневой или перловой каши с тушенкой чай и хлеб. Кстати довольно вкусно и даже куски тушенки есть в каждой тарелке.
Но пост чуть не об этом. Пришли мы с детьми на кухню после прогулки и игр. Честно отстояли очередь. Функцию столов выполняют бочки за которыми можно постоять и поесть. Как обычно бывает бочек не так уж и много, а желающие покушать есть все время и очередь за кашей не убавляется. Ну в общем проходим десяток метров с кашей в руках и детками и вижу бочку за которой никто не ест и парень с мелкой собакой в руках стоит оперевшись задом. Решаю что раз никто не ест значит можем ее занять всем своим семейством. Подхожу и начинаю ставить каши. Парень говорит что тут занято и что у него родители стоят в очереди. Я говорю что занимать бочки нельзя. Когда отстоят очередь тогда другая какая то бочка освободится. Если каждый из очереди будет стоять и занимать "стол" то все столы были бы все время забиты и никто бы не ел. Типа тут положено встать с едой покушать и освободить место другим. Парень что то ответил и ушел. Через пару минут подходит парень с отцом и мамой начинают возмущаться что я их ребенка выгнал. Я повторяю свои слова что занимать нельзя. И что если хотят пусть встают рядом и тоже кушают. На что они говорят "понаехали со своих аулов" и уходят, а потом еще несколько раз стараются злобно смотреть на нас и показывать свое "фи". Кстати хочу заметить что к моменту, когда они с кашей подошли уже несколько других бочек освободилось.
Лично я считаю что в данном случае именно занимать "столы" это сродни езде по обочине и признак "понаехавших", а не наоборот.
P.S. В данной локации по идее запрещено гулять с собаками даже маленькими о чем даже по колонкам часто говорили. Но видимо для не понаехавших данное правило не распространается.
15 классических детективов (романы и повести)
В основе самой концепции детектива лежит великий обман: этот жанр предполагает, что правду узнать можно, что нам расскажут, ктó совершил преступление и, главное, почему. Эта установка, противостоящая беспричинности мирового зла, приводящей в отчаянье, создает ощущение уюта, который не может разрушить никакая кровавость и жестокость.
Скорее даже наоборот: они этому уюту способствуют. Именно поэтому детективы и их авторы — предмет самой нежной читательской любви. Замечательный русский интеллектуал Евгений Левитин, занимавшийся Рембрандтом и русским авангардом, друживший с Харджиевым и Надеждой Яковлевной Мандельштам, незадолго до своей смерти говорил, что одно из первых мест в списке тех, кому он в жизни благодарен, принадлежит Агате Кристи. Это чувство, без сомнения, понятно многим.
Приведенный ниже список — не попытка исторического исследования (некоторые авторитеты относят к первым примерам детективного жанра софокловского «Царя Эдипа», а другие — даже библейскую историю о Сусанне и старцах) или объективного рейтинга. И если отсутствие некоторых очевидных авторов можно объяснить «формальным» подходом (лучшие детективные тексты Честертона и По — это рассказы, а у нас здесь только романы и повести), то предпочтения — только душевной склонностью. Почему Дафна дю Морье, а не Дороти Сэйерс? А потому что любовь — вещь таинственная и непредсказуемая. И в детективах именно из-за нее все часто и случается.
1. Э. Т. А. Гофман. «Мадемуазель де Скюдери» (1818)
Многие произведения Гофмана так или иначе построены вокруг загадки, которая с великолепным «а оказывается» взрывается с треском и искрами в самом конце, — взять хотя бы знаменитого «Песочного человека». И вообще, напряженная таинственность, свойственная практически всем его текстам, даже хулиганским вроде «Принцессы Брамбиллы», — идеальная атмосфера для детективной истории. Но именно новелла «Мадемуазель де Скюдери» соединяет это настроение со ставшей впоследствии классической цепочкой «преступление — несправедливое обвинение — поиск истины» — так что то самое конечное «а оказывается» совпадает с читательским вздохом облегчения.
«Мадемуазель де Скюдери» и сегодня ощущается чем-то свежим. Автор смело задействует реальные исторические лица (включая заглавную героиню — знаменитую писательницу и держательницу салона времен Людовика XIV), помещает одну историю внутрь другой и, прокладывая дорогу мисс Марпл, заставляет докапываться до правды старую деву. Единственное, чего здесь может не хватить любителям жанра — дедуктивного метода: мадемуазель де Скюдери стремится к истине, слушает свидетелей, инстинктивно верит невинному, но не анализирует, не сопоставляет. До того как Огюст Дюпен, персонаж Эдгара По, применит этот метод в «Убийстве на улице Морг», остается еще двадцать три года.
2. Уилки Коллинз. «Лунный камень» (1866)
Первый (сошлемся на авторитетное мнение Т. С. Элиота) полноценный детективный роман. Интрига с пропажей алмаза здесь одновременно сюжетный крючок и механизм, заставляющий проявляться характеры. Готовность, с которой многие из персонажей соглашаются объявить удобную кандидатуру виновной, — это психологический лакмус, проверка на вшивость, ну и пример того, «как не нужно», для читателя (без этого Коллинз, ученик моралиста Диккенса, само собой, обойтись не мог).
И хотя главное здесь не конечное откровение и даже не ход расследования, а выверенная многоголосица героев-рассказчиков и незабываемые второстепенные персонажи вроде гадающего на «Робинзоне Крузо» дворецкого Беттереджа, то, как точно детали и оговорки складываются в единственно возможное решение головоломки, не может не вызывать восхищения.
Среди авторов детективов Коллинз, похоже, главный перфекционист. Возможно, поэтому Борхес в своем знаменитом восхвалении жанра детектива, «который сохраняет порядок в эпоху беспорядка», упоминает в первую очередь именно его.
3. Чарльз Диккенс. «Тайна Эдвина Друда» (1870)
Диккенс, всегда прятавший в своих романах одну, а то и пару детективных историй (вроде тайны происхождения леди Дэдлок и загадки убийства стряпчего Талкингхорна в «Холодном доме» или причины затворничества мисс Хэвишем в «Больших надеждах») и заразивший этим Достоевского, решил наконец написать роман, полностью посвященный преступлению и его расследованию, — и умер, успев только загадать загадку, не оставив к тому же черновиков и планов. Литературный и жизненный сюжет сошлись в одной точке, составив в некотором роде идеальный, замкнутый на себя детектив.
Наиболее достоверной попыткой восстановить концовку считается работа Дж. Каминга Уолтерса «Ключи к „Тайне Эдвина Друда“», но тщательные литературоведческие построения никого не удовлетворяют — продолжения пишутся и оспариваются вот уже сто пятьдесят лет. Известно, что один американский медиум вызывал дух Диккенса, чтоб он вкратце надиктовал задуманное продолжение. Эта запись существует (Елена Блаватская даже перевела ее на русский). Но ей тоже почему-то никто не верит.
4. Антон Чехов. «Драма на охоте» (1884)
Великий текст об убийстве и любви, в котором чеховская тонкость и проницательность работают на романтически надрывном материале вроде пьес, которые пародирует в «Ионыче» четырнадцатилетний Пава, картинно восклицая «Умри, несчастная!». Нас же здесь интересует вот что: этот текст написан за сорок лет до «Убийства Роджера Экройда», знаменитого и считающегося новаторским детектива Агаты Кристи, построенного на том же самом приеме — ненадежный рассказчик, играющий нашим доверием. Только у Чехова этот блестящий фокус не становится центральным, остается на периферии читательского сознания. Потому что главное в «Драме» — общая декларация экзистенциальной несправедливости жизни, в которой знание правды не меняет вообще ничего.
5. Артур Конан Дойл. «Собака Баскервилей» (1901)
Разумеется, никакой — даже самый ангажированный — список детективов не может обойтись без Шерлока Холмса. А «Собака» прекрасна не только сложностью построения, демонстрирующего, кaк поверхностный человеческий взгляд («доклады» доктора Уотсона) оказывается пищей для взгляда аналитического (объяснения Холмса), но и искусным нагнетанием той самой атмосферы тревоги, которая составляет поэтику детектива как жанра.
6. Гастон Леру. «Тайна желтой комнаты» (1907)
Тут непонятно за что хвататься: собственно за этот текст или за биографию самого Леру — дрейфусара, путешественника, репортера, описавшего события Первой русской революции, автора «Призрака оперы».
Но если все-таки о тексте, то следует сказать вот что. Трудно назвать произведение, больше повлиявшее на развитие жанра. Идея возможности преступления в замкнутом и вроде бы никому не доступном пространстве родственна концепции детектива как возможности невероятного в сохраняющем рациональность мире, о которой позже говорил писатель Джон Диксон Карр (он, кстати, считал «Тайну желтой комнаты» лучшей детективной историей на свете). Агата Кристи писала в автобиографии, что решила сочинять детективы, прочитав именно эту книгу. Строки из «Комнаты» цитировал в своих стихах Жак Превер. К переизданию романа написал предисловие Жан Кокто. Будем считать, что этих рекомендаций достаточно.
7. Дэшил Хэммет. «Стеклянный ключ» (1931)
Хэммет, без преувеличения, великий писатель, и в этом смысле неважно, что его тексты сконструированы как детективы. Но все-таки эти потрясающие тексты — детективы, так что в этом списке они обязательны. «Стеклянный ключ», с его разочарованным и даже отчасти коррумпированным следователем поневоле Недом Бомоном, сам писатель любил больше всего. Впрочем, ни «Проклятие Дэйнов», ни «Мальтийский сокол» — романы Хэммета 1929–1930 годов — ему практически не уступают.
8. Джон Диксон Карр. «Убийство в музее восковых фигур» (1932)
Карра, при всей его известности, можно считать недооцененным автором. Он всегда немного в тени своего кумира Конан Дойла, всегда рассматривается как «биограф», «продолжатель» и «развиватель», а не как самостоятельная фигура. Это несправедливо.
В принципе, именно Карр окончательно помещает преступление на грань между маловероятным и совершенно невозможным. У его героев-расследователей Генри Мерривейла, доктора Фелла и особенно Анри Бенколена нет настойчивого христианского антимистицизма отца Брауна и уверенности во всеобщей объяснимости, присущей Холмсу. Они — прямо как герои первого сезона сериала «True Detective» — вот-вот готовы поверить, что в реальности появилась щель, что потустороннее проникло в повседневность. Вполне «телесный» преступник, правда, всегда находится, но странная дрожь потревоженной реальности остается.
Читать именно «Убийство в музее восковых фигур» стоит в первую очередь из-за отрицательного героя — мефистофелеобразного красавца со сломанным носом, явно наследующего антагонисту Холмса профессору Мориарти. И из-за перекличек с вышедшей шестью годами раньше «Новеллой о снах» Артура Шницлера, экранизированной Стэнли Кубриком под названием «С широко закрытыми глазами».
9. Агата Кристи. «Убийство в „Восточном экспрессе“» (1934)
Так как спойлеров тут можно не бояться (если все же боитесь, этот пункт лучше пропустить), следует сказать следующее: здесь одним махом перевернута привычная система, когда преступник по определению на стороне зла, а сыщик должен отдать его в руки закона. В клаустрофобическом помещении поезда, куда нас отправляет Кристи, чуть ли не все — преступники, и при этом они по большому счету невинны. И сыщик понимает и принимает эту невинность.
Попробуйте отбросить привычность — забыть экранизации, пересказы и аллюзии на этот сюжет в других произведениях — и увидеть свежим взглядом, насколько это круто.
10. Дафна дю Морье. «Ребекка» (1938)
Идеально выверенная концепция прошлого, подстерегающего настоящее. Дю Морье тут наследует Диккенсу, Достоевскому, сестрам Бронте (и даже вполне конкретно «Грозовому перевалу»), но при этом подпитывается распространяющимися идеями феминизма. Это удивительный эксперимент над читателями и особенно над читательницами, чьи симпатии беспрерывно мечутся между нежной и женственной рассказчицей и грозной тенью таинственной Ребекки. По-настоящему сильная женщина еще не может выжить в современном дю Морье мире, но она уже может отомстить.
11. Джозефина Тэй. «Дочь времени» (1951)
Изящный пастиш и в то же время достоверное историческое исследование. Немного легкомысленный, но при этом поучительный текст, ставящий под сомнение культурные и исторические репутации. Название цитирует старинную английскую поговорку «Правда — дочь времени». Она подразумевает, что современники легко обманываются и истина часто объявляет себя только последующим поколениям.
Герой многих детективов Тэй инспектор Алан Грант мается от скуки в больнице со сломанной ногой. Чтобы развлечься, он решает расследовать преступления Ричарда III, в том числе знаменитое убийство маленьких наследных принцев — сыновей Эдуарда IV, описанное в пьесе Шекспира. И даже вроде бы докапывается до правды. Но от Шекспира просто так не отмахнешься.
12. Рэймонд Чандлер. «Долгое прощание» (1953)
Романы Чандлера воплощают собой ту сторону детективного жанра, которая, слившись с кинематографом, стала поразительным явлением культуры под названием film noir.
Чандлер понимал что-то главное о том, что происходит в тени, в неопределенности, на территории между жестокостью закона и жестокостью беззакония, отчаяньем преступления и отчаяньем страсти. Придуманный им частный детектив Филип Марлоу — один из главных образов хорошего плохого парня в мировой культуре. Точнее всего его играл Хамфри Богарт, но все-таки лучший фильм по Чандлеру — «Долгое прощание» Роберта Олтмана. Там Марлоу играет Эллиотт Гулд, действие перенесено в хипповски-гангстерскую Калифорнию семидесятых, а в воздухе висит фирменная чандлеровская безысходность.
13. Умберто Эко. «Имя розы» (1980)
Сам Эко говорил, что постмодернистская позиция напоминает положение человека, влюбленного в очень образованную женщину, которой невозможно сказать «люблю тебя безумно», так как она понимает, что подобные фразы — прерогатива бульварных романов, и приходится говорить: «Как говорится в бульварных романах, „люблю тебя безумно“». И если воспринимать это серьезно, то выходит, что фетиш доступного, массового постмодернизма — роман «Имя Розы» — создан не совсем с постмодернистской позиции. Потому что эта деконструкция детектива складывается в детектив, который можно в том числе воспринимать прямолинейно, не считывая намеки и аллюзии, не погружаясь в исторические экскурсы, а просто ожидая разгадку. И вот как раз это дает нам возможность любить эту книгу безумно. Не «как говорится», а просто — очень-очень.
14. Мартин Круз Смит. «Парк Горького» (1981)
Памятник западной заинтригованности Советским Союзом — холодной таинственной пустыней, где творятся страшные вещи и живут самые красивые в мире девушки. Невероятный успех этого романа породил целую серию книг о московском следователе Аркадии Ренко (в экранизации 1983 года его сыграл Уильям Херт). Персонаж Ренко пережил крушение СССР, а последний роман о нем (отчасти основанный на событиях вокруг гибели Анны Политковской) вышел в 2013-м. Но никакого сравнения с первой книжкой последующие не выдерживают.
В стаявших по весне сугробах парка Горького обнаружены три трупа — лица и кончики пальцев срезаны, чтоб их нельзя было идентифицировать. Ниточки от преступления ведут на самый верх советского истеблишмента, следователь сталкивается с системой.
Особый интерес представляет то, как воспринимался этот текст в Москве начала восьмидесятых. Это была настоящая лихорадка. Несколько оказавшихся в Москве экземпляров те, кто знал английский, брали друг у друга на ночь. А потом пересказывали этот роман группам жаждущих, скинувшихся в пользу рассказчика по рублю.
Ностальгический для многих текст, важный для понимания «кем мы когда-то были для них и кто они были нам».
15. Пи Ди Джеймс. «Первородный грех» (1994)
Филлис Дороти Джеймс, конечно, наследует Агате Кристи, но в ее текстах куда больше социального, критики современной Англии и современного мира в принципе (она, кстати, автор знаменитого романа-антиутопии «Дитя человеческое»).
«Первородный грех» — подробное описание пейзажа благопристойного Лондона с дотошным перечислением всех скелетов во всех шкафах буржуазной богемы. Убийство здесь не отклонение, а симптом. Инспектор Адам Далглиш непременно найдет виновного — но это ничего не поменяет. Современная система подпитывается преступлениями, и новое непременно совершится. А это, кроме прочего, значит, что новый детектив будет написан.
Новый стандарт
1080p — это нормально и должно стать стандартным разрешением навсегда. (*А в некоторых случаях и 720p).
Ответ на пост «Почему Российские профсоюзы ЗЛО и паразиты»14
### Паразиты в системе
Сколько лет живу, столько поражаюсь,
Как паразиты вцепились в народ,
В нашем государственном обороте
Деньги — это их златой плод.
В ГУ-РО работал, расследовал беды,
Смешные и горькие — слёзы на глазах.
Новый год на пороге, а в сердце — ненастье,
На производстве — новая чаша страха.
Крупная нефть, под контролем больших,
Комиссия собралась, словно в суде.
Пострадавший в пути, не зная о злыднях,
На арматуру наехал — вот так вот в судьбе.
Коллеги грузили, машина сломалась,
Дали другую — спешка везде.
Личный транспорт? Да, начальство одобрило,
Но кто знал, что судьба — не на стороне.
За круглым столом — начальники, профсоюз,
Госинспектор с нами, но где же справедливость?
Супруга плачет, адвокат наготове,
А главный профсоюз — лишь тень безчувственной жизни.
Обвиняет пострадавшего в его несчастье,
Ведь премия важней, чем жизнь человека.
"Если встанем на сторону рабочего", —
То премии не будет, вот в чём проблема!
Вопросы жесткие, дискуссия гремит,
Рабочий класс на грани — кто за него встанет?
Где же тот защитник, что должен быть рядом?
Профсоюз — лишь тень, что подминает под себя.
Сколько лет живу, столько поражаюсь,
Как бездушные структуры давят людей.
Но в сердце моём — протест и надежда,
Что правда восторжествует, хоть и не сейчас.
Politico: Наступление Киева получило зеленый свет от союзников1
Politico +гуглоперевод
Германия и другие союзники Украины не хотели позволять Украине наносить удары по России, но последнее наступление может изменить политику.
Председатель влиятельного оборонного комитета Бундестага сообщил немецким СМИ, что Украина может свободно использовать «все материалы», предоставленные ей, включая немецкие боевые танки Leopard-2. | Ронни Хартманн/AFP через Getty Images
9 августа 2024 г. 19:02 по центральноевропейскому времени
Джошуа Позанер , Нетте Нёстлингер и Коннор О'Брайен
БЕРЛИН — В то время как Украина расширяет свои атаки на территории России, нет никаких признаков того, что западные союзники страны, порой неохотно, оказывают давление на Киев, чтобы смягчить ситуацию.
В их число входит и Германия — союзник, который часто не хотел рисковать, провоцируя российского лидера Владимира Путина, особенно когда речь заходила о поставках украинцам оружия, которое они могли бы использовать для нападения на Россию.
Однако в Берлине не раздаются красные сигналы тревоги по поводу вторжения в Россию на этой неделе.
«Украина имеет право на самооборону, закрепленное в международном праве», — заявило Министерство иностранных дел Германии изданию POLITICO в своем заявлении. «Это не ограничивается ее собственной территорией».
Многие политики консервативной оппозиции Германии еще более открыто поддержали украинское наступление — и использование немецкого оружия на территории России. Родерих Кизеветтер, старший законодатель от христианских демократов, сказал POLITICO, что совершенно законно наносить удары по «площадкам» на территории России с использованием оружия, предоставленного Германией.
«Вопрос о том, задействовано ли западное оружие, не возникает, поскольку после доставки оно становится украинским оружием», — сказал Кизеветтер.
Канцлер Германии Олаф Шольц пока воздержался от выхода из летнего отпуска, чтобы что-либо сказать по поводу вторжения.
Шольц долгое время пытался соблюсти тонкую грань, расхваливая мощную военную поддержку Украины со стороны Германии и одновременно представляя себя своим сторонникам в Социал-демократической партии (СДПГ) «канцлером мира » — лидером, который знает, как не дать войне выйти из-под контроля.
По этой причине канцлер почти всегда двигался в ногу с США, когда речь шла о помощи Украине во всем, от боевых танков до систем ПВО. Но некоторые виды оружия оказались слишком тяжелыми для Шольца: он продолжает сопротивляться передаче Киеву крылатых ракет большой дальности Taurus, несмотря на сильное давление со стороны Украины и других членов его правящей коалиции — Свободной демократической партии (СвДП) и Зелёных.
Давая добро
И Берлин, и Вашингтон изменили политику в отношении ударов по российской территории в мае в ответ на российское наступление на второй по величине город Украины Харьков. Украина «имеет право, гарантированное международным правом, защищать себя от этих атак», — заявил тогда представитель правительства Германии.
Одобрение Вашингтона в мае было очень тщательно сформулировано и ограничено районами около Харькова. Это не тот район, куда украинские войска хлынули через границу на этой неделе — в некоторых местах проникнув на 50 километров вглубь России.
Однако США не придают большого значения этому вторжению.
«Разумеется, мы решительно поддерживаем усилия Украины по защите от российской агрессии», — заявил в четверг представитель Госдепартамента Мэтью Миллер , добавив: «Политика, которую мы объявили, заключается в том, чтобы позволить Украине отвечать на атаки, исходящие из-за российской границы. И да, в районе, где они в настоящее время действуют через российскую границу, мы видели атаки, исходящие оттуда».
Пентагон также опроверг опасения, что вторжение может привести к эскалации конфликта.
Пресс-секретарь Сабрина Сингх заявила журналистам в четверг, что этот шаг «соответствует нашей политике» относительно того, что Украина может и чего не может делать с поставляемым США оружием, хотя она добавила, что «мы не поддерживаем дальние атаки на Россию».
«Поскольку они видят атаки, идущие через границу, они должны иметь возможность реагировать», — сказал Сингх. «И поэтому вы видите некоторые из этих мер по борьбе с огнем через границу, которые они могут предпринять, находясь вблизи границы с Украиной».
«Мы продолжим поддерживать Украину возможностями и системами, которые им нужны», — добавил Сингх. «Мы не считаем, что это каким-либо образом ведет к эскалации. Украина делает то, что ей нужно, чтобы добиться успеха на поле боя».
Пока не ясно, каковы долгосрочные цели нынешнего наступления Украины и сможет ли она удержать захваченную территорию.
Но четыре дня спустя после того, как Киев ввел войска в Курскую область России, не видно никаких признаков прекращения боевых действий. Российская колонна, направлявшаяся для отражения украинского вторжения, была уничтожена, а на российских видео были видны тела и сгоревшие грузовики.
Более того, рано утром в пятницу Украина начала масштабную атаку с использованием беспилотников на инфраструктуру Липецкой области, расположенную в глубине России, в результате чего пострадала ключевая авиабаза.
Российские военные в пятницу выступили с заявлением , в котором говорится: «Попытки отдельных [украинских] подразделений прорваться в глубь территории на Курском направлении пресекаются».
Киев пока воздерживается от комментариев по поводу операции, хотя президент Владимир Зеленский заявил в четверг : «Россия принесла войну на нашу землю, и она должна почувствовать, что она натворила».
Немецкое оружие
Растет количество доказательств того, что Украина использует подаренное оружие в своих наступательных действиях.
В четверг немецкий таблоид Bild сослался на снимки наблюдения, сообщая, что поставленные Германией боевые машины пехоты Marder находятся в России. Берлин утверждает, что отправил 120 машин. Однако представитель правительства Германии заявил в пятницу, что у правительства нет собственной информации об использовании немецкого оружия в текущих боевых действиях.
Председатель влиятельного комитета по обороне Бундестага Маркус Фабер, член СвДП, сообщил немецким СМИ, что Украина может свободно использовать «все пожертвованные материалы», включая боевые танки «Леопард-2» немецкого производства, 58 из которых были переданы в ходе атаки.
«Наступление Украины на Курск полностью законно и имеет военный смысл», — добавил он в социальных сетях . «Мы можем только пожелать украинским защитникам всяческих успехов».
Однако в правящей коалиции по этому вопросу часто возникали разногласия: СвДП и Зелёные занимали более агрессивную позицию, в то время как СДПГ Шольца не спешит злить Москву.
Немецкая военная поддержка Украины также стала ключевым политическим вопросом перед тремя государственными выборами в восточной Германии в сентябре этого года. Во всех трех землях крайне правая партия Альтернатива для Германии (АдГ) и популистско-левый Альянс Сары Вагенкнехт показывают хорошие результаты, а в некоторых опросах лидирует АдГ.
Обе партии выступают за более примирительный подход к Путину.