Когда пони не могут решить, кого из них первой бупнут в носик.

P.S. Их лучше остановить, и как можно скорее.

Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовил инициативу к заседанию экспертного совета ЦБ для защиты граждан пожилого возраста от действия телефонных и интернет-мошенников. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на материалы ОНФ. РБК направил запрос в пресс-службу Банка России.

Фронт предлагает ввести возможность добровольно отказаться от осуществления онлайн-платежей и денежных переводов с банковских карт пожилых людей, на которые им приходят пенсии и другие социальные выплаты. В ОНФ отметили, что в 2020 году мошенники похитили со счетов россиян 66 млрд руб. В 60% случаев жертвами аферистов становились люди от 50 до 80 лет, к которым применялись методы социальной инженерии.

По словам руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгении Лазаревой, пожилые люди часто не понимают всего функционала карт и онлайн-банков. Это делает их легкой жертвой для мошенников.

Для пенсионеров хотя ввести функцию письменного отказа от наиболее рискованных операций по карте. Например, им можно будет оставить только снятие наличных, входящие платежи и оплату картой в магазинах. Это значительно сузит возможности для отъема средств мошенниками.

По словам доцента кафедры экономической статистики РЭУ имени Г.В.Плеханова Ольги Лебединской, интернетом для покупок пользуется только 3,6% людей в возрасте 70–79 лет, среди россиян старше 80 лет таких людей 1,4%. Поэтому инициатива ОНФ оправдана.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60220b6c9a794744d20b39d1

Пришло время написать «лестный» отзыв на только что прочтённую мной «поэму» Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки». Если бы не мой научный руководитель, я бы эту книгу никогда в жизни не взяла. Даже жаль, что я ее купила, а не нашла пиратскую версию в интернете.

С какой радостью я ее закончила, и с какой тяжестью я ее читала... Не советую.

Повествование ведётся об автобиографическом персонаже Венечке Ерофееве, который едет к своей женщине и ребёнку из Москвы в Петушки на поезде.

Казалось бы – обычная ситуация. Но... Венечка – алкоголик. И вся книга про алкоголь, про запои и выход из них, про белочку – сюрреалистические мысли и сны, про «стадии». В этой книге я не нашла ничего полезного. Эта книжка (брошюрка) – пустышка. Противный главный герой, непонятная судьба его, мерзкие мысли и мерзкий конец. 186 страниц я думала: «как бы написать гаденькую рецензию на всё это?». Даже писать не о чем... Я разочарована, что потратила время на эту книгу. Я дочитала до конца, потому что мне надо было узнать: почему мне её посоветовали для филологического анализа? Безусловно, там есть филологический текст. Точнее отсылки на труды НАСТОЯЩИХ писателей, на Библию, на историю, но... я не хочу писать об этой книге и об этом человеке.

Единственный постмодернистский приём – это якобы выкидывание целой нецензурной главы. Но проблема в том, что ее никогда и не было. То есть если вся книга в нецензурных словах, то «выкидывание» матершинной главы – это прям любимый приём издательств для повышения продаж, да? Книга бы больше продавалась, если бы эта глава была. Не знаю, можно ли назвать приёмом выведение графиков того, кто сколько пьёт. Это первый из трёх более или менее интересных моментов. Второй – создание отвратительных коктейлей. Третий – доедет ли он до Петушков?

Прочитав биографию В. В. Ерофеева, создаётся впечатление, что его «слава» чрезмерно надумана и преувеличена. Единственная поэма, которая получила популярность – никчёмна по своему содержанию. Его жизнь не наполнена чем-то стоящим, кроме памятников его поэме и собственно самой поэмы. Оказывается, Ерофеев еще и выдумывал истории про свои произведения.

Возможно я несправедлива к жизни этого человека. Возможно. Он не получил филологического образования, был отчислен из 4-х университетов. Работал на разных подработках и часто менял места работы. Пристрастие к алкоголю в его биографии не описывается, но проглядывается. Перед смертью болел раком гортани и умер вскоре после операции. Удивительно, что его вторая жена покончила с собой спустя три года после кончины мужа. Каждая неудавшаяся судьба вызывает сострадание. (Поэтому сначала надо знакомиться с автором, потом читать поэму и только потом писать критическую рецензию, а не как я)

Должна заметить, что, видимо, по словам Виктора Пелевина я – поверхностный читатель, раз не разглядела что электричка – это жизненный путь, что Ерофеев – это русская адаптация Кастанеды. Что Петушки – это недостижимая цель, а алкоголь и психотропные коктейли – это аналогия наших сомнений. Ну что ж, очень жаль, что я стараюсь искать и не нахожу смысла. Еще и филологом называюсь...

Я не верю в актуальность данной поэмы, я не вижу в ней смысла. Я считаю, что Пелевин, хоть и весьма доказателен, притянул всё за уши. По его словам, поэма Ерофеева была закончена и вышла на три года раньше, чем «Путешествие в Икстлан» Карлоса Кастанеды. И любое заимствование исключено.

Пелевин хитёр, умён и умеет себя продать, поэтому лаконичный пересказ поэмы и его сравнение не копируются, а только доступны по ссылке на его личный сайт. Добро пожаловать к Пелевину! Статья «Икстлан – Петушки». http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ixt/1.html

Главное для постмодернистов – вызвать реакцию, а какая она – это уже не важно (слова мужа). Вот и у меня обе реакции на тексты прапостмодерниста Ерофеева и его сравнения с Кастанедой Пелевина (тоже постмодерниста) – весьма скептические и негативные. К Пелевину претензий нет, его я уважаю. А вот Ерофеев...