Из твиттера Роберта Ирвина (сын Стива Ирвина – знаменитого австралийского натуралиста и эксперта в мире дикой природы и животных):
— Впервые встретил Роберта, когда мне было несколько месяцев..Один из самых добрейших людей и невероятный защитник окружающей среды!
Парень прям копия отца.
Недавно прилетел в терминал Е, и потерял сумку (потом нашёл, думал забыл в самолете). Там висят такие синие трубки для вызова полиции, я ее снял (впервые в жизни такое) послушал гудки, а вслед за ними - пошли сигналы занято. Первый этаж после входа справа.
Доброго времени суток! Хочу попросить помощи у профессионалов или просто у неравнодушных лиц. В результате «сотрудничества» с брокерской компанией Алор+ я оказался в огромной долговой яме в размере 7 340 000руб.
10.01.2019г. через сайт я зарегистрировал личный кабинет и хотел купить фьючерсы Регуляр-92 БТЦ Аллагуват, но брокер ответил, что данный портфель не подходит, и ему необходимо заключить договор с биржей СПбМТСБ (хотя на сайте у него указано, что он работает с этим инструментом), хочу отметить, что в этот период цена на контракты находилась в росте.
15.01.2019г. внёс денежные средства на брокерский счёт в размере 269 т.руб.
29.01.2019 года я купил фьючерсы Регуляр-92 БТЦ Аллагуват в количестве 20 контрактов по цене 43950 руб. за 1 тонну.
05.02.2019г. поступил звонок от брокера с информацией о том, что у меня не достаточно денежных средств и необходимо внести доп.ГО, иначе будут закрывать все открытые позиции. В личном кабинете в сформированном отчёте - вариационная маржа составляла минус 348 т.руб. и исходящий остаток - минус 700 600 руб., и получалось, что я купил контрактов больше, чем позволял мой денежный портфель (1 контракт = 60 тн. х 20 контрактов х 43 950руб/тн. = 52 740 000 руб.). Позвонил брокеру и мне сказали, что кроме заблокированного ГО в размере 4,68% от базового актива, мне дали кредитное «плечо» 1:10, что повергло меня в шок, так как я не просил об этом, на вопрос почему мне его дали, был получен ответ, что у нас так принято.
12.02.2019г. внес дополнительные 98 т.руб.(те денежные средства, которые у меня были). А цена продолжала снижаться и исходящий остаток уже составлял 892 т.руб.
Я не стал пускать на самотек и поехал в офис Алор+ для проведение переговоров о возможности переноса сроков исполнения контрактов на конец мая, так как цена должна была вырасти (что по факту и произошло). Брокер отказал в переносе даты исполнения. Теперь желаю, что не оформил это предложение письменно.
А с 14.03.2019г. Алор+ постепенно начал закрывать мои позиции.
На 29.03.2019г. все контракты были проданы, а я получил убыток в размере 7 340 000руб.
31.03.2019г. брокер перестал начислять проценты за отрицательный остаток. Но в ноябре я получил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 7 340 000 руб..
11.12.2019г. на меня подан иск, на сегодняшний день дата предварительного слушания не назначена.
Понимаю, что сам виноват, не разобрался в вопросе и не отреагировал во время.
Прошу Вас помочь найти человека, который даст заключения специалиста, имеющего опыт работы на фондовом рынке, брокерской компании, ПИФ, Инвест. Фонде или торговле (работы) на Мос. Бирже, НРД, НКЦ по фьючерсным сделкам и в суде, так как судьи не разбираются в тонкостях этой деятельности. Я конечно понимаю, что брокерский мир тесный и мало кто готов выступить против публично, но ваш опыт и ценные советы очень сильно помогли бы мне. Разумеется я буду благодарен не только на словах.
Также возникают следующие вопросы:
Каким образом брокер предоставляет «кредитное плечо»,какие документы при этом должны быть подписаны? Так как его предоставление не было со мной согласовано, а мне было сказано уже после совершения сделок.
Какой уровень исходящего остатка и вариационной маржи необходим для закрытия позиций?
Какими законодательными актами регулируется деятельность на срочном рынке?
Возможно есть люди, которые были в аналогичной ситуации, хотелось бы получить их комментарии с их опытом
Какие ресурсы можно использовать для придания огласке данной ситуации, для того чтобы получить дополнительную информацию, а также. чтобы мой опыт уберег других людей от печальных последствий?
Компания Sonos, получившая известность как производитель умных музыкальных колонок, подала судебный иск против Google с обвинением в нарушении пяти патентов, в том числе охватывающих технологии для организации беспроводной связи и синхронизации громкоговорителей между собой. Sonos требует у суда не только денежной компенсации, но и запрета продажи умных динамиков, смартфонов и ноутбуков Google на территории США.
При этом, по словам руководителя Sonos, претензии компании не столько касаются патентов и Google, сколько общей тенденции подавления мелких пионеров рынка крупными корпорациями. Дело рассматривается как кульминация многолетней растущей зависимости от Google и Amazon, которые использовали свои ресурсы для вытеснения компании меньшего размера, не только используя уже готовые технологии, но и субсидируя цены для наводнения рынка своими продуктами.
Иск подан только против Google, так как Sonos не желает бороться сразу на два фронта. В иске указано, что Sonos неоднократно в течение последних нескольких лет предлагала найти взаимовыгодное решение, но Google осознанно копируя в своих продуктах запатентованные технологии не пошла на контакт. Sonos утверждает, что переговоры зашли в тупик, так как в ответ на требования лицензировать технологии Sonos, компания Google ответила введением более строгих правил использования виртуального помощника Google.
Представитель Google заявил, что обсуждение вопросов интеллектуальной собственности между компаниями ведётся уже несколько лет и компания Google разочарована тем, что Sonos решила подать иск, вместо продолжения переговоров. Google не согласен с предъявленными претензиями и будет активно защищать себя в суде. Google имеет возможность применить свой обширный патетный пулл для ответного иска против Sonos, но Sonos может рассчитывать на сделку, совершённую под давлением общественного мнения и угрозы начала нового антимонопольного разбирательства.
Компания Amazon заявила, что устройства Echo и технология объединения колонок в разных комнатах разработана независимо и не пересекается с патентами Sonos.
Фигурирующие в деле патенты:
9,195,258 - метод синхронизации операций на нескольких независимых мультимедийных устройствах.
10,209,953 - организация работы устройства воспроизведения в синхронизируемых мультимедийных системах.
8,588,949 - метод корректировки уровней громкости в мультизональной мультимедийной системе.
9,219,959 - сопряжение отдельных устройств для симуляции многоканального звука в мультимедийной системе.
10,439,896 - соединение устройств воспроизведения через WLAN.
Стелла с Су 17, напротив НПО "Салют" в Омске
В Казани планируют закрыть довольно популярную сеть гипермаркетов " Карусель"
«На входе во Франт началась настоящая давка, люди кричат», — пишут местные.
«Люди, не позорьтесь! Имейте хоть капельку человеческого достоинства», — написали в группе под видео в контакте.
"В соцсетях пишут, что люди, попавшие в магазин, начали бегать по залам в поисках дешевых товаров, но практически все полки оказались пустыми. В настоящее время большие очереди якобы скопились на кассах." - газета БизнесОнлайн.
