Третья часть нашего ликбеза получится больше теоретической, нежели конкретно исторической, но тем не менее, она также важна для понимания всех сил, влияющих на Россию в период революций. Напомню, ранее мы рассмотрели становление единой партии большевиков через отделение оппортунистких движений меньшевиков и развитие эсеров, создавших впоследствии материальную базу для Гражданской войны. А сегодня мы попробуем понять идейную базу, противостоящую советскому пути развития.
Пост про меньшевиков и раскол РСДРП.
Пост про эсеров и Учредительное Собрание.
Для начала хочется сразу выделить одну мысль. Революции и революционное развитие в государстве - это всегда диалектический процесс, происходящий с опорой на революционный класс, который не только осознал себя как класс, но и созрел для революционной борьбы. Революция - это никогда не желание определенной группы индивидумов (это дворцовый или военный переворот), это именно коренной слом действующих социальных, политических либо экономических механизмов, осуществленного с поддержкой абсолютного большинства определенного класса общества. Для совершения революции необходимо несколько условий, но нас сейчас интересует только одно из них - а это именно организация и созревание прогрессивного класса.
Итак, как уже принято, начнём издалека. С точки зрения теории государства, общественный строй, перестающий быть прогрессивным, начинает неизбежно порождать в себе реакционные процессы (от лат. reactio - «обратное действие», этот термин будет постоянно встречаться) и прогрессивную прослойку. Сниму очки и перестану умничать - доступно говоря, когда страна перестаёт развиваться в общественно-экономическом плане, она не только останавливается - она стремительно деградирует, и эта деградация порождает среди неравнодушных и активных членов общества желание изменить эту грустную действительность. Притом социальное происхождение не играет роли - это может быть как крупный промышленник, улучшающий условия труда своих рабочих, так и вчерашний перспективный студент, который отправляется в село учить детей. Процессы это, как очевидно, совершенно противоположные, поэтому замершее в развитии государство ждёт либо постепенный переход к отмершим социальным строям, которые в свою очередь вызовут кризис государственности (этот механизм наверно придётся пояснить как-нибудь в следующих постах), либо революционный взрыв и рывок вперёд. Напомню теорию, революция - это всегда рывок вперёд, так как она осуществляется прогрессивным революционным классом. Революционные изменения, осуществляемые реакционным классом, называются контрреволюцией.
Великая Французская революция
Перейдем к сути. Теперь понятно, что революция это не единичное действие, а составное. Самый минимум - для неё требуется создание нового класса общества, и последующий слом устоев общества этим классом (и это не говоря про диалектическое противостояние!). Смена различных фаз всегда происходит в борьбе и может идти как вперёд, так и назад - в истории этих примеров выше крыши.
Но перейдём ближе к практике. Капитализм в Европе начинает становиться именно как прогрессивный строй уже в 18 веке, а в начале 19 русские в ходе известных событий массово побывали в Европе, своими глазами насмотревшись на блага перехода к новой формации (здесь не могу не прорекламировать отличный ролик от Клима Саныча, да и весь его цикл про историческое развитие революции в России для интересующихся будет крайне познавателен). И именно с этого времени мы можем наблюдать формирование нового революционного класса снизу - необходимость в первую очередь экономических преобразований начинали понимать образованные люди и малоимущие дворяне, потому как очевидно, что феодализм не мог давать таких показателей в экономике, необходимых для дальнейшего процветания государства. Именно эти люди вышли в том числе и на знаменитое декабристское восстание, которое не увенчалось никаким успехом, но конечно является показателем настроений в обществе.
Но подавление декабристов имело и другие последствия. Часть новой интеллигенции начала с одной стороны понимать, что этот переход к буржуазному строю ввиду активного противостояния гораздо более мощного реакционного класса будет не таким лёгким и может затянуться, поэтому им требуется соразмерный по силам союзник, коим в дальнейшем стал народ. С другой стороны на них конечно влияла Европа, которая на тот момент большой частью вошла в фазу развитого капитализма и начала по полной пожинать его противоречия, с которыми никто по началу не знал, что делать. А вот к середине XIX века мы можем отлично проследить, что эти противоречия не только осознавались, но и нашлись решения - основной силой французской революции 1848 года уже были социалисты, Первый Интернационал был учреждён в 1864 г., а первые работы по "Капиталу" Маркс с Энгельсом издавали в пятидесятых. Так параллельно начал формироваться на этапе подготовления идеологии ещё один прогрессивный строй.
Один из плакатов Парижской коммуны
После проигрыша в Крымской войне, необходимость революции была очевидна практически для всех без исключения слоёв общества. И вот государственная машина РИ начала медленную революцию сверху в первой фазе, а именно - создание революционного класса, коим конечно же стала буржуазия. Но тут нужно сразу отметить два свойства этого действия. Во-первых, этот новый класс уже не являлся абсолютно прогрессивным, а значит, идея искоренить отставание от Европы в принципе не ставилась. Во-вторых, мягко выражаясь, делалось это через жопу - ибо например реформа об отмене крепостного права, которая привела к усуглублению аграрной проблемы, очевидно, приводилась гениями (шутка конечно. На самом деле, это объективно сильное влияние реакционного класса дворянства, на который опирались власти). И вот, вялотекущим образом эта ситуация, заваленная кучей подорожников, докатилась до начала 20 века, но тут случилась "маленькая победоносная" Русско-Японская и всё полетело к чертям. В результате народного бунта и под давлением уже зародившегося буржуазного класса Николай II идёт на уступки и фактически на территории РИ провозглашается конституционная монархия (то есть, урезаются права царя), что является первым этапом буржуазной революции.
Провозглашение Манифестом свободы собраний и союзов открыл дорогу к организации или выходу из подполья множества различных партий. Мы отметим только одну из них - это буржуазная Конституционно-демократическая партия, или сокращённо - кадеты. Это была эталонная партия буржуазии, поддерживаемая промышленниками, капиталистами, средним классом из горожан, либеральной интеллигенцией. Активность партии, лозунги типа "За всё хорошее, против всего плохого", да и общий настрой правительства на поддержку этих кругов позволили партии кадетов разростись и занять большинство в Думе.
Но верёвочка вилась недолго. В 1907 году царское правительство провело контрреволюцию, вернув абсолютизму все права (вы будете смеяться, вспоминая новейшую историю, но контрреволюция прошла с опорой на националистов, а именно чёрную сотню). Кадеты уходят в мягкую оппозицию, провозглашая своей целью возврат к конституции. Их многочисленная партия начинает быстро таять собственно по двум причинам - люди не понимали эффективность этой легальной беззубой борьбы при фактическом нахождении в подполье, а часть из них уже пришла к выводу, что победа буржуазной революции, да к тому же в первой фазе, уже давно не способна спасти Россию.
Собрание деятелей Конституционно-демократической партии в доме В. Д. Набокова в С.-Петербурге. 1907 год.
Как многие уже знают, теоретические планы кадетов удалось перевыполнить (в том числе и стараниями многих видных членов партии) в феврале-марте 1917 года, когда царь не только согласился на конституцию, но и фактически ликвидировал монархию, положившись на решение будущего Учредительного собрания. Представители партии кадетов крепко вошли в состав Временного Правительства и в режиме двоевластия по факту возглавили страну (с другой стороны, как мы помним, было объединение меньшевиков и эсеров в Петросовете).
Буквально за пару месяцев стало ясно, что кадетское Временное Правительство не справляется. Причин для этого было множество - начиная от того, что партия кадетов в принципе была не готова ко внезапной полной победе буржуазной революции, и заканчивая тем, что эта партия также была не готова поддерживать требования народа, так как буржуазная партия конечно не могла дать народу ни мира (цели войны были как-раз в интересах капитала), ни земли (чтобы её отдать, надо было забрать, притом зачастую у себя), ни хлеба (было не так много желающих отказаться от продажи зерна за 3 рубля за кордон, чтобы раздавать его здесь по 10 копеек). Скачок популярности партии, произошедший ввиду смены строя, повернулся таким же стремительным падением, между тем тогда как падение Петросовета не было столь быстрым. И вот, спасти партию могло только чудо, коим могло стать к примеру чудо военной диктатуры. Что характерно, кадеты были в этом стремлении не одиноки - к подобным идеям пришли партийные деятели и меньшевиков, и эсеров, правда естественно желая диктатуры под своими идеями.
Летом 1917 года кадеты сделали ставку на корниловское выступление, поддерживая его морально, но как известно, оно провалилось, окончательно лишив кадетов по сути партии, которая в связи с утратой доверия исключалась из всех властных органов, и тем самым фактически превратив Временное Правительство в социалистический орган. Но это уже не играло никакой роли - на дворе был сентябрь 1917 года, Петроград был охвачен бунтами и абсолютное большинство поддерживало уже ставший большевистским Петросовет.
После провала на выборах в Учредительное собрание, кадеты примкнули к антибольшевистским военным силам, где их приняли с растростёртыми объятиями, в отличие от идейно неблагоприятных меньшевиков и эсеров, ибо люди это были в основном с деньгами, связями (в том числе и внешними) и являлись носителями дружественной идеологии.
В заключение хотелось бы подытожить небольшим описанием сути Гражданской войны. Большинство людей, хоть немного слышавших про Гражданскую войну, прекрасно знают, что Белое движение было неоднородным. Но при этом не все понимают, что противостояли Белому движению не только большевики, но по сути такое же неоднородное Красное движение, в которое входили и радикальные меньшевики, и левонастроенные эсеры. Так какие же идеи объединяли (а главное - разделяли) участников этой войны?
А идея это ровно одна. Красные выступали за советизацию власти, то есть - прямое делегирование управления народу (желающие могут ознакомиться, как строилось управление в советской республике). Белые же поддерживали идею класса элит для управления страной, а форма могла быть какой угодно - монархия, парламентская республика, прямая диктатура или что либо ещё. Именно этот конфликт лежит в основе противостояния и позволяет нам понимать, почему определенные фракции, находящиеся даже в прямой конфронтации, быстро переходили к совместным действиям при появлении в регионе идейного врага.
И именно эта идейная "слабина" (попробуй позаставлять воевать за себя широкие массы, когда с каждым днём все больше людей понимают, что воюют они за своих бывших, а главное - будущих эксплуататоров) в конечном счёте привела к закономерному результату, что белые войска вскоре начали стремительно разваливаться. Идейные, наёмные или национальные боевые подразделения ещё оставались в огромных количествах, но они уже устали от непрекращающейся войны (ведь была ещё ПМВ, которая на тот момент давно закончилась), а главное - не видели в ней ни конца, ни тем более победы для себя (тут нельзя не вспомнить выдачу Колчака местным Советам чехословацким корпусом).
Таким примерно был политический расклад схлестнувшихся идей в 1917 году, противостоящих партии Ленина. Конечно, партий и различных движений было порядка полусотни, кроме того, мною фактически опущено влияние анархистов, которые лихо жгли на баррикадах, но для приблизительного понимания общей картины, предполагаю, этого будет достаточно.
Спасибо за чтение.
