Всем привет! Я на Пикабу и это мой6 первый пост.

Недавно я наткнулся на пост, рассказывающий о том, что височная кость на латыни названа так якобы потому, что "волосы раньше всего начинают седеть на висках": http://pikabu.ru/story/interesnyiy_fakt_uslyishannyiy_na_lek...

Когда в Интернете кто-то неправ, нельзя просто так взять и удержаться от того, чтобы зарегистрироваться и запилить опровержение.

Действительно, по-латыни tempus - как "время", так и "висок" (хотя для обозначения висков чаще использовалось множественное число - tempora). Но делать выводы об этимологии слова только на основании внешнего сходства - скользкая дорожка. Это называется народной этимологией. Наверняка многие слышали историю, что река Ворскла так называется из-за того, что Петр I неё уронил подзорную трубу (т. е. "вор стекла"), или другие похожие истории, не имеющие никакого отношения к действительности.

Нельзя забывать, что омонимия может быть и случайной, например, "лук" по-русски - как овощ, так и оружие. Можно ли предположить, что это из-за того, что наши предки делали свои охотничьи луки из скрученных стеблей зелёного лука? Не думаю, поскольку достоверно известно, что ещё каких-то полторы тысячи лет назад эти два слова звучали совершенно по-разному.

Мне кажется не слишком логичным предположение, что древние римляне, даже если у них первыми начинали седеть виски, назвали их просто "время", "времена".

Теперь давайте посмотрим, что об этом думаю авторы латинских этимологических словарей. В нашем распоряжении (все книжки есть в Интернете) классические словари Вальде и Хофманна (Walde A., Hofmann J. Lateinisches etymologisches Wörterbuch, 1938, tempus на стр. 661), Эрну и Мейе (Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine, 1951, tempus на стр. 1203), а также современный словарь М. де Вана (de Vaan M. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, 2008). Для простоты и краткости обратимся к только к последнему (в первых двух то же самое, но с некоторыми вариациями):

Мы узнаём, что как tempus "время", так и tempus "висок" образованы от *(s)temp- "тянуть". При этом внутренняя форма (то есть мотивация словообразования) последнего слова - "натянутая кожа". В качестве аналогии предлагаются древнеисландское þunnvangi "висок" и древневерхненемецкое dunwangi "висок", дословно "тонкая щека".

Таким образом, с научной точки зрения tempus первоначально означал "натянутость", поскольку на висках тонкая, натянутая кожа. И мы располагаем неплохой аналогией для такой мотивации. Звучит не так поэтично, как рано седеющие волосы, но зато и на правду похоже куда больше.

В конце мая, СМИ обсуждали историю о стоматологе, который, якобы, удалил 22 здоровых зуба. На пикабу это не особо бурно обсуждалось (около 1500 плюсов и чуть более 100 комментариев). А вот посты с разоблачением СМИ и в защиту стоматолога, вызвали немалый интерес, поднялись в топ, а самый популярный пост в защиту врача (от пользователя lilasurgeon) набрал 9000 плюсов + кучу заплюсованных комментов в пользу Калмыковой (стоматолога).

Страсти/эмоции улеглись, всё забылось и тут я  случайно наткнулся на пост Американского стоматолога (русского происхождения) обсуждающего этот случай. Во мне пробудилось желание докопаться до какой то более-менее адекватной информации и истины, если это возможно.

Для пользователей решил сделать описание ситуации, называя вещи своим языком. Кто сомневается в каких либо утверждениях - без проблем дам ссылки, фотографии, цитаты из решения суда.

С чего всё началось (до скандала на тв)  :

До встречи с роковым стоматологом. Чижова (пациентка, с которой всё и началось) была недовольна своей челюстью, мол как то не так располагалась. Женщина обратилась в университет имени Мечникова. Там ей поставили диагноз  "дисфункция височно-нижнечелюстных суставов" и начали лечить по полной, так как женщина не бедная.  

– В присутствии аспирантов, Лопушанская меня осмотрела, поохала, – вспоминает Нина. – И после получасового приема я поняла, что безнадежно больна.

Доили её по крупному. По словам Чижовой, она потратила несколько сотен тысяч. Причём направляли её к определённым врачам (доцент Лопушанская имела процент за такие направления). В конце концов, Лопушанская убедила её в необходимости протезирования и направила к конкретному стоматологу - Калмыковой, прорекламировав как отличного специалиста.

Чижова встречается с роковым стоматологом (Калмыкова). Калмыкова устанавливает протезы  на обе челюсти, взяв за это 843 тысячи рублей.

– Протезы поставили. Сразу начались дикие боли. Рот перестал закрываться, – вспоминает Чижова. – Из-за перекоса челюсти завернуло правое плечо, я стала хромать. Каждые две недели приходила к Калмыковой на осмотр и плакала, просила что-то сделать. Но она отвечала, что все в порядке: просто у меня сильная чувствительность.

По направлению Калмыковой Нина посещала терапевтов, остеопатов. И как-то раз один из медиков предложил провериться у другого стоматолога.

– Сходила к одному стоматологу – сказали, ужас, сходила к другому – сказали, ужас, – делится Чижова. – Сделали томографию. И выяснилось, что все зубы мертвы: ни нервов, ни сосудов. Она их убила без моего ведома. Более того, на каждом корне каждого зуба образовались гранулемы, потому что она не запломбировала каналы, оставила там стоматологические штифты, сломала корни.

Чижовой без её согласия депульпировали зубы и у неё теперь полный рот "мёртвых" зубов. Для тех кто не понимает что тут такого, вот вам самая первая ссылка из гугла :

Считается, что зуб после депульпации очень скоро ломается, рассыпается и срок его существования ограничен. На самом деле, срок службы зуба, в котором удален нерв, зависит от квалификации стоматолога, проводившего процедуру депульпации.

О квалификации стоматолога и насколько качественна была сделана процедура, можно судить по заключениям других врачей и экспертиз, представленных суду, а также вышеописанным ощущением пациентки.

Чижова идёт к стоматологу, просит исправить/переделать или оплатить переделку у другого специалиста. Калмыкова отказывается. Чижова идёт в суд.

Разборки в суде.

Калмыкова уничтожила всю медицинскую документацию, которую пациент требовал для суда - Чижовой стоматолог сказала, что был потоп (завравшаяся тварь).

Стоматолог игнорировала заседания и не пользовалась услугами адвоката - просто игнор. Чижова же имела на руках заключения различных экспертиз (врачей, частных клиник, росздравнадзора и экспертизу от следственного комитета России). Все указывали на некачественные работы стоматолога.

Проведенное ответчиком лечение оказалось некачественным, привело к ухудшению здоровья истца.

Суд Чижова выиграла. Ей была положена компенсация и оплата исправления результатов в клинике "мастерская улыбок" (стоматологом Бабуровым) стоимостью около 4 миллионов рублей. Кому охота ознакомится с решением суда, вот ссылка : https://klp--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name...

Всё это было задолго до скандала на федеральном ТВ.

ТВ и СМИ

То что показали на тв в конце мая, оказывается не первая попытка придать гласности этой ситуации. Год назад, в марте 2016 года, на телеканале "Санкт-Петербург" вышел репортаж об этом стоматологе и тех кто пострадал от её рук.

https://topspb.tv/programs/stories/456598/

Никаких сенсационных заголовков, никаких попыток раздуть из мухи слона и...никакого интереса к этой ситуации. Всем пофиг. То есть люди не обращают внимание, пока не покажешь какой нить шокирующий или громкий заголовок. Год спустя, как только журналисты написали про стоматолога, удалившего 22 зуба - всех заинтересовал этот случай. Кто-то не зря свой хлеб ест (федеральные каналы), а кто то халтурит (канал санкт-петербург).

Громкий заголовок журналисты не выдумали, они использовали формулировку Следственного Комитета :

страшилка об удаленных зубах — ошибка Следственного комитета, который на своем официальном сайте выставил недостоверную информацию. Но никто не удалял зубы, из них просто были удалены нервы, что для следователей почему-то стало одним и тем же процессом

Чижова изначально ничего не говорила про удалённые зубы, но видя волну хайпа из-за этого, также начала настаивать на потере зубов. Ей нужно 4 миллиона рублей на исправление, и видимо (личное мнение) она надеется, что хайп хоть как то поможет выбить деньги из хитрожопой семьи стоматологов, чтобы спасти своё здоровье и не стать похожей на другую пациентку - Зимину, которая теперь использует вставную челюсть.

Фото Зиминой до и после вмешательства того же стоматолога.

Стоматолог

Уничтожив мед документацию и пока пострадавшая пациентка судилась, стоматолог Калмыкова (владелец клиники), банкротит клинику и пишет заяву на отзыв лицензии. Лицензию отозвали :

но в тот же день Калмыкова получила другую, на новую стоматологическую клинику «Альфа Стом»». Компания зарегистрирована на супруга Калмыковой, Анзора Гедгафова. Она открылась по тому же адресу, что и прошлая клиника.

Любопытно, что в портфолио Гедгафова тоже имеется несколько зубных ООО.

Хитрожопая семейка. Позже и Альфа Стом ликвидировали, вывезли всё стоматологическое оборудование.

Обрадую тех кто переживает за судьбу этого бедного и несчастного доктора : репортёры раскопали инфу, что на родине стоматолога (Нальчик), прямо по месту прописки, строится стоматологическая клиника. Уверен, что оформят это дело на какого нить родственника , а сама Калмыкова будет работать на минималку - копейки взыщешь по суду. Такой хороший доктор без дела не останется.

Разоблачение лжи СМИ и использование Пикабу

Спустя день-два, после скандала на ТВ, на пикабу начинают появляться посты - разоблачения от стоматологов, открывающих всю правду гражданам. Самым популярным оказался пост от lilasurgeon. На основании пары снимков из ТВ репортажа, пользователь, как стоматолог, изящно разобрался во всей ситуации, открыв местным глаза на происходящий беспредел со стороны СМИ и алчной пациентки

Кроме зубов "мудрости" не удалено ничего. Тут проведено лечение корневых каналов, вкладки, коронки. Какие удаленные 22 зуба? Это бред СМИ, нацеленный на непонятную травлю. Конечно, кого заинтересует новость "пациентке не понравился результат лечения и она подала в суд", фу, уныло. А вот "шок!!врачи-убийцы рядом!! Схватили, выдрали 22 здоровых зуба!!и вкатали счет на миллион!!не допустим врачебного произвола!!!111" - вот это уже вызывает подрыв у очень многих.

...Был факт комплексного лечения, которое не устроило пациентку и та решила наказать доктора, дав делу широкую огласку с вывернутыми наизнанку фактами.

Прикольно, пара снимков и человек из интернета уже знает как всё в реальности и обстоит дело.

Также, в той теме было немало сильно заплюсованных комментариев в поддержку доктора. Самый заплюсованный коммент, содержал скриншот мнения не самого последнего стоматолога в Санкт-Петербурге :

Мне кажется, что он переборщил со словами про рыдающего хорошего доктора на выпускном ребёнка. Спустя некоторое время, Чижова опубликовала комментарий в по поводу замечаний Бабурова :

Публикация разоблачения на пикабу и поддержка поста местной аудиторией не осталось незамеченным в интернете. В блогах, жж, фэйсбуке и пабликах различных докторов (не только стоматологов) активно репостили материал lilasurgeon, опубликованный на пикабу и ссылались на поддержку гражданами этой версии. Вот для примера, один из бесчисленных перепостов того времени содержит следующую фразу (и конечно ссылку на оригинал с пикабу) :

Пост в защиту Эммы Калмыковой появился даже на «Пикабу»: кто-то из пользователей оказался стоматологом и подробно объяснил, что не так с репортажами в СМИ.

Или что то наподобие :

Запись набрала сотни перепостов коллег и просто сочувствующих граждан.

Ну и конечно, все перепосты содержат что то подобное :

Доктору желаю сил, мужества и еще раз сил, потому как справится с травлей такого масштаба невероятно тяжело.

Что имеем в итоге

1. Доценты из университета Мечникова в СПБ впаривают пациентам дорогостоящие процедуры и направляют к докторам -деловым партнёрам, которые обладают невысокой квалификацией, но зато отстёгивают бабло. Также выяснилось, что доценты с Мечникова были совладельцами патентов Калмыковой.  

2. Чижова, если судить по-человечески, зря настаивает на потере зубов - они пока при ней. Но мне и любому другому пользователю инета легко так рассуждать, а у неё полный рот "мёртвых", некачественно депульпированных зубов из-за которых у неё постоянные боли и чтобы что-то сделать, надо 4 ляма стрясти с хитрожопой семейки стоматологов, без проблем банкротящих свои конторы. Будущее выглядит печальным.

3. Ситуация со СМИ показала, что не они такие, а жизнь такая, как бы это кому не нравилось. Будешь честным, адекватным и попытаешься не раздувать ситуацию - никому нахер не нужно будет такое.

4. У стоматолога Калмыковой всё будет в порядке. Муж предприимчивый, владеет и другими стоматологическими конторами. Ответчик уже наверное официально "гол как сокол", будет работать в своей клинике в Нальчике и не тужить. А Питерские доценты из Мечникова найдут других деловых партнёров.

5. Тех, кто по направлению из Мечникова имел дело с Калмыковой и пострадал, вроде как уже не менее 4. Но им расчитывать нечего. Доценты пошли в отказную "ничего не знаю, моя хата с краю". Калмыкова никаких компенсаций платить не собирается.

6. Тв.ри, гниль и продажные бессердечные шкуры, трясущиеся за свою жопу. Это я не о чиновниках или представителях элиты. Это я о наших "докторах" и местных экспертах которые комментировали эту ситуацию. Как вам ситуация :

Вы приходите к доктору, отдаёте 840 тысяч, вам без вашего согласия, некачественно удаляют корни, умертвляют зубы. У вас начинаются боли и дискомфорт. Вам другие врачи говорят "всё плохо". Неоднократные экспертизы говорят "всё плохо". Врач динамит, отказывается платить или переделывать, уничтожает мед документы, банкротит фирму и сматывает удочки. И что же вы слышите, когда обнародуете ситуацию :

-постоянное упоминание, что не удаляли зубы

-Никакой трагедии там нет (мнение Яременко,  проректора СПбГМУ имени академика Павлова) -Она же юрист

-Чижова трясёт деньги с доктора

-не верьте, всё это обман, придуманный СМИ

-сама виновата, никто пациентку не заставлял

-Женщина говорит без шепелявости, нет ощущения что ей больно - значит лечение было правильным (из видеоролика - разоблачения)

Я офигел, в полном смысле этого слова, когда читал мнения докторов и экспертов в инете об этом случае. Всем ПРОСТО ПОФИГ на людей(клиентов), их уже потраченные деньги, загубленное здоровье и на то, что доктор оказал некачественную услугу. Причём комментарий может быть от высокопоставленного доктора, но всё равно - повторяет бредни про удалённые зубы. Фэйспалм жпг. Такое ощущение, что никто не удосужился открыть гугл и просто найти других пациентов, старые видео с демонстрацией результатов вмешательства Калмыковой - всем лишь бы отмазаться и перевести всё в русло "клиент-дурак", "по тв всё врут".

Вот такие вот у нас публичные доктора и эксперты. Что случится - доктора ни при чём, клиенты-дураки и сами виноваты,  "вон, видите картинка по ТВ не та, да и запятая не там стоит, так что всё ясно - ситуация фэйковая".

Зато почти всех докторов и экспертов напрягает, что счас к ним начали бдительные клиенты приходить, расспрашивать о гарантиях, и клиенты стали более подкованными в плане закона. Действительно, сфига ли рабы чё то там себе возомнили, почему работники клиник должны завоёвывать доверие пациентов и убеждать их в надёжности и качестве услуг. Пусть платят и не рыпаются.

Мед работники и эксперты, постоянно писали, мол страдает семья замечательного доктора, "она плачет на выпускном ребёнка". А как же тогда ПРОСТЫЕ люди, доверившие своё здоровье этому "замечательному" доктору ? Разве у них нет семьи  и им не надо быть на выпускном детей ?У доктора никто не отнимал сотни тысяч рублей, доктору никто не умертвлял зубы, доктор не испытывает боль и проблемы со здоровьем из-за некачественных процедур. Почему все эти "добрые" доктора и эксперты в интернете думают только о коллеге, а о том что чувствуют простые люди им насрать.

p.s. Я написал этот пост, вдохновившись заметкой Американского стоматолога.

Просто почувствуйте огромную РАЗНИЦУ между нормальным анализом ситуации и между нашими шкурными тварями.

http://valera-kolpakov.livejournal.com/702916.html#comments

Пока все наши валят на клиента, обсуждают удалённые зубы и делают выводы о всей сложной ситуации по 2 скринам из ТВ или о том, что на вид она не чувствует боли. Он, как нормальный стоматолог, а не тот кто хочет прикрыть свою жопу от бдительных клиентов, просто обсуждает само лечение. И в его тексте чувствуется, что его действительно заботят интересы клиента. Тему удалённых зубов он упомянул в ОДНОЙ строчке без всяких там расследований или акцентировании на этом. Упомянул и дальше продолжил свой профессиональный разбор.

Однако, никто здоровые зубы не удалял, только несколько зубов мудрости.

ВСЁ, блин. Никакой истерии, никаких сенсация и разоблачений, ведь перед нами невесёлая история - пациент, обычный человек, заплатил деньги, получил некачественную услугу, имеет проблемы со здоровеьм, это же  трагедия и интересы клиента должны быть важнее, чем заострение внимания на чём то не относящемуся к ситуации.

Позже он добавил об этом ещё и в p.s., так как очень много вопросов было, а он этому и не уделил внимания. Но ему в США хватило мозгов открыть гугл и узнать о других пострадавших, а наши местные врачи и эксперты с гуглом не дружат по ходу. Для наших - главное жопа в тепле и чтоб клиент не спрашивал зачем ему процедуры.

Американский специалист, не отвлекаясь, занялся самым важным - разбором ситуации и последствиями для пациента. Что могло привести к болям и что доктор мог сделать неправильно.

КАКОГО ХЕРА Я ЧИТАЮ ЧЁТКИЙ РАЗБОР ИЗ ЗАГНИВАЮЩЕЙ АМЕРИКИ, в то время как наши далеко не бедные "чудо-доктора"  и местные "эксперты" не способны ни на что, кроме попугайских "сми всё лгут".

Тем, кому лень читать буржуя, но хочет знать мнение нормального спеца по этой ситуации (раз наши не способны), процитирую несколько строк :

Во-первых, я не стал бы депульпировать все зубы...

Коронки можно и нужно ставить на живые зубы. В Америке за депульпацию зуба под коронку врачу бы настучали по макушке. Или, вообще, наказали...

хоть открытие прикуса и считается правильным подходом, но делать его надо ОЧЕНЬ осторожно, может даже постепенно. Я бы начал сначала только с одной дуги, не трогая вторую. Тогда потенциальных проблем было бы вдвое меньше...

Если все сделать слишком быстро, то велика вероятность, что получится как в данном случае - дискомфорт и боли, и невозможность жевать...

Получается, что врач всё, в общем то, сделала правильно, но несколько рискнула, ускорив лечение, надеясь, что проблем не будет...

А у этой пациентки проблемы, к сожалению, нарисовались. Не исключаю, что еще и прикус был выше, чем нужно, что тоже приведет к боли и дискомфорту. В такой ситуации врач, на мой взгляд, должна снять все поставленные мосты/коронки и вернуть прикус на старое место, установив временные коронки. Если какие то из пломбированных каналов доставляют проблемы - то перелечить каналы. Дальше пытаться или консервативно открывать прикус по описанной выше методике, или оставлять прикус какой есть и работать с суставами. При этом переделка должна идти бесплатно. Тот факт, что лечение не только не решило проблему, а усугубило её - достаточная причина...  

На этом всё. Будьте бдительны, доверяя своё здоровье чужим людям.