Левел-дизайн перестал поощрять исследование

Классические шутеры уделяли левел-дизайну много внимания. В них на уровнях были ответвления, развилки и секретные комнаты — последние ещё и мотивировали игроков раз за разом проходить уровень, чтобы найти все спрятанные места. А если игрок сворачивал не туда, его либо не наказывали вовсе, либо просто сталкивали с внеочередным противником.

Из-за технологических ограничений разработчики часто выбирали такие сеттинги, что они и выглядели убедительно, и не сильно давили на производительность. Отсюда — космические станции, технические коридоры и другое окружение, которое располагает к созданию ответвлений и небольших закутков.

Quake II

С середины двухтысячных годов серии Call of Duty и Medal of Honor задали новый тренд. Вдохновляясь зрелищными фильмами про Вторую мировую в духе «Спасти рядового Райана» и «Враг у ворот», разработчики брали с большого экрана кинематографичность и активно её эксплуатировали.

Но яркая постановка плохо уживалась с разветвлёнными уровнями — левел-дизайнерам нужно было жёстко направлять игрока, чтобы тот увидел всё, что нужно увидеть. Этот подход привёл к появлению линейных локаций, которые больше напоминали поездку на аттракционе, а возможностей для исследования мира у игрока оставалось минимум.

Medal of Honor (1999)

Сергей Праздничнов, геймдизайнер:

Сейчас есть примеры неплохого левел-дизайна в шутерах, но на первое место чаще выходит левер-арт — красоты вокруг, большие открытые пространства и правдоподобные города. При этом разработчики часто намеренно жертвуют или просто не думают о том, насколько интересно игроку будет в этой красоте.

Хороший левел-дизайн может сочетаться с внешним лоском, хоть для разработчиков это долго и дорого. Но иногда без этого не обойтись, особенно если того требуют игровые механики. Например, в паркур-шутере Titanfall 2 передвижение бы не работало как задумано, если бы все детали на локации не расставлялись с большим вниманием к деталям. Поэтому в игре все углы и стены специально выверены так, чтобы игрок мог плавно нестись по уровню.

Titanfall 2

Мультиплеер сильно влияет на одиночный контент

С развитием мультиплеера разработчики начали больше внимания уделять социальному взаимодействию, да и для многих игроков сетевая составляющая стала решающим фактором, который влияет на покупку игры. Фокус интерактивности сместился на других игроков, а локации стали часто адаптировать сразу под мультиплеер с расчётом на многократное кооперативное прохождение.

Константин Файзуллин, нарративный дизайнер:

Некоторое однообразие локаций в играх-сервисах неизбежно, и никакими бюджетами эту ситуацию не исправить. Всё равно невозможно сделать кучу разнообразных вариативных уровней, чтобы они прошли проверку и балансировку, — поэтому игроков и гоняют раз за разом по пускай красивым, но одинаковым кишкам. И даже рандомная генерация уровней в ближайшее время ситуацию не спасёт, так как её результата пока что не дотягивает до ручной работы левел-дизайнера.

Payday 2

Взаимодействие между игроками добавляет новые глаголы в геймплей — подлечить напарника, возродить его, иногда — передать патроны или дать какое-то усиление. А взаимодействие с противниками лучше раскрывает геймплейную головоломку, так как действия реального игрока сложнее просчитать. Но при этом может потеряться взаимодействие с локацией — когда игроки сосредоточены на союзниках и противниках, тот же левел-дизайн играет для них гораздо меньшую роль.

Сергей Праздничнов, геймдизайнер:

В мультиплеерных шутерах тоже может быть отличный геймдизайн — в той же Rainbow Six Siege, например, или в Counter-Strike. В них есть сбалансированное оружие, а В Siege — ещё и разнообразные персонажи. Они часто показывают замечательный левел-дизайн, а их геймплей подкидывает интересную головоломку, которая может возникнуть только в относительно камерных условиях.
Но большая часть мультиплеерных шутеров, к сожалению, всем этим похвастаться не может — из-за неопытности команды, нехватки времени на разработку и, конечно, из-за экономии.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Экономика не позволяет студиям экспериментировать

Создавать комплексный шутер на современных технологиях — это большой риск. У новых частей Doom и Wolfenstein этот риск оправдался, но у этих игр были очень опытные команды разработчиков. У других студий на такую игру может не хватить опыта, времени или бюджета.

Чтобы с нуля создать крупнобюджетный одиночный шутер с сюжетной кампанией на 10–15 часов, у команды разработчиков может уйти около трёх лет. Поэтому, чтобы сэкономить рабочие ресурсы, многие студии применяют повторное использование ассетов, из-за чего новые части регулярно выходящих серий могут выглядеть как дополнения к предыдущим играм.

Wolfenstein II: The New Colossus

Например, открывающая сцена Call of Duty: Ghosts с небольшими изменениями взяла анимации из финальной кат-сцены Call of Duty: Modern Warfare 2. Разработчики заменили персонажей и локацию, а вот движения взяли из старых ресурсов. В Battlefield V использовались интерьеры зданий и пулемётные гнёзда из Battlefield 1. Формально те же стационарные пулемёты использовались в двух мировых войнах наравне с более новыми моделями, но как раз новых моделей в Battlefield V нет. А ещё обе серии регулярно перерабатывают и сами принципы геймдизайна.

Сергей Праздничнов, геймдизайнер:

Каждый новый Call of Duty в какой-то степени является клоном какой-нибудь предыдущей части. Он может выдать то же самое оружие, если игры разворачиваются в одной эпохе, использовать старые механики и не придумывать ничего нового в левел-дизайне, который останется линейным как рельса. Это просто будут новые пострелушки с мультиплеером, и они прекрасно продадутся.

Call of Duty: Black Ops

Что будет дальше

Константин Файзуллин, нарративный дизайнер:

Сейчас на рынке AAA-игр практически нет чистых шутеров. Да, вышли две части Doom, но вот выйдет ли третий Wolfenstein — уже большой вопрос. Скоро появится новый Halo, но в нём заявлены открытый мир и задания. S.T.A.L.K.E.R. 2 и Far Cry 6 — это вообще будут, скорее всего, сборные солянки, смеси разных жанров. В общем, всё это — уже не классические шутеры.

Придумать нечто кардинально новое в геймдизайне шутеров сейчас сложно. Классический подход очень дорог, а популярный не подразумевает какого-то серьёзного развития. Другое дело — это переосмысление устоявшихся канонов. Тогда шутер может и современно выглядеть, чем привлечёт игроков, и предлагать интересный опыт.

Battlefield V

Константин Файзуллин, нарративный дизайнер:

Игровые жанры, их развитие, смена приоритетов и стилистики — это очень похоже на моду, а мода циклична. Раньше в шутерах было круто убивать демонов на Марсе. Потом оказалось, что нужно вводить сюжет, добавлять иммерсивность. Следом стало модно бороться с Третьим рейхом и ездить на танке. В итоге и это надоело, — игроки захотели более аркадный симулятор спецназа с современным оружием. А сейчас рынок и этим перенасытился, вернулся к истокам — и вот мы снова убиваем демонов на Марсе.

Серия Titanfall удачно эксплуатировала старые механики Call of Duty, но разбавила их необычным передвижением, которое стало частью геймплейной головоломки. Cтудия Croteam с помощью ремастеров и сиквелов Серьёзного Сэма ненадолго оживила «мясные» шутеры. А дилогия Doom сделала вновь популярным отстрел космических демонов, когда пропустила его через современные идеи.

Serious Sam HD: The First Encounter

Экспериментами с жанром сейчас активно занимаются инди-шутеры. У подобных небольших проектов меньше затраты на разработку, следовательно — меньше и риски, связанные с продажами. Поэтому инди-разработчики могут свободно изучать новые механики, открывать жанр с новой стороны или просто стараться воссоздать ощущения от шутеров старой школы.

Ретро-шутеры не претендуют на революцию в жанре, но старательно воссоздают ощущения от игр из 1990-х. Например, Ion Fury и Wrath: Aeon of Ruin созданы на классических движках от Duke Nukem 3D и Quake соответственно. В их геймплее и механиках тоже можно найти традиционные элементы: аптечки, секретные комнаты и местами очень странное оружие.

Ion Fury

Другой подход инди-шутеров — это изучение необычных механик. Например, BPM: Bullets Per Minute обыгрывает ритм-механики из Crypt of the Necrodancer, адаптируя их под другой жанр. Игроку нужно подстраивать все свои действия, от стрельбы до прыжков, под ритм музыки, с которым синхронизируются и противники на локации. А дилогия Receiver доводит до предела реалистичность оружия, которое нужно отдельными действиями разряжать, заряжать и снимать с предохранителя.

Константин Файзуллин, нарративный дизайнер:

Будущее любых игр — в инди-секторе. Но я надеюсь, что когда-нибудь пройдёт эта эра, в которой инди-разработчики берут старые движки и делают на них своего «Дюка Нюкема» или свой Quake — такие игры всё равно воспринимаются как что-то новое, а не проекты из 90-х.
Весёлые эксперименты в духе ритм-шутеров тоже не развивают жанр — если они станут популярны, у них появятся клоны, но на этом всё закончится. А вот когда эти два тренда пройдут, мы, возможно, получим что-то комплексное и принципиально новое — «геймплей 2.0».

BPM: Bullets Per Minute

Доброго вечера всем любителям поздравить совершенно незнакомых, но от этого не менее приятных и хороших людей! А вот и они, кстати:

@oktb

@Flanker54

@Newton2000

@sirens

@R4FAA

Дорогие именинники, поздравляю вас с днем рождения! Пусть в вашей жизни зажжется путеводная звезда, которая ведет вас дорогой успеха, счастья, долголетия! Чем бы ни была эта звезда в вашей жизни: идеей, мечтой, кем-то близким, пусть она - звезда - принесет в вашу жизнь гармонию и радость! Обнимаю!

Давно ничего интересного не писал, но сегодня чет вдохновение накатило, поэтому откладываю на часок ежевечернюю игру в  Left4Dead2 ( кстати новая обнова - говно), и поехали.
Долго думал о чем написать, но раз сегодня пятница, день, когда мозг отдыхает, а печень пашет - о ней и напишу.
Многие знают, что одной из основных функций печени является детоксикационная. Но что она собой представляет и как реализуется - понятно далеко не всем.
Для начала надо пояснить, что все вещества, поступающие в наш организм, а также образующиеся в нем, можно разделить на жирорастворимые и водорастворимые. Есть еще вообще не растворимые, и с ними из - за этого возникает очень много проблем, но о них чуть позже.
С водорастворимыми веществами особых проблем нет, они спокойно себе фильтруются в почках и выводятся. Именно поэтому можно спокойно сожрать пол банки драже витамина С, потому что оно вкусное, и не заиметь никаких особых проблем со здоровьем, кроме того, что моча приобретет задорный жёлтый цвет. Так же нет особых проблем с выводом пресловутых нитратов, получаемых с овощами. То есть определяющим свойством водорастворимых веществ является то, что накопиться в организме они не могут, а соответственно не могут вызвать хронического отравления. Только острое.
Жирорастворимые же вещества очень трудно выводятся и могут накапливаться в жировой ткани, а в тяжелых случаях проходить через гематоэнцефалический барьер и повреждать мозг.
И тут у печени есть два варианта. Она может растворить эти ненужные вещества в желчи (которая, в отличие от мочи, может растворять в себе жиры) и выкинуть их в кишечник, чтобы они вышли потом с калом. Но тут есть одна проблема - большая часть желчи всасывается из кишечника обратно, и отправляется прямиком обратно в печень. Вместе со всем растворенным в ней. То есть такой вариант детоксикации - не шибко то и вариант, ибо медленный, приходится гонять одно и то же ядовитое вещество по кругу несколько раз, а оно печени надо? Ей ведь за это никто не заплатит.
И второй вариант - это именно химическая детоксикация. Хотя называть её детоксикацией - в корне не верно. Больше подходит определение модификация. Потому что печень, к сожалению, не столь прошарена, чтобы только яды превращать в не яды. Например безвредный для печени парацетамол она превращает в гепатотоксичный метаболит, так что если съесть залпом пачку парацетамола - можно вполне себе долго и мучительно откинуться. Зато у детей печень работает медленно, и поэтому парацетамол для них наряду с ибупрофеном - самое распространенное и безопасное жаропонижающее.
Смысл этих модификаций прост как все гениальное - к нерастворимому веществу с помощью специального фермента присобачивается кусочек из нескольких молекул (вариантов таких кусочков весьма много), при этом оно становится растворимым и с током крови отправляется в почки, где, говоря строго научным языком, выссывается.
Кровообращение в печени устроено таким образом, что она собирает самую "грязную" кровь со всего организма - венозную кровь от всех непарных органов брюшной полости - селезенки (билирубин от распада эритроцитов, продукты распада бактерий), желудка и тонкого кишечника (всё то, что человек съел), толстого кишечника (продукты гниения и брожения - типа индола, скатола итд). Поэтому лекарства, принятые через рот, идут сразу в печень, где частично разрушаются. Это называется первичным прохождением лекарства через печень. Поэтому в стационарах стараются давать важные лекарства в уколах - тогда они поступают сразу в общий кровоток.
Из всего вышеперечисленного можно логическим путем вывести упрощенную схему дезинтоксикации, которую проводят в стационарах при отравлении - дают много воды с глюкозкой (так как процесс этот для печени весьма энергозатратен) плюс мочегонное - чтобы почки вывели побольше яда. Ну и различные минералы - потому что если потерять с мочой много калия - может и сердечко остановиться. А врачу этого не надо. Ведь придется заполнять тогда много лишней документации. А её и так дохера.
Ну вроде на сегодня всё) Хотя возможно кое - что напишу в комментарий, чтобы не перегружать пост.