С положительной стороны:

• Признание достижений: Оскар, безусловно, отмечает выдающиеся работы в кинематографе. Он дает возможность признать талант актеров, режиссеров, сценаристов, операторов, художников по костюмам и многих других специалистов, работающих над созданием фильмов. Победа или даже номинация может кардинально изменить карьеру и открыть новые возможности.

• Продвижение киноискусства: Премия Оскар способствует популяризации кино как искусства. Она привлекает внимание к фильмам, которые могли бы остаться незамеченными широкой публикой, и стимулирует интерес к кинематографу в целом.

• Повышение качества фильмов: Стремление к получению Оскара, возможно, мотивирует кинематографистов создавать более качественные и значимые фильмы. Конкуренция за эту награду может подтолкнуть к экспериментам, инновациям и глубокому изучению тем.

• Обсуждение важных социальных вопросов: Многие фильмы, номинированные на Оскар, поднимают важные социальные вопросы, способствуют обсуждению актуальных проблем и влияют на общественное мнение.

Однако, есть и критика:

• Субъективность: Выбор победителей всегда субъективен. Вкусы членов Академии могут не совпадать с мнением критиков или зрителей. Кроме того, на результаты голосования могут влиять политические, социальные и даже личные факторы.

• Ограниченность жанров и тематик: Оскар часто отдает предпочтение определенным жанрам и тематикам (например, исторические драмы или фильмы, затрагивающие социальные проблемы), что может создавать впечатление, что другие жанры и темы менее значимы.

• Коммерциализация: Оскар, безусловно, превратился в огромный бизнес. Кампании по продвижению фильмов, номинированных на премию, могут стоить миллионы долларов, что создает неравные условия для небольших и независимых киностудий.

• Отсутствие разнообразия: В прошлом Оскар часто критиковали за отсутствие разнообразия в номинациях и победах. В последние годы Академия предпринимает шаги для решения этой проблемы, но до полного равенства еще далеко.

• Политизированность: Влияние политической и социальной повестки на выбор победителей. Это может привести к тому, что фильмы оцениваются не только за художественные достоинства, но и за соответствие определенным идеологическим взглядам.

Единственный фильм за который я в этом году болею всем сердцем - Чужой: Ромул. Девятую часть франшизы снятую Феде Альваресом, номинируют в категории Лучшие визуальные эффекты. Режиссер старался минимально использовать компьютерную графику и синий экран. Я смотрел этот фильм в кино, и это было действительно волшебно. Думаю это будет тот самый редкий случай когда Оскар будет получен абсолютно заслуженно, именно в той категории, в которой фильм был сильнее всего. И хоть критики приняли сам фильм неоднозначно, тем не менее он собрал внушительную кассу в $350 млн, был номинирован на Золотой глобус в категории Кинематографические и кассовые достижения, а так же получил премию Сатурн как Лучший фильм ужасов.

Безусловно для нас россиян, Оскар 2025 имеет особое значение, ведь впервые был номинирован российский актер за которого можно будет поболеть в прямом эфире. В фильме Анора у Борисов образ типичного гопника, но который в итоге раскрывается с другой, более душевной стороны, возможно именно это академии и понравилось, правда лично мне ни фильм ни роль Юры, не зашли от слова совсем. Да и шансы на победу у него не большие, скорее всего Оскар возьмет брат Калкина (история Оскара любит такие моменты, когда брат более популярного актера берет Оскар, привет Аффлеки). Тем не менее я считаю Юру уже победителем, номинация на Оскар это уже огромная победа.

Моя любимая категория на Оскаре. В этом году правда там совсем все плохо, ни одной достойной кандидатуры я не вижу. Думаю Оскар дадут Деми Мур, чисто за выслугу лет, как когда то дали Сандре Булок, либо же Майки Мэдисон, что бы поддержать молодых начинающих актрис. Примечательно, что в этом году опять номинировали зарубежную актрису, Фернанду Торрес из Бразилии (ничего выдающегося в ее игре я не увидел), в прошлом году такой чести удосужилась немка Сандра Хюллер (та хотя бы суммарно в двух фильмах хорошо отыграла), это собственно то о чем я говорил в начале, Оскар пытается разнообразить номинантов, возможно и наш Юра прошел по этой квоте.

В заключение:

Премия Оскар – это сложное и многогранное явление. Она играет важную роль в кинематографе, но не является идеальным мерилом качества или объективности. Важно воспринимать ее как одно из многих мнений и не забывать, что существует огромное количество замечательных фильмов, которые не получают признания Оскара.

Я думаю, что Оскар остается важным событием в мире кино, но необходимо критически оценивать его результаты и не ограничиваться только фильмами, номинированными на эту премию. Кино – это искусство, которое должно быть доступно и разнообразно, и каждый зритель имеет право на свое собственное мнение.

В XVII–XVIII веках слово "дурак" встречается не только в народных сказках, но и в официальных документах, где оно употреблялось в качестве фамилии высокопоставленных людей. Например, князья, такие как Фёдор Семёнович Дурак и Иван Иванович Дурак Засекин, носили это имя как часть своей официальной идентификации. Свидетельствует о том, что слово не воспринималось как ругательство или что-то уничижительное.

Кроме того, в быту это слово имело и другие значения. Так, например, "дурак" назывался специальный инструмент — плеть, которой наказывали жену за непослушание. Использование слова не имело никакой связи с глупостью, а было связано с бытовыми практиками того времени.

Только начиная с XVII века слово "дурак" стало ассоциироваться с глупостью и наивностью. В таком контексте появление шутов при дворе монарха сыграло свою роль — с их простотой и наивностью слово стало указывать на человеческую глупость. К XVIII веку значение слова окончательно прочно закрепилось за понятием "глупый человек", и с тех пор оно стало восприниматься как оскорбление