Добрый вечер/день/ночь/утро)) Я тут  подумала.. Раз я начала всё выкладывать и вам показывать, то почему бы не продолжить? с:  В этот раз я решила добавить и зарисовки (гелевая ручка, маркеры). Если вам такое тоже интересно, то я бы сделала отдельный пост с зарисовками. Стоит?))

Немного поближе фрагменты->

https://www.instagram.com/ookamimaria/

Изобразительно-выразительные средства также известны как тропы, средства художественной изобразительности, художественные методы.

Троп - один из основных инструментов в работе писателя. Все ими пользуются, но подчас не все знают, что некое заурядное выражение - это, к примеру, синекдоха. Пора узнать, какие тропы чаще всего используете вы!

Троп (от др.-греч. τρόπος — оборот) ‑ слова и выражения, которые используются в художественном произведении в переносном значении с целью усилить образность языка, художественную выразительность речи.

Тропы используют абсолютно все авторы. Пожалуй, не найдется ни одного писателя, обходящегося без тропов, ибо даже наша повседневная жизнь и привычная разговорная речь изобилует ими. Правда, есть авторы, сознательно отказывающиеся, от украшения текста, стремящиеся к лаконичности речи и прозрачности мысли. Однозначно к ним можно отнести нашего современника Бернарда Вербера. В богатом литературном мире есть и его антагонисты, чьи тексты изобилуют тропами и прочими стилистическими выкрутасами: Оскар Уайльд, проза Марины Цветаевой, Татьяна Толстая.

Но это уже вопрос об индивидуальном авторском стиле: у тех и других найдутся поклонники, отыщутся и критики, выступающие как против излишней лапидарности текста, так и против его чрезмерной насыщенности тропами. Вероятно, истина где-то посредине, хотя мы искренне выступаем в поддержку идеи о том, что писать нужно так, как хочется, не ориентируясь ни на какие законы, правила и, тем более, мнения критиков. Вот с чем нужно на наш взгляд бороться, так это с безграмотностью и невежеством. Поэтому давайте изучать тропы.

Впрочем, нужно иметь в виду, что знание названий тропов не слишком поможет автору сотворить хитрый оборот речи. Тем не менее, писателю не плохо бы разбираться как в теории литературы в целом, так и в том, что есть метафора и чем она отличается от метонимии.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ТРОПОВ

Эпитет

Эпитет (от древнегреческого ἐπίθετον — «приложенное») — определение при существительном, влияющее на его выразительность. Является преимущественно именем прилагательным (красивый стол), но также может быть наречием (горячо любить), именем существительным (веселья шум), числительным (вторая жизнь), реже глаголом (желание забыться).

Эпитет придает некоторое новое значение или смысловой оттенок, помогает слову(выражению) обрести красочность, насыщенность.

Эпитет – это образное определение, выражающее эмоциональное отношение автора к объекту изображения.

Пример: Серебряная седина, изумрудный лес, золотое солнце.

Метафора

Метафора (от древнегреческого μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — троп, использующий название одного объекта для описания другого, перенесение смысла с одного на другое. В основе метафоры – перенос свойств одного объекта на другой.

Нас окружает огромное количество бытовых метафор: ножки стула или стола, горлышко бутылки, спинка кресла. У стола и стула нет ног, но их опора так похожа на человеческие ноги, что мы присвоили им уменьшительно-ласкательное название «ножки». У бутылки нет горлышка, но мы зовем его так по аналогии с человеческой шеей, горловиной. В основе метафоры «спинка кресла» ‑ лежит идея ее схожести с прямой спиной человека.

И так можно продолжать до бесконечности: солнце садится, море бушует, ветер свистит.

Метафору легко можно образовать из эпитета: серебряная седина – серебро седины, изумрудный лес – изумруд леса, золотое солнце – золото солнца.

Метафору смело можно назвать самым излюбленным тропом большинства авторов. Метафоричность вообще лежит в основе писательского труда. Поэтому есть смысл уделить время изучению метафоры, а также ее разновидностей: метонимии и синекдохи.

Метонимия (от древнегреческого μετονυμία — «переименование», от μετά — «над» и ὄνομα/ὄνυμα — «имя») —словосочетание, в котором одно слово замещается другим, обозначающим предмет или явление, находящийся в той или иной связи с предметом, который обозначается замещаемым словом. Связь между словами может быть количественной, пространственной, временной и т. п. Замещающее слово при этом употребляется в переносном значении.

Если метафора – перенос по сходству, то метонимия – перенос по «смежности». Метонимия выделяет в предмете, объекте или явлении свойство, которое по своему характеру способно заместить все остальные.

Это может быть:

- часть вместо целого: «все флаги в гости будут к нам» (слово «флаги» используется вместо «стран»)

- представитель класса вместо всего класса: «ходили в Станиславского»

- вместилище вместо содержимого: «Я три тарелки съел», «Я пять стаканов выпил», «Театр рукоплескал»

- содержимое вместо вместилища: «висок отпустило»

Синекдоха (от древнегреческого συνεκδοχή) ‑ разновидность метонимии, основанная на перенесении значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними: «я все рвусь в писатели» (здесь употреблено множественное число вместо единственного), «покупатель пошел требовательный» (в этом примере наоборот – единственное число заменяет множественное), «отогреюсь в своем углу» (употреблено слово «угол» в значении «родной дом» ‑ то есть часть вместо целого).

Гипербола

Гипербола (от древнегреческого ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорила тебе про это сто тысяч раз» или «да туда и за три года не доедешь».

Гипербола – преувеличение.

Преувеличение может быть выражено одним словом ("любовища" у Маяковского) и фразой или словосочетанием («На меня наставлен сумрак ночи/Тысячью биноклей на оси»).

Литота

Литота (от древнегреческог λιτότης — простота, малость, умеренность) — изобразительно-выразительное средство, имеющее значение преуменьшения или смягчения. Например: «Слон размером с кошку».

Литота – преуменьшение. Так же, как и гипербола, может быть выражена одним словом ("любёнок" у Маяковского) и целой фразой («Жизнь человека — один миг»).

Сравнение

Сравнение — троп, в котором происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку. Сравнение, казалось бы, самый простой вид тропов, и выявить его, на первый взгляд, довольно легко. Однако, помимо привычного нам сравнения, в основе которого лежит сравнительный оборот, существуют более мудреные, сложные виды сравнений, которые подчас путаются с метафорами.

Виды сравнений:

- Сравнения в виде сравнительного оборота, образованного при помощи союзов "как", "будто", "словно", "точно": «Мужик глуп, как свинья, а хитёр, как черт», «Прошла, словно тень промелькнула», «Она точно птица».

- Бессоюзные сравнения — в виде предложения с составным именным сказуемым: «Мой дом — моя крепость», «мои года – мое богатство».

- Сравнения, образованные при помощи существительного в творительном падеже: «он ходит гоголем», «юность птицей пролетела», «закат пылал костром багряным», «Гзак бежит серым волком».

- Отрицающие сравнения: «Попытка — не пытка».

Олицетворение

Олицетворение (персонификация) — перенесение свойств одушевлённых предметов на неодушевлённые. Олицетворение часто путают с метафорой, поскольку подчас в основе олицетворения лежат бытовые метафоры. По этому поводу даже в некоторых заданиях к ЕГЭ по литературе, в которых нужно назвать вид тропа, допускается двоякость ответа: метафора или олицетворение.

Например:

…Рассказать, что солнце встало, что оно, что оно горячим светом по листам затрепетало – вся фраза целиком являет собой олицетворение.

или

Дремлет лес, расправил свои могучие плечи сосновый бор и храпит во сне, сотрясаясь снеговыми шапками.

Источник.

Доброго времени суток. Первый пост. И первый с просьбой о помощи.

Ситуация на работе. Отличная работа, отличный генеральный, чудесный коллектив, достойная зп. Но есть ложка дёгтя, которая портит все.

В силу добродетельности генерального, когда то тыщу лет назад взял на работу жену своего  однополчанина и сразу дал ей должность зама. Со временем дал ей управлять закупками и одним из отделов продаж. Женщина за 50. Быстро сколотила из своего отдела змеиный коллектив из слухораспускающих дам. Но поскольку я не имею к ее отделу отношения, меня это трогало мало. До тех пор, когда ее «девочки» не стали лезть к моим клиентам. Все претензии по этому поводу она слушает и.... и все. С закупками у неё дело идёт прихрамывая. Много раз подставляла моих клиентов, когда заказывала не то, что нужно. Приходилось сломя голову лететь к клиенту, мурлыкать, извинятся, обещать «золотые горы», т.е. скидки, бонусы. К слову, моя зп зависит от маржинальности продаж, получаю процент от наценки. Ее косяки стали бить по зп всех коллег, кроме ее отдела. Часто ловили на откатах, на махинациях с фирмами внутри компании. Долго и нудно объяснять не буду. Итог в том, что наш генеральный знает обо всем. Он погрозит ей пальчиком и все сходит с рук. Отчеты по продажам ее отдела показывают что все катится вниз, закупки ведутся из рук вон плохо. Как руководитель она никакой. Ее не воспринимают всерьёз, умных мыслей в голове нет. На что то новое реагирует, как на предложение самоубиться. Она тормозит полностью развитие компании. И это мнение всего состава компании, не я сама придумала. По какой то причине, шеф ее не увольняет, не наказывает, не штрафует. Даже когда она накосячила на 6,5 миллионов 🤦🏻♀️. Пытались собирать на неё косяки и складывать шефу на стол. Он ее вызывает, она плачет и все возвращается как и было. Прошу помощи. Как избавится от такого человека? Работать невозможно.

Не для рейтинга. А ради нормальной работы и здоровой обстановки в коллективе.

По великой традиции, мою заю вам в ленту.