С 10 по 21 сентября в Варшаве прошло Ежегодное заседание ОБСЕ по правам человека. На него съехалось около 1800 представителей правительств, правозащитников и экспертов. Работавший на Заседании немецкий корреспондент ИА Красная Весна Тони Зиверт встретился с менеджером украинской программы Чатем Хаус (Chatham House) Орысей Луцевич, чтобы обсудить проблематику гражданского общества в России и Европе.

Корр.: Чему посвящено заседание Совещания, касающееся России?

Оно посвящено тому, как обеспечить жизнестойкость гражданского общества, принимая во внимание российскую угрозу. Мы рассматривали Украину и Беларусь.

Корр.: Вы сказали о том, как гражданское общество на Украине и в Белоруссии может выработать устойчивость к «разрушительному влиянию». Что Вы можете порекомендовать российскому гражданскому обществу для нейтрализации негативного влияния на него?

Ну что же. Я думаю, один из уроков, который мы можем извлечь из опыта на Украине и в других странах, это то, что гражданским организациям необходимо работать в пользу объединения граждан. Множество организаций, поддерживаемых западными донорами, часто оторваны от широкой общественности и это реально ослабляет полномочия этих организаций. Поэтому было бы замечательно, если бы программы, работы и услуги гражданских организаций реально соответствовали тому, что эти гражданские организации хотят получить от какой-то части населения в России. С обществом нужно разговаривать на очень простом языке, так как в большинстве своем граждане посттоталитарного государства не понимают функций гражданского общества. Они думают, что гражданское общество – это что-то с Запада, ведь в советское время не было ни конфиденциальности, ни свободы волеизъявления для организаций граждан. Так что общайтесь с людьми и получше объясняйте, что вы обеспечиваете. Не принимайте как должное, что люди понимают работу гражданского общества. И развивайте свою базу. Я имею в виду, что российская экономика не так уж плоха, но все же Россия — по-прежнему страна со средним, в сравнении с развитыми странами, доходом на душу населения и люди в России не могут жертвовать на гражданское общество. Если вы расширите финансирование гражданского общества, то станете сильнее.

Корр.: С какой главной проблемой российское государство имеет дело именно сейчас? В чем, как Вы выразились, его «разъедающее» влияние на Украину и Беларусь?

Вы знаете, я не наблюдаю российское общество изнутри, но я вижу, что российское руководство хочет привести страну в прошлое, а не в будущее. Россия не хочет отпустить независимые государства на постсоветском пространстве. Я думаю, это вопрос клептократии, которая в своем роде, лежит в основании России после обрушения Советского Союза, когда очень богатые ресурсы советской экономики были приватизированы малой группой лиц. Эти лица, в общем, хотят сохранить контроль над Россией, над соседними государствами, чтобы продолжать выкачивать финансы, вкладываемые ими потом в банки и собственность за рубежом. Это создает в России систему без перераспределения и развития. Если посмотреть на демографию и на экономику, построенную на нефти и бензине, то видна инфраструктура, разваливающаяся на части. Принципиально, что инвестиций в образование и людские ресурсы в стране нет. Таким образом, Россия проигрывает экономическое соревнование с Западом и глобальной экономикой.

Корр.: Каким Вы видите будущее России и какие в нем можно предположить возможности для российского общества?

Вы хотите, чтобы я предложила русскую мечту? (смеется) Это хороший вопрос! (смеется)

Корр.: Я из Германии. У Германии очень трудное прошлое. Это очень большой вызов — понять каковы исторические проблемы и как двигаться от этого вперед. Так вот, Россия тоже имеет сложные отношения со своей историей. Какое будущее может быть у российского государства?

Это очень трудный вопрос, потому что я много думала об этом.

Корр.: Но ведь интересный!

Знаете, я думаю, что было бы замечательно, если бы российское руководство могло воодушевить людей. Это не война в Сирии и не аннексия Крыма. Это технологический прорыв, это инженерия, поднятие России после экономического спада. И я думаю, это была бы преуспевающая Россия, которая всем желанна — с демократическим правительством. Потому что это был бы более мирный сосед для Украины, Белоруссии и Молдавии. Даже в наследии прошлого, так сказать, у вас разные сюжеты. У вас есть тоталитарный сюжет, но у вас есть и сюжет завоевания космоса — разные вещи. И я думаю, если бы Россия в понимании своей истории опиралась на гуманистические ценности, она смогла бы прийти к большему разнообразию. Сейчас мы видим поднимающийся русский национализм. При этом Россия — федеративное государство. В ней множество национальностей. Я не думаю, что она понимает, как жить с таким разнообразием. Это непросто — объединить все меньшинства. Но это разнообразие может породить творчество. И я думаю, это будет поразительное достижение, если Россия добьется этого. Но это возможно только в открытой системе. Не в такой закрытой, подавляющей системе.

Корр.: Не думаете ли Вы, что разъедающее влияние идёт и из Европы тоже?

В Россию?

Корр.: Не обязательно в Россию. Может быть, также и на Украину или в Белоруссию. Поэтому, может быть, этим странам нужно развить стойкость и в отношении некоего негативного европейского влияния. Правый национализм в Германии сейчас большая проблема. Может, это что-то такое, против чего другим странам нужно развить стойкость?

Каждое общество, если это свободное общество, позволяет выражать разные взгляды. Но должно быть правило, что приемлемо в общественном пространстве и что не приемлемо. Я не думаю, что ненавистнические экстремистские речи и радикальные выражения и угрозы должны быть приемлемы. Такое есть на Украине, например, я не отрицаю. Но это не преобладающая тенденция. А если Вы спрашиваете меня о западном влиянии в регионе, то такое влияние есть. В этом регионе люди, настроенные на реформы, видят в Западе источник законности, цивилизационный источник прорыва из тоталитарного прошлого. Если Вы посмотрите на Украину сейчас, то увидите, что 57-60% населения поддерживает западную и европейскую интеграцию. Если Вы посмотрите, сколько, в действительности, поддерживает союз с Россией, то это, вероятно, 12%. В этом разница мягкой силой России и Запада. Я думаю, что Запад по-прежнему обладает большой привлекательностью из-за своей экономики, свободы передвижения. Посмотрите, как много украинцев ездит сейчас в Европу по безвизовому режиму! Они «выбирают ногами».

(с)пёрто отсюда https://rossaprimavera.ru/article/fad0ce21

"О Хабибе от Макгрегора не слышал ни слова". Чеченский боец – о поездке к Конору

Аюб Магомадов – о лагере Конора Макгрегора, и о том в какой форме ирландец находится накануне боя с Хабибом Нурмагомедовым.
24 августа Конор Макгрегор выложил в Инстаграме фотографию с чеченским бойцом Аюбом Магомадовым, назвав его "вайнахским солдатом" и поблагодарив за "достойный бой". В сети заговорили о том, что 29-летний Магомедов, обладатель черного пояса по бразильскому джиу-джиту, вошел в команду ирландца. На самом деле – ничего подобного, однако кавказские болельщики начали беспощадно критиковать Аюба. В интервью "СЭ" Магомадов рассказал, чем на самом деле занимался в лагере Макгрегора и в каких условиях тренируется Конор.

Спарринг
– У нас есть общие знакомые, которые и передали тренерам Макгрегора мои характеристики. Там решили, что я им подхожу. Со мной связались по электронной почте.

В Ирландии я пробыл около недели. Провел один спарринг с Конором, а в остальное время занимался своей привычной деятельностью – преподавал джиу-джитсу. Не для Конора, а для его команды.

Информация о том, что я вошел в тренерский штаб Макгрегора, абсолютно неверная. Я даже и не думал, что такое может быть возможным! Конору были нужны спарринг-партнеры, потому я и оказался в его лагере. Помимо меня на спарринги с ним приехал еще один парень. Но в период моего пребывания в Ирландии он с Конором не спарринговал.

Впечатления от спарринга – самые позитивные. О его деталях ничего говорить не буду, поскольку подписал договор о неразглашении. Но могу сказать, что Макгрегор – спортсмен самого высокого класса с прекрасной ударной техникой. Я на себе это ощутил. Моей работой он и его тренерский штаб остались довольны. Оправдал их ожидания с точки зрения того, что смог предложить Конору хороший спарринг.

Зал
Зал в Дублине (Straight Blast Gym. – Прим. "СЭ") большой и удобный, оборудованный всем необходимым, с хорошим кондиционированием. Но никакого шика нет. Не пять звезд. Это зал, пропитанный потом и кровью. Олдскульный зал. Нет, он не в старинном здании. Находится в постройке, в каких обычно располагаются, например, салоны по продаже автомобилей. Длинная такая постройка. Простая, быстрособираемая.

Макгрегор ведет себя скромно, свой статус никак не подчеркивает. Естественно, он занимается, когда основной поток спортсменов-любителей сходит. Иначе он просто не смог бы тренироваться – постоянно бы отвлекали. Когда я был там, доступ в зал был ограничен, и можно было спокойно работать.

Люди
Особенность Макгрегора в том, что он остался верным людям, с которыми начинал. Без разницы, какого уровня это спортсмены и тренеры. Это вызывает глубокое уважение.

С ним тренируются нормальные пацаны, ничего хулиганистого я в них не заметил. Со мной все были максимально вежливы и гостеприимны, общались подчеркнуто уважительно. Тренер спрашивал, принести ли мне воды, сделали ли мне протеиновый шейк.

Макгрегор как личность
– Конечно, не было такого, чтобы мы сидели, кофе вместе пили и долго беседовали. Мы поговорили после спарринга. Он дал мне кое-какие советы. Это очень импонирует. Я не сторонник общения, когда после недели знакомства человек выкладывает фотографию с тем, кого знает неделю, и делает подпись "с моим братом". Так что у нас был сугубо профессиональный разговор.

А еще он показал, что хорошо осведомлен об истории моего народа, что относится к нему с большим уважением. Макгрегор подчеркнул, что ирландцы и чеченцы во многом похожи. Я с ним согласен. Если провести исторические параллели, то в истории шотландцев, ирландцев, чеченцев действительно есть общие черты.

Макгрегор как боец
– Уровень борьбы? Он давно в профессии и потратил огромное количество часов, работая над защитой. Я бы не сказал, что борьба – дыра в арсенале Макгрегора. Безусловно, это не его сильная сторона, Хабиб в борьбе лучше, но дыры нет.

С выносливостью у Конора все очень хорошо. Бой с Нэйтом Диасом? Тогда Макгрегор выступал не в своей весовой, это надо учитывать. Он перестарался в первом раунде, выбрасывая удары в расчете на то, что Диас упадет, и потратил слишком много сил. Думаю, что в бою с Хабибом он будет рациональнее. Но людей выносливее Нурмагомедова я еще не встречал. И Хабиб лучше всех сумел адаптировать самбо и боевое самбо под ММА. Он делает это просто идеально.

Фотография

– Не ожидал, что Макгрегор выложит наш снимок в Инстаграм. Да и никто не ожидал. Все же с точки зрения медиа я не звезда. Когда находился в лагере Конора, то ничего не выкладывал, так как понимал, что людьми могут воспринять это неправильно. Но после того, как фото выложил Макгрегор, я не переживал. Так как знал, что прав. При этом на меня легла ответственность – опровергнуть ложную информацию о том, что я вошел в команду Макгрегора, стал там тренером. И тем самым сделать так, чтобы люди прекратили заниматься выяснением отношений из-за этих слухов.

Угрозы? Мой менеджер зачитывал мне комментарии. Я, честно говоря, сам их не читаю – не успеваю. В комментариях и сжечь меня хотели, и четвертовать. Все в лучших традициях средневековья. Личных же угроз не было. На телефон мне никто не звонил.

Не думаю, что Макгрегор выложил эту фотографию, чтобы позаигрывать с публикой. Я очень люблю свою родину. Но население Земли – 7 миллиардов человек, а нашего региона – 1,5 миллиона. Вряд ли он сделает погоду для Конора. Макгрегор – бизнесмен, считает деньги. Кроме того, в России привыкли смотреть спортивные трансляции бесплатно, PPV у нас никто покупать не будет. Ну, а если нет выхлопа с точки зрения финансов, то зачем ему дергаться?

Хабиб
– О Хабибе не слышал ни от Конора, ни от членов его команды ни слова.