Здравствуйте, уважаемые дамы и господа. Так вышло по причинам неприятного свойства, что прежняя администрация и часть модерации сообщества "Наука" покинула свои посты и, видимо, надолго. Поэтому пока (а может и потом) функции администратора будет выполнять очень большая сволочь:

В связи с этим, да с тем, что модерация сообществ получила возможность самостоятельно редактировать теги, а так же в связи с накопившимся опытом модерации в целом, в правила сообщества внесены косметические изменения. Их можно посмотреть в правой части страницы.

Но прежде всего хотелось бы внести некоторую ясность в парадигму сообщества.

1. Если вы регулярно публикуетесь — условия публикации надо бы читать.

Этот, в сущности простой, пункт, кажется, вызвал наибольшие сложности.

2. "Наука" — не филиал репостов.

В последнее время появились пользователи, заваливающие предложку безумным количеством дурно написанной журналистской макулатуры (как правило, из одного и того же источника). Модерация долгое время не могла понять, что с этим делать. Пропустив несколько таких постов, мы поняли по их рейтингу, что аудитория сообщества не в восторге, и прекратили этот нескончаемый поток. Внесём ясность в парадигму сообщества:

Мы не публикуем точные копии газетных статей. Если вы хотите рассказать об актуальных открытиях — проводите анализ нескольких источников, изготавливайте тематические подборки материалов или давайте свои комментарии, которые были бы компетентны, интересны и понятны. Простое копирование новостных сайтов для набивания рейтинга не будет особо и рассматриваться. У модераторов тоже не бесконечное время.

Похожая ситуация с юмористическими постами. Ребят, я люблю научный юмор, но перепечатывать целые сборники по одной шутке вы надоели. Давайте условимся, что цитаты из "физики шутят", репосты xkcd и прочее в этом стиле будет идти либо с комментариями, либо хотя бы пачками в одном посте. Слишком частые и маленькие посты раздражают и похожи, опять-таки, на набой рейтинга.

Это было о том, чего хотелось бы видеть меньше. Теперь о том, чего хотелось бы видеть больше. В первую очередь, конечно, научнопопулярных рассказов от людей, близких к науке, и разбирающихся в том, что они говорят. Обзорных статей, покрывающих сразу много, или интересных переводных материалов. В общем, всего, что научно и что содержало бы вашу работу. Репост — это не работа. Репост становится работой, когда это структурированное и комплексное изложение нескольких источников.

Если вы недовольны правилами, модераторами или новым админом, что делать? Во-первых, можете писать прямо сюда, в комментарии. Во-вторых, можете писать мне на почту unerriar@gmail.com или в запрещённые мессендежеры @unerriar. Если вы недовольны лично мной и считаете, что писать мне бессмысленно — пишите @SupportCommunity. Для решения вопросов внутри сообщества не беспокойте глобального модератора, а посмотрите список модераторов сообщества справа (там--->). Разбанивать могу только я, так что с просьбами об амнистии ко мне. Возможно, вы сами хотите стать модератором. Это обсуждаемо. Команда модераторов на данный момент может быть расширена. Надеюсь на взаимопонимание и продуктивную деятельность.

По поводу сотрудничества.
Сообщество "Наука" не рассматривает рекламного сотрудничества. Мы также весьма настороженно относимся к любого сорта коммерческим проектам. Некоммерческие научные и образовательные проекты приветствуются. Встречи в реале с похожими целями приветствуются. По любым вопросам вы можете обратиться на всё ту же почту.

Через неделю появились семена

Бухгалтер колледжа под Мурманском заставил студентов час выписывать на листочках правильное название своей шараги. Все, как вы понимаете, из-за обидок в соцсетях. Однако, здравствуйте.

Началось все с поста в городском паблике в Апатитах. Девушка повесила объявление, что студентам училища 17 нужны модели для тренировок парикмахеров. В комментарии пришла местная жительница Дарья. Дарья попросила исправить название колледжа, мол, «училище 17» - это для лохов и вообще, колледж уже давно называется по другому. Дарью вполне предсказуемо отправили в пешее путешествие, пускай и очень вежливое.

Мало, кто знает, что страшнее разъяренного физрука может быть только обиженный бухгалтер. Уже на следующий день студенты группы, в которой учится обидчик, выписывали на листочках правильное название их учебного заведения. Торжествующая бухгалтерша опубликовала отчет в комментариях к злополучному посту.

Как говорится, не грози бухгалтеру шараги, попивая сок у себя на паре.

Леонид Леонов "Русский лес"

Масштабный и многогранный роман. После Стивена Кинга требует, конечно, более вдумчивого и внимательного прочтения. Но когда привыкаешь к стилю романа, всё становится на свои места и он увлекает в свой мир, который прекрасен. Мир советских людей, которыми они должны были быть в идеале ( или были?).

Об этом романе можно написать очень много. Но данная моя страничка очень субъективна и я напишу о некоторых вещах, которые показались важными в этой книге лично для меня.

1. Экологическая тема романа. Это наверно первый роман из тех, которые я читал, который напрямую связан с экологией, со специальностью, на которую я учился. И если сейчас экология - тема, которая у всех на слуху, то в момент написания романа (в 1953 году), эта тема еще не поднималась широко даже в научных трудах, не говоря уже о массовой культуре. Здесь же русский лес стал как символ сохранения природы, тут могли быть и русские реки, и русские почвы, да и не только русские. Иван Вихров, главный герой романа, борется со скепсисом в отношении экологического мышления и очень надеется, что этот скепсис пройдет раньше, чем мы станем жить в "тундре переходящей в пустыню". К сожалению, скепсис против экологической науки не прошел до сих пор. Прибыль и производство по-прежнему важнее рационального использования ресурсов, которые у нас есть. Человек в отношение природы по-прежнему варвар, а экологическое мышление по-прежнему часто только на словах. Всё меньше становится чистых рек, все меньше становится лесов, всё больше становится свалок. Многое , что беспокоило автора в 1950х, актуально и 2010х. А многое усугублено. Я не знаю, изучают ли этот роман сейчас в школе, есть ли он в программе, но на мой взгляд, не смотря даже на остальные достоинства этого произведения, его нужно прочитать каждому хотя бы из-за его экологического посыла.

2. Люди в романе. Кто-то настаивает на том, что советский союз 30х рождал стукачей и палачей, кто-то только и твердит об СССР как об империи зла. В этом есть своя доля правды. Но люди этого же поколения героически выиграли Великую Отечественную. Во многом это люди, про которых пишет Леонов. Время не однозначно и люди не однозначны. Леонов - просоветский писатель ( по крайней мере в этой книге), но он не "плакатный" просоветский писатель. Его герои - живые люди, которые воспринимали социализм не как прикрытие для своих мерзостей, а которые воспринимали социализм как свой образ жизни. Утопичны и наивны они? Возможно. Но это не мешает им быть просто чудесными людьми, самоотверженными, добрыми, альтруистичными, вдумчивыми, с чувством юмора. Давайте читать разных авторов, проникать в ту противоречивую эпоху под разными углами. И после этого останется один, самый правильный, как по мне вывод - это не было эпохой сплошного угнетения и репрессий, как и не было эпохой счастливого социалистического строительства. Правда она всегда где-то посередине.

3. Язык писателя. Леонов пишет красиво, даже о жутких вещах порой. Его язык очень богат. Это серьезная проза. Высокого уровня. Но вот только почему-то я про этого писателя узнал только недавно и случайно. Леонова не проходили в школе, или если и проходили, то мельком. А писатель то масштабный. Из прозы 20 века, которую я читал, я мог бы сравнить богатство его языка разве что с книгой "Доктор Живаго" Пастернака. Для меня это странно, если честно. Видимо немало есть "скрытых жемчужин" в классической прозе. И я надеюсь , что еще не одну я сумею для себя открыть и полюбить.

Рекомендую к прочтению абсолютно всем. Такая литература культурно обогащает.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5170074