Леонид Леонов "Русский лес"

Масштабный и многогранный роман. После Стивена Кинга требует, конечно, более вдумчивого и внимательного прочтения. Но когда привыкаешь к стилю романа, всё становится на свои места и он увлекает в свой мир, который прекрасен. Мир советских людей, которыми они должны были быть в идеале ( или были?).

Об этом романе можно написать очень много. Но данная моя страничка очень субъективна и я напишу о некоторых вещах, которые показались важными в этой книге лично для меня.

1. Экологическая тема романа. Это наверно первый роман из тех, которые я читал, который напрямую связан с экологией, со специальностью, на которую я учился. И если сейчас экология - тема, которая у всех на слуху, то в момент написания романа (в 1953 году), эта тема еще не поднималась широко даже в научных трудах, не говоря уже о массовой культуре. Здесь же русский лес стал как символ сохранения природы, тут могли быть и русские реки, и русские почвы, да и не только русские. Иван Вихров, главный герой романа, борется со скепсисом в отношении экологического мышления и очень надеется, что этот скепсис пройдет раньше, чем мы станем жить в "тундре переходящей в пустыню". К сожалению, скепсис против экологической науки не прошел до сих пор. Прибыль и производство по-прежнему важнее рационального использования ресурсов, которые у нас есть. Человек в отношение природы по-прежнему варвар, а экологическое мышление по-прежнему часто только на словах. Всё меньше становится чистых рек, все меньше становится лесов, всё больше становится свалок. Многое , что беспокоило автора в 1950х, актуально и 2010х. А многое усугублено. Я не знаю, изучают ли этот роман сейчас в школе, есть ли он в программе, но на мой взгляд, не смотря даже на остальные достоинства этого произведения, его нужно прочитать каждому хотя бы из-за его экологического посыла.

2. Люди в романе. Кто-то настаивает на том, что советский союз 30х рождал стукачей и палачей, кто-то только и твердит об СССР как об империи зла. В этом есть своя доля правды. Но люди этого же поколения героически выиграли Великую Отечественную. Во многом это люди, про которых пишет Леонов. Время не однозначно и люди не однозначны. Леонов - просоветский писатель ( по крайней мере в этой книге), но он не "плакатный" просоветский писатель. Его герои - живые люди, которые воспринимали социализм не как прикрытие для своих мерзостей, а которые воспринимали социализм как свой образ жизни. Утопичны и наивны они? Возможно. Но это не мешает им быть просто чудесными людьми, самоотверженными, добрыми, альтруистичными, вдумчивыми, с чувством юмора. Давайте читать разных авторов, проникать в ту противоречивую эпоху под разными углами. И после этого останется один, самый правильный, как по мне вывод - это не было эпохой сплошного угнетения и репрессий, как и не было эпохой счастливого социалистического строительства. Правда она всегда где-то посередине.

3. Язык писателя. Леонов пишет красиво, даже о жутких вещах порой. Его язык очень богат. Это серьезная проза. Высокого уровня. Но вот только почему-то я про этого писателя узнал только недавно и случайно. Леонова не проходили в школе, или если и проходили, то мельком. А писатель то масштабный. Из прозы 20 века, которую я читал, я мог бы сравнить богатство его языка разве что с книгой "Доктор Живаго" Пастернака. Для меня это странно, если честно. Видимо немало есть "скрытых жемчужин" в классической прозе. И я надеюсь , что еще не одну я сумею для себя открыть и полюбить.

Рекомендую к прочтению абсолютно всем. Такая литература культурно обогащает.