Юридические истории

272 поста • 1 569 подписчиков

Юридические истории #609: Гараж⁠⁠

Кажется, некогда уже рассказывал эту историю, но тогда еще без продолжения. Найти сейчас в постах не могу, так что расскажу с самого начала.

Некоторое время назад - года два или три - пришел дед. Получил почтой исковое заявление - администрация вышла на него в суд, требуют признать его гараж самостроем и обязать деда снести гараж.

Дед все понял по-своему.

- Вот, - говорит, - хотят купить мой гараж, да понять не могу, за какую цену хотят купить.

Еле-еле втолковал ему, что все наоборот - его гараж хотят снести. Тогда как раз волна таких дел шла, да и сейчас еще встречаются, но реже. Городская администрация внезапно обнаружила кучу самостроев еще с незапамятных времен и начала выходить в суд, чтобы снести их, а так же взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю, на которых гаражи стояли.

Дед купил этот гараж в начале девяностых, еще до денежной реформы 1995 года - ветхий договор, напечатанный на машинке, с ценами еще в миллионах. Было у него тогда свидетельство о собственности или нет - не помню, но свидетельство о собственности - не помеха признать гараж самостроем, поскольку находился он во дворе жилого дома, а земля под гаражом - не оформлена.

Когда я объяснил деду перспективы и обозначил стоимость представления его интересов в суде - он прямо взвизгнул!

- Дармоеды, - кричит. - Как они смеют - мой гараж сносить! Я - заслуженный металлург, гараж век стоял и еще век простоит! Да и вообще не нужен мне этот гараж - пущай подавятся, безбожники!

Короче, там была длинная тирада, в которой смешалось все от "пусть подавятся моим гаражом" до "никто ничего не заберет".

Я еще раз попытался ему объяснить, что даже если пойти в суд - вообще не факт, что гараж устоит. А если не пойти - то совершенно точно деда обяжут снести гараж, если сам не снесет - взыщут расходы на его демонтаж, вдобавок - аренду земли под гаражом.

Ушел. Вернулся через какое-то время, уже с решением, вступившим в законную силу и писками "спасите, помогите".

Там уже все сроки апелляции прошли, единственное, что я ему объяснил - в решении указано, что дед обязан снести свой гараж. Или снесет сам, или снесут приставы и уже будет дороже.

Снова писки-визги про заслуженного металлурга, почетную грамоту от позапозапозапрошлого губернатора. Что сам сносить свой гараж не будет и никому не позволит.

И сегодня он пришел опять.

С пенсии взыскивают 120 000 рублей, потраченных на снос гаража. В суде - исковое о взыскании арендной платы.

Ладно, по тому, что потрачено на снос гаража - уже ничего не придумать, вопрос по арендной плате - за какой период ее пытаются взыскать, возможно ли там применить сроки исковой давности.

Но, едва зашел разговор о гонораре, деда снова прорвало:

- Бездельники, дармоеды! Мало того, что гараж снесли, еще и деньги за это требуют! Да он и не стоит столько, сколько с меня хотят! И все втихую, без предупреждения!

- Подожди, дед! Только я тебе, как минимум - дважды объяснял, что снесут и бабло за это стрясут! Скорее всего - еще и приставы предупреждали! И про аренду я тебя предупреждал!

Опять ушел. Интересно - вернется ли опять, когда еще и аренду с пенсии взыскивать начнут?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью

230

1964

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #608: Вторая история⁠⁠2

Обещанная РАНЕЕ вторая история.

Вообще - удивительно! То за почти два десятка лет практики вообще ни разу таких дел не было, то сразу два, еще и за один день! Опережая вопросы - по первому делу развитие истории вряд ли расскажу - клиента не устроило, что я не даю гарантии 100%, пошел искать тех, кто даст гарантии. По второму делу работаем.

Жил-был мужик. Была у него первая жена, с которой развелся, потом - вторая жена. В первом браке родилась дочка, во втором - сын. Сам мужик занимался бизнесом, и судя по наследству - занимался очень даже неплохо.

Летом 2023 года мужик умер. Наследников - всего двое, дочь от первого брака и сын от второго брака.

Сын обратился к нотариусу... и тут внезапно появляется первая жена, которая выходит с иском о признании ее иждивенцем! Требования основывает на том, что она - инвалид, последние годы ее содержал бывший супруг, который, в отличие от некоторых, достигнув пенсионного возраста продолжал заниматься бизнесом. И на деле - да, есть подтверждения переводов от бывшего супруга, но тут есть затык. Дамочка работала продавцом в одном из магазинов бывшего мужа, работала, как это водится, без официального трудоустройства и эти регулярные переводы с карты на карту - по факту являются зарплатой.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сдается мне, что удовлетворил по той причине, что наследник-сын вообще не получал повесток, находясь на обучении в Москве, а дочь-наследница, явившись в суд, признала требования в полном объеме. Оно и понятно - или получить 1/2 наследства, вторая - сына, или 1/3 дочери, еще 1/3 матери, а оставшаяся 1/3 - сыну. Это вам не 100 рублей, которые легко на двоих поделить, это - миллионы, которые плохо делятся.

Но апелляция то решение отменила! Поскольку признание иждивенцем сопряжено с имущественными требованиями - признанием первой супруги наследником и выделения ей доли в наследстве, то должны были быть заявлены и имущественные требования. Но заявлены они не были.

Сейчас она вышла в суд повторно, уже заявив и имущественные требования. И представитель наследника - мать второго ребенка, обратилась к нам. Потому что их адвокат вообще мышей не ловит.

Как под копирку - у мужика на момент смерти было два автомобиля Инфинити. На первом ездила дочь, но после того, как попалась пьяная, отец забрал у нее автомобиль. На втором ездил он сам.

И оказалось, что еще в апреле 2023 года, за три месяца до смерти, он в один день продал оба автомобиля за 3,5М своей первой супруге! Той самой, которая инвалид и типа как находилась на его иждивении, получая нищенскую пенсию. Но 3,5М на два автомобиля смогла найти! В июле 2023 года, уже после смерти мужика, дамочка поставила их на учет на себя. Здесь большой вопрос - вроде как уже несколько лет МРЭО ГИБДД не допускает перерегистрации а/м, если есть сведения о смерти владельца. Как она умудрилась - вопрос. В октябре 2023 года один автомобиль был продан через автосалон, второй уже в этом году нашелся на авторазборе. Не знаю, почему не смогла продать его целиком, как авто.

При этом куча свидетелей видела, как мужик, после того, как якобы продал оба авто, ездил на одном из них вплоть до самой смерти.

Адвокат, которая представляла интересы наследника, как я уже упомянул выше, вообще мышей не ловила, факт отчуждение авто игнорировала, ссылаясь на его несущественность для рассмотрения дела, даже не пыталась оспорить сделки в гражданско-правовом порядке. Мы же направили заявление в полицию, наследника уже опросили, будет интересно почитать, какие объяснения даст иждивенка.

Пока же могу только сказать, что заседание суда в начале сентября - тоже будет интересно.

Да, еще мне кажется, что для родственников не украсть что-то у покойного считается дурным тоном.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью

[моё] Наследство Право Юристы Суд Юридические истории Истории из жизни

131

2020

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #607: Сельский детектив⁠⁠

Сегодня ко мне обратились с двумя случаями настолько схожими, что поначалу я вообще подумал, что это - одно и то же дело. Нет, дела разные.

Вот первая.

В начале века мужик переехал из Челябинска в Москву, где прочно обосновался. Работа, жена, дети, квартира. В Челябинске у него остался отец, который с годами моложе не становился. Про мать ничего не говорил - соответственно, и я не могу ничего сказать. Или умерла очень давно, или с давних пор не общаются - не знаю, врать не буду.

Спустя несколько лет мужик купил отцу дом в области - долго искали, выбирали, чтобы был хороший дом, чтобы было возможно жить зимой. Первое время отец приезжал в дом как на дачу, проживая в основном в городе, потом вообще переехал за город, квартиру сдавал. Сам мужик с отцом созванивался раз в день, пару-тройку раз в год приезжал навещать.

И вот - отец уже совсем старый дед, к нему повадилась ходить какая-то бабушка. Из местных, из деревенских. Мужик только порадовался. Если вдруг что - то будет кто-то рядом. В прошлом году сын купил отцу автомобиль - "Москвич", новая модель!

Наступает конец весны этого года, мужик, как обычно, звонит отцу. Мол, как дела, все прочее. Отец отвечает - все ништяк, трактор нанял, чтобы огород вскопать, картошку сажать.

Звонит на следующий день. Раз, два, три. Отец не берет трубку. Наконец, ответила бабушка, которая к дедушке ходила. Объяснила, что тот в огороде копается, телефон дома лежит. Не слышит. В целом - все логично, попросил передать отцу, чтобы позвонил, как вернется.

Но в тот день отец так и не позвонил. На следующий день мужику вообще никто не ответил, он попросил товарища, из тех, кто в Челябинске остался, съездить и проверить отца. Товарищ после работы поехал - ворота никто не открывает, заглянул через верх - дом закрыт снаружи, авто стоит во дворе. Может, в гости к кому ушел, может снова в огороде копается.

Впрочем, у мужика уже появилось недоброе предчувствие. Каким-то чудом нашел контакты кого-то и соседей, утром еще следующего дня позвонил... и те сообщили, что позавчера приезжала скорая, увезла отца.

Мужик прыгнул в самолет, долетел до Челябинска, прибежал в больницу, где выяснилось, что отец в коме, но уже точно не выкарабкается - счет идет на дни. Так оно и оказалось - через три дня отца не стало.

Дальше события во многом повторяют историю, рассказанную мною ранее, на разрешение которой ушло почти 8 лет, да и сейчас фигурант продолжает строчить жалобы в ВС, в полном изложении она ЗДЕСЬ.

Занимаясь похоронами, мужик обнаружил, что "Москвич" исчез. Насел на бабку, которая ходила к деду. Во-первых, по всему получается, что когда она ответила на телефон отца, его уже скорая увезла. Почему ничего не сказала? А, во-вторых, где машина?

На первый вопрос бабка ответила, что не думала, что что-то серьезное, не хотела беспокоить понапрасну. На второй - что вот прямо за день, как отцу поплохело, он собрался утром и сказал:

- Поеду на рынок, машину продавать!

Поехал и продал. Снова странно. Тем же днем разговаривал с отцом, тот ждал трактор, о продаже авто ничего не говорил. Да и зачем продавать? Были б нужны деньги - сказал бы, сын бы выслал. И, если продал авто - то где деньги? Опять же, товарищ, когда приезжал по просьбе мужика, видел авто во дворе, а это было через день после того, как авто было якобы продано...

Опять же, бабка выказывала все признаки старческого маразма. Поначалу мужик накричал на нее, та - в слезы, еще и извиняться пришлось.

Все? Нет, не все!

Через какое-то время после похорон мужик обратился к нотариусу за наследством, в самом деле оказалось, что на момент смерти авто было уже отчуждено. А еще спустя какое-то время мужик получил копию искового - бабка вышла в суд, требуя признать себя иждивенцем деда, мотивируя тем, что у нее пенсия меньше прожиточного минимума, а у деда была хорошая пенсия. Что они вместе проживали и дед ее всем обеспечивал! Требуя выделить ей долю в наследстве! Вот - свидетели есть, которые подтвердят, что бабка у деда последние годы жила.

Начал интересоваться по своим каналам - выяснил, что отец за день до госпитализации якобы продал авто бабке. Той самой, что бедная и несчастная, находилась на его иждивении. А еще через месяц бабка сбагрила авто третьему лицу!

Тут у мужика и сошелся плюс с минусом. Что бабка нарочно не сообщила, что отца увезли в больницу, чтобы оттянуть прибытие сына, чтобы провернуть махинацию с машиной. И вовсе не такая уж она маразматичка, как показалось сперва, если вышла в суд, требуя долю в наследстве!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью

[моё] Истории из жизни Суд Право Наследство Юридические истории

210

1335

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #606: Не строй мой дом⁠⁠

Некоторое время назад ко мне обратились из одной строительной компании. Занимаются строительством быстровозмодимых каркасных домов, выложили объявление на Авито. Да, часть фотографий взяли откуда-то из интернета, другую часть - сделали сами, из того, что сами построили.

И вдруг к ним обратился заказчик - построить такой дом. Ок, подписали договор, утвердили эскизный проект... и вдруг к ним прилетает претензия! Выплатить 300к, из которых 3х30к - компенсация за нарушение интеллектуальных прав на фото, размещенное на Авито, а 210к - за продажу контрафактного изделия - дома. С припиской о том, что в случае отказа от досудебного урегулирование, жертва нарушения обратиться в суд и потребует уже двукратную стоимость в размере почти 3М.

Сам проект я не видел, но клиент утверждает, что сходство лишь в том, что оба дома - быстровозводимые, каркасные, Г-образные, одноэтажные и с односкатной крышей. Да, еще у обоих есть окна и двери. При этом у той строительной компании, что обратилась с претензией, каркас выполнен из дерева, у клиента - из металла, материалы, примененные в отделке экстерьера, тоже отличаются. Т.е. сходство примерно такое же, как у БМВ Х6 и Лада Гранта - и у той, и у другой есть колеса, двери и двигатель, но, ежу понятно, Лада Гранта лучше, потому что БМВ делают иноземные демоны.

Я обратился к картотеке Арбитража и... и оказывается, что та строительная компания судится, как из пулемета! Судится с кем-то из-за товарного знака - у одной товарный знак "на опушке", у другой - "тихая опушка", т.е. сходство до степени смешения.

И судится по тем же основаниям с другими строительными компаниями - заказывает Г-образные каркасные дома, а потом требует компенсацию за нарушение интеллектуальных прав, предъявляя заказанный некогда ими дизайн-проект Г-образного дома!

Пока суд вынес решение только по одному делу, удовлетворив требования в полном объеме, признав Г-образный дом ответчика контрафактом.

В целом, идея прикольная. Зачем строить самому, когда можно заказать проект, потом - заказывать по этому проекту дома у других строительных компаний и подавать на них в суд?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

В платных подписках Фантастическая повесть "Пленник" - опубликованы восьмая глава.

Показать полностью

[моё] Право Суд Юридические истории Истории из жизни Строительство Строительство дома Интеллектуальная собственность Авторские права

146

1604

user9410901

1 год назад

Юридические истории

Ответ на пост «Юридические истории #605: Адекватные люди»⁠⁠1

Напомнило из последнего. В прошлом году обратился клиент взыскать с одной из дочек Газпрома долг по аренде земли (бралась под строительство газопровода, по акту не вернули). Местные предлагали выплатить около 400 тысяч, не договорились, вышли в суд, взыскали 900 тысяч. Пока шёл суд, пока Газпром обжаловал решение прошёл ещё почти год. Получили мы и Газпром постановление апелляции. И тут до Газпрома дошло, что участок они не вернули до сих пор. И как же они забегали)) В течение трех дней согласовали с нашей стороной соглашение, что без суда сверх просуженных 900 тысяч платят ещё 1.25 млн, только заберите участок обратно. Хорошо))

Юристы Суд Юридические истории Истории из жизни Зарплата Работа Трудовые отношения Право Ответ на пост Текст

2994

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #605: Адекватные люди⁠⁠1

Неоднократно я жаловался на то, что, несмотря на перспективы дела в суде, люди, как правило, не готовы договариваться без суда. И тут произошла история, сильно выбивающаяся из общей канвы.

Обратился клиент - почти год назад уволился из организации, в которой проработал несколько лет, и тут узнал, что зарплата подлежит ежегодной индексации. Но на работу зарплату никто не индексировал.

До меня он обращался к какому-то адвокату, который составил претензию, насчитав долг 400 000 с лишним рублей. Фирма ответила на претензию - мы вам ничего не должны, идите лесом. Пора выходить в суд, только адвокат укатил в отпуск. Тоже непонятно - нафига ты так делаешь? Взялся за дело - так не говори, что не груздь, доводи до конца!

Соответственно, клиент обратился ко мне, чтобы я составил исковое. Напомню - сроков давности, даже если считать с даты увольнения, осталось чуть больше недели. Посмотрел я на эту претензию... в целом - да, так-то оно так. Вопрос в другом - в сроках. Полистал пленум и понял, что суд может качнуться в любую сторону. Может как удовлетворить все, или часть, так и, по причине сроков, отказать полностью.

Объяснил клиенту - перспективы неоднозначные, но есть смысл попытаться. Он решил попытаться. Договорились, что через пару дней я буду свободнее и составлю исковое.

Проходит пара дней - со мной связывается клиент.

- Подождите с исковым. Кажется, мы договорились!

Отправил мне переписку с работодателем. Похоже, там тоже с кем-то проконсультировались и пришли к выводу о неоднозначности судебных перспектив. Предложили выплатить 300 000 рублей, чтобы решить дело без суда.

- Давай, - говорю, - договаривайся. Далеко не факт, что через суд будет лучше. Только быстрее - сроки горят. Хотя бы соглашение подпиши, чтобы сроки давности с новой даты считать, а там - хоть трава не расти, времени, чтобы обратиться в суд, будет полно.

Через день подписали соглашение, еще через день выплатили всю обещанную сумму.

История, с одной стороны, такова, что особо рассказывать не о чем. Но, с другой, это - тот редкий случай, когда никто не вешал никому лапши на уши, обещая золотые горы, затягивая клиента в суд, чтобы срубить бабла.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

В платных подписках Фантастическая повесть "Пленник" - опубликованы седьмая глава.

Показать полностью

[моё] Юристы Суд Юридические истории Истории из жизни Зарплата Работа Трудовые отношения Право

105

4812

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #604: Веская причина⁠⁠

Я, конечно, повидал всякого, но сегодня даже я обалдел.

Пришла женщина - до этого названивала постоянно, зазывала приехать к ней в сад, посмотреть на "тот бардак", но делать-то мне нечего, на чужие бардаки смотреть. В итоге приехала сама.

В стародавние времена ей в наследство от матери остался дом в деревне. Сама женщина там не жила постоянно - приезжала летом, как на дачу. Рядом жил сосед-мужик, у соседа с матерью были нормальные отношения, что даже забора между ними не было - только веревочка натянута.

Несколько лет назад у мужика со здоровьем стало совсем плохо - дети увезли его в город. За участком в деревне ухаживать перестали. Женщина первый год еще держалась, а потом, видя, что никто не приезжает, срезала веревочку между участками и начала там постепенно свои грядки сажать. Моркошку, петрушку, в теплице - огурцы.

Спустя какое-то время мужик умер, наследники начали судиться за наследство. В деревню так никто и не приезжал, женщина продолжала пользоваться соседским огородом.

Вдруг в этом году, как только она приехала весной в деревню, она обнаружила вбитые в землю колышки - как раз там, где была натянута веревочка! Женщина сразу смекнула неладное, выдернула колышки и перенесла их в другое место - дальше на соседский участок, за грядки и теплицу.

Приехав в следующий раз она вновь обнаружила колышки на прежнем месте! Соседка рассказала, что приезжал наследник с кадасторвым инженером - снова вбили колышки и сделали фото, чтобы восстановить потом, если их снова выдернут.

Но не из тех была женщина, чтобы так просто сдаваться! Она опять выдернула колышки, снова вбила их там, где сама считала нужным, а потом еще и вызвала другого кадастрового инженера, который, собака такая, вбил колышки в прежнем месте - по старой веревочке!

Ко мне она пришла с тем, что она не согласна.

- Постой, - говорю. - С чем не согласна?

- С колышками!

- Непонятно! Ты сама знаешь, что оттяпала кусок земли у соседа. Тебе два кадастровых инженера колышки в одном и том же месте вбили. В чем проблема?

- Я не согласна!

- Почему?

- Не согласна, и все тут! Я ж только за огород колышки перенесла, у них дом, сарайка и баня остались! На моей половине только туалет - так его перенести можно!

- Прелестно! Вот давай я к тебе на участок приеду, обустроюсь в огороде, а тебе дом, сарай и баню оставлю. Нормально будет?

- Нет, это другое! Я не согласна!

- Не согласна - вообще не аргумент! Вот я не согласен с тем, что эта ручка - зеленая, потому что она синяя. Я не согласен с тем, что земля круглая, потому что она плоская. Должны быть какие-то доводы!

- Я - старая, больная женщина, а там - внук! Молодой и здоровый мужик!

- И что? Что из этого?

- Так он-то еще заработает!

- То есть это - причина отхватить кусок чужого участка?!

Тут оказалось, что она зря поверила тем, кто меня рекомендовал, я - простой шарлатан, а она пойдет и найдет настоящего адвоката...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью

[моё] Истории из жизни Соседи Проблемные соседи Ситуация Юридические истории Наглость Мужчины и женщины Женщины Глупость

328

966

kka2012

Юридические истории

Серия Юридические истории

1 год назад

Юридические истории #603: Проблемы из могилы⁠⁠

Сегодня ко мне обратились с проблемой, которая является очень яркой и наглядной иллюстрацией того, как человек своей необдуманной смертью может причинить кучу геморроя живым.

Все началось с того, что мужчина и женщина заключили брак. Вместе прожили относительно непродолжительное время, муж умер. В браке имущества не было нажито, но у мужчины еще до брака был автомобиль и 1/2 квартиры. Вторая 1/2 принадлежала его матери

Женщина обратилась к нотариусу за наследством, кроме того - привезла нотариуса к матери, которая жила отдельно, в полностью своей квартире. Но, учитывая, что у матери и без того наблюдались все признаки начинающейся деменции, после смерти сына стало еще только хуже - подписывать что-либо отказалась. Т.е. от матери не было ни заявления о вступлении в наследство, ни отказа от оного.

Менее, чем через полгода после смерти сына отошла и мать. Так женщина получила все наследство целиком - 1/2 квартиры и автомобиль, раздумывая о том, что делать с половиной квартиры - ведь других наследников не было...

Впрочем, спустя около полутора лет, внезапно объявилась родственника - родная сестра покойной старушки. Мотивируя тем, что проживает заграницей - на правобережье Днепра в незалежной, да еще и началом СВО, она обратилась в суд, восстановив срок и приняв наследство после бабушки - матери почившего супруга.

Казалось бы - какие проблемы? Однако, квартиры сестры и половины квартиры племянника новоявленной наследнице показалось мало и она снова вышла в суд, уже в порядке наследственной трансмиссии, требуя половину имущества племянника! Мотивируя тем, что мать, которая сестра, не пропустила шестимесячный срок после смерти сына, а, скончавшись ранее полугода, попросту не успела принять наследство! И теперь половина от половины квартиры сына и половина автомобиля должны причитаться ей, как единственному наследнику!

Оставим за рамками моральную сторону дела - сестры не общались, по меньшей мере, лет десять, после смерти мужа за свекровью ухаживала именно вдова. Так-то все по закону, т.е. сестра получает к тому, что получено ранее, еще четверть квартиры и половину автомобиля.

Весь затык в том, что автомобиль был оценен экспертами в 1 000 000 рублей. При этом автомобиль был оценен без самого автомобиля, только по документам, поскольку был давно продан вдовой и, поскольку фактически имел ржавые дыры в кузове размером с кулак, был продан всего за 400 000 рублей!

Но, поскольку сестра имеет право на автомобиль, которого нету, то суд взыскал с вдовы половину стоимости автомобиля - 500 000 рублей!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

В платных подписках Фантастическая повесть "Пленник" - опубликованы шестая глава.

Показать полностью

[моё] Наследство Суд Юристы Право Юридические истории Истории из жизни

132

Отличная работа, все прочитано!

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Юридические истории

Популярные теги в сообществе: