Юридические истории
272 поста
•
1 569 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Юридические истории #596: Совсем не тот долг
Я уже неоднократно рассказывал про коллекторов, которые продают друг другу один и тот же долг, даже если раньше во взыскании было отказано по причине истечения сроков исковой давности. Рассказывал и про коммунальщиков, которые, после отмены судебного приказа, вместо того, чтобы выйти в суд в исковом порядке, снова выходят за судебным приказом, добавив к старым долгам долги за новые периоды.
И, как мне кажется, ФНС начинает перенимать некоторые методы у коллекторов и коммунальщиков. Вообще, на мой взгляд, взыскание налогов было б более продуктивным, если б требования направлялись не почтой - в конверте, в почтовый ящик, а оставлялись в двери, приколотые финкой. Не заплатил вовремя? Проснулся, а рядом на подушке - лошадиная голова без всей остальной лошади. Тут волей-неволей налоги заплатишь...
Некоторое время назад обратился клиент - на нем висят старые долги по транспортному налогу за 2015 год, которые, в теории, являются безнадежной задолженностью. Он обращался с заявлением в налоговую, налоговая без решения суда отказалась списывать долги.
Понятно, что нужно выходить в суд. Хорошо. Направили исковое... и, почти сразу, прилетело исковое уже клиенту - от налоговой, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 год. Суд объединил оба дела, мы направили отзыв - так и так, не подлежит взысканию, в удовлетворении требований ФНС - отказать.
Собственно, суд так и решил - наши требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требований ФНС - отказал.
Решение вступает в законную силу, клиент отправляет решение в ФНС с просьбой списать задолженность... и налоговая отказывает!
Отказывает, мотивируя тем, что решение не содержит требований о признании задолженности безнадежной и ее списании! Т.е. в самой мотивировочной части, конечно, все расписано подробно, но после слова "решил" - в удовлетворении одних требований отказать, других - удовлетворить. Еще и две страницы в ответе исписано о том, как налоговая уважает решения судов и всегда их исполняет. И в этом случае - ФНС в полной мере исполнила решение суда - простила долг без указания конкретного долга!
Что делать? Я рекомендовал клиенту обратиться с жалобой в областное управление, если и после этого в районной ФНС не научатся читать - обратимся в суд с просьбой разъяснить решение. Тоже не факт, что поможет - суд, разъясняя решение, вполне способен лишь еще больше запутать то, что было понятным.
Проходит какое-то время, клиент получает письмо из налоговой. Мне самому интересно, что там ответили... только в конверте оказался вовсе не ответ, а новое исковое заявление - налоговая обратилась в суд, чтобы взыскать те же долги за 2014 и 2015 год, добавив пени за новые периоды, ссылаясь на то, что раз пени добавились - то сумма изменилась, а раз сумма изменилась - это совсем другой долг, а не тот, по которому было вынесено решение!
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
Показать полностью
Юридические истории #595: Соучастник
Некоторое время назад, недели 3-4, ко мне обратился постоянный клиент.
Работает таксистом. Получил заявку - скататься из Челябинска в Курган и обратно. Заказ выгодный, взялся. Здесь, в Челябинске, забрал двоих парней, приехали в Курган, те вышли из авто и направились в какой-то магазин.
Прошло буквально пара минут - выбегают, на лицах уже медицинские маски. С сумками.
- Открывай багажник!
Таксист открыл багажник, ребята погрузили сумки, поехали обратно в Челябинск. Здесь расплатились.
А через несколько дней таксисту позвонили из полиции, из Кургана.
- Такой-то такойтович, ваше авто имеет причастность к ограблению, хотели б вас увидеть для дачи объяснений.
С этим вопросом таксист мне и позвонил. Что делать? Ехать или нет?
По возвращении в Челябинск сам таксист в полицию не возвращался. Почему не уехал сразу, когда грабители выбежали в масках с сумками? Так то понятно - не заплатили бы. А могли б еще хуже - одну звезду поставить.
Получается, по всем признакам соучастник - не только отвез туда-обратно, осуществлял содействие при погрузке награбленного, но и получил за это вознаграждение!
Единственное, что я смог посоветовать - обратиться к кому-то с адвокатской корочкой. С тех пор, вот уже около месяца, телефон таксиста отключен... самому интересно, как развивается ситуация.
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Показать полностью
Юридические истории #594: Самокатчица1
Мне кажется, что тех, кто хоть раз в жизни встал на электросамокат, нужно сразу отлучать от церкви. Захотел прокатиться? Вот, пожалуйста, на тебе, прокатись в Ад! Я на велосипедистов матерился, которые на полном ходу на пешеходные переходы вылетают, но когда появились эти самокаты окаянные - велосипедисты на их фоне просто агнецы Божьи стали!
И отлучать от церкви - это еще мягко. Во времена моей молодости тех, кто на колясках самобеглых катается, вполне могли и на костер отправить!
Эта история началась в прошлом году. Дамочка с мужем где-то пьянствовали, а после решили прокатиться на электросамокате. Вдвоем на одном. За рулем - дамочка, сзади - мужик, в три раза ее шире.
Ехали прямо по дороге. Так же, по дороге, пересекли проезжую часть - причем не по пешеходному переходу, а совершили поворот налево на светофоре. Еще и поддав газку, проехав уже на красный сигнал, пока машины не успели стартануть на зеленый.
После светофора на первой полосе стоит авто скорой помощи - кто-то там успел подраться, медики приехали, чтобы увезти в травмпункт.
Дамочка с мужиком едут на самокате по той же первой полосе, по второй полосе движется автомобиль, который уже ехал на свой зеленый. Водитель автомобиля, видя непредсказуемое поведение самоката и понимая при этом, что у самоката, чтобы не впечататься в машину скорой помощи, единственный вариант - перестроиться на вторую полосу, притормаживает, чтобы пропустить дамочку. Дамочка тоже притормаживает. Ладно - ускоряетя, чтобы пропустить самокат - и самокат ускоряется. Снова притормаживает - и дамочка притормаживает. Опять ускоряется... и самокатчики, решив все же перестроиться, врезаются в автомобиль.
У машины повреждения небольшие - только зеркало снесло. Но дамочка крепко приложилась об асфальт. Настолько крепко, что получила перелом лицевых костей. Хорошо еще, что скорая рядом стояла - сразу начали помощь оказывать.
Вызвали ГАИ, ГАИ решило, что виноват самокат - начиная с того, что дамочка вообще не имела права в данном случае двигаться по проезжей части на СИМ, заканчивая тем, что она была пьяна. При наличии признаков алкогольного опьянения от освидетельствования она отказалась, что не грозило ей лишением водительского удостоверения, потому что его не было. Состояние сильного алкогольного опьянения позже укажет фельдшер травмпункта.
Прошло несколько месяцев... и дамочка выходит в суд на водителя, требуя компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей! Мотивируя тем, что автомобиль - источник повышенной опасности, соответственно - обязан возместить причиненный вред!
Судья назначает экспертизу, чтобы определить степень вины участников ДТП, в соответствии с которой водитель авто допустил нарушение п. 1.5. и 2.7. ПДД. Изучая видеозапись с камеры висящей где-то высоко, эксперт пришел к выводу, что ускорение и замедление машины - это опасное вождение. Со стороны дамочки - нарушение шести пунктов ПДД.
Но в итоге, невзирая ни на что, ни на нарушения со стороны дамочки, ни на то, что она была пьяна, ни на то, что СИМ - так же является источником повышенной опасности, как и автомобиль, вред, причиненный в результате взаимодействия которых их владельцам возмещается на общем основании, суд взыскал с водителя авто в пользу самокатчицы 100 000 рублей возмещения морального вреда!
Новый сборник юридических историй, пока в процессе написания, здесь: https://author.today/work/343920
"Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Показать полностью
Продолжение поста «Юридические истории #593: Без вины виноватый»3
Родился у меня хороший стартап по сабжу родительского поста.
Заводим на маркетплейс ООО, оформленную на дропа, подконтрольную правообладателю фото, выкладываем в популярных товарах, которые продают многие организации, фото, маркетплейс объединяет карточки товаров.
И идем взыскивать компенсацию с каждой организации!
Чистый профит!
Юридические истории #593: Без вины виноватый3
Буквально на днях - неделю-другую назад читал на Пикабу пост про "Фортуна Технолоджис" - организацию, которая разработала автоматизированную систему для поиска контрафактного контента в сети с целью последующего взыскания компенсации.
И сегодня ко мне обратились с таким делом.
Организация, которая осуществляет продажи через "Яндекс маркет", получила письмо счастья от "Фортуна Технолоджис". Так и так, вы используете фото - объект авторского права - без законных оснований. Выплатите компенсацию, или пойдем в суд.
В тексте претензии присутствует расчет размера компенсации. Типа обоснование - почему именно столько:
Психологическое давление - почему выгоднее договориться без суда:
И, как бы, с одной стороны - все правильно. Украл - заплати.
Но, как я уже упоминал выше, организация торгует через "Яндекс-маркет", который... который объединяет карточки товаров! Т.е. карточки одинаковых товаров от разных продавцов объединяются в одну карточку - туда же смешиваются все фото, выложенные разными продавцами, что указано в оферте на оказание услуг «Яндекс Маркет».
Т.е. именно та организация, что обратилась ко мне, никакие чужие фото не использовала. Фото были размещены некой другой организацией, объединены "Яндекс-маркетом" в одну карточку, что дало "Фортуна Технолоджис" возможность потребовать компенсации со всех организаций, продающих этот товар на маркете!
Вот такие пироги...
Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596
Кроме того, часто спрашивают, можно ли где-то скачать "Юридический ликбез" и "Быть юристом" целиком - отвечаю. Можно. "Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Показать полностью
3
Юридические истории #592: Весьма типичная история
Сегодня обратился товарищ с весьма типичной историей.
Его теще - 84 года, позвонил "майор", который сообщил, что внук попал в ДТП, есть пострадавшие, но если произвести страховую выплату в 300 000 рублей - внук избежит уголовной ответственности.
Под диктовку "майора", пока ехал курьер, бабушка 2 часа писала заявление:
Заместителю начальника какого-то департамента, в интересах внука, прошу принять указанные денежные средства и произвести страховую выплату пострадавшей.
Понятно, что "майор" намеренно держал бабушку у телефона, чтобы не смогла позвонить внуку или еще кому-то из родственников, которые разъяснили б, что это - мошенники.
Спустя 2 часа приехал курьер, бабушка передала ему деньги и заявление...
Только теперь бабушка позвонили дочери, сообщить, что спасла внука. Самое примечательное в этой истории не факт мошенничества - схема достаточно распространенная, а то, что внуку всего 13 лет...
Это ж как было нужно обработать бабушку, чтобы у нее напрочь отключилось мышление, чтобы ей и в голову не могло прийти, что внук в 13 лет не мог управлять никаким автомобилем?
Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596
Кроме того, часто спрашивают, можно ли где-то скачать "Юридический ликбез" и "Быть юристом" целиком - отвечаю. Можно. "Юридический ликбез" в том виде, в котором уже написан, доступен для скачивания здесь: https://author.today/work/310546 , брошюра "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания здесь: https://author.today/work/306127
Показать полностью
Юридические истории #591: Советчик
Сегодня, как это не странно, снова история, косвенно связанная с наследством. Как-то началась неделя с наследств, так наследствами и заканчивается.
Года 3-4 назад я упоминал про знакомую, у которой умерла мать. От матери в наследство осталась квартира. Не знаю, что там происходило с квартирой, факт тот, что этой зимой знакомая пришла ко мне за советом.
Выставила квартиру на продажу за 10,5М. Нашелся покупатель, который хочет купить, но с торгом. Мол, округлим до 10М и заключаем сделку. Вот она и решила со мной посоветоваться. Пойти на скидку, или ждать покупателя, который купит квартиру без торга?
А я почем знаю? Нет, я способен дать на 100% точный экономический прогноз: курс валют будет меняться, потому что волатильность. Но по нашим временам, как мне кажется, самые надежные экономические прогнозы дает гадание на кофейной гуще.
Объяснил ей - нужно считать экономику. Пес его знает, сколько еще квартира будет продаваться? Вторичка, с конской ставкой по ипотеке? С одной стороны - это расходы на коммуналку. Пусть квартира будет продаваться год - это, в среднем, 8к в месяц Х 12 месяцев = уже почти сотка. Опять же, если взять эти 10М и тупо положить в банк - я за процентами по вкладам не слежу, но, как мне кажется, сейчас меньше 10% вклад еще поискать нужно. Это, с 10М - 1М в год с вклада. Но квартиру можно сдавать - тоже не знаю, какие расценки на съем жилья, но не думаю, что меньше 25-30к в месяц. Это - доход 300-360к в год. Опять же, квартиранты могут убить квартиру - это расходы. Плюс, пес его знает - возможно, через полгода цены еще скакнут, квартира будет стоить уже не 10М, а 15М.
Короче говоря - нужно взвесить все риски и принимать решение. Возможно, продать квартиру сейчас за 10М окажется выгоднее, чем ждать покупателя, который купит ее за 10,5М. Возможно - наоборот.
Ушла, сказав, что я ничем не помог.
Сегодня с 9 утра начала названивать. В воскресенье. С 9 утра! Хорошо еще, что у меня на выходных звук каждую полночь автоматически до 10 утра отключается, не то еще раньше разбудила бы.
И устроила мне истерику.
Как оказалось - тогда, зимой, она, все же, продала квартиру. Но, вместо того, чтобы отнести деньги в банк или спрятать под кровать, женщина нашла в интернете какую-то биржу, куда ухнула эти 10М, еще полгода платила с зарплаты на обновление драйверов, верификацию серверов, чистку жестких дисков кисточкой из беличьего хвостика. Аппетиты у мошенников росли, была вынуждена взять кредит, чтобы дать мошенникам еще денег...
Вчера ходила на встречу одноклассников, которые, вдруг, высказали предположение, что эта биржа - мошенники. Вернувшись домой, всю ночь не спала, продолжая пить уже в одиночестве, и пришла к выводу, что одноклассники - правы. Там - мошенники! Еле-еле дождалась утра, чтобы позвонить мне, забыв протрезветь. И высказала, изливая слезы из трубки:
- Ты во всем виноват, я по твоему совету квартиру продала и деньги вложила! Лучше б у меня квартира осталась, чем так, как сейчас - без квартиры, без денег и в долгах!
- Э, постой, мать! Я тебе говорил, что нужно продавать квартиру и нести деньги мошенникам? Ничего подобного! Я тебе указал на риски, которые могут быть, и посоветовал все хорошо взвесить, прежде чем принимать решение! Знал бы, что ты - такая дура, посоветовал бы квартиру мне подарить - больше пользы было б!
Главное, продавать квартиру или нет - она пошла советоваться. А как нести деньги на биржу к мошенникам - никакие советы не были нужны, сама все решила! И это - человек с двумя высшими образованиями, одно из которых - экономическое!
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.
Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596
Кроме того, часто спрашивают, можно ли где-то скачать "Юридический ликбез" целиком - отвечаю. Можно. Здесь доступно для скачивания то, что уже написано: https://author.today/work/310546
Показать полностью