Юридические истории

Поделился этим фактом с одним из преподов (диплом я получу только через полтора года), он сказал, что у него есть бывший студент, сейчас - мегаофигенный адвокат, который все разрулит. Встретились с тем адвокатом, тот сказал, что по просьбе препода будет представлять меня бесплатно. И составил заявление в прокуратуру, в которой тогда еще было следствие. Я заявление отправил, через какое-то время мне позвонили из прокуратуры, пригласили подойти, дать объяснения. Получили объяснения от меня...

И на долгое время все замерло.

Спустя 2-3 месяца я получил ответ прокуратуры. Дескать, так и так, мы отправили запрос издателю, та Питерская компания ответила, что никаких дисков не издавала, их данные на диске разместило неизвестное лицо без их ведома...

Адвокат развел руками - мол, на нет и суда нет.

На том все и закончилось.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

После того, как продавец отказался в удовлетворении требований в досудебном порядке, представитель правообладателя вышел в суд... и вот тут предприниматель обратился ко мне. Я посидел, почесал репу, полистал практику. В целом, правообладатель может потребовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения права (т.е., если в одной раскраске присутствуют десять котов - то указанную выше сумму - за каждого из котов), но ст. 1252 ГК РФ позволяет снизить эту сумму до 50% от минимальной, опять же - за каждое нарушение. Т.е. по 5 000 рублей за кота.

Составил отзыв, предприниматель направил отзыв в суд... но судья ответил, что оснований для снижения суммы нет - впаял по полной!

После такого я долгое время отказывался от подобных дел, но несколько лет спустя обратился постоянный клиент с аналогичной проблемой. У него купили что-то там с котами и каким-то трактором, тоже требовали компенсацию в досудебном порядке, а так же возмещение затрат на видеофиксацию нарушения.

Я отказался от дела. Потому что уже был негативный опыт, не хотелось его повторять. Рекомендовал обратиться в местное отделение Торгово-Промышленной Палаты, они таким занимаются, там у юристов больше опыта.

В ТПП согласились помочь, начали ждать суда... только перед самим судом юрист, которая взялась за дело, ушла или в отпуск, или вовсе в декрет - опять же не помню. И продавец вновь обратился ко мне. Я упирался, как мог, отказываясь от дела, но мою волю к сопротивлению сломили деньгами...

Здесь долго времени думать не было, я залез на сайт Арбитражного Суда, изучить подобные дела. И обнаружил, что такие дела попадают в основном к трем судьям, двое из которых не идут на снижение компенсации, а один - как раз тот, кому и отписали это конкретное дело - вполне себе снижает. Не всем подряд, не знаю, чем он руководствуется - но снижает.

Взял свой старый отзыв, который составлял несколько лет назад, подкорректировал формулировки, чтобы были близки к тем, что сам судья применяет в своем решении, в возмещении затрат на видеофиксацию вообще попросил отказать - в исковом была просто сумма, ничем не обоснованная...

И... и - да, суд снизил суммы до 50% от минимальных! То есть два почти идентичных отзыва, два разных судьи - и прямо противоположный результат! Да, во взыскании расходов на видеофиксацию тоже отказали.

Отмечу, что все вышесказанное вовсе не отменяет того факта, что Норрис полюбому ушатает с вертухи как котов, так и тракторов, фиксиков и смешариков.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

В установленный договором срок привезли и смонтировали только 3 двери, оставшиеся 3 - почти через 2 месяца. Соответственно, нужно выйти в суд и истребовать неустойку за нарушение сроков.

На предварительном заседании меня не было, не знаю, что там было. На втором сам индивидуальный предприниматель, он же - ответчик, заявил, что в просрочке нет их вины.

На третье пришел представитель ответчика. Сразу, еще в коридоре, заявил:

- Вы не представляете, какого высокого класса я специалист. Рекомендую отказаться от иска, иначе будет хуже.

Да сейчас, разбежались!

В заседании он выкатывает встречный иск! Когда он произнес "встречный иск" - мы с судьей синхронно подпрыгнули на метр. Какой тут может быть встречный иск? Судья бегло пробежала глазами - уже появилось такое выражение лица, что закадровый смех был бы весьма кстати.

- Вы ознакомились?

- Нет, когда бы?

- Все он врет, - кричит представитель ответчика. - Вот, приложена почтовая квитанция, вчера я отправил истцу по первоначальному иску.

Ладно, судья передала мне встречный иск. Читаю. Ответчик просит снизить неустойку до ключевой ставки на том основании, что вина в просрочке вовсе не ответчика, а перевозчика! Ответчик обратился к некоему индивидуальному предпринимателю, чтобы он доставил дверные блоки от цеха до заказчика, и в процессе перевозки 3 блока были повреждены. А потом у поставщика не было материалов, чтобы изготовить замену. Соответственно, ответчика наказывать не за что.

Кроме того истцом не доказано, что квартира, в которую заказывались двери - его единственное жилье, соответственно, раз возможно не единственное жилье - истец может сдавать его внаем, извлекая прибыль, что препятствует применению норм ЗоЗПП!

Кого это, так-то, волнует, что кем-то в процессе перевозки двери были повреждены? По договору ты обязан изготовить, привезти и установить, пока двери не установлены - обязательство не исполнено.

Я лишний раз подчеркну - это было именно встречное исковое заявление! Не "мнение", "отзыв", "возражение" или "правовая позиция", как это обычно называют, а встречное исковое заявление с квитанцией об уплате госпошлины!

Тут же - требование о взыскании с первоначального истца судебных расходов в размере 70 000 рублей. 70 000 рублей!!! За что? За бесполезную бумажку и один раз сходить в суд, попозориться?

Добравшись до офиса, я спросил у интернета - что это за специалист столь высокого класса. Настоящий универсал, директор фирмы по изготовлению мебели, директор фирмы по продаже запчастей и... вишенка на торте - директор юридической компании!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Ужас, кошмар, недобросовестная конкуренция, немедленно подать заявление в УФАС на недобросовестную конкуренцию. Директор местного филиала "Роснефти" с парой сотрудников едут на АЗС, делают фотки, составляют акт и подают заявление в УФАС.

УФАС без выезда на место рассматривает дело и признаёт недобросовестной конкуренцией. Собственник АЗС подаёт иск в суд. В суде заявляет (хз, почему не заявил так в УФАСе, а может заявлял, но те не послушали):

- акт составлен в одностороннем порядке заинтересованной стороной, не может быть признан надлежащим доказательством

- фото к акту приложены старые, более трёхлетней давности (срок давности по делам о недобросовестной конкуренции 3 года)

- вот нынешние фото, там "Роснефти" нет

Суд говорит, что как бы да. Акт односторонний, фото непонятно когда сделаны, а на свежих фото товарного знака "Роснефти" нет. Иск удовлетворить, решение УФАС отменить.

УФАС сильно сожалел, что после подачи заявления не выехали на место, чтобы самим заактировать товарный знак "Роснефти".

После, уже в 2010-х годах, собственник открыл новую фирму, условно ООО "Ремонт электронной техники "Фирма" с юридическим адресом в одном из офисов собственника. Он же - учредитель и директор. Т.е. общий знаменатель в названиях, все же, присутствует.

И вот, откопав древний договор, управляйка вышла в суд с требованием оплатить аренду и коммуналку за три года.

Примечательно, что вышли в суд на ООО "Ремонт электронной техники "Фирма", приложив договор аренды ООО "Центр пейджинговой связи "Фирма". Тоже вопрос - как в арбитраже приложения к исковым проверяют, когда принимают? Посчитали количество листов - сошлось, да и Бог с ним?

Суд собирался рассмотреть дело в упрощенном порядке, я отправил отзыв,перешли в рассмотрение в общем порядке.

И тут - не скрою было желание принять более активное участие в этом цирке, но произошло наложение времени заседаний - у меня в это время суд в области, там уже далеко не первое заседание, менять представителя поздно. На суд с управляйкой поехал мой компаньон, Евгений Сергеевич.

Как он рассказывал - на заседание явилась крайне надменная дамочка, представившаяся юрисконсультом (вообще, похоже управляйка пользуется услугами сторонних юристов - на суд по потопу ходят сразу трое, но этой дамочки там не видел), которая заявила, что перепутали договор, на следующее заседание принесет правильный, на правильную фирму. Стало интересно - откуда она его возьмет, если такого договора в природе не существует?

Прошло около недели. Я сижу в офисе, сортирую бумажки - какие нужно прибрать в папочки, какие - отправить в печку. И заходит дамочка.

- Я - юрисконсульт! Подпишите договор!

Да, вынужден согласиться с Евгением Сергеевичем - дамочка на редкость надменная. Бросила на стол договор - я полистал. Да, договор на новую фирму.

- Нет, не хочу.

- Подпишите и поставьте печать!

- У меня нет печати!

- Как так - нет печати? А где она?

- Вероятно - у директора...

Тут ее глаза резко округлились. Думал - вообще из туфлей выпрыгнет.

- Как - у директора? А вы - кто?

- Я - сам по себе...

- А почему сразу не сказали?

- А вы у меня спрашивали, кто я такой? Нет! Прибежали - подпишите договор.

- А где директора найти?

- Вот у вас там, в конце, реквизиты. Там указан номер офиса. Там и ищите.

Почему она пришла именно ко мне, ошибившись дверями на четыре офиса? Вероятно, сотрудники управляйки указали на наш офис, имея в виду юристов, которые представляют фирму. Ушла. Вернулась.

- Он отказывается подписывать!

- Правильно делает. Я б на его месте тоже отказался.

- Может, вы с ним поговорите, чтобы он подписал?

- А мне это зачем нужно?

Ушла. Больше не возвращалась, встретились они с Евгением Сергеевичем только в суде. Предъявляет договор, подписанный только управляйкой. Нет, не канает. Арендатором не подписан - договор не заключен.

Ладно, достала фотографии. Во второй половине подвала со времен, когда "Центр пейджинговой связи" в самом деле арендовал половину цоколя, там остался какой-то хлам, в том числе стенд с наклейкой "Центр пейджинговой связи".

- Вот, у нас есть доказательства, что там хранится имущество фирмы!

- Э, постой, мадам! Когда сделаны фото?

- Там ручкой подписано - 2020 год!

- А почему тогда на самих фото стоит дата 2024?

- Это - ошибка в настойках фотоаппарата, на самом деле фото сделаны в 2020 году. И имущество до сих пор там!

- Хорошо. У тебя есть фото. Что оно доказывает? Что в конкретный день там лежало конкретное имущество? Во-первых, это - имущество "Центра пейджинговой связи", ликвидированного в 2005 году. Во-вторых, это доказывает лишь то, что имущество там находилось в конкретный день. У вас договор хранения? Нет! Где доказательство, что ООО "Ремонт электронной техники" имеет доступ в это помещение?

- Да какая разница? ООО "Ремонт электронной техники "Фирма" и ООО "Центр пейджинговой связи "Фирма" - "Фирма" одна и та же! Директор один и тот же! К тому же директор является собственником смежного помещения, что подтверждает, что доступ у него есть!

- Вот я - собственник квартиры. Есть соседние квартиры. По вашей логике выходит, что у меня есть доступ в соседние квартиры?

Снова отложились, дамочка обещала предоставить доказательство на следующее заседание.

Примерно за пару дней до заседания в офис приходит зам. директора управляйки.

- Дайте нам копию искового заявления!

- Чего?

- Мы сменили юриста, нам нужна копия искового заявления!

Вот оно как! Не знаю, или сама дамочка нашла способ технично слиться, поняв, что не вывозит дело, или управляйка решила отказаться от ее услуг.

- Побойтесь Бога, мадам! Вы - истец, требуете у меня - представителя ответчика, копию искового заявления! У вас там с головой-то все хорошо?

На заседание в самом деле пришел другой представитель от управляйки. Парень, совсем молодой - лет 25. Принес отзыв. Так и так, считаем, что вины управляйки в затоплении нет, во всем виновен водоканал, просим отказать в удовлетворении исковых требований.

- Так, - говорит судья. - Молодой человек, вы куда пришли?

- В суд по потопу!

- По какому такому потопу? Здесь спор об аренде!

- Опа... мы только вчера заключили договор, мне нужно ознакомиться с материалами.

Все понятно - управляйка вручила ему те документы, которые были, особо не заботясь о том, что это два разных иска.

Отложились. На следующее заседание пришел совсем другой представитель.

Как там, с предыдущим, сложился диалог после ознакомления с материалами - точно не знаю, но могу предполагать:

- Ребята, выше дело - швах, иск не удовлетворят!

- Ах, швах? Ты - плохой юрист, пошел вон отседова!

Совсем новый представитель вновь попытался сослаться на фотографии, на договор, подписанный только управляйкой.

- Стоп! - говорит Евгений Сергеевич. - Мы уже по кругу ходим! Это все уже было!

- Со мной заключили договор буквально на днях, у меня не все материалы на руках, хотел бы ознакомиться с делом!

- Не-не, - возражает Евгений Сергеевич. - Хватит. Одна тетка ходила, другой с делом знакомился, теперь - этот. Мы уже в бесконечность уходим. Пора прекращать.

Судья согласился и удалился для вынесения решения. Вполне предсказуемого - отказать управляйке.

Самый большой у меня вопрос - зачем? Для чего было устраивать весь этот цирк? Да, мне понятно желание управляйки как-то нивелировать свои расходы из-за потопа. Но идти таким тупиковым путем... в итоге - не только не возместили часть расходов арендой, но еще и встряли на госпошлину, расходы на своих представителей и расходы на нас - представителей ответчика. Это еще повезло, что платят не своими деньгами, а деньгами жильцов...