ВСЕ ответы на ВСЕ вопросы, которые звучат в постах и ответах на посты в М vs Ж
Так, что бы что-то описать в терминах общих значений, для начала надо описать систему отношений между исследуемыми объектами, в которых возникают термины, регулирующие отношения. Предлагаю описание в виде замкнутой системы отношений Мужское-Женское и Женское - Мужское. Думаю, что верно предполагаю, что у нас два вида отношений, М с Ж и и Ж с М - Обозначу, что это только уровень индивидуальности. Замкнутый контур взаимодействий Шлюх - Нищебродов, Живущих с матерью - РСП.
Находясь на уровне индивидуальности мы рассматриваем только индивидуумов. Т.е. ходячие наборы характеристик и их вариаций, совмещая некоторые характеристики, особенно в области потребностей, индивидуумы по разным причинам формируют термины (ярлыки):
ОН/ОНА - РСП, БАБНИК, ТАРЕЛОЧНИЦА, ПОПОЛАМЩИК, С МАМОЙ ЖИВУЩИЙ, ШЛЮХА и т.д.
Прошу заметить для начала "феномен", как точно к ярлыку от М к Ж появляется ярлык от Ж к М.
Пример: Как только тип Ж-индивидуумов объявляется шлюхами, сразу же появляется тип М - Нищеброды. И так до бесконечности.
Проблематика - невозможность составить точное описание отношений находясь в данной системе. Любые предложенные правила поведения и морали обречены на провал и являются бессмысленными и рекурсивными. Формирование в сознании любого индивида ярлыка немедленно вызовет формирование противоположного ярлыка. Каждой твари по паре. - И это не феномен, это закон!
Предложение каждому:
Рассмотрение всех вопросов отношений с более высоко уровня. Для (А)-индивидуальности высшим классом является (В) - Личностное содержание.
Рассмотрение вопроса:
Предлагается условие, что существует автоматический переход из контура системы своего (А)-индивидуального наблюдения на уровень (В) - Личностный, при возникновении потребности в близости, понимании, любви к себе. Начинаем описывать любовь свою к себе, потом какой любви к себе хотим. Если описание начинается с набора индивидуальных характеристик - поздравляю, снова возврат в систему (А)-индивидуального рассмотрения. Сбой системы мышления. Примерное описание на таком уровне рассуждений - верный, добрый, богатая, честная, а где их взять? Бабники-нищеброды-наёбщики одни и Шлюхи-рсп-тарелочницы кругом. Ну а я то, я же Личность с чувством достоинства. Я не такой, я не такая. Снова повтор - переход из уровня в уровень и обратно. Я Хороший, все Д'Артаньяны. Ищем дальше. Пока только есть факт - совершен переход от себя такой ахуительной личности к индивидуальному.
При описании себя - взгляд на свои потребности души, при описании других взгляд на характеристики и качества. - Это ок, если что. Но тупик понятен. Идём с другой стороны.
Что-то подсказывает, что надо бы попробовать себя описать как (А)-индивидуального - но тут проблема, как не крути при описании себя, Я (индивидуальное/социальное) подходит под уже данные ранее описания индивидуумов РСП/НИЩЕБРОД/МУДАК/ТП/ШЛЮХА. ВАРНИНГ, СБОЙ СИСТЕМЫ МЫШЛЕНИЯ! Я НЕ ТАКОЙ. У МЕНЯ ВООБЩЕ-ТО ДУША ЕСТЬ.
Хорошо, не тот уровень понимания вопроса. Понимание! Словцо-то какое!
Представим в виде "способности к пониманию" - систему мышления, которая позволяет на основании информации о (А) - индивидуальных характеристиках, посредством добавления информации о (В) Личностных эмоциях формировать внутри себя на (В) - Личностном уровне представление о другой Личности. Что-то тут есть, но пока не понятно. Нужна помощь реально мыслителей.
Дядя Платон, Дядя Аристотель, помогите пожалуйста Пикабу. У нас в войне полов победителя нет. И тут Платон говорит такой, голосом Лаврова - "Дебил, блять! Формирование личности = путь развития души/путь формирования души/путь образования души!"
А чё дебил то сразу? Обидно. Но спасибо умные дядьки, дальше сам. Необходимо понимание себя! Понял себя = понял другого = прирастил индивидуальное, личностное, духовное
А Личность = душа? Предлагаю просто предположить что да, но нет.
Давайте складывать все в месте. Душа не делима на части, но состоит из частей. Только совокупность!
(А)-индивидуальное. + (В) Личностное = (С Душа)? Нет. У нас не математика, а мышление и описание, получается что А+В = А+В+С. Теперь вообще нихуя не понятно.
Формирование души, личности и индивидуальности происходит приращиванием, образованием, формированием. Вот так: Индивидуальное + Личностное = Мышление=Душа=Любовь=Счастье=развитие индивидуальности=разивитие личности. Но Душа не равно А+В, по причине того, что душа (С) Это сумма связей между А и В, А и С, В и А, В и С, С и А, С и В.
Уже близко, душа это все возможные связи + суммы связей, между всеми компонентами + суммами всех возможных связей и всех возможных сумм связей и так до бесконечности.
Сука ебанская бляяя, чеж делать, чеж делать? Как это сможет мне победить в войне?
Дядя Декарт, подскажи пожалуйста, что такое мышление.
"Ну это как бы оживление самого себя, посредством рассуждений и описания. Ну типа ёпт, не то что ты думаешь о Сексе и Бабосиках, а как способ познания мира. Если ты как собака слюной истекаешь сразу как видишь несправедливость, аморальность, то ты и есть собака. А если ты как я говоришь себе "когито эрго сум". И начинаешь задавать вопросы своей душе типа "Бля, что у вас тут происходит" и пытаешься понять чужую душу, то поздравляю, ты формируешь свою душу.
Думать над отношениями, чтобы быть живым, быть живым чтобы думать над отношениями. Вот таким не хитрым способом получается, что для победы в войне которая длится с момента эмансипации женщин возможно победить оживив свою душу. Как это сделать, читай в обратном порядке.
Можно было бы написать какую-то высокопарную хуйню, типа как мастер советов из "жестокой психологии" о том, что кому нужно делать и кто как долги накопил. Я решил, что можно попробовать по настоящему положиться на что-то реально великое и посредством описания механизма обратным светом показать как можно, если нравится, сформировать свою мораль, которую и так все знают. А если мораль самостоятельно родилась в человеке, то воевать уже не надо, а если не надо воевать, то это и есть победа.
Галантный мужчина - галантный сам по себе, а не по отношению к кому либо. Галантный мужчина не думает перед кем он открывает дверь, шлюха, РСП, тарелочница и т.д. Самодостаточная личность - самодостаточна сама по себе, а не по причине.
Истинная леди - леди даже в кабаке! Галантна, самодостаточна и женственна - душа!
Почему никто не контролирует воспитание Девушек?
Почему никто не контролирует воспитания Мужчин?
Как не наткнуться на РСП?
Перестать считать женщину с ребёнком РСП!
Как не попасть под влияние мудака-пиздабола?
Не быть алчной наивной дурой!
Где искать настоящего мужчину?
Ответить сначала на вопрос кто это такие. При описании характеристик ответ считается за ведомо не верным!
Где искать настоящую женщину?
Ответить сначала на вопрос кто это такие. При описании характеристик ответ считается за ведомо не верным!
Почему коучи для мужчин стимулируют отношения к женщинам как к товару?
Такой запрос индивидуумов! Обладать большими наборами чужими характеристик!
Почему коучи для женщин стимулируют рост курса пизды?
Такой запрос у индивидуумов! Обладать большими наборами чужими характеристик!
Как не попасть на "тарелочницу"?
Быть галантным.
Как не попасть на "пополамщика"?
Быть самодостаточной.
Все приведённые доводы, способы описания использованные в моих рассуждениях опираются на: курс введения в общую психологию, идеи Платона, Декарта, Аристотеля, Павлова, Бейтсона.
П.с. Всё это написано ради одной цели! Сказать как можно большему кол-ву пикабушников, что автор канала "жестокая психология" - Врун, лжепсихолог и морализатор!
