Лига Физиков
467 постов
•
2 522 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Воздействие гравитации на свет
Меня давно мучает вопрос. Если свет притягивается массивными телами вроде звезд и черных дыр, из последних он вообщесвырваться не может, значит на свет(эми - электромагнитное излучение) влияет гравитация. Гравитация распространяет свое действие на бесконечное пространство, чем дальше от объекта гравитации тем меньше воздействие согласно формуле. Допустим такую модель, что у нас есть очень массивный объект гравитации, а вокруг него пустое пространство(нет ни звёзд, ни галактик, ничего). Далее испускаем фотон света в противоположную сторону от объекта гравитации. Фотон перемещается со скоростью света, и на протяжении всего пути на него действует гравитация объета. На бесконечно удаленном расстоянии действует бесконечно малая сила гравитации. Соответственно фотон должен откланиться от своей траектории в какую-либо сторону, чем дольше он будет лететь тем больше должен будет откланяться. И в итоге должен повернуть обратно к объекту гравитации.
Следовательно, через бесконечно долгое время можно будет увидеть на объекте гравитации тот самый вернувшийся фотон?
И ещё если свет притягивается гравитацей, то свет притягивается друг к другу или нет? Допустим, есть два луча света испускаемых параллельно в вакууме. То на бесконечно удаленном растоянии лучи начнут притягиваться, и уже будут не параллельными?
Физика в половине десятого
Залипаю я, значит, на coub, никого не трогаю и натыкаюсь на такой ролик - https://coub.com/view/3bbdbh
Вот кусочек для ЛЛ:
Если в двух словах, то там довольно длинный диалог между физиком и режиссером о строении атомов. И, вы знаете, заслушаться можно. Таким, на мой взгляд, должен быть научпоп здорового человека - интересным, с объяснением нюансов, с ответом на очевидные, казалось бы, вопросы. И обратите внимание на грамотную и хорошо структурированную речь. А фильму уже 50+ лет набежало, умели делать.
Вот полная версия, послушайте на досуге:
PS: как я понял, это одна из трех короткометражек с Всеволодом Шестаковым. Все три:
Этот правый левый мир (https://www.kinopoisk.ru/film/661048/),
Физика в половине десятого (https://www.kinopoisk.ru/film/520449/),
Математик и черт (https://www.kinopoisk.ru/film/471407/).
Их можно посмотреть на ютубе.
А еще можно присмотреться к режиссеру Семену Райтбурту - там есть, что посмотреть.
Показать полностью
1
Вечный двигатель
Пришло время поделится проектом вечного двигателя. Я не буду давать никаких чертежей, но расскажу главное - принцип работы, зная который будет несложно реализовать действующие электростанции. Вечный двигатель позволит заменить всю существующую энергетическую инфраструктуру которая потребляет топливо, так и ту которая использует силу ветра и солнца. Энергию можно получать практически в неограниченных количествах, и практически любом месте земного шара. Абсолютно экологически чистая энергия.
Как это не удивительно но принцип работы вечного двигателя лежит на поверхности. Я прошел длинный путь от сомнений до проверки соответствия научным данным. Все сходится. Я не нашел каких либо противоречий.
Полезная работа совершается за счет отбора кинетической энергии от вращения планеты, подобно тому как отбирается кинетическая энергии от течения рек. Теперь возникает главный вопрос как это сделать? Как отобрать энергию у тел которые двигаются с постоянной скоростью? Известно что человек как тело обладающее массой не чувствительно к скорости, мы никак не ощущающем полет вокруг солнца со скоростью 107 000 км/ч как и вращения планеты со скоростью 1 670 км/ч по той причине, что скорость со временем не меняется. Все так? Да! Но!
Земля двигается с непостоянной скоростью! Важное уточнение, поверхность земли движется с непостоянной скоростью, центр земли двигается с постоянной скоростью. Как это возможно? Ответ кроется в законе сложения скоростей. Представьте, вы едете в поезде и бегаете по вагону туда-сюда, в момент когда бежите по направлению движения ваша скорость и скорость поезда складываются и в результате вы двигаетесь быстрее поезда - "идете на обгон", при беге в обратную сторону все наоборот, скорости вычитаются и вы - "отстаете от поезда".
С землей все аналогично как и с поездом только бегать по вагону ненужно, он сам поворачивается, перемещая вас то вперед то назад по ходу движения.Только центр земли движется по орбите с постоянной скоростью, а красные точки на поверхности двигаются по синусоиде с полной амплитудой 1 670 Х 2 = 3340км/ч. В красных точках скорость равна орбитальной. При движении в сторону солнца скорость уменьшается, в астрономический полдень скорость минимальна. При движении от солнца, скорость максимальна в астрономическую полночь.
В результате изменения скорости возникает ускорение которое превращается в кинетическую энергию которую можно снимать различными способами. Все! Буду рад выслушать конструктивные возражения, вероятно есть место где я ошибся либо упустил что-то.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Умная задачка для физиков»2
Всем доброго утра! Вода замёрзла, стол поставил под наклоном и упал он всего один раз, на радость соседям. Результаты, думаю, отчётливо видны: на старте бутылка с незамёрзшей водой разгоняется быстрее.
Чтобы устранить влияние криворукости и возможного неодновременного старта бутылок, я запускал их много раз, но общий результат был одинаков. Ниже видео двух из запусков.
Но нет прибора без греха, нет греха без прибора, так что напишу что могло исказить результаты. Бутылки были заполнены одинаковым количеством воды, не под завязку, т.к. лёд при замерзании расширяется. Чтобы пузырёк в замёрзшей бутылке не влиял так сильно, в середине процесса замерзания я перевернул бутылку, т.е. он оказался примерно посередине. По итогу, максимальный диаметр незамёрзшей бутылки составлял 8,7 см, а замёрзшей - 8,845 см. Разница составляет около 1,5%, измерял штангенциркулем. Подъём стола 14,8 см на 1 метр, что соответствует углу около 8 градусов. Больший угол не стал брать, т.к. бутылка со льдом начинала проскальзывать. А ещё конструкция получалась уж больно неустойчивой.
Добавлю, что в бутылке газированная вода, т.е. бутылка твёрдая и практически не деформируется.
Но это результаты лишь на начало движения. Как поведут себя бутылки при дальнейшем движении и до установления конечной скорости - остаётся гадать. Могу предположить, что общий тренд сохранится и скорость бутылки с водой будет нарастать быстрее, хоть и конечная скорость будет одинаковой. Возможно на определённой стадии разгона будет диапазон скоростей, когда скорость замёрзшей бутылки будет нарастать быстрее, но тут без поллитры, точных рассчётов и дальнейших экспериментов не прикинуть на пальцах.
Буду благодарен, если кто-нибудь исправит вышеуказанные огрехи и проведёт эксперимент без них.
ЗЫ: катать яйца (куриные) не пробовал и не хочу. Диван новый и очень не хочется испачкать его сырым куриным яйцом, но результат, скорее всего, будет тем же. Тот факт, что сырое куриное яйцо крутится хуже, чем варёное, можно объяснить тем, что мы раскручиваем их руками, т.е. коротким импульсом, при котором не все внутренности сырого яйца приобретают угловую скорость. В дальнейшем из-за вязкости угловая скорость выравнивается и яйцо замедляется. Если речь идёт о варёном яйце, то угловая скорость всех внутренностей равна и максимальна в момент закрутки, т.е. в дальнейшем нечему отнимать энергию вращения настолько скачкообразно.
@aidetmare, @akazilant, @SweetBottom, @nana.go, @Dlokx, @TS1981, @Gregard, @eem4, @britarita, @Jarmen.Kell, @MegaPey, @SlonyatkaZlo, @rawdi, @puzya
Вроде, никого не забыл. Если забыл - кидайте ссыль и тапками.
@Unasslayer, @Palantirus, @Dvand, @Bupyc.nn, @Picasso76, @GenomCheloveka, @CentaurEupatius Не будьте такими бессердечными, субботнее утро предназначено для сна, а не всего этого)
Показать полностью
2
1