Лига Госзакупок

В одной из недавних публикаций «Информ Полис» рассказывал, как в Бурятии «осваивают» федеральные деньги, выделяемые на здравоохранение. Так, на капитальный ремонт и покупку оборудования для поликлиник и больниц республики в 2019 году направили более полутора миллиардов рублей. Львиная доля этих средств предусмотрена на нужды онкодиспансера.

История с поставкой медицинского оборудования для этого учреждения вызывает множество вопросов. В декабре управление капитального строительства (далее – УКС) заключило государственный контракт с поставщиком ООО «Промедис» на его закупку и монтаж. Сумма контракта составила более 96 миллионов рублей.

Как выяснилось, деньги исполнитель получил, а пациенты оборудование – нет. При этом подпись о приёмке техники в документе стоит. Член комиссии по противодействию коррупции при главе Бурятии Игорь Трофимов изучил контракт и прилагающиеся к нему документы, а после пришёл к выводу, что обе стороны сработали нечисто. Ведь оборудование в диспансер ещё не поступило, а услуга уже оплачена – в товарной накладной от 24 декабря стоит штамп о «соответствии исполнения условиям контракта».

Трофимов обратился к общественнику Антону Котенко, чей сын минувшим летом скончался в ДРКБ по вине врачей. И тот решил провести собственное расследование. На минувшей неделе наш земляк обратился к теперь уже бывшему главе Минздрава Бурятии Дамбиниме Самбуеву. Тот согласился помочь. Вместе с членом антикоррупционной комиссии Котенко побывал в управлении капстроительства. Итогами этого визита он поделился в соцсетях (см. видео).

Цитата из этого видео:
"Начальник отдела, который отвечал за приёмку оборудования, заявил, что и в глаза его не видел, а делал всё то ли по «Скайпу», то ли по «Вайберу», то ли по телефону".

https://www.infpol.ru/209705-v-buryatii-ne-mogut-nayti-propa...

Дополнение:

Игорь Трофимов, член комиссии по противодействию коррупции при главе республики Бурятия: По моей информации, это оборудование, вообще не поставлено, но деньги ушли на счет этой коммерческой структуры. По условиям контракта деньги должны были быть получены, когда оборудование введется в строй. Будет составлен акт ввода в эксплуатацию.

Новый корпус онкодиспансера по графику должен быть введен в строй в ноябре 2020 года. Тогда же должны установить оборудование, значит и деньги фирма может получить только в ноябре. Вопрос: зачем подписывали контракт на заведомо невыполнимых условиях?

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Финансирование было выделено. Если бы мы не освоили деньги, то произошло бы секвестирование бюджета.

За оборудование рассчитались, но видели его только по видеоконференцсвязи. Принять его не могут – хранить дорогостоящие высокотехнологичные аппараты негде. Потому заключили договор об ответственном хранении с подрядчиком, но где? Еще один вопрос.

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: Мы не знаем, где хранит. По договору хранения, он хранит у себя. И не указано – где. Появится директор «Промедис», мы съездим и посмотрим это оборудование. Уже физически.

Сергей Чаадаев, генеральный директор ООО «Промедис»: Я сейчас в отпуске нахожусь. Выйду из отпуска – проедем. Но не раньше февраля.

Антон Котенко, член общественной группы «Пострадавшие от ошибок врачей»: Почему никто не проверяет вообще, что за оборудование, качественное ли оно. Почему производитель – Китай? Хотя по предыдущим характеристикам, там должно было быть самое высококачественное.

Цыден Аюшеев, руководитель группы комплектации производственно-технического отдела управления капитального строительства правительства республики Бурятия: В контракте написано, что часть оборудования германского производства, часть оборудования – китайского. Что отторговали, то и получили.

Отсюда: https://arigus.tv/news/item/137957/

Работы по строительству онкологического центра в Калининграде приостановили после расторжения контракта с компанией "Артель", выступавшей генеральным подрядчиком проекта. Об этом ТАСС сообщил в пятницу руководитель пресс-службы областного правительства Дмитрий Лысков.

"Работы [на строительстве онкоцентра] не ведутся. Идет подготовка к новым торгам по определению подрядчика", - сказал Лысков.

Контракт на строительство на 4,202 млрд рублей был заключен с подмосковной компанией "Артель" в октябре 2018 года. Планировалось, что объект сдадут в конце 2020 года. В декабре 2019 года контракт с подрядчиком был расторгнут по инициативе областных властей. Причиной стало отставание от графика строительства и недостаточно высокие темпы работ.

15 января комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) приняла решение о включении сведений о компании "Артель" в реестр недобросовестных поставщиков, копия документа имеется в распоряжении ТАСС. Согласно данным, содержащимся в документе, к 1 декабря 2019 года подрядчик должен был выполнить работ по строительству онкоцентра на 3,6 млрд рублей. Фактически обязательства исполнены на 621,3 млн рублей (14,8%) от объемов обязательств по этапам контракта согласно календарному графику.

Как сообщал после принятия решения о расторжении контракта с прежним подрядчиком губернатор области Антон Алиханов, регион рассчитывает заключить контракт на достройку объекта с новым исполнителем заказа в марте этого года. Срок ввода онкоцентра, по его словам, смещается на 2021 год.

Также «АрТель» выполняла контракт на строительство школы на ул. Артиллерийской на 1100 мест в Калининграде. Отношения с подрядчиком были прекращены 16 декабря прошлого года по инициативе городских властей за нарушение промежуточных сроков исполнения контракта.

- К сожалению, это обычная ситуация, когда подрядчики набирают себе объектов и считают, что смогут их «вытянуть» при помощи местных субподрядчиков. Но это не всегда получается, - прокомментировал губернатор Антон Алиханов.

https://tass.ru/obschestvo/7548295

Это Краснослободская межрайонная больница. Её главрача недавно оштрафовали за то, что учреждение задолжало деньги за электроэнергию. Штраф наложило мордовское управление федеральной антимонопольной службы в рамках контроля за соблюдением законодательства в сфере госзакупок. За прошедший год жалоб на то, что некоторые бюджетные организации не спешат рассчитываться с поставщиками услуг, в надзорное ведомство поступило больше 160.

«По итогам рассмотрения было возбуждено более 45 дел об административных правонарушениях. 22 дела были возбуждены на основании материалов, поступивших из прокуратуры Мордовии. К административной ответственности было привлечено более 25 должностных лиц. Общая сумма штрафа составила более 1,2 млн рублей», — сообщили в УФАС Мордовии.

Сейчас управление рассматривает около полусотни дел такого рода. В подавляющем большинстве случаев ответственным лицом является первый руководитель организации–должника. Ответственность личная, финансовая и весьма существенная. На первый раз штрафы составляют от 30 до 50 тыс. рублей. За повторное нарушение полагается дисквалификация должностного лица, но таких фактов пока не было.

Главврачи больниц в своём положении не одиноки. Штрафы от антимонопольной службы получили руководители некоторых школ, детских садов, прочих организаций, финансирующихся из местных бюджетов вплоть до республиканского. Сложившуюся ситуацию в региональном УФАС связывают с недостаточным финансированием бюджетных организаций.

Аксайская компания «Дорстрой» через суд добилась отмены решения УФАС, из-за которого власти Ростова были вынуждены приостановить закупку на уборку города. Стоимость контракта составляет 6,7 млрд. рублей. Соответствующее решение есть в картотеке суда.

Напомним, что администрация Ростова объявила аукцион на уборку и содержание улиц Ростова 12 ноября прошлого года. Однако уже 21 ноября на него была подана жалоба от зарегистрированного в Калмыки ООО «ДорАльянс». Компания увидела в торгах ряд нарушений как законодательства о закупках, так и о бюджете.

Единственной компанией, которая подала заявку на участие, стала «Дорстрой», принадлежащая брату депутата областного заскобрания Сергея Рожкова – Александру Рожкову. Заявка соответствовала всем требованиям, однако контракт с компанией так и не был подписан, так как ФАС сочло жалобу «ДорАльянс» частично обоснованной. Протокол подведения итогов аукциона с сайта был удален, а департамент ЖКХ начал работу по изменению конкурсной документации в соответствии с требованием антимонопольного ведомства.

Однако «Дорстрой» такой исход дела не устроил, компания подала в суд.

16 января, Арбитражный суд Ростовской области отменил решение ФАС России. На обжалование постановления у сторон есть месяц; если оно вступит в силу, то власти Ростова будут должны заключить контракт с ООО «Дорстрой».

https://bloknot-rostov.ru/news/dorstroy-cherez-sud-dobilsya-...