Какая система уголовного процесса вам больше нравится: англо-саксонская или наша?
Добрый вечер лига юристов! Навеяно чтением статей и форумов, посвященных вопросам вынесения оправдательных приговоров судами РФ. Очевидно, что мизерное количество оправданных в российских судах обусловлено тем, что у нас приоритетной стадией процесса является крайне непубличное и закрытое предварительное следствие и этап проверки дела прокурором. Именно там, в тиши кабинетов с портретами Путина и решается (де-факто) судьба обвиняемых. Ни для кого не секрет, что уголовное дело, попавшее в суд (если это не суд присяжных) с вероятностью в 99.9% завершится обвинительным приговором.
В связи с этим, хотелось бы услышать мнение завсегдатаев лиги юристов по следующему вопросу: а вы бы хотели, чтобы у нас была такая же система уголовного судопроизводства, как в США или вы считаете более эффективной и правильной существующую систему?
Если кто-то не знает, то в США стадия предварительного расследования преступления урезана до минимума. Там после сбора первичного материала, все дело идёт сразу в суд и уже там, в равном бою прокурора и адвоката происходит предоставление доказательств, включая допросы ключевых свидетелей.
У нас в суде доказательства, скорее не представляются, а повторяются путем допросов уже ранее допрошенных следователем свидетелей и зачитывания протоколов, подшитых в тома уголовного дела.
Высказывайтесь...