Убеждения, которые могут испортить жизнь
4 поста
4 поста
4 поста
Каждому неврозу свойственен свой синдром. Давайте разберем еще одну подсказку на пути к пониманию своей проблемы.
Прежде чем мы с вами начнем разбор, сразу хочу оговориться: синдром не равно расстройство. Если у вас скажем астенический синдром, это еще не значит, что у вас неврастенический невроз. Это может указывать на неврастению, но также может быть и исключением.
Главный синдром, который мы можем наблюдать при истерическом неврозе – соматоформная дисфункция. По-простому – различные телесные ощущения, которые не имеют органической патологии.
Если вы были на приеме у психиатра и вам поставили соматоформное расстройство – велика вероятность, что у вас истерический невроз.
Если вы не были у психиатра, но были у других врачей и вам ставят ВСД – это тоже может указывать на истерический невроз.
Особенность истерического невроза заключается в том, что человеку крайне сложно выражать свои чувства другим людям из-за чего эмоции нередко уходят в тело.
Если не получается вербализовать эмоцию, эмоция выражается в телесных проявлениях.
Следующий синдром, на который стоит обратить внимание – панические атаки.
Обратимся к истории истерии. Все началось с Фрейда, который был по образованию неврологом. Он обнаружил, странную неврологическую болезнь, при которой как таковой патологии нет. В ту эпоху были как раз таки популярна неврология.
Истерики люди впечатлительные и склонны к самовнушению. В современном мире очень популярны стали панические атаки. Сами по себе панические атаки по сравнению с реальными неврологическими заболеваниями – социально приемлемы. Если брать симптоматику времен Фрейда и перенести на сегодняшний день – выглядеть будет не совсем адекватно, а вот панические атаки – то, что нужно.
Важно обратить внимание на то, как выглядят панические атаки. Особенно если во время паники вы просите о помощи. А также заметили, что из-за панических атак вам стали уделять больше заботы близкие – это также может указывать на истерический невроз.
Последний синдром, который стоит рассмотреть – контрастные навязчивости. Контрастные навязчивости по своему содержанию несут эмоцию злости. Что собственно истерики часто высказать не могут.
Контрастные навязчивости – своего рода метафора невыраженной агрессии самого человека.
Главный синдром неврастении – астенический. И это не просто так. Человек с неврастенией настолько сильно себя упахивает, ему так тяжело под грузом невыполнимых требований, что в конечном итоге наступает истощение организма. А это постоянная слабость, вялость, разбитость и быстрая утомляемость.
Причем часто астенический синдром подливает масла в огонь. Так как у человека изначально к себе повышенные требования, которым он чисто физически соответствовать не может, появляется еще и физиологическая слабость, которая также беспокоит человека. Ведь как это так, он не чувствует сил, как ему справляться с таким огромным количеством обязанностей. Тревожность в такие моменты может усиливаться.
Астения – главный синдром и он должен быть обязательно. Все остальная симптоматика в виде панических атак, кардиофобии и прочих страха о здоровье – опционально.
Здесь центральным синдромом будут навязчивости и постоянные сомнения. Чаще всего можно встретить навязчивости частоты, сексуального характера, религиозные. Также можем наблюдать навязчивости, связанные с перепроверками – двери, электроприборы, вода, газ.
Если мы рассмотрим корень психастении, то заметим, что человек с самого детства в себе сомневается. Сомневается в своих выборах, желаниях, интересах. Как правило самостоятельностью там и не пахнет, ведь родители все решали за ребенка из-за чего уверенность в себе так и не сформировалась.
Важно помнить, что синдромов в неврозах множество. Мы отталкиваемся нисколько от симптоматики, сколько от содержания. Симптоматика неплохая подсказка в понимании, что происходит с человеком, но играет далеко не ключевую роль.
Не каждая ситуация запускает невроз. Давайте разбираться, в каком контексте нужно находиться, чтобы возник невроз.
Сразу оговорюсь. Данный материал подходит только для невротических состояний. То есть вы всю жизнь жили спокойно, в детстве тревога особо не беспокоила и во взрослом возрасте (более 20 лет) возникла симптоматика.
Есть 3 типа невроза. И у каждого типа будут свои провоцирующие ситуации.
Ситуация, которая провоцирует истерический невроз связанна с несоответствием уровню притязаний самой личности. То есть – истерик ждет определенного к себе отношения, но не получает его.
Какие типичные провоцирующие ситуации – измена мужа (хотела уважения к себе, получила предательство), рождение ребенка (понадобилась помощь близких – сами не догадываются, что нужно помочь), пренебрежение в отношениях (не хватка внимания и хорошего к себе отношения), холодность (был сначала один уровень отношения, резко снизился) и т.д.
Важно понимать, что с подобными ситуациями сталкиваются множество людей, но не для всех данные события являются травмирующими.
Истерик воспитывался определенным образом. Как правило, тут два типа воспитания. Ребенка либо ставили в центр внимания, либо не дали ему нужной любви.
В первом случае ребенок с детства усваивает, что к нему должны особым образом относиться. К сожалению, столько внимания дать как родители другие люди не могут.
Родители многое позволяют ребенку, восхваляют, преувеличиваю достоинства (даже когда их нет).
Во втором случае заботы, любви и внимания было настолько мало, что, повзрослев ребенок всеми силами пытается добиться того, чтобы точно не сталкиваться с холодностью.
Ситуация, которая провоцирует невроз связана с повышением ответственности и требований к самому человеку. То есть – неврастеник сталкивается с новыми обязанностями, с которыми он не в силах справиться.
Какие типичные провоцирующие ситуации – повышение на работе (новые обязанности, новые задачи), рождения ребенка (требование быть идеальной мамой в разрез с собственными возможностями), уход в работу на себя (вся ответственность лежит на человеке, а он не может себе позволить не справиться) и т.д.
Опять же эти ситуации не являются травмирующими для все людей. Ключевой момент в воспитании – родители поддерживали в детстве неадекватные требования, которые шли в разрез с возможностями ребенка.
Как правило, родители сами являются достигаторами, для которых недопустимы поражения. К ребенку, соответственно, предъявляются такие же неадекватные требования.
«Почему 4, а не 5» - типичная фраза родителей неврастеников. Их ребенок должен быть на высоте, со всем справляться, все успевать.
С отдыхом в таких семьях проблемы: просто посидеть, расслабиться – недопустимо. Обязательно нужно чем-то заниматься иначе ты ленивый бездарь.
Ситуация, которая провоцирует невроз, связана с принятием решений и актуализацией ненормативного желания. Человек либо хочет чего-то неправильное, либо рискует принять плохое решение.
Какие типичные провоцирующие ситуации: возникновение ненормативного желания (например, сексуальное влечение не к партнеру), возникновение неправильных эмоций (нельзя злиться на маму), ситуация принятия решения (уйти из ВУЗа или остаться, уволиться или нет, уйти от мужа или остаться, переехать или нет) и т.д.
В детстве такие дети не научились брать ответственность на себя. Очень часто у психастеников можно увидеть гиперопекающих родителей, которые не дают им самостоятельно принимать решения, отвечать за собственные поступки.
Также такие родители бывают чрезмерно строгими и требовательными. Присутствует масса запретов, осуждения и подавления.
«В подоле принесешь», «На маму злиться плохо», «Да какое решение ты там примешь, ничего у тебя не получиться», «Мама лучше знает» и т.д. – говорите эти фразы своему ребенку, и он будет очень послушный! Только вот совсем несамостоятельный.
Нередкая картинка, когда за психастеника родители пристраивают всю его жизнь. В каком ВУЗе будет учиться, какую профессию получит, где будет работать, с кем будет строить отношения, когда заведет детей и т.д.
Есть такое мнение в популярной психологии, что обида – это что-то плохое и ужасное. Нет ничего хорошего от обиды, поэтому нужно от нее избавляться.
Как правило звучат примерно такие фразы:
Обида – истощает, забирает силы, отнимает ресурс. Обида – это манипуляция. Обида – детское чувство, взрослые люди не обижаются. Обида – это результат неоправданных ожиданий. Твои ожидания – твои проблемы.
В реальности у любой эмоции есть положительный смысл и нельзя сказать, что обида однозначно что-то плохое.
Представим, если бы обиды никогда не существовало, чтобы тогда было?
Если мы разобьем обиду на составляющие, то обнаружим 2 эмоции: грусть и злость. Грусть из-за того, что человек что-то не получил или даже утратил. Злость из-за того, что другой человек что-то отнял или не дал.
И если в нашем мире нет обиды, велика вероятность, что люди бы просто злились друг на друга и устраивали бы скандалы каждый раз, когда идет что-то не так.
Но вместо этого, к счастью, у нас есть обида. Обида помогает выразить ценность другого человека и нежелание с ним как-то портить отношение. И вместе с тем – стремление выразить свою потребность.
Согласитесь, есть разница, когда вам говорят: «Ты чудила, какого черта ты мне не позвонил?» и «Мне обидно, что ты не позвонил, хотя обещал это сделать».
Хорошо, у нас с вами есть два варианта послания. Какая будет реакция на эти послания у другого человека, при условии, что у него нет обиды?
Если брать первое сообщение, то вероятно скандал будет только усиливаться. Ведь человек не может обидеться и высказать, свое огорчение подобным словам. Велика вероятность, что эти отношения не будут существовать долго.
Во втором сообщение будет также раздражение из разряда «ты мне еще указывать будешь?» Если же у человека есть обида, ему будет неприятно, что действия не так растолковали, но все-таки ценность отношений сохраняется.
Ну так вот. Обида вполне здоровая эмоция. Когда наши потребности нарушаются, нами пренебрегают важные для нас люди – естественно на них обижаться. В таких случая полезно налаживать коммуникацию и доносить свои потребности.
А есть не совсем адаптивная обида. Например, обида в следствии когнитивных искажений. Когда человек додумывает мотивы близкого и обижается нисколько на реальные факты, сколько на фантазию.
Есть неадаптивная обида, когда человек неадекватно оценивает возможности других людей и продолжает ждать от них то, на что они неспособны. Безусловно, это больно сталкивается с тем, что значимые люди не всегда способны дать то, что нам нужно.
Здесь мы стоим уже перед выбором – продолжать биться головой об стенку и ждать, что когда-то это измениться. Принять, что человек никогда не будет кем-то другим. Закрывать свои потребности где-то в другом месте.
В общем, не стоит винить людей, которые испытывают обиду. Это такая же эмоция, как и любая другая. Выполняет свою функцию. Как и любая другая эмоция – обида может быть как адаптивной, так и не совсем.
Многие тревожные мамы боятся воспитать ребенка невротиком. Что самое главное при воспитании?
Есть множество тонкостей, которые влияют на формирование ребенка. Их можно расписывать бесконечно. Хочу обратить внимание на основные моменты.
Что же травмирует ребенка в первую очередь? Основные виды воспитания, которые не стоит использовать: гиперопека и попустительство. Остановимся подробнее на каждом из них.
При гиперопеке у ребенка не формируется самостоятельность. Вырастая такие дети все еще остаются инфантильными, неспособными решать самостоятельно проблемы и адаптироваться к окружающему миру.
Дети, вышедшие из тепличных условий не готовы сталкиваться с реальным миром, где другие люди не будут дуть в попку и решать проблемы за него.
Чрезмерная опека не дает ребенку получать опыт самостоятельно и адекватно тестировать реальность. В большинстве случаев гиперопеки мамочки чрезмерно тревожные. Это прямой посыл ребенку – мир небезопасен. Нужно всего боятся и остерегаться.
Так как навыки самостоятельно решать проблемы и делать выбор не формируется, вырастая ребенок все еще остается в зависимом положении. Только уже не обязательно от мамы и папы, а от партнеров и друзей. Иногда дело доходит до того, что человек советуется во взрослом возрасте, какие выбрать трусы.
Другой вариант неудачного воспитания – попустительство. Здесь ситуация прямо противоположная. Родитель не уделяет должного внимания знакомству ребенка с внешним миром.
Ребенок рождается в этот мир абсолютно зависимым и не приспособленным к жизни. Дети нуждаются в должной заботе и внимании со стороны родителя.
Родитель, обладая большим опытом, должен дать ребенку реалистичную картину мира, показать, где опасно, а где безопасно. При этом дать соответствующую возрасту ответственность ребенку.
К сожалению, не редки истории, когда ребенок берет на себя ответственность не по возрасту. С малых лет начинает нести ответственность за собственную безопасность, питание, уход и т.д. А иногда и во все становится родителем для своих родителей.
С ранних лет начинает принимать решения, которые должны были принимать родители. Начинают быть психологами для своих родителей, спасать их, защищать от других.
Так как родители не дают должной обратной связи, ребенок набивает собственные шишки. Мир также воспринимает опасным, хаотичный, непредсказуемым. Другие люди воспринимаются, как ненадежные, на них нельзя положиться и довериться.
Такие дети становятся чрезмерно независимыми и им страшно сталкиваться с собственной уязвимостью.
Так как же воспитывать детей? Два основных момента:
1. Любовь, забота и внимание
2. Свобода
Важно поймать грань между гиперопекой и попустительством. Не стоит давать ребенку больше ответственности, чем он готов вынести, но также не стоит полностью ограничивать свободу и решать за него.
Задача родителя, познакомить ребенка с внешним миром. Например, приходя на песочницу, важно объяснить правила взаимодействия с другими детьми. Нельзя брать чужие игрушки без спроса, ломать чужие замки и т.д. Объяснить самое главное почему так. Какие будут последствия, если ребенок это сделает.
И самое главное – дать свободу выбора. Он может послушать вас, а может поступить по-своему. Это дает возможность самостоятельно тестировать реальность и вырабатывать свой взгляд на мир.
Забрав чужую лопатку, ребенок столкнется негативной обратной связью от мира и сделает выводы. А дальше понадобится родительская любовь и поддержка. Да, неприятная ситуация и ребенка нужно в ней поддержать, но не решать за него его проблемы (по сильные возрасту).
В таком воспитании ребенок усваивает, что родителю можно доверять. Ребенок адекватно оценивает мир и хорошо научается регулировать себя.
Многие невротики задаются вопросом – что нужно поменять, чтобы невроз прошел? И на этот вопрос есть ответ. В ходе терапии расширяется самосознание, что позволяет разрешить источник невроза. Что же должен осознать невротик, чтобы решить свою проблему.
Пока вы верите в то, что вы чем-то больны – вы не выйдите из невроза. Первое осознание, которое должное произойти: ваше состояние – это психологическая проблема. У вас нет проблем с сердцем, легкими, нет опухолей в мозге и т.д. Вы не умираете и ваши мысли не являются предвестниками сумасшествия. Вся ваша симптоматика – это следствие психологических проблем.
Невротики большую часть жизни жили хорошо и справлялись. И только одна ситуация сломала адаптацию. Важно понять, какая ситуация запустила невротическую реакцию.
Важно понимать, что данная ситуация является субъективно значима. Не все люди реагируют на нее так же, как и вы.
Если очень сильно обобщать, какие ситуация запускают невроз, то их можно разделить на 3 группы: снижение собственного значения для других людей, повышение ответственности и необходимость принять решение. Все эти ситуации являются субъективно непреодолимыми.
Значимость утрачена, а восстановить ее невозможно. Новая ответственность, но справиться с ней не получается. Необходимо принимать решение, но, чтобы человек не выбирал – он всегда в проигрыше.
Следующее важное осознание – что мешает человеку справиться с ситуацией. Все люди так или иначе сталкиваются с проблемными ситуациями. Каждый так или иначе сталкивается тем, что оказывается не таким значимым для других людей, как хотелось бы. Каждый человек сталкивается с повышением ответственности. И каждый человек попадает в ситуации, где есть необходимость принимать решения. Но не каждый человек уходит в невроз.
Все дело в том, что невротик «спотыкается об себя». Если обычные люди дают себе право разрешить внутреннее противоречие, пускай не идеально, но разрешают, невротик же ставит себе сам запрет.
Например, истерики часто даже заявить о своих желаниях не могут, не могут просить о помощи, о внимании, заботе и любви. Хотят что-то от людей, но не предъявляют свои потребности – сами догадаются.
Противоречия возникают не просто так. Когда человек начинает исследовать себя, он замечает, что сценарии во многом повторяются.
Все мы родом из детства и у всех у нас есть свои особенности формирования. В неврозах ведущую роль в формировании играют психологические факторы.
Невроз – это не то, с чем мы рождаемся. Невроз – это то, что мы приобретаем в течение жизни.
Невротический конфликт затрагивает сверхзначимые потребности. Сверхзначимыми потребности становятся не просто так.
Для всех ли людей будет критичным развод? Разумеется, нет. Одни люди спокойно разводятся и живут дальше без неврозов. А у кого-то начинаются панические атаки, ипохондрия, ОКР и т.д.
Все дело в личной истории. Для примера можно взять женщину, которая выросла в детском доме. Так как у нее никогда не было семьи и она была лишены любви, для нее становится сверхзначимым получить семью.
И вот эта женщина строит отношения с мужчиной. Все хорошо, она счастлива. До тех пор, пока не замечает малейшие признаки холодности. А вдруг уйдет? Мечта о семье никогда не осуществится.
Но сказать о своих переживаниях тоже нельзя – она же не истеричка. Начнет мозги выносить, точно уйдет! А это недопустимо! Тут приходят на помощь панические атаки, ведь от больной жены не уходят.
Невроз играет огромную роль в жизни человека. Невроз берет на себя то, что человек сам решить не может.
Привлечь внимание, право на отдых, право не принимать решения, право не брать ответственность и т.д.
Если человек осознает, зачем ему невроз, то у него появляется выбор. Он может продолжать и дальше решать невротически свои проблемы, с помощью симптома. А может взять ответственность на себя и самостоятельно сделать то, что делает невроз.
Человек без невроза – автор своей жизни, продукт своих выборов. Он не ждет, что кто-то решит его проблемы, а сам ответственен за свою судьбу.
Тема принятия в отношениях довольно спорная. Каждый хочет, чтобы его принимали таким, какой он есть. Но есть один нюанс.
Легче всего объяснить тему принятия на кошках. Вот есть у вас дома наглая кошка. Вы понимаете, что это далеко не самое высокоморальное существо. Чувство долга и ответственности кошкам не свойственны.
Будете ли вы оставлять на столе мясо или рыбу? Скорее всего, нет. Вы ПРИНИМАЕТЕ природу кошки. Вы знаете, что, если вы оставите еду на столе, кошка может ее украсть.
Ну так вот. Принятие – это не про потакание слабостям. Принятие – это про учет несовершенств других людей.
Давайте больше на человеческих примерах. Приходит к вам в гости ваша мама и начинает вас попрекать – плохо убираетесь, готовите, забросили немного быт.
И вы злитесь, потому что вам так хочется получить от нее принятие. Ждете, что она не будет вас критиковать. Но принимаете ли вы ее в этот момент?
Ведь у вашей мамы тоже есть какая-то природа. Она всю жизнь вас критиковала и тут вдруг резко изменится? Много ли вы знаете кошек, которые прожили пол жизни, всегда были не против полакомится курочкой и тут резко отказались?
Ну так вот. У людей в вашем окружении есть своя природа, свои черты, свои склонностью, свои особенности. Не стоит ждать изменений, если люди ВСЕГДА были такими. На пустом месте изменения не происходят.
Вспомните, как вам тяжко даются изменения на пути выхода из невроза. И это при условии, что вы работаете над собой. А теперь представьте, как тяжело меняться другим людям, когда они в этом даже не заинтересованы.
И если вы знаете, что природа вашей мамы критикующая – вы учитываете это при взаимодействии. Если вы знаете, что дома бардак, вы делаете выбор. Сталкиваться с критикой дома или встретиться на нейтральной территории.
Также частая проблема – ждать закрытия своих потребностей от людей, которые на это не способны. Из раза в раз предъявлять свою потребность в одобрении, любви, принятии тем людям, которые никогда не закрывали потребности в полной мере. Каждый раз натыкаться на холодность и ждать, что это когда-нибудь измениться.
Это как пытаться есть суп вилкой. Вроде как что-то наскребсти можно, только вот большая часть стекает в тарелку. Если вы принимаете природу вилки, вы не будете пытаться есть ей жидкие продукты, а возьмете ложку.
Также и с людьми. Люди могут вам дать ровно столько, сколько они реально могут вам дать. Вы можете принимать это, а можете долбиться головой в стенку в надежде, что что-то поменяется.
А еще такая есть частая проблема: «Я его принимаю со всеми недостатками, а он меня нет». И это тоже про выбор. Человек делает свой выбор вас не принимать, а вы делаете свой выбор: принимать дальше его и его выборы или отказаться.
Если вы выбираете выстраивать отношения с людьми – принятие необходимо. Например, вы женщина и ваш муж алкоголик. Вы можете не принимать это и расстаться с мужем. А можете принять и зная, что муж становится агрессивным, когда выпивает – стараться не попадаться ему на глаза.
Принятие – про адаптивность и умение находить максимально гибкую форму коммуникации.
Любое поведение в определенных условиях может быть нормальным и адаптивным. Ровно, как и любое поведение в определённых условиях может быть невротическим и дезадаптивным. Поэтому, прежде чем что-то менять – важно понять функцию и смысл поведения.
Возьмем очевидное дезадаптивное поведение. Избегание. Вроде как, чем больше чего-то избегаешь, тем сильнее становится тревога. Чем больше человек избегает социальных контактов, тем сложнее ему влиться в общество и адаптироваться.
Но если мы возьмем, то же избегающее поведение и поместим в другие условия, оно станет вполне адаптивным. Например, не стоит в темной подворотне подходить к толпе пьяных людей, даже если очень сильно хочется с кем-то познакомиться.
Это все крайности. Давайте возьмем более неоднозначные примеры. Представьте, вы пришли на вечеринку. На этой вечеринке есть как ваши знакомые, так и куча незнакомых вам людей. Как вы будете вести себя?
Одни люди буду стремиться быть ближе к знакомым и общаться только с ними.
Другие люди будут вести себя противоположным образом. Наоборот, искать новые знакомства, расширять свои контакты.
Кто-то будет сидеть в углу и наблюдать за другими людьми, как те веселятся, в надежде, что о нем вспомнят и обратят на него внимание.
Кто-то будет наоборот в центре внимания, всех развлекать и заряжать праздником.
Кто-то будет сидеть, недовольно ворчать, возмущаться, зачем его пригласили и вообще можно было спокойно провести вечер.
Кто-то будет радоваться, веселиться, отрываться на полную катушку.
Кто-то будет вести светские беседы, а кто-то напьется и уснет моськой в салате.
Возможно, у вас сейчас возникла мысль: «ну вот эти люди точно дазадаптивны, а эти вписываются хорошо в ситуацию». Но тут не все так однозначно.
Не так важно как человек себя ведет, сколько он в контакте со своими потребностями и достигает целей своего пребывания на этой вечеринке. Важно то, насколько каждый человек удовлетворен результатом своего поведения.
Если один человек хочет познакомиться с кем-то, но сидит и ждет, пока на него обратят внимание – это не адаптивно. Если человек сидит и отдыхает, наслаждается одиночеством – это адаптивно.
Если человек хочет поиграть в крокодила, но не играет, потому что его знакомые выбирают другое времяпрепровождения, а незнакомых людей стесняется – это не адаптивно. Если человек пришел провести время в компании своих друзей и проводит с ними время – это адаптивно.
Если человек развлекает компанию, радуется и веселиться, хотя хочет уже отдохнуть от внимания – это не адаптивно. Если человек кайфует от внимания других людей и получает его – это адаптивно.
Одни люди идут навстречу своим потребностям, другие люди вынуждены взаимодействовать так, как получится.
Мы действуем в рамках того, что имеет. В рамках особенностей нашей личности, мышления, моделей поведения, навыков, ресурсов.
Иногда того, что мы имеем – достаточно для закрытия потребностей. Иногда, этого не хватает и приходится довольствоваться тем, на что мы способны.
Изменение ситуации – требует затраты ресурсов. Придется перестраивать мышление, личность, учится новым моделям поведения, а это сложно. Кто-то будет довольствоваться тем, что есть. Кто-то будет учиться новому на пути к тому, что для него важно.
А вы? Довольствуетесь тем, что можете взять? Или расширяете себя, чтобы брать то, что по вашим потребностям?
Невротические расстройства вертятся вокруг сверхзначимых потребностей. Человек столкнувшийся с неврозом попадает в такую ситуацию, где-либо лишается значимой для себя потребности, либо рискует ее потерять.
Закономерно можно сделать вывод – оберегай свои потребности, находи кучу способов их закрывать и все будет хорошо. Но так ли это?
Для наглядности лучше разобрать на примере потребности в пище. Каждый человек нуждается в том, чтобы пополнять запасы в питательных веществах.
Можно ли когда-нибудь наесться так, чтобы больше никогда не питаться? Нет. В конечном итоге жировая масса закончится, а энергию брать где-то нужно будет.
Является ли то, что человек постоянно нуждается в еде проблемой? Нет, это та данность, с которой мы все живем. Да, мы нуждаемся в еде и наше выживание зависит от доступа к питанию.
Когда у человека появляются проблемы с едой? Когда возникают нарушения пищевого поведения. Например, человек никак не может насытиться. Ест без остановки и сколько бы он не ел – ему всегда мало. А также противоположная проблема – человек морит себя голодом и не закрывает в должном объеме свою потребность. А еще мы можем рассмотреть проблему, когда человек ест что-то странное, совсем непригодное в пищу.
Какой мы можем сделать вывод. Сам факт потребности в еде – это нормально. Ничего с ней не нужно делать, не нужно себя переучивать, пытаться не хотеть и тому подобное. Ненормально, когда возникают нарушения в работе этой потребности.
На примере естественных потребностей все кажется очевидным. Хочешь спать – поспи. Хочешь есть – поешь. Нужно в туалет – сходи. А вот с психологическими потребностями, например, потребность в признании, в уважении, в любви и привязанности, одобрении и тому подобное, возникает кучу недопониманий.
Одни люди считают подобные потребности чем-то ужасными. «Я что слабый чего-то хотеть от других людей? Я самостоятельный, не нужно мне ваше одобрение, любовь и принятие».
Другие люди, наоборот, склонны излишне фиксироваться на потребностях и боятся, что могут их лишится. «А вдруг меня отвергнут? Нужно стараться, чтобы точно не бросили». Как итог цепляются, жертвуют другими потребностям, отказываются от собственной личности.
Сколько бы таким людям не давали любви, принятия и одобрения – всегда все мало, всегда ненасытны.
Ну так вот. Сверхзначимые потребности – такие же потребности, как и биологические.
Нуждаются ли люди в теплом общении, в социальном одобрении, в любви, в формировании надежной привязанности, в признании? Конечно, нуждаются! Это нормально хотеть хорошего отношения от других людей.
А вот попытки запихнуть в себя что-то ядовитое – вредно. Например, выстраивать отношения с токсичными людьми, которые никогда не смогут вас принять, дать вам тепло и поддержку. Как бы вы не старались, закрыть потребность с ними не получится.
Вредно пытаться казаться выше других людей, независимыми и самодостаточными. Полезно уметь справляться самому? Безусловно. Но насколько полезно полностью отказываться от социального взаимодействия?
Если у вас не настроен индикатор насыщения, сколько бы вы не впихивали в себя социального взаимодействия – всегда будет мало. И избавляться нужно от чрезмерных попыток насытиться одобрение, поддержкой, признанием, а не от самой потребности.
Все наши сверхзначимые потребности – нормальны. Ненормально то, как мы можем их пытаться закрывать.
Сбалансировать свои потребности можно разными способами. Самый простой – провести ревизию и изучить насколько те условия, в которых вы находитесь, соотносится с желаемым.
Исследовать способность своего окружения давать вам то, в чем вы нуждаетесь. Многие люди молчат в надежде, что другие сами догадаются. К сожалению, так редко бывает. Нужно озвучивать.
Если вы понимаете, что те люди, которые у вас есть, неспособны дать вам необходимое – согласны ли вы продолжать эти отношения, при условии, что ничего не поменяется? Если да, полезно будет отказаться от притязания. Возможно, стоит расширить общение и найти поддерживающие окружение.
Если вы ненасытны, стоит подумать в сторону большей автономии. Психологические потребности безусловно необходимо закрывать, но они не являются жизненно необходимыми. Без них тяжко, но жить можно.
В жизни всякое бывает – конфликты, отказы, разные интересы и взгляды, расставания. Иногда значимые для нас люди могут нас не поддерживать и важно уметь справляться без этого какое-то время, пока вы вновь не найдете подходящих людей.