Идеальная школьная система
... естественно, по моему субъективному мнению.
С началом учебного года повалили посты про чаты, про плохих учителей/учеников, про домашку, которую родители делают со своими не очень умными детьми, шутки-прибаутки про очищение интернета от школоты и тд. Весь этот информационный поток окрашен в негативный цвет, тк даже шутки имеют под собой негативную основу. Начитавшись этого всего, самостоятельно столкнувшись с началом учебного года и связанными с этим проблемами (новая классная, дурацкое новое приложение, бесячие родители на собрании), предалась воспоминаниям, как раньше трава была зеленее училась я, какая же идеальная была система в моей школе. Ну и решила поделиться.
Образовательный процесс в моей школе (и в ещё одной в городе) был построен по так называемой модульной системе (возможно, кто-то с ней сталкивался). Что это значит? Учебный день делился на модули. Модуль - это считай предмет. Каждый модуль состоял из трёх уроков. Поэтому мы никогда между собой не использовали слово "модуль", мы говорили "тройка". Один урок длился 30 минут. Итого, длительность одной тройки (предмета) была 1,5 часа. Между уроками были перемены по 5 минут, между тройками 10 и 15. В день было от двух до четырех троек (6-12 уроков). Но как правило три тройки - стандартный учебный день. Заканчивался он где-то в 13-30, около того. Если уроков 12, то ближе к 16 часам. Расписание составлялось так, чтоб в течение дня были какие-то лёгкие предметы (например, музыка, изо, ОБЖ), особенно, если 12 уроков. Не было никогда, чтоб в течение дня были, например, только алгебра, геометрия, физика.
Расписание выглядело примерно так:
1. Физика
2. Физика
3. Физика
4. История
5. История
6. История
7. Русский язык
8. Русский язык
9. Русский язык
Уроков 9, но предметов всего 3.
Что же касается предметов, которым положено меньше часов, чем 1,5 в неделю (изо, ОБЖ...)? Расписание делилось на первую и вторую неделю. И, например, в первую неделю в пятницу вторая тройка - это изо, а во вторую неделю - ОБЖ. В остальном расписание не менялось.
Уроки проходили так: первый урок, как правило, это проверить отсутствующих, угомонить балующихся, проверить дз. Второй урок новая тема, третий закрепление новой темы. Или второй урок продолжение изучаемой темы, третий с/р. Или 2-3 уроки пишем к/р.
Это в общих чертах. Ну а теперь хотелось бы расписать плюсы такой системы.
Плюсы для учеников:
1. В день у тебя не больше 4 предметов. Ты готовишься к 3-4 предметам, а не к 5-6. Да, дз из-за этого становилось объемнее, но лучше чуть дольше посидеть с математикой, чем переключать постоянно мозги то с одного языка на другой, то на технический предмет, учить стихи на два предмета и тд.
2. Из-за небольшого количества предметов ученик носит небольшое количество учебников. 2-3 учебника не сравнятся с 5-6, а то и 8 учебниками и таким же количеством тетрадей.
3. Из-за наличия небольших перемен внутри тройки мозг не вскипает, не перегружается.
4. При этом ты успеваешь максимально погрузиться в предмет и 1,5 часа концентрироваться только на нем. Где-то даже читала исследования, что такой подход эффективнее для изучения материала.
5. Один предмет не шел ежедневно. Соответственно, у ученика больше времени на выполнение дз. То, что тебе на завтра надо выучить стих, было известно неделю назад. Не было такого дз, которое задавали сегодня на завтра. Это очень удобно для литературы: можно читать произведение несколько дней; достаточно времени, чтоб найти нужную книгу у знакомых или в библиотеке. Также удобно, когда задавали реферат: точно так есть время и библиотеку посетить, и сделать не впопыхах.
6. Опять же, по той причине, что дз задавалось на несколько дней вперёд, в пятницу мы как раз имели дз практически на всю следующую неделю. Для тех, кто ходил на всякие кружки или просто любил иметь свободное время, чтоб ничего не делать после школы, идеально было потратить ту же пятницу или выходные, чтоб сделать все дз и в течение недели иметь меньшую нагрузку.
7. Пункты 5 и 6 учили нас планировать наперед свой распорядок дня и недели. Мы могли оценить предстоящую нагрузку и правильно распределить время, чтоб хватало и на погулять, и телек посмотреть, и побездельничать. Если не записал дз, можно даже не звонить друзьям, а завтра в школе спросить. Если за несколько дней не нашел времени, чтоб узнать дз, ну значит сам дурак. И никаких чатов с родительским "что на завтра задали???!!!???".
8. Время в 1,5 часа на предмет было полезным, например, для трудов (сейчас технология). Не знаю, что там у мальчиков было, но девочкам хватало этого времени на готовку нормальных блюд, на то, чтоб все могли сесть за швейную машинку и тд.
9. Наличие двух перемен внутри тройки гарантировало возможность ученику пообщаться с учителем: спросить о непонятом, решить какие-то вопросы, закрыть пробелы. Не надо бегать и искать учителя, за две перемены он точно найдет время для тебя.
Ну и теперь про плюсы для учителей:
1. В день у учителя от одного до трёх-четырех классов. А если учитель ведет не один предмет, то с одним классом он может встретиться за день и пару раз. По-моему, это комфортнее, чем до 8 разных классов в день посещают твои уроки.
2. Готовится учитель к 3-4 урокам. Не больше. То есть, разбег в темах минимальный. У учителя не может быть в день 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 классы, каждый из которых проходит разное. А если завуч беспокоится о своих учителях при составлении расписания, то за день вообще у учителя могли быть, например, только 7е классы. И у всех одна тема. Подготовил ее и три раза за день проводишь одинаковые уроки. Красота.
3. Если у учителя окно, то оно не 45 минут, а целых 1,5 часа. Учитель мог домой уйти, по своим делам, этого времени хватало.
4. Учителю проще организовать процесс обучения, т.к., как писала выше, концентрация на предмете максимальная, на проверку присутствующих и успокаивание возбужденных за длинную перемену детей уходит меньше времени (5минут на это от 45 минут, и 5 минут от 1,5 часов имеет большую разницу). И ещё всегда было время задать дз, дать детям время его посмотреть, учителю выслушать вопросы, если у кого появились, и ответить на них.
Как-то так. Плюсов для учеников получилось больше, но, возможно, это из-за того, что на стороне учителя я не была. Сужу с позиции ученика. Но при всем при этом лично я ни одного минуса за годы учебы по этой системе не нашла. Из тех детей, кто учился по этой системе (наша школа и вторая), никто не был недоволен ей. Наоборот радовались, что у нас не стандартная система с уроками по 45 минут. Так же скажу, что наибольшее количество медалистов и самый высокий уровень успеваемости был в этих двух школах. Я не знаю, почему отменили эту систему, но когда я встретила свою классную и пообщалась, она выражала сожаление, что вернули уроки по 45 минут. Модульная система ей нравилась больше. Проще, удобнее. Как она сказала, какие-то родители потребовали, чтоб вернули классическую систему. Если это так, то очень зря.
Хоть и хотелось написать о хорошем, но все равно вышло по итогу грустно, т.к. это прошлое и сейчас такого нет.