insider31

Глава Федерального агентства связи Олег Духовницкий назвал несертифицированные телефоны, смартфоны и планшеты - угрозой безопасности в интернете и заявил о подготовке законопроекта об административной ответственности для их поставщиков.

Дальше цитата с РИА (новость появилась меньше часа, повторов не нашел): 

По его словам, в несертифицированных устройствах также могут содержаться некоторые незадекларированные возможности, которые должны волновать пользователей. "Если телефон будет внезапно "жить своей жизнью" и куда-то отправлять место вашего расположения, внезапно будет включаться диктофон, камера. Тут уже вопрос, связанный с персональными данными. Нельзя не обращать на это внимания", — пояснил Духовницкий.

Он призвал операторов связи и вендоров соблюдать принципы декларирования. Глава Россвязи отметил, что ведомство занимается этим вопросом "очень предметно", ведется работа с Генпрокуратурой и Ростехнадзором. "Мы выходим с законодательными инициативами внести изменения, в том числе, и в КоАП, чтобы недобросовестные поставщики оборудования несли соответствующее наказание. Интернет — это не просто Всемирная сеть, это три составляющие, в том числе оборудование", — сказал Духовницкий.

________________________________________________________________________________

То есть из-за того, что глава Россвязи не может отключить у себя на смартфоне геолокацию, россиянам фактически  запретят покупать на али "несертифицированные" телефоны, а тем, кто успел купить, отключат связь?

Есть у меня, как у и большинства людей, сосед. В отличие от соседей из других историй, мой не творит лютый беспредел: не жжет коляски и не бросается на людей с ножом. Зато он периодически утомляет своими бессмысленными действиями, которые совершает с завидным упорством почти каждодневно. Но обо всем по порядку.

Случилась в нашем подъезде серия мелких краж, после чего было предложено поставить замок на входную дверь этажа. Сказано-сделано: собраны подписи, проведено согласование с управляющей компанией (УК), куплен замок, нанят плотник, все установлено: запирайся – не хочу.

Вот с этого «не хочу» как раз и началось мое знакомство с особенностями поведения этого товарища. Сначала дверь просто не запиралась. На мое предложение начать это делать (зачем же тогда на замок скидывались?), сосед мне отвечал, что это, мол, не он, а другие соседи. Это было немного странно, учитывая, что те соседи как-то сами просили меня дверь запирать. Ну, ок, не пойман – не вор. Так и жили с запирающейся на замок, но вечно открытой настежь дверью.

Здесь стоит сделать небольшую ремарку. У нас весь коридор завален соседским хламом различной степени полезности. Казалось бы, здравый смысл и нежелание однажды застать свои вещи с3,14женными рано или поздно должны были мотивировать этого товарища к мерам, направленным на их сохранение. Тем более, что для этого ему достаточно просто закрывать дверь. Но этого не происходило.

Сменились времена года, и с наступлением холодов к описанным выше рискам добавился ветер, продувающий через балконную дверь подъезда прямиком на мою. Кроме того, активизировались спамеры, оставляющие свою рекламу (вероятно, для верности) не в почтовом ящике, а непосредственно на дверях квартир. С соседом разговаривали еще несколько раз, но, так и не получив от него вразумительного обещания наконец начать запирать долбанную дверь, я решил действовать самостоятельно. Переговорив с другими соседями, я выяснил, что почти на всех этажах дома в межквартирном холе установлены доводчики (которые, как позже выяснилось первоначально устанавливались еще застройщиком).

Я обратился в УК с просьбой установить нам доводчик, тем более, что пунктом 3.2.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, предусмотрена обязанность по их установке на наружные входные двери в лестничные клетки многоквартирных домов.

«Конечно, поставим», – ответили мне. «Прямо сегодня поставим».

Но, придя домой, доводчика на двери я не обнаружил. Перезвонив в УК, я выяснил, что доводчик нам все-таки устанавливали. Договорились о повторной установке.

Прихожу домой в надежде увидеть закрытую на доводчик дверь, …ииииииииии, его нет.

Поговорив с консьержем, выясняю, что доводчик дважды устанавливался, но каждый раз его кто-то снимал.

Тут мне звонят из УК и сообщают, что на меня поступила жалоба о том, что доводчик «мешает многодетному отцу» (сомнительное достижение) выводить из подъезда коляску. А еще ему мешает тумба моя для обуви.

Поэтому больше они ничего ставить не будут.

Ок, собираю подписи со всех соседей о необходимости установки доводчика, последним звоню в дверь на всю голову уникальному.

- Чем Вам доводчик мешает?

- Всем.

- А конкретнее?

- Мне неудобно с доводчиком. Ни сумки носить, ни коляску.

*на двух входных дверях в подъезд установлены два доводчика. Соответственно, чтобы их миновать, ему нужно выкинуть свою коляску в окно.

- Так, у входных дверей стоят доводчики.

- Ну, тут уж ничего не поделаешь.

- Еще чем-то доводчик Вам мешает?

- Да, запахи от обуви. Я так проветриваю.

* Тут я, честно говоря, вообще прихерел. Какой-то бомжеватого вида полудед заявляет, что я пренебрегаю гигиеной. Ну, пиздец.

*А то, что он на ночь выставляет в подъезд свой благоухающий мусор, ему, значит, проблем с запахами не приносит. Пытаюсь сдержаться, чтобы не послать его.

- Здесь вентиляция есть.

- Ну, Вы вентиляцией проветриваете, а я так.

* То есть он, чтобы проветрить запах моей обуви, но не своего мусора, отрывает дверь, соединяющую два закрытых коридора. Fuck the logic.

- Ок. – говорю ему. Если большинство будет против установки доводчика, я соглашусь (подписи-то у меня уже на тот момент были).

- Я приложу все усилия, чтобы его не было.

- А я приложу все усилия, чтобы он был.

Уверившись в том, что даже зачатками логического мышления здесь не пахнет, я передаю подписи других соседей в УК.

В УК уже порядком подзадолбались проводить одну и ту же бессмысленную работу, поэтому было предложено установить камеру, которая могла бы подтвердить факт демонтажа доводчика.

Также при его следующей установке на двери закрепили сообщение об административной и уголовной ответственности за уничтожение общедомового имущества (статья 167 УК РФ, статья 7.17 КоАП).

Вообщем, теперь доводчик на этаже стоит, сосед его не трогает, но зато каждый, сука, день, он подкладывает какой-нибудь мусор в дверной засов, чтобы самозакрывающаяся дверь сама не закрывалась.

А я при случае закрываю дверь и наблюдаю это реалити шоу через дропбокс.

Выглядит это так.

Со слов плотника из УК доводчик при такой эксплуатации проживет около года. 

Похоже, что это веселье только начинается.

Вот только законопроект о запрете долларов или продажи нефти разрабатывать почему-то пока не спешат.)

Также Минфин уверяет, что криптовалюта используется «в схемах расчетов за наркотики». И вообще, «лица, вовлеченные в оборот денежных суррогатов, лишены возможности защиты своих интересов в судебном и (или) административном порядке». И потому срочно нужно ввести для них уголовную ответственность.

То есть вместо того, чтобы попытаться регулировать криптовалюту и запрещать незаконные операции с ней (коль скоро Генпрокуратуре и ФСКН о них известно), разработчиком предлагается запретить ее использование всем и каждому на территории России. Ибо нефиг.

Тот факт, что «запрет bitcoin» негативным образом отразится на развитии технологии blockchain в России, Минфин, похоже, не волнует.

То, что в интернете есть вирусы, запускающие процесс майнинга на компьютерах пользователей, - тоже.

Добыл или продал крипту у себя на ПК, - готовься сесть на срок до четырех лет.

Но и это еще не все.

Исходя из определения "денежных суррогатов", содержащегося в другом минфиновском законопроекте «не признаются денежными суррогатами объекты имущественных прав, возникающие в результате исполнения сторонами обязательств по договорам гражданско-правового характера и используемые в целях стимулирования приобретения товаров, работ, услуг».

В остальных случаях действует запрет на изготовление (выпуск) объектов имущественных прав, в том числе в электронном виде, и осуществление операций с их использованием.

Что это значит в переводе с юридического на человеческий?

Например, если ты получил себе виртуальную валюту в какой-то игре (именно не за счет своих кровных, а в результате каких-то действий), формально совершил операции с использованием денежных суррогатов не по договору гражданско-правового характера. А значит, тебя можно привлечь все к той же уголовной ответственности.

Теперь, что в наших силах сейчас с этим сделать?

На сайте https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=46853 размещен текст законопроекта. 

У нас есть 10 дней. В период до 22 апреля по законопроекту проводится публичное обсуждение, и любой желающий может направить через сайт свои замечания, ответив на вопросы анкеты (предварительно необходимо зарегиться здесь).

Разработчик будет обязан рассмотреть все поступившие в срок замечания и предложения (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.12.2012 № 1318).

На практике, даже тот факт, что разработчиком законопроекта не учитываются отдельные из поступивших предложений, может, существенно осложнить его дальнейшую разработку при согласовании с Минэкономразвития России.

Вы также можете подписаться на законопроект, чтобы отслеживать изменения в статусе его подготовки.

Кстати, именно с учетом результатов такого публичного обсуждения в свое время приняли решение завернуть законопроект Михалкова о налоге на интернет.

Замечания по законопроекту можно брать отсюда.

И из сводных отчетов на сайте http://regulation.gov.ru/projects#npa=46853

http://regulation.gov.ru/projects#npa=18934

Найти их на странице сайта можно так.

О генерации bitcoin можно почитать также здесь. 

О правовом статусе bitcoin в разных странах – здесь.

Также я буду периодически размещать в этой теме примеры возможных замечаний по данному законопроекту. 

________________________________________________________________________________

Думаю, в наших силах попытаться не допустить уголовной ответственности за криптовалюту для физических лиц. Ну, что попробуем? 

Минусы в комментариях.

Первое решение Мосгорсуда о пожизненной блокировке популярного торрент-трекера Rutracker.org вступило в законную силу 12 января 2016 года. Печать секретариата Мосгорсуда на документе датируется 22 января, следует из копии документа. В базе данных Мосгорсуда в карточке дела также содержится информация о вступлении в силу.

Мосгорсуд принял решение о блокировке торрент-трекера Rutracker.org 4 декабря 2015 года по объединенному иску издательства «Эксмо» и «С.Б.А. Продакшн». Поводом для обращения правообладателей стали роман Виктора Пелевина «Смотритель», а также музыкальные композиции российского рэпера Гуфа — «Вход», «Хобби», «Спокоен», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк», «Распорядок дня», «Бессонница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны».

Вступившее в силу решение будет передано в Роскомнадзор для приведения вечной блокировки в исполнение в понедельник.

Источник: РБК.

Готовимся, господа.