h4allandall

На Пикабу
Дата рождения: 27 июня
29К рейтинг 11 подписчиков 3 подписки 68 постов 19 в горячем
5

Ответ trapwalker в «А ведь и правда, что там делать?»6

Дело хорошее - "Луну обживать", перспективы, говорят, наука, говорят, человечеству давно пора чего-то там, тоже говорят. И вот это порождает проблемы.

Понятно, что "лунные вахты" - это гиблое дело. Тебе этого восьмидесятикиллограмового Петровича нужно выдернуть из гравитации Земли, а потом ещё кучу дельта-вэ дать, чтобы на Луну его закинуть и прилунить целым и здоровым. Естественно, при любой серьёзной деятельности Петровича нужно отправлять в один конец. А как его отправить? Чай дураков-романтиков наберётся очень мало, да и романтик поедет учёным работать или там инженером каким, а вот горничной ехать никто не захочет.

А межвахта будет?

А межвахта будет?

То есть нужно подобрать людей таких, которым "лунные условия" за счастье будут: жить в микропенале в постоянной экономии, питание весьма специфическое, условные кубики разноцветные, развлечения тоже - в лесу не погуляешь. При этом человек становится рабочей функцией - сейчас-то выбор у человека огромный: хочешь, перешёл на другую работу, хочешь, дауншифтингом займись, хочешь - на войну уйди. А в лунных условиях выбора почитай-то и нет, не будет там такой гибкости как на земле.

Шестьдесят лет в железном гробу-у-у-у... (оцените, кстати, мохнатые луноходы)

Шестьдесят лет в железном гробу-у-у-у... (оцените, кстати, мохнатые луноходы)

В итоге на Луну поедут или сектанты, или люди, замордованные в край (ну или каторжане). Сектантов нынче много не наберёшь, даже если Швецию с США на лунные рельсы переводить, там будет недостаточно кадров. Каторжане - явно не тот материал, да и их может не хватить. Зато есть перспективное направление: сделать в Африке настоящий кондовый киберпанк с его "хай тек - лоу лайф". Населения там полно, интернет ему проводят, осталось сделать дикий капитализм, так чтобы у кого умишко чутка забрезжило (а негритянские дети умные - их просто при пубертате чутка перекашивает, ну и поработали с ними на загляденье в XX веке) - так сразу острое желание было бы из родного Нью-Мабуту лыжи смазать.

Таких берут в космонавты!

Таких берут в космонавты!

И вот у нас уже отличная публика в наших новых колониях: сектанты, которые истово верят, что с непосвящёнными оставшимися на земле будет чего-то очень плохое (их ВАВа покарает!), каторжане и перманентно фрустрированные смуглые парни из рабочих трущоб какого-нибудь нигерийского Гиперполиса.

Кстати, недооценённый прикол: вот куда-нибудь в Африку интернет провели, паренёк молодой в ютуб заходит, или ещё хуже в инстаграм, а там красивая краля в атмосфере роскоши жрёт деликатесы и всячески демонстрирует. Паренёк-то уже готов, к нему пропагандиста приставь уровня дурака начала XX века и можно бомбу привязывать - побежит бороться.

Вроде бы лидер запрещённой в РФ африканской организации "Светское образование - грех" (да, это не прикол, их название так и переводится).

Вроде бы лидер запрещённой в РФ африканской организации "Светское образование - грех" (да, это не прикол, их название так и переводится).

А тут, в киберпанке, у мальчонки ума побольше будет, соображалка активнее, фрустрации ещё более оголтелые: "За что моему народу эти страдания?!" И вот он на Луну прилетел, кубики покушал, воздухом с ароматизатором под трек расслабляющий подышал, влажной салфеткой обтёрся и из своего спального гробика в интернет - а там краля опять, на яхте катается, лангустов жрёт и сумочка у неё луи витон, новенькая. Тут и у спокойного человека острое желание возникнет ей этого луя в глотку запихнуть.

Произошло фотографирования успеха, представили как глазки кровью наливаются?

Произошло фотографирования успеха, представили как глазки кровью наливаются?

И как на грех, при самом оптимистичном сценарии лаг связи между луной и землёй будет 5 минут. Для технических нужд - это нормально, но для постоянного населения - это катастрофа. То есть пацаны и пацанессы с Луны будут вариться в собственном соку - с землёй только текстовый перестук и мучительная пересылка наборов видосов каких. Молодёжь лунная будет в своём дискордике сидеть, тем самым напрочь сепарируясь от молодёжи с Земли, в будущем у этих людей будет настолько чудовищно разный опыт социальной жизни, что им очень трудно будет друг с другом говорить.

Можно ещё много моментов вспомнить, тут и физиология у людей поплывёт в другую сторону, и социум будет в сторону муравейника перестраиваться, и мыслишка такая, дескать, соки из нас земляне сосут.

Ну и появится идейка любопытная: "А ежели каменюкой их? С орбиты, курс подкорректируем и улю! А то чего они там на Земле своей, кровопийцы-угнетатели? Мы, между прочим, трудовые люди доброй воли и право имеем!"

Пошёл взрослый разговор, как у серьёзных стран с Земли: "Я тебя бомбой в пепел сотру!"

Пошёл взрослый разговор, как у серьёзных стран с Земли: "Я тебя бомбой в пепел сотру!"

Показать полностью 6
11

Очень смешная картинка...

...про современные технологии

Очень смешная картинка...

Уму не постижимо: для довольно простой задачи цифровой обработки сигналов и управления оборудованием, использовать не маленький проц с кастрированным линуксом или ещё лучше каким-нибудь eCos или вообще чем-то из семейства RTOS, а целую пекарню на винде!

Торжественно объявляю, что все сообщения об экологии со стороны тошибы с этого дня для меня считаются обоссаными и во внимание не принимаются.

Показать полностью 1
6

Какая плохая нынче молодёжь

Решил тоже влететь в разговор о том, какая у нас молодёжь нынче пошла.

Популярной темой является чудовищное падение качества человеческого материала подрастающего поколения, дескать, тупые, безынициативные и прочая. Может быть, почему нет.

Правда мой опыт общения с молодёжью - и на работе, и в университете, когда привлекают к образованию, и даже было дело с молодёжным крылом фалангистов, хехе - показывает, что среди молодёжи очень много толковых ребят.

И вот стал я задумываться: отчего такая разница? Нет, понятно, что часть сообщений о плохой молодёжи стоит сразу пускать в отвал - это разного рода токсичный контент вроде старческого скрипения, дартаньянства и, подозреваю, злонамеренного постинга. Но всё ещё остаётся достаточно людей, которые вроде искренне возмущены, причём основания у них есть.

И вот тут у меня складываться начало. Очень грубо можно сказать, что людскую популяцию можно рассортировать по "качеству": 4% - это гении всякие, очень умные, работоспособные, прям ух! Ещё 16% - интеллектуалы, у которых котелок прям варит, из таких получаются квалифицированные спецы, творцы и тому подобный двигатель прогресса. Оставшихся 80% тоже стоило бы ранжировать от крепких работящих, но не хватающих звёзд с неба, до пригодных для несложной работы на открытом воздухе, но это уже избыточный штундизм. И становится понятно, что хороший представитель молодёжи на дороге не валяется, а с учётом растущего спроса на кадры, его ещё и искать нужно.

Общим подходом большинства работодателей является выставить вакансию, сесть и ждать - чай, "очередь за забором вон какая!" И вот тут-то оно и выкристаллизовывается: интернет провели в каждое село, поэтому всякий юноша и всякая девушка уже маленько понимают, как устроен мир вокруг нас, некоторые, страшно сказать, планировать чего-то начинают, а значит они уже смотрят на работодателей, чего-то там себе прикидывают, сравнивают с ожиданиями, интернетными статьями и каким-то своим представлением о зарплате айтишника, прости Господи.

И вот оно: если в вашей конторе работает тупая молодёжь, то это вовсе не значит, что вся молодёжь стала плоха, это означает, что ваше предприятие находится по шкале оценки между "хреновенько" и "пятикратно переваренный кал". Хорошие конторы рыщут в поисках молодых специалистов, засылают своих сотрудников в учебные заведения, перехватывают студентов, устраивая их у себя, всё это от прекрасного понимания, что качественный работник - это во многом удача. Естественно, такие затраты требуют более ответственного подхода к бизнесу, поэтому в таких конторах и дела идут поинтереснее, и туалеты чистые, и тупой фигни не особо много.

Вот тут эйчарина какая-то возмущается: "Какого чёрта вам надо, мы же вам предлагаем пахать в торговом зале по полсуток за ОГРОМНЫЕ шестьдесят тыщ!" - не щёлкает у человека в голове, что предложенная картина не согласуется у молодых (и не молодых) людей с образом привлекательной работы. Поэтому, конечно, пора прекратить витать в иллюзиях и честно признать: "Поганая контора предлагает поганую работу за небольшие деньги. Берём почти всех, самый трудный критерий отбора: не ссать себе в штаны хотя бы на собеседовании". Тогда и тупые вопросы отпадут, и взгляд на кандидатов трезвее станет, а может, вряд ли конечно, возникнет желание что-то изменить в самом бизнесе.

И это ещё пока что ПТУшников относительно свободно выпускают, ничего, через года полтора конторы будут уже и ПТУшников к себе до выпуска на работу устраивать - хватай, а то переманят!

Показать полностью
1139

Пожалуй, вынесу из комментов про дюймы

Сначала написал комментарий, а потом подумал: "А почему бы и да?"

У дюйма всё относительно неплохо просто в силу того, что дюймы довольно быстро стали использоваться в оружейном деле, поэтому там так или иначе навели порядок. В итоге остался английский дюйм (он почти равен международному), который использовался в технике, и французский дюйм, который прочно влез в типографию.

Относительно унифицировали фут, сделав международный фут, который равен 12 международным дюймам (кстати, я рассказывал, почему в нашу жизнь прочно вошло понятие дюжины?). Но если глянуть в старую документацию, то вы увидите неожиданные отклонения. Хорошо, если речь идёт об английском футе, который чуть меньше международного. А вот фут США (survey foot) уже чуточку больше международного. И так далее.

А вот в остальных мерах царит шиза запредельная. Например, зерно любят измерять в бушелях, слово википедии:

В британской имперской системе мер для сыпучих тел: 1 бушель = 4 пекам = 8 галлонам = 32 сухим квартам = 64 сухим пинтам = 1,032 американским бушелям = 2219,36 кубическим дюймам = 36,36872 л (дм³) = 3 вёдрам.

В американской системе мер для сыпучих тел: 1 бушель = 0,9689 английских бушеля = 35,2393 л; по другим данным: 1 бушель = 35,23907017 л = 9,309177489 американских галлонов.

Кроме того, бушелем называют тару для хранения и транспортировки яблок. В международной торговле под бушелем, как правило, понимается коробка весом 38,691 кг.

Или, например, вес. Есть метрическая тонна - это сакраментальные 1000 килограмм. Но есть американская, она же короткая - 907 с чем-то кило. А есть английская, длинная тонна - 1016 с чем-то кило. Она, к счастью была выведена из оборота, но не совсем - всё что было сертифицировано по весам в Британии и Содружестве до её вывода продолжает измеряться в длинных тоннах. А теперь, внезапно есть фрахтовая тонна (shipping ton) - какое, думаете, её значение? Может она равна длинной тонне? А вот и нет. Американская фрахтовая тонна равна примерно 1,1 кубический метр, а английская - 1,2. Да, мы рехнулись, это мера объёма.

И вот, человечество изобрело компьютеры, однако на этом пути его постигла величайшая трагедия: компьютерами занимались не культурные французские энциклопедисты, не народ-заводчанин немцы и даже не непоседливые русские, а парадоксально недоразвитое местами американское общество. Поэтому эти содомиты ввели новую меру - юнит. Юнит - это расстояние между отверстиями под крепление (сегодня они обычно квадратные под закладную гайку) в стойке с компьютерным оборудованием, чаще всего серверные и телекоммуникационные стойки. И равно оно... конечно же 1,75 дюйма (здесь докладчик срывается на яростный кабаний рёв).

Показать полностью
5

Нестандартное отклонение

Наука убеждать

Как мы уже много раз отмечали, fake science становится всё более серьезной проблемой. Вполне ожидаемый итог перестройки всей печатной инфраструктуры, связанной с производством знания.

Научные издания превращаются в фабрики по производству научных степеней, а не смыслов.

Недавно Nature безо всякого удовольствия констатировала, что доля статей, опубликованных за год, которые затем были отозваны, выросла более чем втрое за последнее десятилетие. В 2013 году было чуть более 1000 отзывов. В 2022 году эта цифра превысила 4000, а в прошлом году подскочила до более чем 10 000. Это кажется незначительным количеством для того, кто не понимает, как устроен аппарат научных публикаций.

Издательство Wiley за последние два года отозвало порядка 11 300 скомпрометированных статей и закрыла 4 журнала. Было объявлено, что в отвал пойдет еще 19 изданий.

Retraction Watch, специализированная группа наблюдения, отслеживала проблему и отмечала опровержения, публикуемые журналами. Они вынуждены были действовать в случаях, когда были обнаружены фальсификации.

Из этого последнего общего числа более 8000 отозванных статей были опубликованы в журналах, принадлежащих Hindawi, дочерней компании издательства Wiley, и эти цифры теперь вынудили компанию действовать. Бренд Hindawi закрывается и 200 научных журналов перейдут под родительский контроль.

Поддельные научные статьи – результат работы «бумажных фабрик». Они обычно избегают самых престижных журналов и печатаются в узкоспециальных. Все современные исследователи и ученые чувствуют давление, заставляющее их публиковаться в рецензируемых научных журналах, чтобы продвинуться по карьерной лестнице или получить грант. Соответственно, работы у фабрик много.

Особенно выделяются индийские и китайские организации, поставившие все на поток.

Продукция «бумажных фабрик» выглядит вполне легитимно, но, как правило, использует произвольные статистические данные и выдуманные эксперименты, которые не воспроизводятся. Таких работ много в медицине. Эти статьи могут быть включены в большие базы данных, используемые теми, кто работает над новыми препаратами.

Теперь на fake science кивают в случае COVID'а. Одним из самых ярких примеров стало то, что препарат ивермектин считался подходящим средством, несмотря на то, что исследования были поддельными!

Многие статьи имеют явные признаки подлога, такие как нестандартные формулировки, позволяющие избежать плагиата, и перечисленные ссылки, не имеющие отношения к теме статьи. Однако теперь на сцену вышел AI, которым очень просто манипулировать. Это дешево и практически не требует вмешательства человека.

Скорее всего, в ближайшее время мы увидим только рост научных подлогов, потому что сил планомерно бороться со стихией нет.

Пост вероломно украден у телеграмм-пользователя mikaprok

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!