fakir22

Я не врач, но у меня есть микроскоп и я смотрю через него на всякое. На этот раз я решил поковыряться в носу и посмотреть. В официальной медицине это называется риноцитограмма или назоцитограмма.

Делается просто - размазываем сопли по предметному стеклу, добавляем краситель (метиленовый синий или Романовского — Райта) и смотрим.

Результат для меня оказался ошеломляющим. До этого я изучал лейкоциты в крови и там они встречаются очень редко - 1 на 1000 эритроцитов. А тут, в соплях, оказывается их сотни!!! Зачем они там мне - непонятно. Ведь это выброшенные наружу клетки и ничем особо помочь организму они уже не смогут. 

Вот для сравнения в одинаковом увеличении кровь (слева) и назоцитограмма (справа). Синие точки на фото - это лейкоциты!

При увеличении в x400 я даже подумал, что это не просто лейкоциты,а эозинофилы (что означает, что у меня аллергический ринит).

Но при увеличение x4000 я понял, что это нейтрофилы, а это вроде нормально для здорового человека.

Вот еще интересное видео, где видно интересное перемещение клеток (они выстроились в цепочку) и видно какое-то интенсивное движение в цитоплазме клеток. Это все в реальном времени.

На следующем видео гибель клеток. Они лопнули скорее всего из-за красителя.

Как быстрее: стоя или сидя? - Этот вопрос беспокоит как российских ученых, так и ученых всего мира на протяжении многих лет. Вот пример из научной статьи, где обобщаются результаты измерений, сделанных в разное время, различными группами исследователей.

Черточки сдвинутые влево - это исследования, показавшие, что сидя медленнее, а сдвинутые вправо - что сидя быстрее. Видно, что результаты исследований не показывают однозначный результат, хотя большинство исследований все-же показывает большую среднюю скорость в положении сидя.

Большой прямоугольник внизу графика показывает усредненный результат, который несколько сдвинут в сторону большей скорости в положении сидя, но он статистически незначимый (пересекает нулевую линию) - т.е. разница может быть объяснена случайностью .

Я предположил, что эффект проявляется индивидуально и решил прояснить этот вопрос для самого себя.

Я провел более 30 измерений, в которых измерялся общий объем путем взвешивания мочи, а общее время засекалось с помощью ручного секундомера. В ходе анализа данных (результаты которых опубликованы в предыдущем посте) выяснилось, что при малых объемах средняя скорость сильно зависит от общего объема. Поэтому на первом этапе анализа результаты с объемом меньше 200 мл были исключены. Результаты измерений показаны на графике.

В положении стоя среднее значение скорости было ниже на 1.5 мл/сек, однако критерий Стюдента не выявил статистически значимой разницы среднего значения (p-value = 0.2). Т.е. в 20% случаев такое и большее различие может быть получено случайно при абсолютно равных скоростях.

Статистический анализ методом линейной регрессии с использованием всех данных и учетом зависимости от конечного объема показал влияние положения, близкое к статистически значемому (p-value = 0.07), при этом расчет показал, что в положении сидя скорость увеличивается так-же на 1.5 мл/сек.

Ни для кого не секрет, что скорость мочеиспускания зависит от степени наполненности мочевого пузыря. Однако мало кто задумывается, как именно выглядит эта зависимость в математических выражениях. Я попытался вывести эту формулу теоретически, а затем проверить экспериментально. И вот что получилось.

Предположим, что истечением жидкости происходит только под действие силы тяжести, а мочевой пузырь имеет вид цилиндрической емкости. Тогда скорость струи подчиняется формуле Торричелли (см. школьный курс физики). Проинтегрируем ее, чтобы получить выражение для средней скорости, которую легко проверить в домашних условиях.

Таким образом средняя скорость мочеиспускания пропорциональна корню квадратному из вытекшего объема.

Для экспериментальной проверки зависимости мне пришлось много раз посетить туалет с секундомером. Для измерения объема я просто взвешивал "результат" специально купленными весами с точностью до 0.1 грамма.

К моему удивлению полученные данные вполне укладывались в выведенную математическую зависимость.

На графике кружочками представлены экспериментальные результаты, а пунктирной линией модель, коэффициент которой подогнан к данным методом наименьших квадратов.

Интересно, что подобные модели вполне используются в научных работах.

Подобрал подсохшую морскую водоросль (кажется ламинария). Подкрасил метиленовым синим и посмотрел в микроскоп. Особо ничего не покрасилось, не понятно, что вижу (где ядро клетки?).

А еще там внутри что-то подозрительно шевелится.