artjockey

Российское наступление

Зимой российская армия явно готовилась перехватить инициативу и начать свое наступление. Про это писали и блогеры, и журналисты, на фронте тоже к этому велись приготовления. Были и попытки прорывов, как тот самый Угледар неудачный. Сейчас же можно констатировать, что российская армия не начала свое масштабное наступление и вряд ли его начнет до украинского.

Почему так вышло?

Я, как человек со стороны, не могу дать однозначный ответ на этот вопрос, потому что не имею доступа в Генштаб. Можно попробовать лишь порассуждать о причинах, которых может быть больше одной.

• Во-первых, могли «не поймать» нужную погоду. Я уже говорил про это в прошлом посте, для Украины, особенно, для юга, вполне нормально, что погода зимой держится около нуля, без сильных морозов и промерзания почвы.

• Во-вторых, попытки провести разведки боем, опять же, отсылаю к опыту Угледара, продемонстрировали слабость российской армии, в первую очередь, мобилизованных. Это могло вынудить отказаться от планов активных наступлений на большую глубину, вместо них вести ту самую войну на истощение, что мы и видим в Бахмуте.

• В-третьих, возможно, итоги боев за Соледар и Бахмут продемонстрировали их относительную эффективность и командование ВС РФ продолжило делать то, что работает, без экспериментов.

• В-четвертых, свою роль могла сыграть и поставка тяжелой техники для ВСУ. До какого-то момента, танки были «красной линией» и планы могли строиться от того, что они поставлены не будут. Когда этот фактор поменялся, командование РФ могло отказаться от наступления, чтобы не оказаться в уязвимой ситуации после него, когда собственные резервы будут потрачены, а ВСУ получат усиление и смогут перейти в контрнаступление.

Может, есть еще какие-то причины или совокупность факторов, но, я почти уверен, что планы в какой-то момент изменились. То есть, наступление планировалось, но от него отказались.

Бахмут

Ключевая точка всего фронта, о которой я уже писал в прошлый раз и хочу поговорить еще раз. Возможно, буду повторяться, но не хочу постоянно отсылать к прошлым постам, потому если вам кажется, что вы это уже слышали – вам не кажется.

Устав предписывает наступать решительно, на большую глубину, используя все силы и средства с целью разгромить противника, нанести ущерб его живой силе, уничтожить или захватить материальные средства. И всего этого мы на фронте не видим. Видим бои на истощение, наименее выгодный вид боевых действий. Вокруг этих боев ходит много разговоров с обеих сторон, кто на самом деле от этого выигрывает. Судить о потерях мы можем лишь по косвенным признакам, кроме того, людские потери запрещено обсуждать на Пикабу.

Зато можем судить по общей тактической обстановке, которая, опять же, мало изменилась с прошлого раза. Из Бахмута у ВСУ есть две дороги и обе накрываются артиллерией. Вот одно из свежих видео, от задорных украинских бойцов:

В общем, ситуация явно не улучшается. Впрочем, она и не может улучшиться, несмотря на локальные контратаки (ссылка), которые, якобы, проводят ВСУ. Даже если где-то удается отбросить Вагнер на сотню-другую метров, вопрос обстрела линий снабжения это не снимает. Чтобы разблокировать дороги, нужно едва ли не Соледар обратно отбить.

И вот в таких условиях, думаю, можно сделать однозначный вывод, что бои за Бахмут выгодны для российской стороны. Город уже разрушен, находится в низине, простреливается со всех сторон и нормальная логистика невозможна.

Кто воюет за Бахмут

Да, это снова моя любимая тема о количественном и качественном составе с одной стороны, Вагнеров, с другой стороны – ВСУ. Я уже в прошлый раз рассказывал, что со стороны Вагнера воюют в основном зэки. Здесь повторяться не хочу, зато пришло подтверждение со стороны США. Вот, например, один из руководителей американской армии считает, что в боях за Вагнер участвует около 6000 наемников и 20-30 тысяч рекрутов, в основном, бывших заключенных (ссылка). Цифры вполне реалистичные и соответствуют тому, что называлось ранее.

Это цифры уже с учетом прямой убыли численности Вагнера за последний месяц-два. Во-первых, это прямые боевые потери. Во-вторых, как раз сейчас у заключенных заканчиваются осенние контракты, когда, как считается, был пик вербовки. Это подтвердил Пригожин, сообщив, что 5000 человек уже завершили свою службу (ссылка).

Кто воюет с украинской стороны понять сложней. Раньше много ходило слухов, что там воюют, в основном ТРОшники, которых без жалости и сомнений кидают в бой. Это явно не так, что видно по некрологам. Уже тоже писал про это, тогда хоронили какого-то известного представителя Правого Сектора при участии лично Зеленского (ссылка). Встретить некрологи явно не рядовых бойцов, которые гибнут под Бахмутом с украинской стороны, можно регулярно, из чего я делаю вывод, что качественный состав украинских войск – это далеко не только недавно схваченные на улице мобилизованные.

И здесь снова повторю свой старый тезис, что получается ситуация, когда в Бахмуте с российской стороны участвуют и гибнут в основном ЧВКшники, более того, в подавляющем количестве это бывшие заключенные. А вопрос потерь в Бахмуте часто всплывает в украинском публичном дискурсе. Вот на это жалуется и украинский боец:

Смысл боев за Бахмут

С российской стороны Пригожин много раз озвучивал мысль, что цели взять Бахмут как таковой нет, бои за него и ведутся с целью истощения. Раньше я достаточно скептично относился к подобным словам, считал их просто оправданием невозможности быстро добиться успеха на этом направлении. Сейчас все больше верю в «хитрый план» (ссылка):

Если ЧВК "Вагнер" погибнет в бахмутской мясорубке и заберет с собой ВСУ и приданные ей силы с иностранным вооружением и так далее и даст возможность российской армии идти дальше защищать интересы России, значит, мы выполнили свою историческую роль.

Мы видим, что Украина действительно прилагает много усилий для удержания Бахмута, туда и правда добрасываются все новые резервы, которые расходуются пока что просто на удержание самого города, а не на улучшение ситуации. При этом, я не думаю, что у российской армии совсем нет сил, чтобы нанести два решительных удара и отрезать Бахмут полностью. Но этого не делают.

И тут выступил Зеленский. Выступил довольно неожиданно, лично дал интервью Associated Press (ссылка), где, по сути, подтвердил, что смысл боев за Бахмут не военный, а политический. Он сказал, если Бахмут падет, это может привести как к международному, так и внутреннему давлению на тему мирных переговоров и неприемлемых компромиссов. Украине нужно поддерживать череду «перемог», чтобы продолжать получать оружие.

В ответ выступил Резников (ссылка), министр обороны, который сказал то, что говорит Пригожин, но наоборот. Выступила Анна Маляр, заместительница министра, где сказал, что тема боев за Бахмут – это «вражеский нарратив». То есть, попытались купировать эту откровенность президента Украины.

Плюс, не нужно забывать, что украинская армия несет потери не только в прямых боях в самом Бахмуте. Буквально каждый день летит по ближним тылам, по Краматорску, Славянску, Константиновке, Часовому Яру и т.д. (ссылка).

Авдеевка

И тут возвращаемся к теме Авдеевки, где ситуация чем-то начинает напоминать Бахмут. Там пока нет таких серьезных проблем с логистикой у обороняющихся украинцев, но контуры охвата вполне вырисовались. Более того, например, британская разведка считает, что для российского командования Авдеевка сейчас является более приоритетным направлением, чем Бахмут (ссылка).

Правда, британские шпионы рассматривают Авдеевку еще и в том ключе, в котором я рисовал стрелочки на карте в одном из довольно старых постов. Вскрытие фронта на этом участке позволит развить наступление в сторону Павлограда, а это ключевой транспортный узел всего Донбасса. Но на тему больших наступлений вглубь Украины для ВС РФ я уже писал, тут нечего отдельно добавить, пока таких наступлений нет.

Возможно, создание таких вот полуохватов с выбором для украинского командования, или отступать, или нести необоснованные потери, жертвуя армией ради политики – и есть актуальная тактика ВС РФ.

Кстати, а кто же воюет в Авдеевке? Те же самые британские шпионы считают, что военные операции вокруг нее ведутся в основном силами 1-го армейского корпуса ДНР. Конечно, сейчас это уже формально часть ВС РФ, но это все еще не настоящая российская армия.

Мобилизация

Еще то, чего не произошло, хотя должно было быть. Как говорили те же шпионы, для мобилизации в РФ все было готово еще в январе, но ее все откладывали, откладывали и, похоже, не будут проводить в ближайшее время. Почему так? Есть одна версия, хоть инфа и не «сотка».

Во-первых, мобилизация не нужна, пока нет масштабного российского наступления. Людей на фронт хватает, а контролируемые территории сильно не увеличиваются – новая волна не нужна.

Во-вторых, о чем я и хочу поговорить, это попытка заменить мобилизацию призывом добровольцев. Про это писали еще где-то с месяц назад, про активную кампанию. Сейчас к ней подключился и Пригожин, который пытается заменить зэков добровольцами и сообщает, что в день приходит по 500-800 человек, хотя, скорее всего, число он завысил (ссылка). Но вот общий поток добровольцев в ВС РФ, похоже, довольно заметен и есть тенденция к его росту.

И связан этот поток со стабильными выплатами зарплат, похоронных и посмертных. Напомню, что мобилизованный получает 195 тысяч рублей в месяц (ссылка), за ранение выплачивают 3 миллиона, за гибель – 5 миллионов. Для бедных и сельских регионов страны это баснословные деньги. Но раньше в них могли сомневаться, потому что люди привыкли, что государство может обмануть, особенно – на местах. После того, как односельчане, родственники и знакомые действительно начали столько получать, повысилась и мотивация идти добровольцем.

Похоже, сейчас на этот фактор и будет опираться российское военно-политическое руководство, привлекая все больше людей в армию именно через программы добровольной мобилизации хоть официально, хоть в ЧВК (ссылка). Такая схема выгодна для всех. Те, кто не хочет воевать – не пойдут воевать, социальная напряженность расти не будет, оттока специалистов, бегущих от призыва, тоже не будет. Но не факт, что потока добровольцев хватит для увеличения численности контингента, а не просто для компенсации потерь. С другой стороны, учитывая, как долго в Кремле тянули, сейчас за добровольцев будут тоже цепляться до последнего.

Ситуация в Украине

В Украине ситуация во многом зеркальная, но все больше сказывается меньший людской ресурс. Призыв в армию можно разделись, условно, по уровню:

• Добровольцы;

• Полудобровольцы;

• Насильно призванные.

К полудобровольцам я отношу тех, кто «если позовут – пойду». Россия с частичной мобилизацией находится на этом этапе, тогда как Украина его прошла. Поток видео с тем, как людей силой увозят в военкоматы, меньше не становится, так что на случайные эксцессы исполнителей не спишешь.

Что, в свою очередь, означает достаточно серьезные проблемы с набором личного состава. Потому что, если бы в Украине еще оставались те, кто «позовут – пойду», достаточно было просто массово разложить повестки по почтовым ящикам. Но это уже, похоже, не работает. Собственно, проблемы с мобилизацией признают и украинские политики (ссылка).

Усугубляют проблему и сложности в украинской экономике. Россия пока что берет в долг у себя в будущем, выплачивая мобилизованным за счет дефицита бюджета. Украина такой возможности не имеет, а экономика полностью зависима от дотаций. Потому на военных приходится экономить. Если в России все мобилизованные получают 195 тысяч рублей, то в Украине выплаты по 100 тысяч гривень получают те, кто находятся на передовой. Остальным на Банковой постоянно ищут способы, как недоплатить (ссылка).

Вторая сложность – качество обучения личного состава. Эта проблема массово стала обсуждаться после скандала с комбатом «Куполом». Который в интервью The Washington Post сказал, что он потерял много бойцов, а взамен прислали мобилизованных, которые не проходили подготовку, бросали оружие и убегали.

Также, по слухам, в ВСУ существует большая проблема с отказниками, когда люди прям отказываются ехать в тот же Бахмут и готовы идти в тюрьму. Опять же, по слухам, пока это не раздувают, отказников не отправляют массово под трибунал, а срезают им до минимума довольствие и задействуют в хозработах (ссылка).

В то же время, Украине помогают страны НАТО, включая и подготовку бойцов на своих полигонах. Эта подготовка – не массовая. Например, Германия за год планирует обучить 9000 украинских военных (ссылка). То есть, общее число подготовленных украинских солдат – это десятки тысяч в год при общей численности ВСУ в районе миллиона. Это не мало, но и не много. По сути, НАТО помогает Украине сформировать ударный кулак из десятков-сотни тысяч военных, но не обучает всю армию.

На Россию начинают в полной мере работать ее преимущества в численности населения и в экономике. Мобилизовать миллион из 150 миллионов – проще, чем из 30-40.

Новинки вооружения

Ходят слухи, что при будущем наступлении Украина сделает ставку на атаки БПЛА. Эту версию активно раскручивает украинская пропаганда, показывая «роты ударных дронов» (ссылка). Мы видели и относительно успешные атаки на Джанкой или попытки прорваться к Москве или в Крым, которые стоит воспринимать как пробу возможностей техники и прощупывание ПВО. Комбинируя массовый пуск БПЛА с ударами из тех же Химарсов и авиации, вполне можно создать некий эрзац полноценного доминирования в воздухе.

Россия начала применять управляемые авиабомбы. Я писал про это ранее, речь шла про УПАБ-1500В, это единое изделие. Позже появилось подтверждение, что Россия начала применять на практике свой аналог американского комплекса JDAM (ссылка).

На территории России были замечены эшелоны с танками Т54\Т55, явно снятые с хранения (ссылка). Из этого раздули, что в России закончилась техника. Вряд ли мы их увидим в таком виде на фронте, без модификаций. С другой стороны Т62 точно в ходе СВО участвовали и светились среди потерь. А Т55 от Т62 принципиально мало чем отличается.

Делать из этого выводы, что в России нет танков я бы точно не стал. Скорей это может говорить о том, что есть тенденция к экономии современных танков, Т90 и Т72Б3. Их больше держат в резерве, возможно, под будущее наступление. А в ходе позиционной войны, где танки выполняют роль САУ, Т54\Т55 вполне могут применяться для обстрелов позиций противника, не входя в прямое боестолкновение.

Снарядный вопрос

Продолжают обсуждаться вопросы снарядного голода обеих сторон. Совсем свежая информация от министра обороны Украины: ВСУ сейчас тратит от 4 до 7 тысяч снарядов в день, Россия – до 20 тысяч (ссылка). Очевидные проблемы есть у обеих сторон. Например, летом Россия использовала до 50 тысяч в день, а в начале СВО – до 80 тысяч. При этом, преимущество все еще кратно на стороне РФ.

Страны ЕС согласовали на днях план поставок 1 миллиона снарядов в течение года. Давайте посчитаем. Это примерно 83000 снарядов в месяц или 2777 в день. Чуть больше половины нынешнего расхода ВСУ, если опираться на усредненные 5000 в день. Плюс сколько-то поставит США. Правда, то, что план утвержден – не значит, что он будет выполнен. Например, Франция собирается увеличить производство боеприпасов и будет поставлять 2000 снарядов в месяц. Это не опечатка, две тысячи в месяц при расходе от 4000 в день (ссылка).

До начала СВО, в США производили по 14400 снарядов в месяц. Только зимой 2023 года в США заключили контракты с производителями, по которым производство снарядов должно вырасти до 90000 в месяц в течение двух лет (ссылка). То есть, даже сейчас расход у ВСУ заметно больше возможностей производства, при том, что он объективно небольшой и украинское руководство хочет больше. К войне такой интенсивности никто не готовился.

Для России ситуация со снарядами лучше, но не нужно думать, что проблем нет. До начала СВО, в России производили 1,5 миллиона снарядов в год или 4000 в день. Это лучше, чем 2777, но все еще мало. Правда, похоже, Россия тоже может получить помощь со стороны из Ирана и Китая, к тому же, непонятно, удалось ли нарастить и насколько производство.

Планы ВСУ

От Украины и ждут, и прямо толкают ВСУ в наступление в ближайшее время. Его уже вполне открыто обсуждают как официальные лица, так и западные журналисты. Даты называются от «ближайшие недели» до «апрель-май» (ссылка). Основное направление удара должно быть направлено на перерезание сухопутного коридора в Крым. Но здесь есть нюансы. Главный из которых – Россия, во-первых, готова, во-вторых, сражаться российская армия за этот участок будет явно активней, чем за Изюм.

Несмотря на очевидные политические успехи для Украины, отход из Херсона и бегство из Изюма привели не к поражению РФ, а к улучшению общего стратегического положения для России именно на поле боя. Линия фронта сократилась, исчезла проблема логистики в Херсон. После чего была проведена мобилизация, а ЛБС нормально укрепили. Но вот дальнейшие успехи ВСУ, особенно, на южном фронте, уже будут вести к ухудшению ситуации для ВС РФ, потому отношения будет другим. Значит, ВСУ могут ударить в другом месте. Это не решит вопрос войны, но Зеленский в том интервью, что я упоминал выше, говорил о «череде маленьких побед».

В последнее время, стали ходить слухи о возможном десанте через Днепр в его низовьях, что подкрепляется, например, передачей катеров со стороны США. Я не думаю, что это направление реально. Как второстепенный удар вместе с основным – возможно. При наличии у России ракет, тех же Искандеров, я не представляю, как можно сохранять логистику через Днепр даже при успешном создании плацдарма.

Вторая порция слухов касается контрудара на Бахмут. И вот этот вариант вполне реалистичен, учитывая, что бои за Бахмут для Украины в основном имеют политический смысл, возврат его станет как раз важной политической победой. «Россияне 3 месяца штурмовали Бахмут, а мы его отбили за 3 дня», представляете заголовки? Проблем тут две. Первая – это то, что Бахмут точно так же не решает вопрос войны. Мы получим ситуацию: «взяли Бахмут, а что дальше?». Развить наступление от него куда-то вглубь ДЛНР вряд ли возможно, там довольно плотная городская застройка и над обеими флангами ВСУ будут нависать российские территории.

Значит, такой прорыв вглубь вряд ли планируется, если ВСУ попробуют наступать тут, скорее всего, это будет именно ограниченное наступление, с целью вернуть Бахмут-Соледар и перечеркнуть территориальные достижения ВС РФ за последние месяцы. Но вот именно что территориальные, потому что снова на первый план выйдет вопрос потерь, которые при этом понесут ВСУ сначала для обороны Бахмута, а потом для контрудара и возможностей дальнейшей войны. В отличие от угрозы Крыму, потеря позиций вокруг Бахмута вряд ли станет катализатором каких-либо проблем внутри РФ и не принудит Путина сесть за стол переговоров. Украине нужна большая победа, потому Киев и толкают наступать именно в сторону Крыма, а не куда-то еще.

В то же время, России эта ситуация, включая возможный контрудар в сторону Бахмута, должны играть на руку. Я совсем давно писал, что в Кремле явно рассчитывают играть в долгую и это неплохая стратегия для РФ. Проблемы начались именно с успешных действий ВСУ, которые подстегивают западную помощь и не дают возможности европейским политикам соскочить. И вот эту тенденцию ВС РФ должны тем или иным способом переломить. Зимой казалось, что таким переломом должно стать масштабное российское наступление, которое вот не случилось. Теперь все идет к дальнейшей игре от обороны и здесь российская армия должна или выдержать украинский натиск примерно на тех же позициях, в идеале – не отдать ничего. Или же, перейти в контрнаступление, что тоже возможно. Я выше писал, что сейчас военная нагрузка легла на плечи Вагнеров и бывшего «ополчения» ДЛНР, тогда как российская армия явно не вся задействована как в плане личного состава, так и техники. Должна не в том смысле, что это мой прогноз, а должна для дальнейшей реализации «целей СВО».

Телеграм: https://t.me/artjockey

UPD запрошенные пруфы #comment_269162963

Причем, понимать это должны действительно все, не нужно считать Зеленского и его ближайшее окружение идиотами. Другое дело, что по каким-то причинам, отдельных лиц это может это устраивать. Кто-то может в принципе не связывает свою судьбу с Украиной после войны, кто-то может быть тщеславным и хочет победить, невзирая на жертвы. Но точно есть и другая прослойка людей, те же олигархи, у которых на Украину завязан весь бизнес. Часть правящей элиты должна хотеть остановки войны как можно быстрей и, к тому же, вполне может получить профиты от сотрудничества с Китаем. Скорее всего, кредиты от Китая будут выгодней кредитов от МВФ.

И это самое страшное для запада. Потому что роль Китая не ограничится в роли посредника. Если Китай развернет экономическую экспансию на Украине, это приведет и к политическому сближению как с Китаем, так и с РФ. То есть, получится, что вместо военизированной русофобской Украины, может появиться совсем другая Украина, сотрудничающая с Китаем и нормализующая отношения с РФ при его посредничестве, экономические связи то никуда не делись, та же труба. Вот почему такая резкая реакция со стороны США вплоть до требований, чтобы Зеленский четко и публично отказался от предложений Китая и даже не думал заключать мир на их условиях.

Плохая концовка

Другой вариант развития событий: это поставки вооружений РФ, чтобы завершить конфликт военным способом в пользу России. И он, на мой взгляд, более вероятен, Украине не дадут возможности заключить перемирие на китайских условиях, слишком большая политическая зависимость Киева от Вашингтона. Получается ситуация, что как США не могут дать Украине проиграть, так и Китай не может дать России проиграть. Что важно, не только России проиграть, но и лично Путину, выше я цитировал заявление Си, где он прямо сказал, что ожидает победы Путина на выборах в 2024 году. В случае же поражения РФ, вряд ли Путин сможет удержаться у руля сам, скорее всего, он будет вынужден уйти на «почетную пенсию» как минимум, даже если правящая верхушка в целом удержится.

Почему так? Опять же повторю, что я считаю, что в ближайшее время Китай разыграет карту Тайваня и к этому сейчас готовятся все. Потому Китаю нужна Россия, во-первых, именно как союзник. Без каких-то очагов нестабильности, внутренних конфликтов и т.д. Во-вторых, для Китая в такой сложный период выгоден именно Путин у руля, потому что с ним выстроены хорошие отношения и они знают, чего от него ждать.

При том, не стоит ждать реализации подобного в виде прямой военной помощи или каких-то военных союзов. Максимум, официально это будет реализовано как закупка на свободном рынке. Или же, как с Ираном, у России появятся, не какие-то там Винлунги, а уникальная отечественная разработка Герань-9000. США прям перед визитом уже вбросили, что Россия начала использовать снаряды из КНР, так что, возможно, поставки уже идут (ссылка).

Давление на Украину

Официально это не подтверждено, но вместе с анонсом визита в Москву, было объявлено, что после визита Си проведет телефонные переговоры с Зеленским (ссылка). При том, на самого Си попытались повлиять, и Байден, и Зеленский хотели пообщаться с ним до поездки, но не вышло (ссылка).

Получается, что сначала Цзиньпин и Путин между собой придут к общему соглашению по украинскому вопросу, затем его озвучат Зеленскому. Я уже раньше писал, что звучит это на самом деле как ультиматум. Вот есть мирный план, а вот есть военное решение, выбирайте, товарищ Зеленский.

Не уверен, что именно у Зеленского есть воля и реальная возможность принять китайское предложение. Но вечен ли Зеленский? Сможет ли он удержаться у руля, в случае, если ВСУ не смогут добиться военного успеха и декларируемых целей? Лично я очень сомневаюсь, хотя к этому уже готовят почву. Меня там упрекали в прошлый раз, что я рассуждал о выборах в Украине, когда они невозможны из-за военного положения.

Во-первых, запрет на проведение выборов можно обойти голосованием в Верховной раде или через решение Конституционного суда. Во-вторых, далеко не факт, что военное положение продлится до выборов. Его вполне могут отменить на всей территории сраны, оставив лишь в прифронтовых областях. Сейчас оно действует до 25 мая. То, что подготовка к выборам идет, указывает, например, попытка протащить совершенно дикий запрет военным избираться политиками любых уровней и критиковать внутреннюю политику государства (ссылка).

Судьба Украины

То есть, предложение Си о мирном урегулировании может быть направлено не на Зеленского, а на украинское общество, в первую очередь, на его правящий класс. Это предложение может быть отклонено сейчас, но принято в недалеком будущем. И это должно быть действительно выгодно для Украины как для государства, так и для народа.

• Во-первых, участие Китая снимет вопрос военных действий в будущем. Китай имеет большое влияние на Россию, чтобы гарантии безопасности были существенными.

• Во-вторых, инвестиции и дотации на восстановление Украины от Китая могут стать хорошим трамплином для послевоенного развития.

• В-третьих, Украина сможет интегрироваться в экономический союз с КНР, стать продолжением «Нового Шелкового Пути» и будет извлекать прибыль из своего географического положения.

• В-четвертых, послевоенная нормализация отношений с РФ – это тоже благо для Украины. Конечно, процесс не будет быстрым, но Путин тоже не вечен и реальных препятствий замириться в ближайшем десятилетии я не вижу. На уровне руководства, конечно, на уровне населения все сложней.

Но есть одна очевидная сложность – кто же отпустит Украину, когда уважаемые западные друзья и партнеры вложили столько денег как в проект евроинтеграции, так и в войну? Потому вряд ли стоит ожидать мирного решения вопроса по такому пути. Что же возможно? На мой взгляд, вероятным становится сценарий Кореи с разделом Украины на две части. Вон посол Польши во Франции я бы сказал, проговорился о запасном плане (ссылка).

Тему польских миротворцев педалировали очень давно, потом как-то забыли, а теперь снова вспомнили. Я с самого начала склонялся к мысли, что действительно есть такой запасной план. В случае, если ВСУ терпят крах и возникает риск, что Путин заберет Украину целиком – поляки введут войска во Львов и ряд соседних областей, чтобы сохранить легитимность Украины и не отдать Путину всю страну.

Вот исходя из всего этого, мне кажется, вероятным примерно такой сценарий. Киев отказывается от мирного плана Китая, Китай начинает оказывать России военную поддержку. В случае военного успеха (а он не гарантирован, не забывайте), Россия может занять примерно всю Левобережную часть Украины. Продвижение за Днепр не знаю, не уверен, с точки зрения РФ есть объективный интересен отрезать Украину от моря и создать коридор к ПМР, но далеко не факт, что есть возможности. А на остальную часть Украины зайдут польские, и не только, миротворцы, и где-то здесь подпишут перемирие.

В итоге, будет две Украины, которые не будут признавать власть друг друга, одна ориентируется на запад (и нет сомнений, что ее быстро примут, как минимум, в ЕС), другая – на восток.

Важно: лишний раз напомню, что это не инсайды и не глубокая аналитика, а просто мои рассуждения, к чему все может идти, не более того.

Положении России

В конце, хочу отдельно затронуть аспект выгоды для РФ от союзов с Китая. Часто эти идеи критикуются, что для РФ ничего не поменяется, вот раньше были сырьевым придатком Европы, а теперь будем сырьевым придатком КНР.

Рациональное зерно у такой критики, конечно, есть и, по большому счету, так и выходит. Например, идеи Китая о том, что протекционизм – это плохо, противоречат интересам РФ и курсу на «импортозамещение». Без протекционизма никакого развития обрабатывающей промышленности не выйдет, а конкурировать с Китаем РФ не сможет даже на внутреннем рынке.

Потому, с ролью поставщика углеводородов, скорее всего, придется в общем смириться. Другое дело, что в Европу их поставлять сложно. И дело совсем не в СВО или в аннексии Крыма, выдавливание Газпрома с европейского рынка началось еще в конце нулевых. В ЕС есть непосредственно европейские компании, которые, конечно, хотят покупать доступный российский газ. Но есть наднациональные глобалисты, которые этому активно противодействуют. Так, например, в 2009 году был принят третий энергопакет, сильно ударивший по Газпрому (ссылка). Ну а сейчас мы все знаем судьбу Северных потоков, взорваны «неизвестными диверсантами», которых найти не могут. При том, еще до взрывов и до СВО, в США прямо говорили, что не дадут запустить СП-2 (ссылка), потому что это «противоречит национальным интересам» Америки (ссылка). Сюда же добавьте постоянные проблемы с транзитом через кучи третьих стран, газовые войны с Украиной, отказ от долгосрочных контрактов и попытки создать «картель покупателей». В Китай газ и нефть можно продавать без всех этих заморочек, есть общая граница. И лучше быть сырьевым придатком Китая, чем вообще лишиться экспорта газа в принципе, а с ЕС к этому все и шло.

Есть еще популярный миф, что Китай хочет захватить половину России. Эту чушь даже мне в комментарии несут иногда. Разобраться с ней недолго, так что, надеюсь, закроем вопрос раз и навсегда.

Между Россией и Китаем действительно были «тёрки». Российская Империя участвовала в распиле Китая и том самом «веке унижений» наравне с европейскими странами. Потом и в Китае, и в России к власти пришли коммунисты и значительная часть противоречий была улажена, но случился раскол между Мао и СССР, что привело даже к прямому военному конфликту за остров Даманский. Но потом снова наступило потепление в отношениях как между Китаем и СССР, так уже и между Китаем и Россией, сейчас реальных противоречий по историческому прошлому между КНР и РФ нет. Например, конфликт на счет Даманского был улажен в 2004 году (ссылка). Может быть, кто-то видел вбросы, что Китай претендует аж на Тыву. Как ни странно, это чистая правда, только вот претендует на нее не КНР, а именно Тайвань и то, сугубо формально, это отголосок раннего правления Чана Кайши.

Другая версия этого мифа говорит о том, что китайцев очень много и им нужна российская территория, потому что им негде жить. Этот миф вообще легко опровергается простой демографической картой. Заселение Китая настолько неравномерное, что 94% населения живут на 1\3 территории страны. Называется этот феномен «линия Хэйхэ – Тэнчун». Китаю совсем не нужна Сибирь, им бы для начала свои провинции Синьцзянь-Уйгурии, Внутренней Монголии, Тибета или Цинхая заселить ханьцами, чтобы внутренний сепаратизм задавить.

Телеграм: https://t.me/artjockey

Китайская политика – дело непростое. Со стороны, не изучавшим не то, что современную политику, но и историю в целом, кажется, что там то как раз все просто. Есть партия, есть диктатор и что тут можно разбирать. На практике, конечно, все работает не так. Во-первых, сама по себе диктатура всегда опирается на правящий класс и ни у одного диктатора не было абсолютной власти. Во-вторых, однопартийность – всего лишь внешняя обертка. При однопартийности, партии складываются внутри самой партии, простите за тавтологию.

Если брать конкретно китайскую современную историю, то в ней есть прекрасный пример Дэна Сяопина (ссылка). Про его правление сложно написать в паре предложений или даже абзацев, потому я сейчас хочу заострить внимание на том, что он никогда не занимал должность главы Китая. Он всегда был «серым кардиналом», при этом, он был вынужден именно лавировать между внутрипартийными блоками, поддерживая то одну часть КПК, то другую, то третью. И подкосили его именно те знаменитые события на площади Тяньаньмэнь. Но это имя слышал почти каждый, причем, часто в одном ряду с Мао или в рамках термина «эпоха Сяопина». А кто знает, скажем, Ли Саньняня, официального главу КНР в 80-х? Да никто, думаю.

Внутри Китая, как говорят, есть неформальная традиция, не занимать должность лидера больше двух сроков подряд. Си ее, очевидно, нарушил, выдвинувшись на третий срок. Но если мы обратимся к опыту правления Дэна, то он то как раз де-факто правил дольше двух сроков, хоть и неофициально. Так что традиции традициями, а реальность вносит свои коррективы. Кроме того, Си сконцентрировал в руках власть, которой не было у Сяопина, на данный момент, это второй Мао по своему влиянию внутри страны (ссылка).

Но вот это вот назначение Си на третий срок, которое рушит устоявшиеся каноны, можно трактовать, конечно, в лоб. В Китае власть захватил диктатор, скоро все опять отправятся ловить воробьев. Звучит это, на мой взгляд, как и «Путин сошел с ума и просто так напал на Украину». Потому, я склоняюсь к мысли, что правящая верхушка Китая знает и понимает, что в ближайшее время на пути Китая произойдут события, требующие консолидации власти в руках сильного лидера. Что это за события? Как по мне, все довольно очевидно: до конца десятилетия нас ждет прямой конфликт Китая и США де-юре за Тайвань, де-факто – за мировую гегемонию. К тому же, лично Си постоянно упоминает проблему острова в свои речах, цитата и его выступления на осеннем съезде КПК, где его избирали лидером (ссылка):

«Китай стремится к мирному воссоединению, но мы никогда не возьмем на себя обязательство отказаться от применения силы. Китайское руководство сохранит опцию для принятия всех необходимых мер».

Внешнеполитические планы КНР

Перед встречей в Москве, Путин опубликовал свою статью в китайской газете, а Си – в российской. В китайском послании были озвучены еще раз те же идеи, что звучали много раз раньше, про строительство нового миропорядка, основанного на правилах, а не понятиях и праве сильного (ссылка).

Общая идея, которая придерживается КНР, это мир без соперничества, односторонних санкций, протекционизма и войн, отказ от двойных стандартов, основанный на международном праве, реализуемом в рамках сотрудничества в ООН. И здесь есть важное расхождение с Россией. Путин выступает за многополярный мир, где будет несколько центров силы, которые смогут уравновесить друг друга, Китай же декларирует переход скорей к биполярному миру, но функционирующему на вот таких принципах.

Дело не в том, что китайцы выступают за все хорошее и против всего плохого. Просто они уже продемонстрировали, что именно в таких условиях они и развиваются, опережая всю планету. Вот этот резкий взлет КНР начался в 2001 году, когда их приняли в ВТО и Америка открыла свой внутренний рынок для китайских товаров. В то же время, «торговые войны», начатые Трампом, вызвали резкую реакцию со стороны все того же Си. В 2017 году он впервые посетил форум в Давосе, а свою речь посвятил именно критике торгового протекционизма (ссылка).

Свою стратегию КНР реализует именно через экономическую экспансию. Дипломатически Китай выступает против дружбы, направленной на кого-либо. И этой идеи они придерживаются в том числе и во взаимоотношениях с РФ: «нет союзам против кого-то». Взамен, КНР развивает проекты вроде Нового Шелкового Пути (ссылка) или занимается прямыми инвестициями. Возможно, многие слышали про инвестиции Китая в Африку (ссылка) или даже в Европу, например – на Балканах. Важное отличие от финансового сотрудничества с «коллективным западом», это то, что Китай вместе с деньгами не навязывает никаких политических требований, сотрудничество строится по экономической линии.

Вопрос Тайваня для Китая в первую очередь политический, а не экономический. Никакие процессоры там ни на что не влияют, о чем я кратко уже рассказывал в своих статьях. Просто само по себе существование Тайваня подрывает легитимность власти КНР, а отторжение острова идеологически считается частью «века унижений», который должен завершиться именно воссоединением. Гонконг и Макао вернули раньше. При том, возврат Тайваня станет и сигналом для мира, что Китай вышел на внешнеполитическую арену и готов отстаивать свои интересы. А потому, для Тайваня со стороны КНР предлагается широкая автономия, практически не затрагивающая жизнь обычных островитян. Система, уже опробованная на Гонконге и Макао.

Взгляд на Украинский вопрос

Китай долгое время оставался в стороне от войны России и Украины, делая лишь дежурные заявления про мир во всем мире. Все изменилось в середине февраля 2023 года, на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, был анонсирован «мирный план» Китая.

Чуть позже, к годовщине конфликта, он был опубликован (ссылка). Весь план сводится к тому, что нужно прямо сейчас завершать боевые действия и садиться за стол переговоров. И, ожидаемо, план был отвергнут и Украиной, и «коллективным западом» (ссылка). Основная причина, это то, что перемирие прямо сейчас фактически закрепит территориальные приобретения России: сухопутный коридор в Крым и территории на севере Луганской области.

В то же время, в плане есть такой пункт, как уважение территориальной целостности. Его можно трактовать как направленный против России. Но это проистекает из привычной риторики западного идеализма, где под территориальной целостностью понимаются лишь интересы Украины. Крым же де-факто является Россией уже 9 лет. Признание статуса Крыма не является ли уважением территориальной целостности России по этой логике? Ну а сам пункт важен для Китая, потому что если этот мирный план будет принят за основу, то он закрывает и вопрос Тайваня, который всем миром де-юре считается частью Китая. Важный нюанс, в китайском плане не указано ничего, касающегося вывода войск или возврат на какие-либо границы.

Но вряд ли в Китае питали какие-либо иллюзии на счет их предложения. Они явно понимали, что план не примут, значит, цель этого предложения была в чем-то другому, о чем я и попробую порассуждать.

Визит Си в Кремль

О том, что китайский лидер может посетить Москву, говорили еще осенью-зимой, официально Путин его пригласил в декабре (ссылка). Тогда назывались сроки ближе к концу весны, ориентировочно в мае. И, скорей, это рассматривалась как вполне дежурная поездка. Затем последовал раунд «челночной дипломатии», в Пекин летал Медведев (ссылка), причем, не по государственной, а по партийной линии. Затем туда же летал Лукашенко, и было это совсем недавно, возможно, через него согласовывались основные детали визита (ссылка).

В итоге, поездку Си перенесли. О ней сообщили СМИ буквально за неделю, а официальное подтверждение от сторон появилось всего за 3 дня до визита. Что, на мой взгляд, подчеркивает важность встречи, это отнюдь не рядовая поездка. При том, это первый международный визит Цзиньпина после избрания его лидером на третий срок. Сам же Си совершает достаточно мало международных поездок, обычно это визиты на крупные саммиты или поездки к ключевым партнерам вроде Казахстана.

Поездка займет три дня. 20 марта проходит неформальная встреча лидеров двух стран, 21 числа будут официальные переговоры. Украина и мирный план Китая – одна из основных тем, которые будут обсуждаться. Также ожидается подписание ряда двусторонних договоров, обсуждение стратегического сотрудничества и т.д.

Эта поездка может стать одним из ключевых моментов ближайшей истории, но нюанс в том, что ее итоги, скорее всего, мы не узнаем. Явно не стоит ждать каких-то соглашений вроде военных союзов и просто угроз показать всем «кузькину мать». Важно именно то, до чего договорятся за закрытыми дверьми и что будет реализовываться в последующие года. Какие-то события, которые мы можем увидеть через года, вероятно, будут обговорены именно в эти 3 дня марта 2023 года.

Реакция США

Судя по риторике, которая буквально весь день повторяется по кругу от разных лиц, эта поездка стала, во-первых, неожиданностью для американцев, во-вторых, вызвала она откровенно нервную реакцию. Думаю, в политических ток-шоу уровня Б, которые ведут Соловьев, Скабеева и т.д., мы услышим штампы вроде «истерика», «бешенство», «бессильная злоба» и т.д.

Россия и Китай подрывают международный порядок, который США и многие наши союзники и партнеры выстраивали после окончания Второй мировой войны, — советник Белого дома по нацбезопасности Кирби (ссылка)

США считают, что на данный момент перемирие в Украине неприемлемо, — представитель Белого дома Джон Кирби. (ссылка)

«То, что президент Си приехал в Россию через несколько дней после того, как Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Путина, говорит о том, что Китай не чувствует ответственности за то, чтобы привлечь Кремль к ответственности за зверства, совершенные на Украине, и вместо того, чтобы даже осудить их, он скорее предоставит дипломатическое прикрытие для России, чтобы она продолжала совершать те самые преступления», — сказал Блинкен. (ссылка)

"Мир не должен вводиться в заблуждение никакими тактическими шагами России, которую поддерживает Китай или любая другая страна, чтобы заморозить войну на собственных условиях" - госсекретарь США (ссылка)

Это примеры выступлений политиков, примерно такого же тона придерживаются «независимые» СМИ и различные «аналитики». Я бы сказал, что они не знают, что конкретно будет обсуждаться и до чего договорятся, но очень опасаются последствий для себя.

МУС

Неожиданно Международный Уголовный Суд объявил Путина в розыск. Это смешная карманная организация, которую серьезные страны, включая Россию, Китай, США, Индию, не признают. Почему она смешная? Да вот, например, почему:

• США лишили визы прокурора МУС. Она расследует "пыточные тюрьмы" ЦРУ в Афганистане. (ссылка)

• Вашингтон наложил санкции на прокурора Международного уголовного суда в Гааге. (ссылка)

• Суд в Гааге не будет расследовать предполагаемые преступления военных США в Афганистане, заявил главный прокурор МУС Карим Хан. (ссылка)

Потому всерьез обсуждать легитимность суда, который кого надо и против кого надо суд – я не буду.

А вот дело против Путина, на мой взгляд, это уже некий жест отчаяния, который преследует две цели. Во-первых, это такая слабая попытка отменить визит Си. Вряд ли всерьез на это был расчет, но, а вдруг прокатит? Реальный расчет был, скорей, на дистанцирование Пекина от Кремля. Во-вторых, это явный шаг на дальнейшую эскалацию.

Дело в том, что страны, которые признают МУС, теперь обязаны арестовать Путина. И ордер, как сегодня сообщили, будет действовать пожизненно (ссылка). Это абсолютно очевидный намек, что договориться не выйдет и удар даже по теоретически возможному мирному договору. Выше я уже цитировал Кирби, который сказал, что перемирие совершенно неприемлемо.

Реакция Китая

Есть такой термин из новояза, как «токсичность», вот президента РФ хотели сделать именно таким. И, похоже, не вышло. Визит, конечно, не отменился, но начался он с таких заявлений:

• Путин и Си назвали друг друга друзьями (ссылка);

• Си похвалил успехи Путина на посту президента и высказал уверенность, что Путин победит на выборах в 2024 году (ссылка);

• МИД Китая раскритиковал МУС (ссылка).

Получилось так, что Си не дистанцировался от Путина, наоборот, высказался в пользу максимальной поддержки, включая и президенство на еще один срок. Вот именно здесь можно было ожидать какой-то перемены позиции Китая, но ее нет, Си плевать на то, что карманный суд считает президента РФ «военным преступником».

Путин в Мариуполе

На следующий день после выдачи ордера, Путин посетил Крым. Он должен был участвовать в мероприятиях по видеоконференции, но, неожиданно, появился лично. Но еще более неожиданным стало его появление в Мариуполе (ссылка).

Сообщается, что ночью Путина доставили на вертолете, затем он пересел на машину, за рулем которой лично и объехал город, даже соблюдая ПДД. Не было ни большого количества охраны, ни кортежа. Визит, очевидно, стал полной неожиданностью для всех, включая и Украину. Путин был в пределах досягаемости Химарса, если что. Эта поездка явно стала ответом на ордер, как Путину послали сигнал, что договориться не выйдет, так и он ответил, что он его принимает и компромиссов с Европой не будет.

Кроме Крыма и Мариуполя, президент РФ посетил еще и главный штаб СВО в Ростове, где провел встречу со всем высшим военным руководством: Шойгу, Герасимовым и Суровикиным. Как заявил Песков: «президент дал свою оценку ситуации» (ссылка). Обратите внимание на формулировку, не «высоко оценил», а именно так. Кроме того, по словам того же Пескова, помимо обычных докладов, Путин провел длительную беседу с Герасимовым за закрытыми дверями.

Жест, на самом деле, сильный. Нас всех убеждали, что Путин параноик, сидит в бункере, боится подходить к людям, что его вот-вот свергнет его же окружение. И эта поездка рушит все подобную риторику. Посмотрим, что будет дальше, не исключаю, что это решение от МУС повлияло и на самого Путина, в том смысле, что «мы еще и не начинали» будет реализовано на практике, так как не только США, но и Европа окончательно закрывает двери для мирного урегулирования конфликта.

Пост разбит на 2 части, вторая часть уже в профиле: Китайский мирный план (часть 2)

Телеграм: https://t.me/artjockey

Не хочу разбрасываться смелыми утверждениями вроде того, что Зеленскому выдвинут ультиматум, но похоже, что к этому все идет. План Китая предполагает компромисс – фиксацию положения по нынешний линии фронта (ссылка). Москва в этом случае получает сухопутный коридор в Крым, всю территорию ЛНР и часть территории ДНР. Киев получает остановку войны и, полагаю, гарантии в том числе и от Китая, что война не возобновится в будущем. Возможно, будет какое-то окно для торга, например, возврат Энергодара Украине, но даже с такими уступками для Киева это будет поражением относительно декларируемых целей. В случае отказа принять мирный план, вполне можно ожидать поставок китайского вооружения в ВС РФ.

Китай

Происходит это на фоне формального утверждения Цзиньпина в должности главы КНР на третий срок (ссылка). Да, осенью он выиграл «праймериз» внутри партии и эта процедура была формальной, но все же именно она официальная. Важней другое – на ней назначали не только лидера страны, но и членов правительства. Самое интересное назначение, на которое обратили внимание в СМИ, это новый министр обороны. Нюанс в том, что он находится под персональными санкциями США за то, что отвечал за закупку вооружений у РФ, в частности, комплексов ПВО С-400 (ссылка). Да, можно попасть под персональные санкции третьей страны за то, что ты на свободном рынке купил оборонительную систему. Лично я бы сказал, что подобное назначение ведет лишь к дальнейшему ухудшению отношений с США, в случае попыток помириться и договориться, нашли бы более нейтральную фигуру.

Си опять толкнул речь, что вопрос Тайваня для КНР остается принципиальным и главным в ближайшее время. Сепаратисты и те, кто их поддерживают, будут побеждены, Тайвань вернется в родную гавань (ссылка). На тему взаимоотношений Китай и Тайваня читайте мои посты, если не понимаете, в чем суть конфликта.

Ближний Восток

Совершенно неожиданно, Иран и Саудовская Аравия восстановили дипломатические отношения (ссылка). Это, конечно, не союз, но важный шаг вперед в стабилизации ситуации в регионе и формировании отдельного арабского блока. Новость крайне неприятная для Израиля и США. Что еще важней, посредником в переговорах был Китай.

Ближний Восток стремительно уплывает из рук Вашингтона. Процесс начался еще в 2015 году, когда Россия внезапно вступила в войну в Сирии и стала играть одну из важных ролей в этом регионе. В 2016 году был сформирован ОПЕК+, затем США сами испортили отношения с Саудами и те начали проводить более независимую внешнюю политику. Плюс союз РФ, Китая и Ирана, а теперь еще и вот это соглашения, достигнутое при посредничестве КНР. Дальше ждем нормализацию конфликта в Йемене?

Грузия

Про сами протесты в Грузии, думаю, все слышали (ссылка). Если кратко: власть хотела принять закон против иноагентов, скопировав его с аналогичного в США. На улицы вышли митингующие, которых поддержала президент, находящаяся в США и наблюдающая за всем из-за океана. Власть вроде бы успешно разогнала активное меньшинство, но потом дали заднюю, закон сняли с повестки. В то же время, на митингах звучали требования про отставку всего правительства. Типичная цветная революция, когда людей вывели, пользуясь формальным поводом. Пока протесты сошли на нет, но, думаю, это временно.

Интересно другое, на этом фоне окончательно расстроились отношения Тбилиси и Киева. Вся украинская верхушка прямо поддержала протестующих (ссылка). Впрочем, у них давно обида на Грузию, что Грузия не вмешивается в конфликт и даже не вводит санкции. Это при том, что сама Грузия воевала с РФ, как мы все помним, и до сих пор нет даже дипломатических отношений. Но экономическая зависимость слишком высока и прямой конфликт с РФ уничтожит и так совсем небогатую Грузию.

И в ответ премьер-министр Грузии сделал несколько интересных заявлений (ссылка). В частности, он сказал, что про будущую войну знали уже осенью и это удачно «совпало» с приездом в страну Саакашвили и попыткой устроить переворот. По словам главы правительства, Саакашвили должен был, придя ко власти, начать войну и дать Украине больше времени на подготовку. Не факт, что это правда, важно тут то, что Грузия и Украина теперь вот совсем не союзники несмотря на объединяющий их фактор в виде отношений с РФ.

Российская оппозиция

Несмотря на всю ее комичность и виртуальность, из-за чего не вижу смысла всерьез их обсуждать, новость интересная. Леонид Волков, глава ФБК и фактический лидер этого крыла оппозиции после ареста Навального, угодил в скандал. Выяснилось, что он подписался под письмом с призывом снять санкции с Фридмана и Авена, которое было отправлено в офис Жозепа Борреля (ссылка).

Дело в том, что эти двое – типичные «путинские олигархи», хотя и пытаются делать вид, что это не так. Более того, они не просто «путинские», они еще и 2\7 «семибанкирщины» (ссылка) времен Ельцина. И с ними вроде как оппозиция борется, а не помогает. Из-за чего, здесь доказательств нет, Волкова обвинили в коррупции, что вписался он в эту тему «за донат». После такого эпичного самострела внутри тусовочки произошел новый раскол. Группу Навального возглавила Певчих, Волков ушел, временно, как говорит.

Не то, чтобы это отразилось хоть на чем-то, просто занятный факт. Который, кстати, вполне намекает, чем эти люди бы занялись, придя к власти. С олигархами они бы быстро нашли общий язык за «донат на борьбу с коррупцией», как мы видим.

Сюда же отнесу еще одно забавное событие: Оскар. В Украине некоторый скандал, Зеленский хотел выступить на церемонии, но ему отказали (ссылка). Зато награду в одной из номинаций выиграл фильм про Навального, хотя в ней же была и документалка про Украину. Реакция со стороны Украины, включая официальных лиц, была довольно резкой. Говорят, что Путин подкупил Оскар. При этом, кринжа навалило семейство Навального. Их пригласили на церемонию и уже многие отметили, что были они одеты и вели себя, мягко говоря, неуместно.

Ракетный удар

9 марта по Украине был нанесен массированный ракетный удар (ссылка), целью снова стали объекты энергоструктуры, но есть нюансы. О них и последствиях и поговорим.

Промежуток относительно прошлого раза увеличился, если раньше обстрелы были в среднем раз в 2 недели, то прошлый был 16 февраля. В Украине уже начали говорить, что больше массированных ракетных ударов может и не быть, ракеты будут применять точечно. Но оказалось, что нет. Что же касается промежутка – мы не знаем реальных объемов выпуска ракет и, более того, сколько их реально запускают. Украинские власти, на мой взгляд, и раньше сильно завышали число ракет, а теперь сообщают, что с ракетами запускается и множество ложных целей, чтобы подсчитать их точное количество.

Кроме обычных ракет, было применено сразу 6 Кинжалов (ссылка). Эта ракета не сбивается, скорее всего, существующими средствами ПВО. И точно не сбивается тем, что есть на вооружении Украины. И вот последствия не особо заметные. В ряде регионов появились проблемы с электричеством, но они были достаточно быстро решены и не отразились на глобальном состоянии энергосистемы Украины. Отключения света, по аналогии с зимними, не вводились по всей стране. Почему так?

• Первая версия: украинские энергетики научились быстро ремонтировать. Оказалось, что вполне можно закупить и подключить оборудование и трансформатор не нужно ждать год с производства. Кроме того, эффективны и меры защиты вроде бетонных блоков вокруг объектов. Ну и, конечно, поставки западных систем ПВО сыграли роль.

• Вторая версия: сильно сократилось потребление электричества и отчасти это факт. Например, осенью, до ударов по электростанциям, продавалось 5,3 мегаватт-часов, а зимой – всего 3,3 (ссылка). Разница обусловлена закрытием бизнеса и производств. Сейчас помогает теплая погода и паводок, что увеличивает выработку ГЭС.

• Третья версия: с каждым ударом система теряет стабильность, увеличивается нагрузка на отдельные линии, мощностями маневрировать все сложней. И если удары продолжатся, то в какой-то момент отключится вся Украина сразу.

• Четвертая версия: на самом деле, в этот раз били не столько по энергетике, сколько по разным объектам вроде бункеров связи и расположению западных систем ПВО. Подтверждений объективных нет, все гуляет на уровне слухов ну и косвенно вытекает из официального сообщения МО РФ (ссылка).

Свое личное мнение я уже высказывал. Подобные удары – глупость и очередной пример бестолкового расходования ракет. Ущерб экономике? А какая разница, Украина содержится на деньги Запада и вполне успешно на них воюет. На боеспособности ВСУ же это никак не сказывается.

Бахмут

Если про военный аспект говорил буквально в прошлый раз, то теперь отдельно можно поговорить про околополитический и вообще, про странные слухи вокруг. Есть подозрение, что конфликт внутри военно-политического руководства Украины никуда не делся. Такие слухи ходили еще аж летом-осенью, что Зеленского не устраивает Залужный в том числе из-за его популярности. Но потом как-то тема забылась, особенно, на фоне побед под Изюмом и в Херсоне. Теперь к ней снова вернулись.

В западной прессе еще давно появлялись сообщения, что советники рекомендуют ВСУ оставить Бахмут и не тратить силы на его оборону, так как потери там слишком высоки и это ставит под угрозу будущее наступление (ссылка). С такой позицией не согласились в Киеве. Официально это, конечно, это все сводят к тому, что вот в Бахмуте связали боями российскую армию и это дает время подготовиться к ответному наступление. Почему это противоречит фактам, рассказывал в прошлом посте.

В Украине информационное пространство, в отличие от России, жестко контролируется и разборки генералов через СМИ практически невозможны. Потому судить о реальном положении дел – сложно. Общее мнение такое, что Залужный тоже хотел бы оставить Бахмут, но Зеленский по каким-то своим соображением этого сделать не дает (ссылка). На стороне Зеленского – генерал Сырский, командующий сухопутной частью ВСУ. Так, неделю назад прошло заседание ставки, где было принято единогласное решение защищать Бахмут, отдельно в пресс-службе президента подчеркнули, что Залужный тоже за (ссылка). При этом, сам Залужный ведет соцсети, но он это никак не прокомментировал лично, что делает ситуацию вдвойне странной.

Зато в Бахмут регулярно приезжает Сырский (ссылка). Во всяком случае, визиты официально обставляются именно так, но нет доказательств, что он ездит в сам город, а не в какие-то командные пункты рядом. Но не суть, в отличие от Залужного, именно Сырский явно и открыто занимается Бахмутом.

А в последние дни начала гулять информация, что ВСУ сконцентрировали большие резервы вокруг Бахмута и готовятся нанести контрудар (ссылка). Некие говорящие головы понесли информацию, что это не защитники, а именно Вагнер там почти что в окружении. Чем-то похоже на ситуацию с контрнаступлением на Херсон, когда его разгоняли почти все лето, а ударили, в итоге, на Изюм. Можно было бы и отмахнуться. Но есть у меня одна теория, хоть и немного отдает шизой, но послушайте.

Сырский был одним из тех, кто командовал под Дебальцево. Говорят, чуть ли не лично выходил из окружения (ссылку). Карту я прикрепил, Дебальцево находится сразу за Бахмутом. Если уж так подумать, то не выглядит невероятной идея атаки на этом направлении. Вот даже в WP вышла «зрада», пишут, что все больше скепсиса на счет возможности контрнаступления. Россияне хорошо укрепили линию фронта, а в ВСУ из-за потерь сильно упало качество личного состава (ссылка). И если нет реальной возможности атаковать в сторону Мелитополя, то можно попробовать отбить хотя бы Бахмут, добив Вагнер и вернув город, за который так долго и упорно сражались. Морали это российским войскам не добавит. В то же время, успех можно развить выходом к Дебальцево, что может уже являться личным желанием Сырского, получить реванш за 2015 год, где «армия шахтеров» в прямом бою смогла разбить ВСУ.

Повторюсь, это так, рассуждения с шапочкой из фольги на голове. Более вероятной я считаю версию, что войска концентрируются на случай, если ВСУ не удастся выйти из Бахмута и они там попадут в окружение, тогда они и нанесут деблокирующий контрудар, не более того. А «контрнаступ на Бахмут» - информационная кампания.

Зерновая сделка

Была в очередной раз продлена, в этот раз на 60 дней. Песков, как однажды сказал Путин, «несет пургу» (ссылка):

Продление «зерновой сделки» на 60 дней — жест доброй воли со стороны России, поскольку ее часть, касающаяся РФ, до сих пор не выполнена.

Неужели он не понимает, насколько это нелепо и жалко звучит?

Судя по всему, реальность вокруг сделки простая. Россия все равно не может ничего сделать после потери острова Змеиный и крейсера Москва. Смогли потопить один корабль – смогут и остальные, то есть, возможности флотом заблокировать порт Одессы нет. К тому же, крейсер Москва — это именно крейсер ПВО, который и должен был прикрывать от ракет весь флот, но не смог прикрыть даже себя.

Ну а доходы от нее получает Турция, как финансовые, так и политические (ссылка). Взамен Турция помогает обходить санкции (ссылка). И там, по странному стечению обстоятельств, с начала марта начались проблемы. Конечно, сугубо технического характера. Но совпали они как раз с очередными претензиями по поводу сделки со стороны РФ. И вот сделка снова разблокирована, полагаю, с импортом тоже проблем не будет. В этот раз, пытаются хоть как-то сохранить лицо, продлив сделку всего на 2 месяца. Но в нынешних условиях, за 2 месяца может вообще все поменяться. Косвенный профит для России – представителей допускают к досмотру кораблей, потому оружие через море протащить на Украину не выйдет.

США

Из США две интересные новости, первая – банкопад. Рекомендую почитать вот этот пост Пикабушника, кому нужны детали. Если кратко, то лопнуло два банка, связанных с IT-стартапами и криптой и еще один не связанный, но он пока и не лопнул, его спасает правительство. С одной стороны, по меркам США – это средние банки, вне первой десятки по размерам. С другой стороны – ситуация довольно неожиданная и явно не закончилась на данный момент. Каких-то далекоидущих выводов я бы не делал, просто ждем, чем закончится.

Вторая новость – и Десантис, и Трамп выступают за сокращение поддержки Украины (ссылка). А других реальных кандидатов на грядущих выборах от республиканцев и нет. Что подтверждает мой тезис из прошлого поста, Украина - «на таймере».

Молдавия

Накал вокруг Приднестровья немного утих, хотя власти ПМР вдруг начали ловить террористов (ссылка). Мне лично сложно сказать, всерьез это они или преследуют какие-то свои политические цели.

Но вот внутри страны прошел очередной митинг, направленный против власти (ссылка). Митинг имеет ярко выраженный социально-экономический аспект, люди шли с платежками за газ. Правительство Санду усмотрело в нем «руку Кремля», к тому же, ему предшествовали обыски в офисах партии Шор (оппозиция), где даже изъяли какие-то деньги, по мнению правительства, точно предназначенные на спонсирование протестов (ссылка).

Протесты выглядят так, будто люди действительно недовольны экономической ситуацией. К реальным переменам или перевороту такое привести не может. Во-первых, это не заряженная на насилие молодежь, во-вторых, у Санду индульгенция на применение силы.

Выводы

Давно не писал новостных постов. Напомню, это те события, что мне показались или интересными, или важными, их я и комментирую. Постараюсь вернуться к практике раз в неделю-полторы писать подобный пост.

В то же время, каких-то прям важных событий и нет. По сути, ждем, как пройдет и чем закончится визит Си в Москву, будут ли сделаны какие-то важные заявления. Как раз, через неделю или чуть больше будет, о чем снова поговорить.

Сейчас, в отличие от ситуации зимой, интересней события именно на фронте. Кто первый начнет наступать и куда, чем закончится история с Бахмутом.

Телеграм: https://t.me/artjockey

Более того, под это наступление «коллективный Запад» пошел буквально на предпоследнюю ступень эскалации, согласившись передать Украине современные танки. Танков, как выяснилось, не могут передать слишком много. Для старых – нет снарядов и запчастей, новых – мало. То, что наберется – будет набрано, похоже, под одно крупное наступление, при чем - по открытой местности. Что делать с Донецком, Луганском?

Но танки – это еще не все, есть еще и снарядный голод, о котором очень часто говорят. К войне такой интенсивности никто в НАТО не готовился и в отдельных странах запасы истощены едва ли не полностью. Да, есть производство, да, его собираются расширять, но это займет несколько лет. И это в условиях, когда ВСУ и так заметно уступают по соотношению в расходах снарядов, 4 к 1 на данный момент (ссылка). Кроме того, важно не только производство, но и их доставка до поля боя. А это едва ли не более сложная задача. Вот Столтенберг совсем недавно и говорил о перегрузке линий снабжения НАТО и что война становится именно войной логистики (ссылка).

Сам успех наступления ВСУ тоже вызывает вопросы. За полгода с разгрома в Изюме, фронт был сильно укреплен и вряд ли второй раз такой успех будет возможен. Вот свежие снимки оборонительной полосы где-то, как говорят, на запорожском направлении. Плюс паритет по войскам. Не нужно воспринимать это обязательно так, что у ВСУ ничего не получится. Может получиться, никто не скажет наверняка, вопрос в обоснованных сомнениях и какой будет цена в случае успеха.

Плюс Китай, похоже, готовится включиться в украинский вопрос, если его требования не будут приняты. Вмешательство Китая на уровне поставки вооружений и расходников окончательно поставит крест на планах Киева и там это не могут не учитывать.

Последствия

Украина в плане войны находится на таймере. Я считаю, что запад, хоть и сдвинул сроки на весну-лето, ждет от Украины решающего наступления на сухопутный коридор в Крым, после чего Киев заставят договариваться о перемирии. Банально, потому что дальше просто нечем воевать и едва ли взятие Крыма или Донецка и Луганска звучат как реалистичные задачи. Не говоря уже о рисках эскалации со стороны России в случае подобных попыток. Когда-то линии из коричневых должны стать красными.

При этом, Украине нужно в принципе поддерживать общий накал «перемог». Украинцев очень долго и усердно убеждали, что война уже почти выиграна, что нужно еще совсем немного потерпеть и даже Крым вернется. Как совсем недавно сказал Зеленский: «летом я буду отдыхать в Крыму» (ссылка). И вот настолько перегретое общество может просто надломиться от неудач.

С внешней поддержкой Украины, при всей ее монолитности, тоже непросто. Раньше я уже описывал общую стратегию Кремля: пересидеть «ястребов». Ее сильно пошатнули неудачи Изюма и Херсона, но общая идея то никуда не пропала. Поддержка поставок оружия в целом падает среди западных стран. В США вообще Трамп строит свою предвыборную кампанию на том, что воевать нужно не с Россией, а с Китаем и что Байден толкает мир к Третьей мировой. Выборы в США – в ноябре 2024 года. А выборы в самой Украине – весной 2024-го. Зеленский, конечно, попробует их отменить, но со стороны Запада уже намекали, что так делать не нужно.

Получается, что западная коалиция может развалиться, как Братство Кольца, в ближайший год, что актуально, если войну дальше затягивать. Украинское общество может не выдержать дальнейшего напряжения сил, случится тот самый слом воли к сопротивлению, особенно, если побед не будет и последуют неудачи. Например, провал весеннего наступления ВСУ или успех российского или потеря, после Бахмута, еще и Славянска. И это угрожает не столько Украине, сколько именно правительству Зеленского. Победителем быть каждый может. А проигравшим?

Противодействие Киева

И если в Киеве думают примерно о том же, то они вынуждены жертвовать военными целями ради политических. Это не однозначно плохо, это в том числе может стать почвой и для будущих военных успехов. Например, продлит военную поддержку, даже если к власти придет Трамп.

Но смысл здесь какой. Во-первых, сам по себе Бахмут стал символом и сдать его – будет достаточно серьезным ударом по украинскому обществу. Да, не смертельным, если он будет таким единственным и дальше пойдут победы. А если не пойдут? Ну и сейчас под его оборону подгоняют тезисы, что его удерживают не просто так, а пока его держат – готовятся танковые экипажи и будущее наступление. И что таким образом не дают наступать России. И вот если отойти из Бахмута прямо сейчас, то до поставок танков еще слишком далеко и Россия может провести свою наступательную операцию, захватить что-то еще. И зачем тогда удерживали и несли потери, могут начать спрашивать у властей как гражданские, так и солдаты.

Во-вторых, на внешнеполитической арене Зеленскому нужно продолжать поддерживать имидж победителя, фактически вынуждая спонсоров поддерживать войну, даже если кто-то и не хочет. Один из тезисов украинской пропаганды: «весь мир думал, что Киев падет за 72 часа, а мы держимся больше года» (ссылка). Уверен, к нему хотят добавить и другой: «весь мир нам советовал оставить Бахмут, а мы до сих пор его держим».

В то же время, действительно может быть и так, что Бахмут сдерживает большую российскую наступательную операцию или отодвигает ее сроки. Вряд ли прямо сейчас, сейчас там Вагнеры. Но если на Банковой действительно решили продолжить бросать на Бахмут резервы, то, возможно, это придется делать и России. При этом, исходя из всех вводных, именно в военном смысле для Украины удержание Бахмута невыгодно. Но только вот потери и падение боеспособности армии скрыть легко, можно написать любые цифры, можно рассказывать, что у врага в 5 раз больше, а потери населенных пунктов скрыть невозможно. Для публики это представляют как: «ха, смотрите, русские так и не смогли взять Бахмут», хотя в войне на истощение сам факт взятия позиций – совершенно не важен.

С точки зрения же России, так если украинцы сами идут в Бахмут под уже пристрелянные позиции и разрушенные укрепления без возможности нормального снабжения, то пусть идут. Киев принимает правила игры РФ, а играть по чужим правилам редко когда выгодно. Более того, выше я писал, что гуляют слухи о формировании ударных группировок ВСУ в городах рядом, например (ссылка). Я считаю, что эти силы копят там на случай необходимости деблокады, если защитники города попадут в окружение. Но уже сам по себе факт накопления сил и средств говорит о том, что их или снимают, или не добрасывают на другие направления. А если, как говорят другие слухи, ВСУ собираются нанести контрудар по Вагнерам? Стратегически эта ситуация должна быть выгодна для России – вынудить ВСУ наступать до получения танков, связать значительную часть сил боями и ударить самим.

Почему нет наступления

Если раньше я говорил про Бахмут и как он может влиять на планы сторон, то сейчас я хочу в целом поговорить о том, почему Россия не начинает стратегическое наступление. Если кому-то показалось, что именно из-за Бахмута, я не думаю, что только в этом дело. Здесь просто удачное стечение обстоятельств, а причины в чем-то другом, и я попробую перебрать возможные варианты.

Погодный фактор

На видео выше хороша видна распутица в зоне боевых действий. Есть и другое видео, где ВСУшники ныряют в полностью затопленный окоп, чтобы достать оттуда имущество.

Как говорят западные исследователи, весенняя распутица стала одной из важных причин неудач СВО на первом этапе. Наступление начали в конце зимы, передвижение было возможно только по асфальтовым дорогам, что, во многом, и обусловило то движение пресловутыми колоннами, ставшие легкими мишенями.

С Украиной есть важный нюанс, зимой на юге нет стабильных отрицательных температур и промерзания почвы. Для юга Украины температура зимой около нуля – это норма, а морозы редко держатся дольше нескольких недель. Потому угадать с погодой очень сложно. И вот отсутствие стабильной морозной погоды вполне могло обусловить сдвиг активной фазы наступления на более поздние сроки, когда уже стало понятно, что все равно придется пережидать распутицу, а зачем прыгать второй раз на те же грабли? К тому же, грязь в Украине тоже долго не держится, вполне можно ожидать установления сухой погоды через 1-2 недели.

Фактор Китая

Достаточно неожиданно в игру вступил Китай. Вкратце напомню: к годовщине СВО со стороны Китая решили представить свой план урегулирования конфликта. Потом оказалось, что это не столько мирный план, сколько в целом взгляд Китая на вопрос мировой политики, затрагивающий Украину лишь отчасти (ссылка).

По сути, предложение Китая сводится к завершению конфликта переговорами на нынешнем этапе, то есть по действующей линии фронта. При этом, Китай призывает как уважать целостность стран, так и отказаться от политики односторонних санкций и перестать поставлять вооружение, которое выступает как двигатель войны. Но обвиняет во всем Китай не Россию, а запад. Естественно, такое предложение было отклонено и «коллективным Западом», и Украиной. Вряд ли Китай рассчитывал на другое, так что план изначально был формальностью.

И можно было бы считать его просто дежурным заявлением, но параллельно в США прямо заявили, что знают о планах Китая начать поставки оружия в РФ и стали угрожать санкциями (ссылка). Выглядит эта ситуация именно так, что Китай сделал мирное предложение, зная, что его отклонят, чтобы потом, начав поставки, говорить, что предлагали все решить миром. Пока идут все эти переговоры, о которых Россия, вероятно, в курсе, наступление и могло быть отложено по просьбе Пекина. Я уже писал, что как раз в Москву прилетал китайский дипломат Ван И, а в конце февраля Пекин посетил Лукашенко (ссылка). Вряд ли он летал не как посредник между Си и Путиным.

Только вот торги могут идти трехсторонние. Глава МИД КНР в своем выступлении обвинил США в двойных стандартах, в том, что они выступают за целостность стран, но поставляют оружие на Тайвань, который считают частью Китая (ссылка). Похоже, Китай предлагает США сделку: или США отказываются от поставок на Тайвань, и тогда Китай не поставляет оружие России, или же США продолжает вооружать Тайвань, тогда Китай будет симметрично помогать России. В США на эту сделку вряд ли пойдут, значит, поставки вооружения из Китая более чем вероятны.

Тактические игры

Война – искусство обмана. Убедить, что будем наступать скоро и на Купянск, а потом не наступить – вполне себе обман. И можно поискать в нем смысл. Учитывая географию и длину фронта в зоне СВО, наступление по всей его длине одновременно невозможно. А вот потенциальных направлений атаки для России там хватает, я уже разбирал их и даже рисовал карты.

Устав, да и просто логика войны, предписывает наступать на отдельных участках фронта, один из которых назначается главным. Именно на нем нужно иметь то самое 3-4 кратное превосходство в силах и средствах и там ставится основная цель, обычно это прорыв фронта. Остальные направления являются второстепенными, где наступление ведется малыми силами и их основная задача – отвлекать на себя часть войск противника, запутывать командование, мешая ему принимать решения.

Учитывая, что время, место и направление выбирает атакующий, то атакующий вполне может воспользоваться этим преимуществом, чтобы обмануть противника. Так, например, украинское командование смогло обмануть российское, создавая видимость готовящегося наступления на Херсон, а затем неожиданно атаковав Изюм (ссылка).

Вполне вероятно, что сейчас такими тактическими играми занято российское командование. Во-первых, как я уже писал, локальные бои шли или идут почти по всем направлениям. Где-то они прекратились, где-то продолжаются. Во-вторых, различные сообщения о переброске войск тоже мелькали, вот буквально на днях советник украинского мэра в изгнании сообщал о движении техники в сторону Запорожского направления (ссылка). Так что в тылу сейчас могут происходить переброски войск с одного направления на другое и назад, чтобы раздергать резервы ВСУ и ударить не в том месте, где оборона максимально к этому готовилась, а на другом участке.

О неудачах и потерях

Заодно хочу поговорить о таком факторе, как неудачи на фронте. И для примера возьму Угледар, который постоянно мелькает в новостях. Думаю, про неудачные попытки наступления российских войск на этот город слышал каждый. Более того, уже назначен конкретный виновник – генерал Мурадов (ссылка). Его давно обвиняют во всех смертных грехах как военкоры, так и обыватели с их подачи. Предлагают уволить или вообще посадить. Скажу сразу, что я не знаю, насколько он компетентен, что там происходит, нужно ли его сажать. Это просто пример, на котором я разбираю общую ситуацию.

Есть некая общая стратегия, план высшего военного руководства, разработанный в генштабе. Этот план не знают не то, что обыватели или солдаты, но даже нижестоящие генералы.

• С точки зрения штабистов: на 3-4 направлениях мы обозначаем атаки ограниченными силами и без решительных целей. Задача – связать противника боями, заставить его перебросить резервы и поверить, что это и есть основное наступление. А главные силы ударят на одном из этих направлений позже, там, где будет выявлен самый слабый участок. Или там, где наступление ограниченными силами добьется наибольших результатов. Или вообще на пятом направлении.

• С точки зрения командующего участком фронта: спускают приказ «имеющимися силами начать наступление на позиции противника в Угледаре». Для чего и зачем? Какой общий замысел? Не сообщили.

• С точки зрения солдата: командование ничего не понимает, нас гонят в бессмысленные атаки, вчера уже половина роты полегла, Путин помоги.

• С точки зрения военкора: мне заплатили, чтобы я ругал Васю – я буду ругать Васю. А еще мне заплатили, чтобы Петю я не ругал, наоборот, хвалил и говорит, что он в неудачах не виноват.

Может быть и такое, что поражения – объективный факт и не часть плана. Нужно ли в таком случае увольнять, сажать или как-то еще наказывать офицеров и генералов? Явно не за одну неудачу, поражения – часть войны. Если увольнять генералов и офицеров за поражения, особенно, если действовали они согласно приказу и по уставу, то кто тогда командовать войсками будет? Полевые командиры?

Во-вторых, война отличается от обычной работы тем, что это прямое противостояние с противником. Здесь все зависит не только от тебя и того, как ты выполняешь инструкции, но и от противодействия противника. Да, может быть такое, что противник оказался на каком-то участке сильней, лучше обучен или лучше вооружен, так бывает.

В-третьих, мы, как обыватели, не знаем всей полноты картины, чтобы точно определить степень вины в той или иной военной неудаче. Проблема может быть и в качестве личного состава. Ну если их недоучили на полигоне, что сделает генерал? Проблема может быть в неверных разведданных. Причиной поражения может стать плохое взаимодействие с другими родами войск, с авиацией, как пример. Но от нас это скрыто, а вот командующий непосредственно на месте – он на виду.

В-четвертых, есть конкретные исторические примеры. По логике «за провальное наступление уволить и расстрелять» нужно было расстрелять Жукова и Конева за Ржевскую битву. Ну а сам Сталин должен быть застрелиться из-за поражения первых дней войны. Или это другое? А почему – другое? Потому что мы обладаем послезнанием?

И нет, я не хочу сказать, что конкретно под Угледаром все делается правильно и что командующие там компетентные и все делают хорошо. Как я уже сказал, я не знаю. И вот в этом и проблема, что в общем все критики – не знают. Более объективно мы сможем судить намного позже, когда станет доступно больше данных. А сейчас я просто призываю не судить по отдельным эпизодам и уж тем более не требовать расправ, идя на поводу у интернетных крикунов, большинство из которых материально заинтересованные лица, работающие на тех, кто параллельно с войной и удовлетворяет свои карьерные амбиции.

Кстати, заброшу еще такую мысль. Угледар – очень маленький город на открытой местности. Судя по видео оттуда, его постоянно поливают огнем и железом. Рискну предположить, что ВСУ там тоже несут заметные потери. Может ли быть такое, что эта война на истощение идет не только в Бахмуте, но и в Угледаре? И с выгодным для ВС РФ курсом размена? Просто в силу того, что там воюют обычные кадровые военные, а не Пригожин, это совершенно не распиарено?

Почему России нужно наступать

Если прочитать то, что написано выше, может сложиться впечатление, что России вообще никуда не нужно наступать, а нужно продолжать делать то, что делается. И теперь поговорим, почему это не так.

Все подобные рассуждения работают, если мы рассматриваем армию и общество – как набор юнитов с некими качественными и количественными характеристиками. Но мы все – живые люди. И обычные граждане с обеих сторон, и политики, и генералы, и солдаты. И у нас есть такая штука, как мораль.

Я писал пост, достаточно давно, что рассуждения о морали как таковые не имеют смысла, потому что мы не можем ее измерить и оценить влияние. Ну в том ключе, что вот Украина победит, потому что у украинцев выше мораль. Мы не можем сказать, а на сколько выше? А в чем она измеряется? А сколько урона +3 морали прибавляет к пехотному юниту ВСУ? Но вот само по себе влияние морали нужно учитывать.

У любого общества есть усталость от войны, о чем я писал выше про украинцев. Но усталость от войны копится также и у граждан России, и у солдат ВС РФ. И здесь против России играет то, что именно Россия ведет агрессивную завоевательную войну, а не отечественную, как Украина. Значит, Россия должна владеть инициативой. Ситуация, что вот мы зашли на Украину и теперь сидим почти год в обороне, потеряв значительные территории и единственный захваченный областной центр, однозначно демотивирует. В то же время, это мотивирует украинцев и тех, кто Украину поддерживает. Второе особенно важно в том контексте, что я писал выше. Европейские политики не могут отказаться от поддержки побеждающей Украины, даже если захотят. А вот перестать поддерживать проигрывающую – могут.

И у нас есть пример войны во Вьетнаме. Когда американцы точно так же завязли своей армией в боях против партизан, которых они не могли разбить. Тогда в США еще была мобилизация, и эта мобилизованная армия у них морально разложилась. Солдаты не хотели воевать, уклонялись от выполнения боевых задач и массово употребляли наркотики. Причина именно в том, что они не видели возможности победы и не верили в нее. Российскую армию ждет тоже самое, если не будет активных боевых действий. Впрочем, этот процесс уже идет, думаю, у многих есть знакомые мобилизованные и до вас тоже долетает информация.

В затяжной Вьетнамской войне американские власти, прямо как сейчас украинские, убеждали общественность, что победа неминуема, а силы коммунистов разгромлены и вот-вот будут дожаты. Потом случается Тетское наступление (ссылка), совершенно провальное с военной точки зрения, но очень масштабное и широко освещенное в прессе. Среди населения Америки происходит моральный надлом, они теряют веру в победу и веру своим политикам и генералам, по словам которых, подобное было невозможно. Вот и России нужно свое Тетское наступление. Не в том смысле, что провальное, а в том смысле, что масштабное, чтобы повлиять на умы.

Наступления не будет?

И в самом конце хочу поговорить о том, что наступления и правда может не быть. Такой вариант стоит рассмотреть, особенно на фоне последних новостей, которые вот стали появляться, когда написал половину этого текста. Западные источники дружно пишут, что план России провалился и Украина в Бахмуте побеждает, даже если Бахмут будет утерян. Учитывая такую согласованность, ничем иным как политическим заказом я это назвать не могу. Общественное мнение готовят одновременно и к сдаче Бахмута (ссылка), и что это было не зря, а он сорвал все российские планы.

В то же время, появилась некоторая конкретика по украинским планам. Сообщается, что некоторая часть танков будет уже поставлена до конца марта, а в США ожидают наступления ВСУ через 4-8 недель. Появились и цифры: смогут вооружить до 60 тысяч человек (ссылка). Это к вопросу о реальной численности именно боевой группировки, которая будет вести наступление, без учета вторых-третьих линий, вспомогательных частей и т.д. Выглядит это так, что Украина и те страны, что ее поддерживают, стараются форсировать украинское наступления, в идеале начав его в середине апреля.

В таком случае, российское командование может рассчитывать реализовать стратегию игры от обороны, которую пытались реализовать в Херсоне. Ну просто потому что вот от нынешних дат до планируемого украинского наступления остается совсем немного времени и этот месяц действительно можно выждать.

Такая стратегия выгодна, обороняться, особенно, на заранее подготовленных позициях, проще, чем атаковать. Одновременно продолжая воевать на истощение в Бахмуте или где-то еще, если его удастся добить в ближайшее время. Затем, в случае разгрома наступающей группировки, можно перейти в контратаку и контрнаступление. И вот тут ключевое именно то, что если и правда Украина форсирует события, то подождать можно, лишний месяц критического влияния не окажет. Проблемы начнутся, если украинское командование начнет снова затягивать с наступлением, как уже было в Херсоне. Когда ВС РФ ждали, ждали, но так и не дождались и были вынуждены отступить. Сейчас может сложиться так, что ВС РФ будут ждать, не дождуться и придется наступать, но уже не в окно возможностей, а когда ВСУ усилились техникой.

Выводы

Когда садился писать, представлял итог иначе, но много получилось сказать про бои в Бахмуте, перспективы Украины и смысл всего этого. Надеюсь, вышло интересно.

Если говорить именно про наступление, то оно, вот то самое, стратегическое с решительными целями, явно не началось, хотя сил и средств для него хватает. О возможных причинах написал: погода, Китай, тактика и концентрация на Бахмуте. Вполне вероятно, что нет одной причины, а есть совокупность факторов.

Киев, похоже, втягивается в невыгодную для себя «Бахмутскую мясорубку» все больше. Впрочем, подождем еще несколько дней и станет ясно, заходят туда войска или таки выходят. Верить словам политиков я бы не стал сейчас. При этом, важно понять, что Киев делает это не по глупости, а вынужденно. Для продолжения войны украинским властям нельзя демонстрировать слабину, отступать и обороняться. Если они не будут показывать успехи на поле боя – Зеленского усадят за стол переговоров.

Также не нужно воспринимать написанное как тезис, что у России все хорошо и Россия обязательно победит. Речь совсем не про это и таких прогнозов я не делаю. Просто общая ситуации Россию должна устраивать, если судить по публично доступной информации, но есть не только военные, а и политические требования. Для России сейчас важно переломить ход войны в свою пользу и продемонстрировать как своим гражданам, солдатам и офицерам возможность наступать и побеждать, так и остальному миру. Затем можно снова вернуться к стратегии обороны на следующем этапе войны.

Телеграм: https://t.me/artjockey

Мобилизованные в небольшом числе сразу отправились на фронт для укрепления обороны, остальные разъехались по полигонам на обучение. Думаю, у многих людей есть знакомые, родственники, может быть, кто-то лично меня читает из мобилизованных. Так что про уровень подготовки и снабжения все примерно себе картину представляют. Плюс на Пикабу были посты, можете почитать по тегам.

В ноябре-декабре активных действий с обеих сторон фронта не происходило. В декабре Путин говорил, что 150 тысяч, то есть половина от призванных, все еще находятся на полигонах в резерве (ссылка). Начало зимы обе стороны посвятили дипломатической работе, писал про это в одном из своих постов, там прошло несколько важных встреч: Зеленский ездил к Байдену, Путин проводил переговоры с Лукашенко, а Медведев летал в Китай. Тогда же вышло интервью Залужного, где он говорил, что ему нужно 300 танков для успешного наступления.

Боевые действия активизировались в конце первой недели января, ориентировочно 7 чила. Бои вокруг Бахмута, в основном - позиционные, шли и до этого, он уже давно является самой горячей точкой всего фронта. Но именно в эти даты Вагнер прорывает оборону Соледара (ссылка). Город берут где-то за неделю, еще неделя уходит на захват окрестностей и окончательное признание со стороны ВСУ (ссылка), что эту территорию они вынуждены были оставить. Бои за Соледар – это часть наступательной операции на Бахмут.

К концу января, после уже явной активизации боевых действий, Россия начинает стягивать к фронту резервы (ссылка). А Украина успешно решает политические задачи и продавливает передачу танков (ссылка). Планы сторон теперь прорисовываются ясней. По логике, Украине нет никакого смысла наступать до получения танков. России же наоборот, нужно наступать до того, как Украина получит танки.

Учитывая подтягивание резервов, решение о танках и примерные даты их получения, а это не раньше середины весны, а то и ее конца, и активизацию боевых действий, казалось, что Россия должна идти в наступление еще зимой. К тому же, подходила годовщина СВО, 23-24 февраля, и все предполагали, что военно-политическое руководство РФ захочет на эти числа отчитаться если не об конкретных успехах, то про перехват инициативы. Но на сегодня, вторую неделю марта, активного наступления все еще нет.

Локальные бои и Бахмут

При этом, нельзя сказать, что на фронте совсем ничего не происходит. Есть несколько активных участков. Это Марьинка, Авдеевка, участок на севере – Кременная и Сватово, это Угледар ну и, конечно, Бахмут. На карте обвел.

Были еще боестолкновения на западе, в районе Орехова, но бои там прекратились и ситуация, говорят, спокойная.

Примерно 9 февраля новостные сайты начали пестрить сообщениями, что российская армия активизировалась по всему участку северного фронта (ссылка). Сначала бои шли недалеко от границы с РФ, в районе населенного пункта Двуречное, затем сместились южней, на участок Кременная-Лиман. Бои носят достаточно локальный характер, «с целью улучшить тактическое положение». Если почитать военных блогеров, там идут бои в лесах с продвижением на 200 метров вперед, на 100 метров назад, опорник взяли, опорник отдали.

Что-то похожее произошло и под Запорожьем за несколько недель до этого. Российская армия продвинулась через серую зону и заняло село Лобковое (ссылка), где-то под Ореховым было то, что можно назвать разведкой боем. Но бои там затихли.

Также начались бои за Угледар (ссылка). Попытку штурма предпринимали еще осенью, но неудачно, удалось взять лишь поселок Павловка. Параллельно началось продвижение и в Марьинке, которая, говорят, превращена в сплошной укрепрайон еще с 2014 года. Здесь бои можно считать вместе, потому что прорыв Угледара позволит окружить Марьинку, а прорыв в Марьинке позволит окружить Угледар. Недавно, кстати, опубликовали фотографии Марьинки, пейзаж, конечно, впечатляет. Город уничтожен полностью.

В новостях и медиа как-то не фигурируют бои за Авдеевку. Тем не менее, если судить даже по проукраинским картам, российские войска продвигаются и там. Это еще один укрепрайон, созданный в 2014 году, именно оттуда обстреливают Донецк.

Итого имеем 3 активных направления, где действуют ВС РФ плюс Бахмут, про который сейчас поговорю отдельно.

Бои за Бахмут

Внимание всего мира, ну той его части, которая следит за Российско-Украинской войной, приковано именно к нему. Даже Илон Маск в Твиттере карту постил, правда, стрелочки на ней не рисовал.

Роль Бахмута

Еще до январской активизации Вагнера, Бахмут был самым горячим участком фронта. При том, он не совсем удобен для обороны. Во-первых, город не готовился с 2014 года, так как всегда был достаточно далеко от линии фронта. Во-вторых, мешает география, город находится в низине. В отличие, например, от Часова Яра, который расположен всего в 10 км и находится на самой высокой точке региона.

Но как-то так вышло, что Бахмут стал не только военным, но и политическим вопросом. В Киеве и раньше говорили, что Россия больше не сможет захватить ни одного крупного города и теперь ВСУ будут идти к победе. А теперь все свелось к Бахмуту, который не хотят оставлять. Например, еще 20 декабря, перед визитом в США, Зеленский лично приезжал в Бахмут, где награждал солдат и офицеров ВСУ (ссылка).

Что же касается именно военной необходимости, лично я ее не вижу, зачем так цепляются за город. Сразу за ним идет огромная Славянская агломерация, которая уже явно приготовлена к обороне. В США, похоже, считают так же, мы много раз слышали о том, что то одни, то другие советники рекомендуют ВСУ оставить Бахмут из-за слишком высоких потерь, которые в том числе ставят под угрозу и планирующееся наступление (ссылка).

Ситуация в Бахмуте на сегодня

На сейчас город окружен с трех сторон, бойцы ЧВК продвигаются в самой городской застройке, а ВСУ находятся в огневом мешке. Расстояние в узкой части мешка – всего 2-3 километра. При этом, снабжение города уже сильно затруднено, две доступные дороги находятся в зоне поражения россиян, а одна из них не может полноценно использоваться из-за взорванного моста и требует объезда через грунтовку (ссылка видео). Кроме того, в последние дни вмешалась погода, на полях наступила распутица, что еще больше осложняет положение обороняющихся. На карте стрелками показал две дороги, прямоугольник - место объезда через грунтовку с видео по ссылке выше.

Появились слухи, что подразделения ВСУ уже отходят из Бахмута. Но сначала их опровергли на уровне официальных пресс-релизов, сообщив, что туда отправлено подкрепление (ссылка). А 6 марта Зеленский провел заседание ставки, где вместе с главкомом Залужным и командующим сухопутными войсками Сырским принял решение, что Бахмут не оставляют и продолжают оборонять (ссылка).

И тут интересно, что именно пресс-служба Зеленского сообщила, что такое решение принято совместно и единогласно (ссылка). Видимо, такое сообщение должно купировать слухи, что Зеленский удерживает Бахмут только из-за политических мотивов, тогда как военное руководство уже давно хочет оставить город. Но слухи это только подогрело. Залужный представлен в социальных сетях, регулярно в них что-то постит. Он не мог сам это сообщить? Почему за него это делает пресс-служба президента?

Реальные же планы не до конца ясны. Приходит противоречивая информация, одни источники пишут, что войска правда выводятся и уже длительное время (ссылка), официальная версия говорит, что это просто плановая ротация и что вообще оборону усиливают дополнительными средствами. Также, по слухам, в населенных пунктах вокруг Бахмута сконцентрировали значительные силы ВСУ. Некоторые блогеры успели даже настроить теорий, что ВСУ здесь готовятся перейти в контратаку и выйти к Донецку. Но, я думаю, эти силы нужны, чтобы в случае чего деблокировать Бахмут, если оттуда не успеют вывестись войска и попадут в полное окружение.

Кто воюет за Бахмут

И вот самое важное, на мой взгляд, то, что упускают очень многие аналитики и комментаторы военной темы. Бахмут, как и ранее Соледар, штурмует именно ЧВК Вагнер. К победе в Соледаре в МО РФ пытались даже не примазаться, а прямо ее украсть, сообщив, что город взяли ВДВшники (ссылка). Но Пригожину удалось настроить общественное мнение за себя и прямо продавить официальный релиз от военных, что город был взят Вагнером. Теперь похожая ситуация разворачивается и с Бахмутом. Здесь Пригожин снова говорит, что бои за город ведут только подразделения ЧВК и всё.

Теперь снова о зэках. В третий раз я поднимаю эту тему и, уверен, в третий раз мне будут доказывать, что ЧВК – это не зэки. Объясняю на пальцах. Да, до 2022 года Вагнер состоял в основном из отставных военных, которые выполняли экстерриториальные неофициальные задачи от российского правительства. Их численность незадолго до начала СВО оценивалась в 6000 человек общая, а в самой войне приняли участие от 2 до 4 тысяч человек (ссылка).

Вербовка в тюрьмах начинается в июле. И вот после этого численность Вагнера резко начинает расти. На пике, по мнению британской разведки, до 50 тысяч человек (ссылка). Что вполне соответствует тому факту, что зимой Вагнеры стали в состоянии самостоятельно брать хорошо укрепленные города и без поддержки со стороны других пехотных подразделений вести наступательные бои в самой горячей точке фронта. Гуляет мнение, что это просто отставные Рэмбо добровольно набрались в Вагнер в количестве 50 тысяч человек.

После провала первого этапа СВО, в ВС РФ уже началась активная вербовка контрактников. Срочникам по окончанию службы предлагали заключить короткий контракт с участием в СВО (ссылка), в военкоматы приглашали людей для сверки данных, где активно зазывали на контракт, в том числе и бывших. А потом случилась частичная мобилизация, где 300 тысяч человек набрали с заметными сложностями. Так откуда бы взялись эти 50 тысяч в Вагнере к зиме? Это очень много людей, число, сравнимое с численностью армий многих государств. Нет такого количества добровольцев, которые еще и идут служить штурмовиками. Да еще и после официальной вербовки на контракт и мобилизации? Где они прятались от всех? Такую численность можно было набрать только в тюрьмах, что и было сделано. А вот тот костяк Вагнера, что был раньше – это командиры, операторы техники (а у них даже самолеты свои есть), а кто-то до сих пор в Африке и Сирии служит.

Теория войны

О текущей ситуации поговорили, но можно ее кратко подвести в нескольких тезисах:

• Российская армия атакует на трех разных направлениях, Вагнер – на четвертом. Были попытки атаковать еще, как минимум, на двух. Итого – почти по всей линии фронта прощупывали оборону;

• Бои в последний месяц стали заметно интенсивней, но они не являются решительным наступлением, основная его часть еще не началась;

• В самой горячей точке, Бахмуте, воюют в основном только Вагнеры, основа ударных групп которых – бывшие заключенные.

Если вы принципиально с ними несогласны, то можно уже идти ругаться в комментарии на этом моменте. Теперь о том, что происходит и для чего, на мой взгляд, это делается.

Война обычно ведется для того, чтобы навязать противнику свою политическую волю. Для этого требуется или разгромить армию врага, или сломить его волю к сопротивлению. Делается это с помощью боевых действий, которые делятся на два основных вида – наступление и оборона. Уставом повеяло, да? А это он и есть. Возьму оттуда определение:

Наступление проводится в целях разгрома противостоящего противника, овладения назначенным объектом и создания условий для ведения последующих действий. Оно заключается в поражении противника всеми имеющимися средствами, решительной атаке, стремительном продвижении войск в глубину его боевого порядка, уничтожении и пленении живой силы, захвате вооружения, техники и различных объектов. Под разгромом понимается нанесение противнику такого ущерба, при котором он теряет способность к сопротивлению.

И вот исходя из определения, мы видим, что происходящее на фронте сложно назвать наступлением. Нет ни поражения всеми имеющимися средствами, ни стремительного продвижения на всю глубину боевого порядка. Но если разбираться в уставах дальше, то можно обнаружить, что наступление бывает разное: стратегическое, оперативное, тактическое. Или, другими терминами, с решительными целями и с ограниченными целями.

Вот сейчас мы и наблюдаем бои оперативного и тактического уровня с ограниченными целями, такими, которые ведутся относительно малыми силами на небольших участках фронта. То есть, в какой-то мере, действительно правы те, кто говорят, что наступление уже идет. Только вот не то, стратегическое, под которое проводилась мобилизация и собирались у фронта ударные группы, оно, очевидно, еще не идет, хотя войска готовы, думаю, ударить в любую минуту.

Что происходит сейчас

Еще до окружения Бахмута, Пригожин говорил, что цели взять как таковой город нет (ссылка), но в нем удобно вести войну на истощение, то самое «перемалывание ВСУ». Да, я знаю, что мы слышали такое про Мариуполь и про Лисичанск-Северодонецк и я сам всегда к подобным разговорам относился скептически, но здесь ситуация иная.

Про Вагнер, особенно, сейчас, когда Бахмут может пасть в любой момент, в западной прессе разгоняют тезисы, что потери просто огромны. Цифры на Пикабу приводить нельзя, но они и не так важны. Потому что лично мне подобные сообщения видятся именно как пропаганда, когда уже готовят общественное мнение к тому, что украинские войска стояли в нем не зря. В то же время, с украинской стороны уже давно говорят о тяжелой ситуации, о том, что потери ВСУ высоки, а один, прославившийся в интернете, украинский боец сказал, что: «рота здесь живет одну ночь» (ссылка).

И когда мы подошли к ситуации, что Бахмут уже вот-вот должны дожать, Зеленский, во всяком случае, на словах, принимает решение удерживать город и направить туда подкрепления. А Пригожин записывает видео, как все плохо и что не хватает подмоги. Опять же, мы много раз слышали про разные хитрые планы, и к ним я тоже отношусь скептически. Но в чем здесь разница – это не генералы, не политики, а Пригожин. Человек, который умеет в медийку и у которого есть целый штат журналистов из его РИА ФАН. Ну и который рулит российскими провластными ботами в интернете, как считается (ссылка). Если кто и может играть в «если ты – сильный, то кажись слабым», то именно он.

Так что, я допускаю мысль, не утверждаю, а допускаю, что стратегия войны на истощение в Бахмуте была продолжена именно из-за ее эффективности. Конечно, чтобы об этом судить – нужно знать больше данных, хотя бы цифры потерь или их соотношение. Но с нами таким никто не поделится, обсуждаем то, что есть. Второго такого удачного места найти сложно. Город уже окружен с трех сторон, находится в низине, и логистика затруднена, охватить так Славянскую агломерацию будет намного сложней. Сейчас для ВСУ доступны две дороги: через Часов Яр и в объезд через трассу на Константиновку. Первая уже под огневым контролем, что признает и украинская сторона. А вот вторая, казалось бы, могла бы работать, но еще несколько недель назад на ней был взорван мост. Из-за этого, чтобы по ней проехать – приходиться двигаться вдоль канала до переправы по грунтовке. Оттуда есть прям свежие видео, там болото, на видео видна как застрявшая намертво техника, так и просто уничтоженная, что говорит про огневой контроль и над этой трассой.

И если оборону такой точки в военно-политическом руководстве решили продолжить, это просто подарок для российский стороны, как мне кажется.

Война на истощение

Теперь пару слов об самой стратегии войны на истощение. Это такая военная тактика, при которой ставится цель с помощью постоянных атак наносить урон противнику, как людям, так и материальным средствам. Естественно, атакующая сторона тоже несет потери. Весь смысл в том, что у противника силы и средства кончатся раньше даже при равном размене.

Такая тактика считается наименее выгодной. К нем приходиться прибегать, когда по каким-то причинам вести, скажем, маневренную войну не выходит. Например, из-за низкого качества армии, плохого взаимодействия родов войск и их управляемости или при относительном равенстве армий. При этом, важно иметь больший мобилизационный и экономический ресурс, чем у противника.

И вот тут у меня уже спрашивали, а чем так важен Бахмут, что за него так активно ведутся бои. Вот я и отвечу – сам по себе он уже ничем не важен, просто при войне на истощение без разницы, где именно вы этим постыдным делом будете заниматься, хоть в Бахмуте, хоть еще в какой Усть-Кукуевке. Ну и есть резон в словах украинских политиков, что если оставить Бахмут, то война не закончится, бои просто переместятся в другой город.

У кого-то уже мог возникнуть вопрос, а в чем же плюс и зачем Россия тогда бьется лбом в Бахмут, имея силы для решительного стратегического наступления (о чем дальше еще скажу). И вот здесь вспоминаем один из тезисов, к которому я подвел раньше – со стороны России сейчас несут потери в Бахмуте в основном только Вагнеры. И то, не все ЧВК, а бывшие заключенные. Например, в США считают, что 90% потерь Вагнера это зэки (ссылка).

Именно потому Россия их совершенно не жалеет в разменах, и эта ситуация стратегически играет в плюс. Да, кому-то это может показаться кощунством, это такие же живые люди, пусть и убийцы, насильники, грабители и наркоторговцы, но я много раз говорил: я говорю об фактах, а не об эмоциях. Личный состав на войне – это такой же ресурс, как и патроны или топливо.

В то же время, с украинской стороны Бахмут удерживают не ЧВКшники, а обычные мужики, большинство из которых забрали в армию по повесткам. И такой размен должен очень сильно влиять как на моральный дух, так и на боеспособность украинской армии.

Восполнение резервов

Пару слов о боеспособности и восполнении потерь. Я много раз говорил, что общие потери на войне, на мой личный взгляд, сильно завышаются. Цифры, как я говорил, обсуждать нельзя, потому я так скажу, что обе армии еще не утратили боеспособность.

Но вот выбывших нужно, так или иначе, кем-то заменять. И здесь уже играет роль размеры государств. В Украине население примерно в 4 раза меньше, чем в России и это играет критическую роль не при самой мобилизации. Тут преимущество у Украины, закрытые границы и всеобщий призыв. Но солдатами кто-то должен управлять, офицеры, операторы сложной техники на войне очень важны. Стрелка можно обучить за 1-2 недели. А вот даже младшего офицера за несколько недель не обучишь, не говоря уже о старших. И вот тут уже преимущество у России. Имея в 4 раза больше населения проще призвать на службу в 4 раза больше офицеров.

К тому же, с солдатами у Украины уже наблюдаются проблемы, судя по многочисленным видео, как людей буквально хватают на улицах и увозят на фронт, не говоря уже про постоянные массовые раздачи повесток на улицах. Можно сделать вывод, что добровольцы уже давно все там, еще с первых дней войны. Потенциальные добровольцы, те, которые «если позовут – то пойду», были набраны второй волной (термин условный, на Украине как таковых нет волн мобилизации, она постоянна), а вот теперь уже берут всех, откровенно косящих и непригодных в том числе. Россия, как минимум, на 1 этап отстает, находясь сейчас на уровне призыва «если позовут – пойду».

Выше я высказывался в негативном ключе про качество подготовки российских мобилизованных. Но в Украине недавно был резонансный случай. Парня из Тернополя силой увезли в военкомат с остановки транспорта. Боевого опыта он не имел. Прошел самую минимальную подготовку, как говорят, по сути только показали, как разбирается автомат. Затем он попал на фронт, где погиб ровно через 4 дня (ссылка). Случай показательный, на мой взгляд.

Да, конечно, Украине помогают с подготовкой европейские страны, но там готовят операторов на западную технику и численность небольшая. К примеру, до марта Евросоюз совокупно обещает подготовить 11 тысяч военных, а к концу года - еще 30 тысяч (ссылка).

Нападающие несут в 3-4 раза больше потерь

Самое время быстро разобраться с этой чушью, которую, уверен, кто-то и сюда в комментарии притащит. Такой формулы нет, это расхожий миф. Ни в каких уставах подобное не пишут, во всяком случае, в современных. Там пишут, что для наступления нужно сконцентрировать в 3-4 раза больше сил и средств на направлении главного удара при общем техническом равенстве и при условии позиционной, а не маневренной войны. И связи с потерями здесь нет никакой.

Историческими примерами это опровергается тоже постоянно. Немецкая армия не несла в 3-4 раза больше потерь, чем советская, в 41-42 годах. А советская не несла в 3-4 раза больше потерь, чем немецкая, в 44-45. Хотя наступления были самые что ни на есть решительные. Американцы, наступая на Ирак, не несли там в 3-4 раза больше потерь, чем армия Хусейна. А российская армия не несла столько потерь, наступая на Грузию в 2008 году.

Так что если вы где-то что-то подобное слышали, то просто забудьте навсегда, вас обманули. А если где-то услышите от третьих лиц, то делайте с этим человеком так, как делает геолог, слыша про динозавров.

Телеграм: https://t.me/artjockey

Если вы дочитали до этого момента, переходите в профиль, там уже есть продолжение.

Кто это такие

Что такое РДК? С первых дней войны, в состав ВСУ создали Интернациональный легион ТРО. Это подразделение в официальной армии, где служат добровольцы-иностранцы. В его состав входят разные подразделения, например, белорусский Полк Кастуся Калиновского, Грузинский национальный легион, чеченский батальон имени Дудаева и т.д. В него входит и два российских подразделения, собственно, РДК и легион «Свобода России» (ссылка).

Свобода России – это, якобы, пленные, перешедшие на сторону Украины. Есть мнение, что это подразделение является виртуальным, а не реально существующим (ссылка). А вот РДК – это добровольцы, в основном, неонацисты, которые прямо исповедуют идеи уровня «Россия для русских», сами себя они называют правоконсерваторами (ссылка).

Куратором РДК является беглый российский депутат Илья Пономарев. Бывший представитель левых партий, от КПРФ до Справедливой России, работал в ЮКОСе, участвовал в распилах на Сколково, затем стал профессиональным оппозиционером и в 2014 году уехал в США, затем – в Украину, где получил гражданство. Неофициально считается одним из представителей от Сороса в Киеве, чего особо и не скрывает (ссылка)

С начала войны Пономарев занялся активным самопиаром. Бывший депутат назначил себя куратором подразделений россиян на стороне ВСУ и возглавил «правительство в изгнании» (ссылка). Сложно оценить со стороны, насколько это соответствует правде, финансирование и правда может идти через него.

Численность таких подразделений Пономарев завышает в разы. По его словам, в «Свободе России» воюет аж 4000 человек (ссылка). В РДК 500 человек, что едва ли соответствует действительности. Официально РДК не сообщают, сколько их, но пишут, что «подразделение выполняет задачи ротного уровня», то есть, их около сотни человек, может – чуть меньше, может – чуть больше.

Денис Никитин (Капустин, White Rex)

Командир РДК и главное лицо видеоролика. Родился в России, с родителями переехал в Кельн. Немецкое гражданство так и не получил. Там стал исповедовать праворадикальные взгляды и организовывал ММА-турниры для людей с такими же политическими взглядами. Имел связи с нацистами из СНГ, включая почившего Максима «Тесака» Марцинкевича (ссылка).

В Европе его считали одним из лидеров европейских неонацистов, но «пришить» ничего не смогли, зато, пользуясь отсутствием у него немецкого паспорта, выгнали из ЕС и закрыли въезд в зону Шенгена еще в 2019 году. После чего осел на Украине, где еще с 2017 года занимался тем же самым – боями и правым экстремизмом.

Идеология РДК

Начнем с символики. На флаге, который использовался в ходе рейда изображена официальная эмблема, взятая со значка организации «Белая идея» - молодежной фашистской организации 30-х годов (ссылка). Отдельные представители РДК прямо толкают нацистские лозунги, но есть некая официальная декларация, где это указано более обтекаемо, тезисы такие (ссылка):

• Свержение путинского режима;

• Возврат Украине ее территорий;

• Отказ РФ от других «аннексированных территорий»;

• «Национальная свобода» русского народа;

• Право на самоопределение других народов, проживающих на территории РФ.

Эмигрант из России, выросший в Кельне, как политическую цель декларирует развал России, в результате которого будет образовано новое меньшее по размеру государство, где будут жить в основном одни русские.

Атаки БПЛА

Россию на большую глубину от границы стали атаковать БПЛА. Нельзя сказать, что прямая военная эффективность от них большая, но случаев много:

• 28 февраля украинский БПЛА упал в ста метрах от газовой станции в Подмосковье (ссылка);

• 28 февраля 3 БПЛА упали на Белгород;

• 28 февраля было атаковано нефтехранилище возле Туапсе;

• 2 марта БПЛА взорвался в Тульской области (ссылка);

• 4 марта БПЛА Стриж был сбит под Симферополем (ссылка).

И т.д. За то же 28 февраля были и другие атаки, после него атаки продолжились, были они и раньше. БПЛА используются самые разные: переделанные советские «Стрижи», бытовые дроны, украинские новые разработки (упавший в Коломне UJ-22), разведчики, попадавшие в Брянске. География атак тоже широка, это и Подмосковье, и Крым, и побережье Азовского моря, и приграничные районы.

Итоги последний дней

За короткий срок ВСУ провели две медийно-значимые военные операции против России. Обе они показали, по сути, незащищенность страны против таких угроз. Прошел год войны, губернаторы отчитывались об укреплении границ (ссылка), а потом группа из 50 человек спокойно переходит эту границу. Полиции и ФСБ вдоль границы тоже не наблюдается.

Украинский БПЛА смог пролететь до Подмосковья и упал в 100 метрах от цели. И не только он, ранее «Стриж» смог успешно поразить стратегические бомбардировщики на аэродроме (ссылка).

Несмотря на это, реальных угроз подобные действия не несут. Даже если украинский БПЛА второй раз долетит до газовой станции в Подмосковье, какого-то критического ущерба он не нанесет. Зачем тогда это нужно?

Терроризм

К сожалению, как бы мне не хотелось обойти этот термин, вряд ли это получится сделать. Проблема здесь в том, что терроризм – это понятие относительное, зависит оно от точки зрения на действия тех или иных политических, военных или религиозных групп.

Относительность терроризма

Примеров тут множество, например, КСИР считаются террористами в США, но не считаются террористами в ЕС и в России. Талибан считаются террористами в РФ, при этом с Талибаном установлены дипломатические отношения. IRA считается террористами только в Великобритании. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_террористических_организаций

Потому я хочу донести одну важную мысль. Постарайтесь ее понять. В рамках этой статьи нужно уйти от понимания стратегии террора как мирового жупела, которым в мирное время политики пугают граждан. Я хочу поговорить о терроре как средстве достижения военных и политических целей и почему эту стратегию применяют обе стороны.

Что такое терроризм и как он работает

Сначала нужно дать определение и разобраться, чем же терроризм отличается от войны.

Терроризм – это практика силового воздействия с целью повлиять на настроения в обществе.

Война – это конфликт между политическими образованиями в форме военных действий, основная цель которого заключена в навязывании противнику своей политической воли.

Цели что у войны, что у террора, по сути, одинаковые. Разница только в пути их достижения ну и точки зрения, конечно, как я уже сказал выше. К примеру, британцы считали, что ИРА занимаются терроризмом, а ИРА считали, что они ведут войну.

Только война — это вооруженный конфликт между уже устоявшимися политическими образованиями, имеющими относительно равные возможности. То есть когда обе стороны имеют и используют вооруженные силы, одна из которых ставит своей целью разгром армии противника, что приведет к тому, что противник вынужден будет принять условия победителя, принять навязанную ему политическую волю. Ну а обороняющаяся сторона старается этого не допустить и добиться того, чтобы агрессор сократил свои требования или вовсе от них отказался.

При невозможности добиться политических целей чисто военными методами, применяется стратегия террора. Террор может применяться как обороняющейся стороной в ходе конфликта, так и быть инструментом агрессора. Смысл террора в том, чтобы изменить настроения в обществе, а уже общество заставит своих же политиков принять определенные политические решения. К примеру, актуальная военная доктрина США, применявшаяся в Ираке, включает в себя давление и на общество тоже (ссылка)

Террор в ходе СВО

Разобравшись, как это все работает и зачем делается, поговорим уже непосредственно о текущей войне. Которая, как мы знаем, забуксовала, но обе стороны на данный момент не собираются отступать, при этом достижение целей что для России, что для Украины – перспектива очень туманная. Что и приводит к попыткам добиться своих целей через давление на население.

Со стороны России основное проявление такого давления – обстрел энергетической инфраструктуры по всей территории Украины. Один из моих первых постов на Пикабу был посвящен тому, что такие удары никак не влияют на боеспособность ВСУ и, по большей частью, окажутся бесполезными. Тогда аудитория со мной не согласилась, но можно перечитать его сейчас: Ракетный удар по Украине. Итоги Был я тогда неправ? А со стороны Украины все намного интересней и сложней.

АТО

Давить на население ДНР, ЛНР и не только со стороны Украины начали еще буквально с самого начала войны. Есть отдельные громкие эпизоды:

• Обстрел Горловки из Града (ссылка);

• Обстрел Луганска с самолета (ссылка);

• Обстрел остановки в Донецке (ссылка).

Украинские власти все подобные инциденты выдавали за обстрелы со стороны сил сепаратистов с целью дискредитации ВСУ. Особо одиозные личности, посмеиваясь, рассказывали про взорвавшиеся кондиционеры. Тогда и родился мем: «сами себя обстреляли».

После завершения активной фазы боевых действий, террор против ДЛНР был направлен, например, на обстрелы насосных станций. Отдельно пытались давить и на население Крыма, но в том же ключе. Был перекрыт канал, взорваны линии ЛЭП (ссылка). Цель вполне ясна – сделать уровень жизни в Крыму и ДЛНР хуже, чем на «материке». Порошенко тогда комментировал это так: «наши дети пойдут в школы, а их дети будут сидеть в подвалах» (ссылка).

СВО и террор против РФ

Донецк начал подвергаться обстрелам со стороны ВСУ буквально с первых дней войны. Конечно, не каждый случай обстрела является давлением на население. Например, удар по казарме в Макеевке на Новый год – это, безусловно, легитимная военная цель. Но вместе с таким, по Донецку достаточно часто прилетает совершенно не избирательно (ссылка).

Следующий этап применения такой стратегии случился после «жеста доброй воли» и потери Изюма. Российские войска отошли еще и от самого Харькова со стороны границы с РФ, что позволило ВСУ регулярно обстреливать приграничные населенные пункты. Эпизодов множество, но чаще всего в новостях мелькает Шебекино (ссылка). Иногда летит в и сам Белгород. Цель понятна, перенести, хоть и достаточно виртуально, войну с территории Украины на территорию Россию.

Следующий громкий эпизод: взрыв Крымского моста (ссылка). Конечно, цель была не только в запугивании, через мост осуществляется снабжение группировки войск на юге Украины и тогда еще в Херсоне. Думаю, рассчитывали на более, чем обрушение только части автомобильного полотна, но мощности не хватило. Зато медийный эффект был более чем – взорван один из главных инфраструктурных проектов, символ присоединения Крыма к РФ.

И вот сейчас мы видим новый виток эскалации террора, задача которого – перенести войну и создать ощущение опасности у населения уже на территории основной части РФ. Атаки беспилотников продемонстрировали уязвимость систем ПВО, при чем даже в Подмосковье. Заход ДРГ в Брянскую область показал абсолютную открытость границ. Кстати, если 50 человек смогли зайти, сфотографироваться, и уйти, могут ли 3 человека пересечь границу, пронести с собой, скажем, ПЗРК, закопать его и так же уйти, а потом откопать и использовать где-нибудь в районе Шереметьево? Думаю, таким вопросом задался не только я.

Эффект от стратегии террора

Несмотря на простую и понятную схему, как это должно работать, террор далеко не всегда работает так, как планировали его создатели. Северная Ирландия не вышла из состава Великобритании. Теракты против ВТЦ сыграли на руку американскому правительству, Аль-Каиду разгромили, насколько это возможно для такой организации, Бен-Ладен был убит. Крымчане не захотели назад в Украину. А украинцы не сдались, наоборот, сплотились после обстрелов энергоструктуры.

Без социологических опросов мне сложно определить, насколько те же атаки БПЛА влияют на настроения в российском обществе. Даже оппозиция считает, что поддержка СВО в России остается на высоком уровне, негативно на нее влияет только мобилизация, обстрелы Шебекино или взрыв Крымского моста - нет (ссылка). С другой стороны, Красовский вот переживает, что украинский беспилотник может сбросить на его дачу 15 гранат. Какое-то влияние, безусловно есть, но является ли оно хоть сколько-то заметным – большой вопрос.

А вот история с Брянской ДРГ сыграла серьезно в минус Киеву. До этого официальная позиция Банковой состояла в том, что они не атакуют территорию России, а что там взрывается в Шебекино? А кто ж его знает, может, мобилизованные неудачно покурили или противники Путина постарались. Такую же позицию Киев занял изначально на счет ДРГ, советник Зеленского, Михаил Подоляк, объявил всю историю фейком или провокацией (ссылка):

Украина не атакует территорию России! Не отправляет туда ДРГ! Не убывает там людей, особенно, гражданских! Украине это не нужно! Особенно, если мы говорим о Брянской области, о Сушанах. Это не стратегический объект. И нет никакого смысла туда заходить.

Но были опубликованы видео, пришлось что-то придумывать на ходу. Представитель ГУР Украины сообщил (ссылка):

Сегодня есть публичное заявление РДК. Это люди, которые с оружием в руках воюют против режима Путина и тех, кто его поддерживает... Возможно, россияне начинают просыпаться, осознавать что-то и предпринимать какие-то конкретные меры

Второй комментарий не лучше первого, так как РДК при всем желании нельзя выдать за каких-то внутренних сопротивленцев, это военнослужащие ВСУ. На этом реакция со стороны Украины в целом и закончилась.

А вот западная пресса инциденту уделила достаточно много внимания. Знаковым стал материал в Financial Times, они пообщались лично с Капустиным и он подтвердил, что рейд был согласован с Киевом:

«Да, конечно, эта акция была согласована, иначе она не могла бы произойти.».

Также он подтвердил факт перестрелки, но сказал, что не знал о пострадавших (ссылка).

И вот общий тон публикаций однозначно негативный. Во-первых, личность человека, который руководил рейдом, запятнана в самой Европе. Во-вторых, двое убитых случайных людей и раненый ребенок. Это в ходе рейда, единственная цель которого – снять видео для Телеграма.

Реакция внутри России

Тут все сложней. Пригожин, например, сравнил российские «красные линии» с «коричневым следом от чиркашей» (ссылка). Путин объявил, что случился теракт, но ничего на уровне или юридических решений, или реальных действий предпринято не было (ссылка). В общем, авторитет власти в очередной раз немножко упал.

А вот пророссийская пропаганда получила в свои руки мощнейший козырь. Самые настоящие неонацисты вторглись на территорию России с территории Украины, согласовав эту акцию с военным командованием. Ранили ребенка, убили двух человек. Призвали к государственному перевороту. При этом, они прямо декларируют одной из своих целей развал государства. Да это просто подарок, на самом деле, если его грамотно использовать.

Исходя из вышесказанного, кто-то мог подумать, что я склоняю всех к мысли, что терроризм как стратегия не работает, не сработал он и в этот раз, украинская ДРГ ничего не изменила и не изменит. А вот и нет, все не так.

Успех терроризма

То, что в каких-то случаях террор дает результат прямо противоположный тому, на который рассчитывали, совсем не означает, что так происходит всегда. И для россиян есть прекрасный пример: чеченская война (ссылка).

Чеченские войны и чеченский терроризм

Когда СССР начал распадаться, на периферии возникло множество горячих точек. Как говорил Ельцин: «берите столько суверенитета, сколько можете унести». Одной из таких точек стала Чечня, если остальные, те же Приднестровье или Абхазия, были за пределами России, Чечня стала внутренним конфликтом.

В ходе чеченских событий возвысился такой персонаж, как Шамиль Басаев, фамилию, думаю, слышали все. Он вовремя прочувствовал момент, что в той политической ситуации неплохо было бы собрать вокруг себя вооруженный отряд. Но таким в Чечне на то время занимались буквально все. Басаев от всех отличался тем, что понимал важность пиара и имел амбиции.

Пиар-акцией стал угон самолета в 1991 году. Первый его теракт и единственный без жертв. Был захвачен пассажирский самолет, угнан в Турцию, где Басаев дал пресс-конференцию, задвинул тезисы о независимой Чечне, затем вернулся на том же самолете в Грозный, отпустил заложников и скрылся сам. После такой акции на родине он стал едва ли не национальным героем и буквально вторым по известности после Дудаева. СССР еще не распался, но доживал последние дни и Басаев понял, что так, оказывается, можно. Уже можно угнать самолет и тебе за это ничего не будет.

Дальше СССР распадается, Чечня становится де-факто независимой, но под конец 1994 года Ельцин решает «ввести войска в Чечню». Начинается Первая чеченская и первый ее громкий эпизод: «Новогодний штурм Грозного». Операция полностью проваливается, «федералы» разгромлены. За этим следует еще несколько поражений, но в феврале 1995 Грозный удается дожать. В то же время, и силы чеченских сепаратистов понесли серьезные потери, которые им было восполнять еще сложней.

Что за этим следует дальше? Как я писал выше, когда военная победа невозможна или затруднена, то в ход идет стратегия террора. В июне 1995 года Басаев совершает теракт в Буденновске. Все тоже самое, что и первый его опыт: пресс-конференция, толпы журналистов, только вот здесь уже было множество жертв. Но заканчивается все для Басаева снова успешно, террористы уезжают в Чечню. После Буденновска был еще Кизляр. И в конце – Хасавюртовские соглашения, террористы победили.

Здесь терроризм сработал так, как должен был по замыслу его организаторов. Общество и усталость от войны давили на Ельцина в преддверии выборов, он принял условия тех, кто объявил ему войну.

Аналогии

Аналогия — это, конечно же, не аргумент. Я не хочу сказать, что будет именно так. Это просто пример, как может быть.

Но можно ли провести некие параллели между Дудаевым и Пономаревым? А между Басаевым и Никитиным-Капустиным? Между рейдом ДРГ в Брянскую область и угоном самолета в Турцию? Между участием РДК в войне на Украине и участием отряда Басаева в войнах в Абхазии и Карабахе? Мне кажется, что можно. И вот это самое сложное для России.

Удары БПЛА – это часть стратегии Украины в рамках идущей войны. Закончится война – закончатся и эти удары. А вот формирования вроде РДК никуда после этого не исчезнут и большой вопрос, где они всплывут, особенно, если Россия не добьется в войне решительной победы.

Выводы

Правительство Украины пытается давить на население России методами террора. При чем, сейчас это, скорее всего, лишь отработка, проверка эффективности ПВО и реальных возможностей беспилотников. В будущем, удары БПЛА станут эффективней и масштабней. Их цель – заставить население России чувствовать опасность даже в глубоком тылу, донести «войну в каждый дом», снизить рейтинг власти и, как следствие, повысить антивоенные настроения. Из этого ни в коем случае нельзя делать вывод, что у Украины все плохо на поле боя и Россия скоро победит. На данный момент, это просто часть общей стратегии войны.

Частью этого стал рейд диверсантов в Брянскую область, который совершили российские добровольцы с радикально правыми взглядами, официально служащие в ВСУ. Эта акция сыграла, скорей, в минус Киеву, но в плюс лично диверсантам. О них узнал весь мир. Кремль пока никак на это не отреагировал.

Русский добровольческий корпус нужно отделять от Украины. Просто так совпало, что сейчас им по пути, но это две разные сущности. Есть Украина, которая хочет победить в оборонительной войне, а есть Илья Пономарев, который имеет политические амбиции уже в самой России и пытается собрать вокруг себя вооруженный отряд. И есть сам вооруженный отряд уже со своими отдельными идеями нацистского толка, который хочет развалить многонациональную Россию и на ее руинах создать национальное государство для русских.

Можно всерьез опасаться, что подобные акции продолжатся. Речь и про действия ВСУ, удары по российским тылам, так и про русских диверсантов, которые преследуют свои цели. За рейдом в село может последовать «второй Буденновск», аналогии с Басаевым и Первой чеченской напрашиваются самые прямые.

На данный момент, Кремль может выгодно развернуть ситуацию в свою пользу, но пока не видно к этому какой-либо политической воли. Хотя есть и главная пугалка – самые настоящие неонацисты, признанные таковыми даже в Европе, и их вторжение со стороны Украины, и жертвы среди мирного населения, включая ребенка, и их желание развалить страну. Но, похоже, спустят на тормозах.

https://t.me/artjockey - резервный канал связи