Ракетный удар по Украине. Итоги
И вот "удар возмедия" был нанесен, как того хотела толпа. Это третья часть поста уже постфактум о том, к чему привел удар, имел ли он какие-то практические цели, кроме политических.
Взрыв на Крымском мосту и жаркие обсуждения этой темы сподвигли меня зарегистрироваться на Пикабу и написать три лонгрида на тему. Они есть в профиле, это по сути третья часть моих рассуждений, почему не нужно было отвечать на удар.
Сразу хочется спросить у любителей теорий заговоров, как у вас дела? Меня в комментариях в прошлый раз обвиняли, что я пишу за деньги, что "методичка видна" и т.д. Но ладно, это риторический вопрос, сейчас вроде понятно, что мысль о том, что не надо мстить за Крымский мост идет вразрез с политикой партии и желаний большинства электората и доминирующей "башни Кремля".
И так, по Украине был нанесен массированный ракетный удар (https://www.bbc.com/russian/news-63198743). Глобально целей было две - центр Киева, цель, очевидно, политическая и часть энергетической инфраструктуры Украины по всей стране вплоть до дальних западных границ, цель, очевидно, прагматическая.
Удар по центру Киева, похоже, не носил никакого практического смысла. Был прилет возле "моста Кличко" (https://www.youtube.com/watch?v=WkW73E3mO2I), в сам мост не попали, что стало поводом для шуток уже с украинской стороны. Изначально казалось, что целятся в главное здание СБУ, но в него, похоже, так и не попали. Или и не целились. Ракеты падали рядом, в центре, но не в ключевые здания.
Эта часть ракетного удара мне видится сугубо политической, от мест попаданий ракет до Верховной рады, Офиса Зеленского и прочив главных государственных зданий буквально сотни метров. Что это, как не попытка показать незащищенность Киева и намек, что Кремль не стреляет по Киеву только потому, что не хочет, а не потому, что не может. А многие украинцы действительно верили, что ракеты кончились, что Киев под надежной защитой ПВО и т.д. Теперь эта вера, очевидно, пошатнулась.
На карте для наглядности Верховная рада (рядом с Мариинским дворцом), Офис президента (снизу) и сверху мост, где было одно из попаданий.
Остальные ракеты полетели в энергетическую инфраструктуру. Были поражены электростанции (https://www.bbc.com/russian/news-63205739) и множество подстанций, что привело к полному отключению света в ряде регионов (https://biz.nv.ua/markets/pochti-ves-lvov-ostalsya-bez-elekt...). И вот тут уже интересней.
Организацию "Рыбарь" я считаю сугубо пропагандистской, которой не стоит верить наслово и, если это кому-то интересно, я могу с пруфами доказать, чем они занимаются, как лгут и как тянут сову на глобус на примере одного их материала, который я решил перепроверить лично. А если намеренно лгут в одном месте, значит, лгут и в любом другом.
Но эта их информация вроде бы не опровергнута, не стоит забывать про логику, которая гласит, что если лжец сказал, что Земля - круглая, это не значит, что это тоже ложь. Лжец может и правду иногда говорить, потому сейчас ссылаюсь на них. Суть в том, что удары наносились не по самым мощным 750 кв линиям, а по среднемощным 330 кв, это что касается именно подстанций.
https://t.me/rybar/40047 - тут карта.
Позже это подтвердил и Путин, выступив с коротким заявлением перед заседанием совета безопасности, где сообщил, что это действительно ответ за взрыв на Крымском мосту и что если будут еще подобные акции - будут еще такие же ответы (https://www.gazeta.ru/politics/2022/10/10/15602107.shtml). То есть цели сейчас вывести из строя всю инфраструктуру Украины не стояло.
Какие по итогу последствия?
- Подача энергии в основном восстановлена (https://www.5.ua/ru/rehyoni/vosstanovleno-elektrosnabzhenye-...)
- Есть проблемы с генерацией, в ряде регионов то отключается свет, то призывают экономить (https://kyiv.tsn.ua/ru/veernyh-otklyucheniy-mozhet-ne-byt-v-...)
- Продажа электроэнергии в Европу и Молдову приостановлена (https://www.rbc.ua/ukr/news/moldovi-zaklikali-ekonomiti-ener...)
На второй день удары продолжились, но уже с гораздо меньшей интенсивностью и без политической подоплеки. Интересно, что украинская сторона отмечала, что обстрел выглядел так, будто нет конкретных целей, но ВКС РФ пытаются вычислить позиции или структуру ПВО (https://novostivl.ru/post/1246556/) Но все же, добавили по электроподстанциям. На третий день интенсивность ударов спала практически до нуля, были прилеты лишь нескольких Шахидов (https://topcor.ru/28620-novye-vzryvy-na-ukraine-rossija-dobi...). А сегодня затишье, связанное, вероятно, с саммитом в Астане и переговорами Путина и Эрдогана, где в том числе ожидается некий мирный план от президента Турции (https://www.m24.ru/news/politika/12102022/510811)
Что имеем по итогам. Два дня в Киеве были веерные отключения, в ряде регионов так же пропадал свет, правительство призывает экономить. Но главное, что продажа электроэнергии в Европу и Молдавию прекратилась.
С новостями закончили, теперь я хочу посмотреть на ситуацию под двумя углами: военном и политико-экономическим.
В прошлых постах я писал, что есть три способа победить в войне, напомню их:
- Разгром армии противника;
- Подавление воли к сопротивлению у противника;
- Экономическая победа.
Пойдем по порядку. Очевидно, что на боеспособность ВСУ нанесенные удары практически не повлияли. Логистика не нарушена, а какие-то отдельные проблемы, вызванные, например, с потерей связи на какой-то период, все равно не имеют смысла, так как фронт статичен и ВС РФ не наступают. И это то, о чем я говорил в прошлых своих размышлениях.
Быстро была собрана конференция стран G7, на которой все ограничилось дежурными заявлениями с осуждением без какой-то конкретики. Но вскоре пришла информация, что Германия поставила первую установку IRIS (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/12/7371560/), сдвинув сроки поставки примерно на месяц. Так же прошла встреча в Рамштайне, где Украине пообещали передать еще систем ПВО в самое ближайшее время (https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2022/10/11/71485...), включая и "улучшенные" ракеты к ним (https://24tv.ua/ru/london-peredast-kievu-rakety-srednej-daln...).
Таким образом, разовый ракетный обстрел скорее укрепил обороноспособность ВСУ, заставив партнеров Украины пошевелиться и даже в чем-то расширить номенклатуру средств ПВО. Таким образом, следующий подобный удар будет нанести очевидно сложней, нужно будет или затратить больше ракет, или цели в том же Киеве не будут доступны.
С двумя остальными целями уже интересней. Конечно, разовая акция не подавила волю к сопротивлению ни у руководства страны, ни у населения. Но вот некое зерно сомнений было заброшено, учитывая, что многие говорящие головы со стороны Украины говорили, что ракеты кончились, что ПВО не спит и т.д. (https://news.liga.net/politics/news/u-rossii-pochti-zakonchi...) Конечно, можно рассуждать, что это маленький шажочек на пути к победе, что это соломинка, которая сломает спину верблюду, но слишком много допущений. Про это я тоже уже говорил, такой обстрел был бы намного более эффективным, если бы он шел одновременно с наступлением на фронте, если оно планируется.
А вот с последним вариантом все самое интересное, на мой взгляд, и связано.
Это еще один кирпичик в тот самый план экономического удушения Европы, который я описывал в прошлых постах. Теперь Европу лишили потока электроэнергии из Украины, а саму Украину еще какой-то части экономики как прямо (продажа электроэнергии, так и опосредованно, через остановку оставшихся энергоемких производств). Несмотря на то, что в самой Украине стабильность системы восстановили (https://focus.ua/ukraine/532846-stabilizirovali-energosistem...), проблемы с генерацией никуда не делись, а значит продавать нечего. И в любой момент можно чуть-чуть добавить по нескольким трансформаторам, линиям или станциям, чтобы поддерживать энергосистему Украины именно в таком пограничном состоянии, когда для населения свет есть, а для промышленности и, тем более, продажи его нет.
Но вот нужно ли это было делать именно сейчас? Ответ все такой же - не нужно. Массированный обстрел можно было перенести позже, увязав его с наступлением, если оно планируется. Потому что в итоге ВСУ так же боеспособны и мотивированы, Европу и США обстрел подтолкнул к ускорению поставок ПВО, а на действия руководства Украины это никак не повлияло, на что прозрачно намекает обстрел Белгорода (https://www.bbc.com/russian/news-63240001)
В очередной раз руководство России не навязывает свои планы и свои правила игры, а занимается реакций и делает именно то, к чему ее толкают. Хотя вроде бы просматривается явно рабочая стратегия победы, но от нее постоянно отступают в стороны, принимая какие-то или лишние решения, или поспешные, или несвоевременные.
Зато моральный дух в обществе заметно возрос после ударов. Но это краткосрочный эффект, если иных изменений в первую очередь на фронте не будет. Интересно, а за Белгород будут отвечать? Или Белгород - не мост, можно и проглотить?