artjockey

И вот "удар возмедия" был нанесен, как того хотела толпа. Это третья часть поста уже постфактум о том, к чему привел удар, имел ли он какие-то практические цели, кроме политических.

Взрыв на Крымском мосту и жаркие обсуждения этой темы сподвигли меня зарегистрироваться на Пикабу и написать три лонгрида на тему. Они есть в профиле, это по сути третья часть моих рассуждений, почему не нужно было отвечать на удар.

Сразу хочется спросить у любителей теорий заговоров, как у вас дела? Меня в комментариях в прошлый раз обвиняли, что я пишу за деньги, что "методичка видна" и т.д. Но ладно, это риторический вопрос, сейчас вроде понятно, что мысль о том, что не надо мстить за Крымский мост идет вразрез с политикой партии и желаний большинства электората и доминирующей "башни Кремля".

И так, по Украине был нанесен массированный ракетный удар (https://www.bbc.com/russian/news-63198743). Глобально целей было две - центр Киева, цель, очевидно, политическая и часть энергетической инфраструктуры Украины по всей стране вплоть до дальних западных границ, цель, очевидно, прагматическая.

Удар по центру Киева, похоже, не носил никакого практического смысла. Был прилет возле "моста Кличко" (https://www.youtube.com/watch?v=WkW73E3mO2I), в сам мост не попали, что стало поводом для шуток уже с украинской стороны. Изначально казалось, что целятся в главное здание СБУ, но в него, похоже, так и не попали. Или и не целились. Ракеты падали рядом, в центре, но не в ключевые здания.

Эта часть ракетного удара мне видится сугубо политической, от мест попаданий ракет до Верховной рады, Офиса Зеленского и прочив главных государственных зданий буквально сотни метров. Что это, как не попытка показать незащищенность Киева и намек, что Кремль не стреляет по Киеву только потому, что не хочет, а не потому, что не может. А многие украинцы действительно верили, что ракеты кончились, что Киев под надежной защитой ПВО и т.д. Теперь эта вера, очевидно, пошатнулась.

На карте для наглядности Верховная рада (рядом с Мариинским дворцом), Офис президента (снизу) и сверху мост, где было одно из попаданий.

Остальные ракеты полетели в энергетическую инфраструктуру. Были поражены электростанции (https://www.bbc.com/russian/news-63205739) и множество подстанций, что привело к полному отключению света в ряде регионов (https://biz.nv.ua/markets/pochti-ves-lvov-ostalsya-bez-elekt...). И вот тут уже интересней.

Организацию "Рыбарь" я считаю сугубо пропагандистской, которой не стоит верить наслово и, если это кому-то интересно, я могу с пруфами доказать, чем они занимаются, как лгут и как тянут сову на глобус на примере одного их материала, который я решил перепроверить лично. А если намеренно лгут в одном месте, значит, лгут и в любом другом.

Но эта их информация вроде бы не опровергнута, не стоит забывать про логику, которая гласит, что если лжец сказал, что Земля - круглая, это не значит, что это тоже ложь. Лжец может и правду иногда говорить, потому сейчас ссылаюсь на них. Суть в том, что удары наносились не по самым мощным 750 кв линиям, а по среднемощным 330 кв, это что касается именно подстанций.

https://t.me/rybar/40047 - тут карта.

Позже это подтвердил и Путин, выступив с коротким заявлением перед заседанием совета безопасности, где сообщил, что это действительно ответ за взрыв на Крымском мосту и что если будут еще подобные акции - будут еще такие же ответы (https://www.gazeta.ru/politics/2022/10/10/15602107.shtml). То есть цели сейчас вывести из строя всю инфраструктуру Украины не стояло.

Какие по итогу последствия?
- Подача энергии в основном восстановлена (https://www.5.ua/ru/rehyoni/vosstanovleno-elektrosnabzhenye-...)
- Есть проблемы с генерацией, в ряде регионов то отключается свет, то призывают экономить (https://kyiv.tsn.ua/ru/veernyh-otklyucheniy-mozhet-ne-byt-v-...)
- Продажа электроэнергии в Европу и Молдову приостановлена (https://www.rbc.ua/ukr/news/moldovi-zaklikali-ekonomiti-ener...)

На второй день удары продолжились, но уже с гораздо меньшей интенсивностью и без политической подоплеки. Интересно, что украинская сторона отмечала, что обстрел выглядел так, будто нет конкретных целей, но ВКС РФ пытаются вычислить позиции или структуру ПВО (https://novostivl.ru/post/1246556/) Но все же, добавили по электроподстанциям. На третий день интенсивность ударов спала практически до нуля, были прилеты лишь нескольких Шахидов (https://topcor.ru/28620-novye-vzryvy-na-ukraine-rossija-dobi...). А сегодня затишье, связанное, вероятно, с саммитом в Астане и переговорами Путина и Эрдогана, где в том числе ожидается некий мирный план от президента Турции (https://www.m24.ru/news/politika/12102022/510811)

Что имеем по итогам. Два дня в Киеве были веерные отключения, в ряде регионов так же пропадал свет, правительство призывает экономить. Но главное, что продажа электроэнергии в Европу и Молдавию прекратилась.

С новостями закончили, теперь я хочу посмотреть на ситуацию под двумя углами: военном и политико-экономическим.

В прошлых постах я писал, что есть три способа победить в войне, напомню их:
- Разгром армии противника;
- Подавление воли к сопротивлению у противника;
- Экономическая победа.

Пойдем по порядку. Очевидно, что на боеспособность ВСУ нанесенные удары практически не повлияли. Логистика не нарушена, а какие-то отдельные проблемы, вызванные, например, с потерей связи на какой-то период, все равно не имеют смысла, так как фронт статичен и ВС РФ не наступают. И это то, о чем я говорил в прошлых своих размышлениях.

Быстро была собрана конференция стран G7, на которой все ограничилось дежурными заявлениями с осуждением без какой-то конкретики. Но вскоре пришла информация, что Германия поставила первую установку IRIS (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/12/7371560/), сдвинув сроки поставки примерно на месяц. Так же прошла встреча в Рамштайне, где Украине пообещали передать еще систем ПВО в самое ближайшее время (https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2022/10/11/71485...), включая и "улучшенные" ракеты к ним (https://24tv.ua/ru/london-peredast-kievu-rakety-srednej-daln...).

Таким образом, разовый ракетный обстрел скорее укрепил обороноспособность ВСУ, заставив партнеров Украины пошевелиться и даже в чем-то расширить номенклатуру средств ПВО. Таким образом, следующий подобный удар будет нанести очевидно сложней, нужно будет или затратить больше ракет, или цели в том же Киеве не будут доступны.

С двумя остальными целями уже интересней. Конечно, разовая акция не подавила волю к сопротивлению ни у руководства страны, ни у населения. Но вот некое зерно сомнений было заброшено, учитывая, что многие говорящие головы со стороны Украины говорили, что ракеты кончились, что ПВО не спит и т.д. (https://news.liga.net/politics/news/u-rossii-pochti-zakonchi...) Конечно, можно рассуждать, что это маленький шажочек на пути к победе, что это соломинка, которая сломает спину верблюду, но слишком много допущений. Про это я тоже уже говорил, такой обстрел был бы намного более эффективным, если бы он шел одновременно с наступлением на фронте, если оно планируется.

А вот с последним вариантом все самое интересное, на мой взгляд, и связано.

Это еще один кирпичик в тот самый план экономического удушения Европы, который я описывал в прошлых постах. Теперь Европу лишили потока электроэнергии из Украины, а саму Украину еще какой-то части экономики как прямо (продажа электроэнергии, так и опосредованно, через остановку оставшихся энергоемких производств). Несмотря на то, что в самой Украине стабильность системы восстановили (https://focus.ua/ukraine/532846-stabilizirovali-energosistem...), проблемы с генерацией никуда не делись, а значит продавать нечего. И в любой момент можно чуть-чуть добавить по нескольким трансформаторам, линиям или станциям, чтобы поддерживать энергосистему Украины именно в таком пограничном состоянии, когда для населения свет есть, а для промышленности и, тем более, продажи его нет.

Но вот нужно ли это было делать именно сейчас? Ответ все такой же - не нужно. Массированный обстрел можно было перенести позже, увязав его с наступлением, если оно планируется. Потому что в итоге ВСУ так же боеспособны и мотивированы, Европу и США обстрел подтолкнул к ускорению поставок ПВО, а на действия руководства Украины это никак не повлияло, на что прозрачно намекает обстрел Белгорода (https://www.bbc.com/russian/news-63240001)

В очередной раз руководство России не навязывает свои планы и свои правила игры, а занимается реакций и делает именно то, к чему ее толкают. Хотя вроде бы просматривается явно рабочая стратегия победы, но от нее постоянно отступают в стороны, принимая какие-то или лишние решения, или поспешные, или несвоевременные.

Зато моральный дух в обществе заметно возрос после ударов. Но это краткосрочный эффект, если иных изменений в первую очередь на фронте не будет. Интересно, а за Белгород будут отвечать? Или Белгород - не мост, можно и проглотить?

В первом варианте текста это все было вместе, но, думаю, именно из-за того, что написано тут его и снесли, здесь много разных тезисов. Потому выношу отдельно, в принципе, этот пост дополняет первую часть о том, почему нужно держать голову холодной, но здесь больше моих допущений и мыслей о ряде недавних событий. Первая часть тут: Почему не нужно прямо сейчас отвечать за Крымский мост (ч.1)

В первой части я написал, что победить в войне можно двумя способами - уничтожить армию врага или подавить его волю или возможность к сопротивлению. И если с первым аспектом понятно, то со вторым все уже сложней.

Крупная война делится на три составляющих: военное противостояние, политическое и экономическое. Россия сейчас ведет все три. И вот тут уже идут просто мое видение ситуации и снова о том, почему надо держать голову холодной, а не требовать быстрых прорывов в тыл. Повторяю, это только мое видение и не более того.

После событий начала СВО и весны, когда план "быстро зайти, сменить правительство и уйти" провалился (https://regnum.ru/news/3705733.html), а договоренности в Стамбуле были сорваны Киевом (https://focus.ua/politics/512122-kiev-otoshel-ot-stambulskih...), Кремль изменил политику на попытку лишить Украины поддержки и победить именно так, а не через прямую войну на полях Донбасса.

Поэтому Европу начали душить по газовому вопросу, формально оставаясь в статусе "надежных поставщиков", ссылаясь на введенные самой Европой санкции (https://www.gazeta.ru/business/2022/08/03/15221744.shtml).

В ответ США и Европа последовательно попытались:
- Вызвать либеральные протесты внутри РФ;
- Политически изолировать Россию;
- Обрушить экономику РФ.

По первому пункту Кремль сыграл на опережение, Навального посадили давно (https://www.bbc.com/russian/news-55697212), остальная часть оппозиции уже за время войны была разгромлена, в основном, выдавлена за пределы государства (https://www.bbc.com/russian/news-58135817) и сейчас угрозы Кремлю не представляет. А их электорат так же в значительной мере покинул страну и осел в Тбилиси или Ереване (https://ria.ru/20220927/vezd-1819913433.html) Очевидно, что прямо сейчас либеральных протест невозможен.

С политической изоляцией тоже вышло слабо. Понятно, что США и союзники (Европа, Япония, Австралия и ряд мало что значащих стран) выступают единым фронтом. Но вот Индия, Китай, Пакистан, страны Африки и крупные страны Америки (Мексика, Бразилия, Аргентина) занимают нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/blocked-in-the-un-security-co...). На полную изоляцию это не похоже. И даже такой союзник США как Турция, член НАТО, так же занимает нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/turkey-russia-energy-dependen...)

В итоге политическое противостояние похоже на клинч, а в экономическом все перешло в войну на истощение. Россия танкует экономические санкции от Европы, в ответ душит ценой на газ (https://www.profinance.ru/charts/ttfusd1000/lc11)

Мне видится это так, что в Кремле надеются, что вслед за Италией (https://ru.euronews.com/2022/09/26/five-key-takeaways-as-ita...), в других странах тоже будут приходить к власти националисты, еще и имея пример Орбана, который отстаивает не глобалистские, а венгерские интересы (https://rg.ru/2022/03/26/orban-ukazal-zelenskomu-na-nacional...), что наберет критическую массу и Брюссель будет или демонтирован, или переформатирован. Переживет ли правительство Шольца или Трасс, хоть это не ЕС, зиму - вопрос (https://ru.euronews.com/2022/10/05/liz-truss-popularity-in-b...).

В военном аспекте для достижения этих целей не обязательно наступать, главное удерживать занятые позиции. Вот потом, если все получится, когда Украина лишится поддержки Европы, можно или пойти в наступление, или просто подписать мирный договор, навязать ту самую политическую волю.

А раз по такой схеме у Кремля все более-менее получается, то это вызывает закономерную реакцию со стороны противника в виде противодействия планам. Главное, конечно, достаточно успешное контрнаступление ВСУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрнаступление_на_востоке_Украины_(2022)). Оно не имеет серьезного стратегического военного успеха, все же территории возле Херсона были заняты незначительные, без крупных городов, а Изюм хоть и неприятная потеря, но Россия пока не претендует на Харьковскую область.

Гораздо больше здесь медийный эффект. Одно дело, если рядовой европеец открывает новости и видит, что ВСУ успехов не имеют, тогда зачем лично он мерзнет? Нужно признавать поражение и требовать от своих властей отказаться от поддержки Украины и думать о себе. И совсем другое, если есть успехи на фронте, тогда мысли уже идут в сторону того, что страдаем не зря, нужно чуть чуть потерпеть, а там ВСУ уже начали побеждать. И что еще вызвали эти события - это все же решение о мобилизации, которое конечно же влияет на экономику, настроения в обществе, увеличивают недовольство властью в целом и СВО в частности.

Но вот есть другие события, они более интересны и необычных для современного мира:
- Взрыв Северных потоков (https://www.dw.com/ru/svecia-severnye-potoki-razrusili-predn...)
- Убийство Дарьи Дугиной уже успели забыть, но тут на днях выходит статья в NYT, где указывается, что Дугину убили представители Киева (https://www.bbc.com/russian/news-63093185)
- СНБО Украины принимает решение о запрете на переговоры с Путиным, Зеленский решение утверждает (https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/10/04/18714529.shtm...) То есть Зеленский по сути сам себе запретил юридически вести переговоры с Россией
- Взрыв на Крымском мосту (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/9/7370958/)

На мой взгляд, все это выглядит так, будто Москву провоцируют на какие-то необдуманные действия, которые идут в разрез со стратегией победы самой Москвы. И это то, что касается первой части моей писанины. Нужны ли эти решительные действия сейчас, если противник сам тебя на них для чего-то провоцирует? Нужно ли перестать играть по своим правилам и начать играть по правилам чужим, навязанным? Мне кажется, что нет, не нужно.

Если провести аналогии, то сейчас Кремль берут на слабо, как пытаются взять на слабо подростка: "Димон, ты же говорил, что ты сильный, так прыгни с 10 этажа. Что, слабо? Так ты не сильный? А говорил, что сильный, значит, ты за свои слова не отвечаешь, значит ты телка, Димон. Или прыгай с 10 этажа, или мы будем тебя все чморить". Да, даже если Димон сам виноват, где-то что-то необдуманно сказал, повод ли это теперь прыгать с 10 этажа, чтобы что-то доказать провокаторам? На мой взгляд, не повод. Грустно то, что в этом принимает участие та самая патриотическая общественность, выступая для противника в роли полезных элементов, которой чуть надавили на эмоции и подселили в голову нужный тезис.

Я уже писал, что сейчас в России едва ли возможен либеральный протест, так как его лидер сидит в тюрьме, его окружение и электорат в массе покинули Россию. Но еще с 2014 года я много раз слышал фразу: "Если в России будет Майдан, то это будет Майдан националистов". А не может ли эти все действия быть попыткой вызвать протесты против властей именно среди патриотов? Одна часть недовольна властью из-за мобилизации, потому что хорошо поддерживать войну, когда она тебя не касается. А другая часть, которая поддерживает войну не только словом, но и делом, идя на мобилизацию, недовольна властью потому что та слишком нерешительна и не готова бить из всех орудий.

Также, на этом фоне произошло еще одно важное событие. Европа приняла новый пакет санкций с потолком цен на нефть (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Это очевидное повышение ставок. Но что происходит в ответ? Картель ОПЕК+ молниеносно отвечает снижением добычи нефти (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Для ОПЕК критически важно показывать всему миру, что только они, поставщики нефти, могут диктовать на нее цену, но никак не покупатели. Если потолок цен ввели для России, его потом введут и для остальных, а повод найдется, это вопрос принципиальнейший.

Но это стало неожиданностью для США, которые рассчитывали на увеличение добычи нефти, потому что, в отличие от других санкций, нефть их серьезно затрагивает (https://www.kommersant.ru/doc/5606297).

Цена на нефть прямо влияет на настроения избирателей, а в США скоро выборы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Палату_представителей_США_(2022)) и рейтинги у демпартии невысокие (https://www.5.ua/ru/myr/novaia-polytycheskaia-realnost-v-ame...). Теперь же, если цена на нефть пойдет дальше вверх, шансы на них победить у демократов околонулевые.

То есть повышение ставок в украинском кризисе неожиданно ударило не по Европе, как должно было и даже не просто по США, а конкретно по действующей власти США, что еще хуже. И вот для них то спровоцировать, изменить правила, перевести фокус на условные "бомбежки Киева" критически важны, чтобы удержаться у власти. Нужно ли, в таком случае, им подыгрывать? И там уже Трамп говорит о мирном договоре (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/634247ba9a7947cc087c67cc), Маск забросил в инфополе этот тезис (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/10/06/944131-mas...). Но они не у власти, у власти "ястребы".

А с третьей стороны - в Украине стало регулярно прилетать по гражданским. Обстреляли колонну в Запорожье, дважды попадали в жилые дома (https://meduza.io/news/2022/10/09/zaporozhie-podverglos-mass...).

Стойкое ощущение, что третья сила пытается переломить наметевшуюся тендецию позиционной войны и экономического противостояния на активную и максимально ожесточенную горячую войну. Где для одних: "они стреляют по домам, будет воевать до последнего украинца", а для других: "они взорвали наш мост, вжарьте по ним ядерной бомбой". Так повторяю, нужно ли хватать наживку и играть по чужим правилам? Но накал событий, скорее всего, будет возрастать. Дугина > Северные потоки > Мост > ???

И тем, кто не смог сохранить голову холодной сейчас, дальше будет еще сложней.

Этот пост был переписан. Первую версию удалили из-за отстуствия пруфов на какие-то высказывания. Так что немного актуальности он потерял со вчерашнего дня, но я разобью его на 2 части, которую выложу сразу, если интересно, она уже в профиле, первая фактическая, вторая больше мои рассуждения о цепи последних событий. Пост не несет информационного характера, это в первую очередь призыв, что нужно держать голову холодной.

Вчера на Крымском мосту взорвалась фура со взрывчаткой (https://www.mk.ru/incident/2022/10/08/podorvavshaya-krymskiy...), что привело к обрушению двух пролетов, пожару и информационному буму. Та часть общественности, которую я буду называть патриотами (термин условный), требовала чуть ли не нанести ядерный удар по Киеву. Эмоции понятны, почему требуют - тоже. Официальные представители российской власти часто говорят о красных линиях, сообщение об одной из таких прямо сейчас висит в топе Пикабу (Сказанному верить ?).

Почему же вестись на поводу у такой риторики власть не должна?

Какие варианты есть у российской власти ответить прямо сейчас, ядерный удар я очевидно не рассматриваю:
- Удар по правительственным зданиям Киева;
- Удар по украинской ГТС;
- Удар по инфраструктуре;
- Уничтожение мостов через Днепр.
Это то, что обычно предлагают в обсуждениях.

Первый вариант имеет меньше всего смысла. Я не думаю, что Зеленский сейчас, учитывая ненулевой риск такого удара, находится в своем офисе, а не в бункере в другом месте. То есть ударив по офису Зеленского, скорее всего, будет просто разрушено здание, может быть, пострадает технический персонал: уборщица, буфетчица, охранник. Хорошо, а если убьете Зеленского? Есть те наивные люди, которые думают, что если убить или убрать одного человека, что Зеленского, что кого-то еще, то война сразу закончится?

Удар по украинской ГТС? Он был возможен до недавнего времени, пока был цел Северный поток (https://www.dw.com/ru/svecia-severnye-potoki-razrusili-predn...). Транзит газа нужен России не меньше, чем самой Европе, это огромные деньги, из которых в том числе спонсируется СВО. Северные потоки взорваны, цела одна неиспользуемая нитка, если уничтожить украинскую ГТС, то останется основной маршрут через Турецкий поток. А действительно ли это хороший вариант себя своими же руками ставить в полную зависимость от Эрдогана? Я так не думаю.

Удар по инфраструктуре? Чаще всего говорят про подстанции, но тут вспоминаем про гуманитарный аспект, который многие забыли. Но вообще-то стоит помнить, что это вроде как Россия в ходе СВО освобождает украинский народ от гнета нацистов и сюда идеи вроде "чтоб они там в Киеве без света, воды и тепла сидели" как-то слабо вписывается (http://kremlin.ru/events/president/news/67843). И какую это проблему решает? Разве то, что обычные киевляне посидят без света какое-то время повлияет на то, что украинские спецслужбы перестанут взрывать мосты?

Теперь немножко теории. Что вообще такое война и зачем государства их ведут? Вот определение с Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Война):

- Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.

И вот это запоминаем, что цель - не заморозить киевлян, не разбомбить мост, это не цели, это средства. Цель Кремля - навязать Киеву свою политическую волю. И все остальные действия и события сторон нужно рассматривать именно в этом контексте, разрушения, убийства, мосты и т.д. не являются самоцелью. Победа в войне достигается с помощью подавления у противника воли к сопротивлению или уже уничтожению его военной силы. А чтобы уничтожить военную силу нужно разбить ее на поле боя в серии сражений уничтожив физически или заставив солдат и офицеров сдаться. Значит, именно для этого и нужно применять имеющиеся силы и средства огневого поражения, а не для мести за мост. Патриоты ведь должны хотеть победы в войне, а не сиюминутной мести, разве нет?

С теорией закончили, теперь что у нас с практикой и последним пунктом - разбомбить мосты. Субъективно, про него говорят чаще всего, ну, видимо, глаз за глаз, мост за мост.

На практике же военная ситуация сложилась так, что армия России держит оборону или даже отступает (https://www.bbc.com/russian/news-62882068). В самой России объявлена частичная мобилизация (http://kremlin.ru/events/president/news/69391), но мобилизованные, которые должны изменить ситуацию, еще не прибыли на фронт, а проходят обучение в тылу.

Для удара по мостам нужно задействовать значительное число ракет, а ракеты - это нужное, дорогостоящее и ограниченно доступное средство поражения. Мост же наоборот, сооружение очень прочное, что доказывают удары ВСУ по Антоновскому мосту, удары ВКС РФ по мосту через лиман в Одессе и вчерашний взрыв в Крыму. Как мы видим, даже мощный взрыв с горением топлива не уничтожил мост и даже не прервал полностью сообщение по нему (https://www.currenttime.tv/a/dvizhenie-po-krymskomu-mostu-vo...). То есть снабжение армии по нему не страдает, ущерб только для гражданских людей, которым дольше стоять в очередях.

Получается, что ракетные удары по мостам имеют неизвестную заранее эффективность, а ремонт мостов дело не такое сложное, если повреждено только полотно или пролеты. Это не значит, что удары по мостам совсем неэффективны, это значит, что для их поражения требуются серьезные усилия и затраты серьезных средств огневого поражения, а эффект от воздействия ограничен по времени. Что в совокупности может дать невысокую военную эффективность, очень вероятно, что имеющиеся ракеты можно применить по другим целям намного эффективней, но это будет далеко не так медийно.

И теперь вспоминаем теорию, нужно ведь победить в войне, а не просто побомбить по мостам. И здесь удар по мостам или в более широком смысле по транспортной инфраструктуре - это средство, которое нужно применять исходя из военной необходимости, а не ради мести.

ВАЖНО: абзац ниже - художественная выдумка, не имеющая отношения к реальности. На художественную выдумку не может существовать пруфов, это просто выдуманный пример, аналогия.

Предположим, что в моей альтернативной вселенной в генштабе ВС РФ есть некий план достижения военной победы. Например, планируется, что мобилизованные к концу нобря прибудут на фронт, а 4 декабря начнется наступление. Сейчас же наступать невозможно, нужно просто выигрывать время для проведения мобилизации.
И вот здесь то и логично применить доступные средства достижения цели, в том числе массированный ракетный удар по транспортной инфраструктуре, включая мосты, чтобы на день, три или неделю лишить противника возможности маневрировать силами и средствами.
А представьте, что командование пошло на поводу у толпы и отстрелялось имеющимся запасом ракет по мостам прямо сейчас? Какие-то мосты пострадали сильно, какие-то не пострадали, часть пострадавших за месяц подлатали. И вот начинается наступление и тут хорошо бы ударить ракетами, а их нет - потратили месяц назад, чтобы отомстить за Крымский мост. Понимаете?

*Конец художественной выдумки*

Теперь снова чуть чуть теории. У войны есть два аспекта - политически и военный, которые обычно друг другу противоречат. Простой пример - с военной точки зрения эффективны ковровые бомбардировки, в тылу расстрелы всех подозрительных людей без суда и следствия, химическое оружие, ядерные удары. Но с политическому аспету это противоречит полностью.
Наоборот тоже работает. Вот сейчас именно с политической точки зрения нужно успокоить народ и "жахнуть по Киеву". Но это противоречит и мешает военному аспекту.
Между ними, конечно, нужно искать баланс. Но все же военный аспект на войне - первичен, ему нужно отдавать приоритет.

Так что, нельзя бить по Киеву? Не надо отвечать за мост? Как себя успокоить? Как ко всему этому относиться?

Мое мнение такое:
- "Патриотам" нужно понять, что идет настоящая война с сильным противником. Украина сильна, ее поддерживают еще более сильные страны.
- Бить по Киеву можно, если у этих ударов есть военная необходимость.
- Если начали войну, то нужно ее завершать, не важно, как и почему начали. Горе побежденным. Даже если вы против СВО, ходили на митинги, ненавидите Путина, все равно горе побежденным. Никто не будет разбираться, "хороший" вы или "плохой" русский.
- Лучшая "месть" за Крымский мост это победа в войне, а не бесцельные бомбежки чего-либо.
- На любой войне бывают отдельные эпизоды, которые можно трактовать как победы, так и поражения. Поражения нужно принимать и адекватно на них реагировать, не совершая сиюминутных действий во вред долгосрочным планам.

Проведите аналогию со спортом. Ну если в футболе забили гол на третьей минуте, разве это повод тут же менять трех защитников на трех нападающих и бежать всем в атаку, чтобы отыграться на 4-й минуте?

И в конце первой части уточню, что это не оправдение российской власти. У меня много претензий и к тому, как ведется СВО, и какие делаются заявления, и много к чему еще. А больше всех к информационной политике, эти постоянные заявления о "красных линиях" давно стали мемом.

Но все же, это не повод поддаваться эмоциям, здесь только одна мысль - я призываю людей держать голову холодной и не требовать от государства чего-то основываясь только на своих сиюминутных эмоциональных всплесках. Думайте дальше, чем на 5 минут вперед.

Сегодня зарегистрировался на Пикабу и написал пост, который вышел в топ, о том, почему России сейчас не нужно как-то специально отвечать за мост, а людям нужно взять под контроль эмоции и жажду мести. И его тут же снесли за размещение недостоверной информации. Так и не понял, какая может быть недостоверная информация, если в посте были только мои мысли на тему?

Ладно, вторая попытка, давайте попробуем подумать, можно ли предотвратить такой теракт силами спецслужб или охраны моста. Надеюсь, в этот раз мои мысли не нарушат какую-то там недостоверность.

И так, в селе Вилларибо, которое находится неподалеку неподалеку от города Минас-тирит в выдуманной мною только что вселенной произошел взрыв на мосту, который повлек за собой обрушение двух пролетов.

Дано:

- Важный и охраняемый мост, который давно был заявлен одной из основных целей для врагов Вилларибо.

- Взрыв на мосту, который осуществлен с помощью подрыва фуры со взрывчаткой в момент прохождения по мосту (другие версии явно несостоятельны и противоречат официальной от властей Вилларибо, а факты наоборот, подтверждают официальную).

- Возмущение людей, что фуру пропустили или что спецслужбы не поймали заранее организаторов или откуда взялась взрывчатка.

На счет охраны моста с военной точки зрения, претензии можно снять именно потому, что в качестве метода был выбран подрыв гражданского автомобиля, а не удар БПЛА, ракетами Нептун, подводными дронами или дрессированными дельфинами. По тому, что произошло - имеющимися у Вилларибо аименно военными средствами на сегодняшний день мост не достать.

Теперь о том, откуда взялась взрывчатка, почему собаки бесполезны в этом случае и можно ли подобное предотвратить.

Здесь нужно погрузиться в матчасть, которую, к счастью, многие комментаторы не знают. Но чтобы не нарушить никаких правил или законов, я буду пользоваться только Википедией и не буду давать никаких полных рецептов.

И так, что такое взрывчатка? Она бывает двух видов: основное ВВ и инициирующее ВВ.

Основное ВВ стабильное, дешевое, доступное в больших количествах, но само по себе и привычными средствами - от огня, удара и т.д. - не детонирует в обычных условиях (хотя может сдетониторовать от неправильного хранения), чем отличается от порохов и инициирующих ВВ.

Чтобы его "завести" нужен детонатор из инициирующего ВВ - намного менее стабильное, более дорогое и сложное средство. Хотя ряд основных ВВ можно сдетонировать и с помощью пиротехнических составов (порохов).

Абсолютное большинство основных ВВ делаются на основе аммииачной селитры. Есть и другие, но нас они не интересуют, кроме селитры ничего не нужно. И уже тут начинается самое интересное - аммиачная селитра, которую большинство людей нюхало, щупало, поливало ей огород, уже является самой настоящей взрывчаткой сама по себе. Да, не очень хорошей, плохо детонирующей, но взрывчаткой.

Именно аммиачная селитра взорвалась в порту Бейрута два года назад из-за неправильного хранения:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывы_в_порту_Бейрута

Причина: Взрыв аммиачной селитры

Информация из российской Википедии

То есть уже в принципе на этом моменте можно закончить, можно просто взять селитру, ничего с ней отдельно не делать, пусть даже ее из 10 тонн в фуре сдетонирует 2 тонны, этого всего равно хватит скорее всего. Боевая часть Искандера - 480 кг. 2 тонны взрывчатки примерно равны 3-4 ракетам. Но все же, немного освещу, что делают с селитрой, чтобы она лучше взрывалась.

Например, вот это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/АСДТ

АСДТ (аббревиатура от Аммиачная Селитра/Дизельное Топливо, игдани́т) — смесевое взрывчатое вещество (ВВ), состоящее из аммиачной селитры и углеводородного горючего вещества, чаще всего, дизельного топлива.

Эффективность взрыва составляет примерно 80 % от тринитротолуола (тротила) и тротиловый эквивалент составляет 0,8.

Идеальное стехиометрическое соотношение компонентов смеси: 94,3 % аммиачной селитры и 5,7 % дизельного топлива.

Информация из российской Википедии

Теперь о доступности самой селитры. Что нужно, чтобы ее купить, в каких объемах можно приобрести. Многие не понимают, как так вышло, что кто-то смог купить селитру в большом объеме и это прошло незамеченными.

Тут все очень просто. Это основное минеральное удобрение во всем мире, фермеры используют его тоннами. Вот быстрый поиск информации дает такие цифры:

То есть на 1 гектар, большой огород по сельским меркам, нужно несколько сотен кг селитры для удобрения. А обычное фермерское поле километр на километр - это сто гектар. То есть человек, покупающий несколько тон селитры, едва ли вызовет у кого-то какие-то подозрения.

Насколько же легко купить селитру? Ну вот Авито:

Исчерпывающе, да?

Можно ли запретить продажу аммиачной селитры, нужно ли это делать? По-моему, тут нужно вспомнить, что большинство убийств совершается кухонными ножами. Нужно ли из-за этого запрещать их продажу или ее лицензировать? А ведь здесь речь не о простых террористах, а о взрыве, который устроили работники спецслужб. Насколько тяжело спецслужбам будем купить селитру через юрлицо?

Теперь что касается инициируюего ВВ. С ним действительно сложней, но не намного. Его не купить, но его можно приготовить самостоятельно. Два самых популярных "домашних" вариантов вот эти:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пероксид_ацетона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гексаметилентрипероксиддиамин

Не буду вдаваться в детали, можно сказать просто - человек с базовой подготовкой по химии и прямыми руками справится, достаточно почитать по ссылкам выше раздел "получение". Подростки в 90-е и нулевые тоже справлялись с "кисой". А сотрудник спецслужб и подавно осилит.

Можно ли проконтролировать в масштабах государтсва каждую покупку банки ацетона и бутылки с электролитом для автомобильных аккумуляторов? А инициирующего ВВ нужно совсем немного, десятки-сотни грамм.

Теперь что касается досмотра, сканеров, собак

На мой взгляд, есть уже исперпывающий ответ на вопрос: Театр безопасности

https://ru.wikipedia.org/wiki/Театр_безопасности

Это все те досмотры и рамки в метро, в аэропортах, которые все бесят и все прекрасно понимают, что они не дадут реального эффекта. И террорист, если захочет кого-то взорвать, просто взорвет толпу перед этими рамками, а не за ними.

Вот так же и с мостом. Невозможно проводить доскональный осмотр каждого автомобиля, заглядывать во все ящики, бочки, паллеты и т.д.

Собаки? А что они должны унюхать? Селитру? Так если ее и так везут по документам?

Сканеры? Опять же, если каждый автомобиль на каждом мосту загонять на сканер - это приведет к огромным пробкам и недовольству. Возможно ли это на практике? Сомневаюсь.

Потому и проводятся поверхностные осмотры, сверка с документами, выборочная проверка автомобилей. Но невозможно к 100% людей залеть в жопу с анальным зондом на предмет запрещенки. И так во всем мире, не только в России на Крымском мосту.

Что касается оперативной работы на этапе планирования. Ну часть из этого - покупка и изготовление ВВ не отслеживаема. Ацетон, селитра и электролит - обычные товары, ежедневно покупающиеся и продающиеся тоннами.

Отследить поиск в интернете, в разговорах по телефону? Да, это возможно и этим занимаются. Но не забываем, что организовывали это сотрудники спецслужб, которые сами отлично знают все эти методы и как от них защититься, так что вряд ли бы сработало.

Относиться к подобному нужно, на мой взгляд, как к неприятному природному катаклизму. Да, нужно принимать меры, нужно устранять пробелы в безопасности, ФСБ должны работать, полиция должна работать. Но нельзя предотвратить 100% проблем, особенно, если создают их не фанатики религиозные, а специально подготовленные такие же специалисты, как и те, кто защищает.