PatriotRossii2

Капитализм выталкивает мелких буржуев в пролетариат и укрупняет капиталы олигархов. Поэтому мелкие буржуи и мечтают о славных временах 19 века пока монополии ещё не господствовали. И наивно полагают что смогут это вернуть. С другой стороны они до ужаса боятся коммунистов, так как те отберут у них возможность присваивать труд других людей при помощи ренты. И вот они мечутся между двух стульев. Когда они обезумеют от страха перед красными, они поддерживают фюреров, вроде Гитлера или Пиночета. Ибо они сохраняют частную собственность и уничтожают коммунистов. Но и фашистов они боятся, потому что те уничтожают так же либералов (либерализм - естественная идеология малого бизнеса) и тоже служат крупному бизнесу, при этом прочно сращивают его с государством. Мелкий буржуй же всегда смотрит с точки зрения своего свечного заводика который он не хочет потерять и теряет он его в любой перспективе. Поэтому их точка зрения однобока и ничего на самом деле не различает. Он сам говорит "лезут мне в карман", "хотя меня уничтожить". Потому что так и есть, мелкий буржуй не нужен ни пролетариату как паразит, ни олигархам как мелкий мешающий конкурент. Смотрят они на всё индивидуалистично, они не могут и не хотят взглянуть на ситуацию с точки зрения большинства, наёмных рабочих, тех кто вынужден продавать свой труд.

Однако скажу вам мелким буржуям - вы обречены. Крупный бизнес вас сожрёт, а когда ему станет трудно и он установит фашистский режим - вы во многом добровольно станете его пушечным мясом что бы воевать против коммунистов. И пролетариату вы тоже не нужны, потому что вы паразиты. Вы не сможете ни остановить развитие капитализма (монополизацию), ни приход социализма (революцию)."

(с) Неизвестный из интернета.

http://leninvi.com/t34/p146

Многие говорят, мол, в СССР партийная номенклатура тоже жировала как сегодняшние чиновники! Сынки генсеков и чиновников жили в особняках пока народ нищенствовал и страдал!

Абсолютная правда! Посмотрите только на дачу Василия Сталина!

А вот дача современного депутата.

Кстати, этот избалованный сынок генсека, был военным лётчиком, воевал в Великую Отечественную и был ранен в ногу. 

Вот ведь избалованный подонок!

Источники:
http://www.1000dosok.ru/faq.php?n=2881969
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Василий_Иосифович

Все не утихают возгласы противников коммунизма, об «утопичности» и «неосуществимости» социалистического, а затем коммунистического общества.

Однако если бы эти критики хорошо посмотрели по сторонам, и сравнили некоторые характеристики нашего общества, с представлениями о будущем столетней давности, энтузиазма у них бы поубавилось.

1. Разрушение традиционной семьи. «Обобществление женщин»

«А помните, коммунисты после революции предлагали обобществить женщин? Ой, жуть-то бабаньки! Хорошо, что им не дали это сделать!» (с)

В голове обывателя, при активной поддержке СМИ, при словах об обобществлении рисуется картина безудержных оргий и праве любого мужчины «пользоваться» любой женщиной по первому требованию.

На самом же деле, кто читал Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», тот понимает, что под «обобществлением» понимается равное с мужчинами участие в общественных процессах: экономических (право на труд), политических (право голоса) и т.д.

То есть, это стремление сделать женщину, равноправным членом общества, чтобы женщинами не распоряжались, как личным имуществом, родители, когда выдают замуж или муж, когда приказывает, что ей делать, а что нет.

Сейчас благословения у родителей спрашивают по традиции, реальной юридическим или фактическим правом запретить вступать в брак они не обладают.

Деспотическое обращение со своей женой со стороны мужчины скорее отклонение, чем норма.

Женщины получившие в результате первых десятилетий советской власти право на труд и голос, легко остепенят «домашнего тирана». Элементарно можно развестись, когда у тебя есть работа и ты экономически не зависишь от мужчины, делается все очень просто.

В странах Запада происходило это все не так быстро, но все же те же процессы произошли. С одной стороны развитие феминизма, как общественного движения, с другой стороны возникновение огромного количества рабочих мест, не требующих большой физической силы, в следствии автоматизации сделали свое дело.

Подавляющее число женщин северного полушария, обретя экономическую независимость, обретали личную независимость (базис → надстройка, все по Марксу;) ). И о «продаже» девушки родителями жениху можно уже забыть.

И о «традиционной семье» в которой женщина выступает в роли «собственности мужа» можно забыть. Нечто похожее на традиционную семью сохраняется в семьях, где отец является бизнесменом, а жена неработающей «производительницей наследников частной собственности».

2. Равноправие полов.

В равноправии полов за эти 100 лет сделаны колоссальные успехи. Хоть различие в оплате труда между мужчинами и женщинами по-прежнему имеется и составляет 15-20%, вызванно это чаще всего тем, что мужчины по-прежнему занимаются более вредными, опасными и в тоже время высокооплачиваемыми профессиями.

Если 30 лет назад женщина за рулем было достаточно редким явлением, то сейчас никого не удивишь женщинами-директорами и женщинами-министрами.

Как-то открываю первую полосу яндекса, а там «Захарова ответила Терезе Мэй на обвинения \\ Министр обороны ФРГ (тоже женщина) попросила Ангелу Меркель держать Россию на коротком поводке». Смешно =)

Дело опять же в экономическом базисе. Сейчас все больше рабочих мест создается в сфере услуг. В офисной работе, мужчина не имеет никаких преимуществ перед женщиной, его физическая сила там не нужна, а по уровню социального интеллекта он зачастую проигрывает женщине.

Поэтому начальник-женщина с подчиненными-мужчинами в наши дни уже не такая уж и редкость.

3.Разделение труда.

Разделение труда в наши дни достигло невиданных размахов. Уже давно ушли в прошлое паяльники и швейные машинки.

Гораздо проще отдать одежду в ремонт, чем возиться с ней самому. Просто человек интуитивно прикидывает, сколько времени он провозится с ниткой и иголкой дома, умножает на стоимость своего рабочего времени и понимает, что овчинка выделки не стоит.

Так работает разделение труда.

О разделении труда писали классики и прогнозировали существенную профессионализацию многих тогда домашних занятий. Ставку на сферу «общественного питания» делали и советские инженеры, когда проектировали легендарные «хрущовки».

«Зачем здесь много места? Утром кофе приготовить хватит, а обед и ужин в заводской столовой. Давай делать кухни поменьше, больше ресурсов сэкономим»

Поэтому несмотря на то, что «фаст-фуд» многие клеймят «тлетворным влиянием запада», он как раз-таки является признаком наступления будущего. Поскольку гораздо быстрее и качественнее чем вы, вам починит велосипед мастер, постольку быстрее и дешевле, в пересчете на человеко-часы вам сделает еду профессиональный повар.

По-сути, использование столовых, пиццы на заказ и прочего имеет для общества прогрессивный характер и говорит о его развитии. А если вы боитесь «нитратных», «ГМОшных» страшных бургеров «Макдональдса» — выберите себе что-нибудь другое, качественная еда есть ;)

4. Автоматизация.

Несмотря на некоторое противодействие капиталистического способа производства автоматизации, она все-таки подбирается к нам все ближе и ближе.

В 70-80-х годах, внедрение компьютеров и промышленных роботов вытеснило из сферы реального производства огромное количество людей. Они нашли себе пристанище в сфере услуг, но как теперь понятно — временно.

Сфера услуг не может постоянно расширяться, у нее есть свои пределы, кроме того, повсеместное введение интернет торговли, замена кассиров банкоматами, а девочек в call-центрах программами-автоответчиками (да это те, которых мы не любим, которые «если вы хотите это, нажмите 1») делают свое дело.

И как бы не мухлевали со статистикой буржуазные экономисты, безработица в целом медленно повышается и повышается эксплуатация работающих людей, вместо всеобщего, планомерного снижения продолжительности рабочего дня.

Это дает все больше поводом рабочему человеку задуматься и потребовать изменения общественно-экономической системы.

5. Информатизация.

Все большая информатизация нашей жизни, все большее внедрение современных вычислительных алгоритмов вколачивает последний гвоздь в крышку гроба тезисам вроде «Рыночные механизмы, ничто не заменит».

Голосование, через интернет, что построить в нашем районе первее школу или больницу — это уже прошлый век, а точнее прошлое десятилетие.

Нынешние алгоритмы используемые Гуглом и Яндексом в коммерческих целях, постоянно считывают твои запросы, пока ты смотришь фильмы, читаешь статьи, смотришь отзывы на фотоаппараты, чтобы потом предлагать тебе ссылки на те или иные ресурсы.

Точно также, это технология уже сегодня может быть использована для оперативного планирования. В целом, для человека визуально мало что изменится. За его окном, также как и сейчас, будут строится новые магазины, в продажу будут поступать новые товары, только все это будет направляться не «невидимой» и по совместительству «слепой» рукой рынка, а плановым цифровым алгоритмом.

Все это будет ему нужно и будет построено\создано с минимальными затратами ресурсов.

Конечно же остается еще продумать множество деталей, по функционированию экономической и политической системы будущего.

Но всему свое время. Сейчас главной задачей является взятие власти пролетариатом и ее удержание, создание и претворение в жизни переходной программы от капитализма к социализму.

Предпосылки предпосылками, а новое общество без нашего участия само по себе не придет. Помечтали и хватит, пора за работу;)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Почему, несмотря на то, что доля государства в экономике повышается, простому человеку жить все тяжелее и тяжелее. У нас происходит какое-то неправильное государственное регулирование экономики?

Или у нас неправильное государство?

К настоящему времени доля государства в экономике достигла практически 60% , то есть программы Лимонова и Зюганова выполнены, даже без прихода оных к власти.

Но вот трудящимся почему-то от того что доля государства постоянно растет жить не легче. Вроде чем больше у государства становиться активов, тем больше денег, чем больше денег, тем больше оно может поддерживать социальных программ, но оно почему-то делает все наоборот и сворачивает социальный программы. А на все вопросы, отвечает, что денег нет.

Прежде чем отвечать на вопрос, почему Крым у нас есть, а нормальной медицины нет, почему на экономическую помощь Сирии деньги есть, а на выплату пенсий нет, нужно разобраться в том, что же такое государство.

Многие наши соотечественники идеализируют саму сущность государства. По мнению наших патриотов, государство это регулятор общественных отношений в интересах всего общества. Государство защищает интересы трудящихся, следит за тем чтобы коммерсанты не борзели, ну и конечно защищает от США и всяких там Бандер. Вообщем абсолютное добро.

Следовательно, чем жестче государство, тем лучше, чем больше этого самого государства, тем лучше, логика вот такая. Некоторые заходят еще дальше, они считают, что в начале девяностых власть захватили олигархи, затем пришел Путин и с помощью команды КГБэшников устроит тихую революцию, отстранил от власти олигархов, и восстановил социальное государство. И сейчас якобы происходит реставрация СССР, вы только посмотрите и гос.собственность растет и Крым опять наш, все же сходится!

Только вот, есть некоторые неувязки.

В СССР происходило постепенное уменьшение цен и рост реальных доходов. В России же происходит постоянный и стремительный рост цен.

Еще одним немаловажным отличаем раннего СССР и современной России является рост неравенства...

Продолжение в ролике: