Mastercho

Ну-с, товарищи, настало время немного покуролесить в околоисторическом ключе. Предлагаю вашему вниманию новую, уже третью по счету подборку внешне схожих исторических деятелей и современных нам людей.

Attention! Achtung! Attenzione! Данная статья является исключительно юмористической. Автор не строит всерьез конспирологических теорий о переселении душ, сбое матрицы или рептилоидах, которые одни и те же маски носят несколько столетий))) Шапочку из фольги автор тоже на голове не носит (да и Вам не советует). Внешнее сходство в подборке может быть приблизительным, писать разъяренные комменты о разной форме ушей у Льва Троцкого и полковника Сандерса не стоит)))

Дмитрий Медведев и...

И вот Вы уже начинаете закатывать глаза и писать гневные комментарии))) Боян! Автора на мыло! Николая II и Медведева уже лет десять как сравнили!

Как бы не так))) Если на фото слева действительно бывший премьер-министр России, то справа...

Молодой офицер Русской императорской армии, который позже станет известен как незаурядный полководец, гроза турок, освободитель балканских народов, "белый генерал" - Михаил Дмитриевич Скобелев!

Собственно, вот его портрет в более привычном для нас облике.

Молодой Г.Е. Зиновьев и актер С.М. Стругачев

Революционер. член ЦК, видный государственный деятель СССР... В общем, Григорий Евсеевич Зиновьев в молодости был похож на известного актера, народного артиста России Семена Михайловича Стругачева ("Особенности национальной охоты/ рыбалки/ политики"). К счастью, Семен Стругачев (насколько мы знаем) не рвется в политику и, в отличие от своего плохо кончившего "двойника", продолжает радовать нас своим творчеством.

Лев Троцкий и Александр Олешко

Если Троцкий и колонель Сандерс (основатель сети KFC) - это уже не боян, а гусли, то об этом сходстве я в сети пока шутеек не встречал.

Особенно разительно это сходство, если взять фото Олешко со съемок фильма "Турецкий гамбит", в котором актер сыграл чудаковатого инженера-изобретателя Петю Яблокова... Кстати, надо будет как-нибудь сделать исторический разбор этой кинокартины...

Л.Д. Троцкий и А.В. Колчак

Согласитесь, внешнее сходство этих исторических персонажей просто поражает! Такое ощущение, что в годы Гражданской войны один и тот же человек гримировался то под адмирала, то под вождя пролетариата)))

И вообще, я , конечно, не сторонник теории заговоров, но аналогичным сходством обладают Сергей Есенин, соратник уже упомянутого Колчака - генерал Каппель и даже... Иисус Христос!)))

Ну давайте, расскажите теперь, что все азиаты на одно лицо!

Король Испании Карлос II и девушки с утиными губами

М-да... И если у бедного монарха особого выбора не было... Кровосмесительные связи и распутный образ жизни испанской ветви Габсбургов сделал свое дело, изуродовав облик короля...

То зачем к подобному самоуродованию прибегают девушки - совершенно непонятно.

К счастью, сейчас поток из дакфейсов, как называют это дурковатое выражение лица, пошел на спад. Даешь естественную и красивую наружность! Не будь как Карлос II, будь как Филипп IV Красивый)))

... и правда ли, что византийцы его описание скопопастили с внешности Атиллы.

Полагаю, ни для кого не секрет, что выдающийся воитель, полководец, древнерусский князь Святослав Ингваревич традиционно изображается как "гарний український хлопець" - в рубахе-вышиванке, с длинными усами и чубом, смахивающим на казачий оселедец.

«Встреча Святослава с византийским императором Цимисхием на берегу Дуная». Лебедев К.В.

На основании чего сложился этот образ, насколько он может соответствовать реальности - сейчас разберемся.

Описание внешности "скифского вождя Сфендослава" дает византийский историк, придворный императора Лев Диакон.

"Святослав переезжал чрез реку на некоторой Скифской ладье и, сидя за веслом, греб наравне с прочими без всякого различия. Видом он был таков: среднего росту, ни слишком высок, ни слишком мал, с густыми бровями, с голубыми глазами, с плоским носом, с бритою бородою и с густыми длинными висящими на верхней губе волосами. Голова у него была совсем голая, но только на одной ее стороне висел локон волос, означающий знатность рода; шея толстая, плеча широкие и весь стан довольно стройный. Он казался мрачным и диким. В одном ухе висела у него золотая серьга, украшенная двумя жемчужинами, с рубином посреди их вставленном. Одежда на нем была белая, ничем, кроме чистоты , от других не отличная. И так, поговорив немного с Императором о мире, сидя в ладье на лавке, он переправился назад. Таким образом кончилась война Римлян с Россами."

При этом на просторах рунета бытует мнение, что описание внешности Лев Диакон попросту скопировал с описания грозного предводителя гуннов - Атиллы. Вообще говоря, заимствования и, так сказать, отсылки к более древним текстам - это вполне нормальное явление для памятников средневековой литературы. Практически все европейские тексты пронизаны цитатами Священного Писания, а, например, "Житие Александра Невского" содержит аналогии с биографией Александра Македонского.

Простите, удержаться было выше моих сил)))

В общем,  почти что ссылаться на древние тексты - это нормальное явление, это должно было подчеркнуть "прошаренность" автора в книжной культуре. Ровно также современные историки неустанно ссылаются на исследования других ученых, а всякие инстасамки делают пафосные статусы с цитатами из книг, которые отродясь в глаза не видели)))

Так что версия о копировании описания внешности выглядит вполне разумной. Однако есть один нюанс вот что пишут готский историк Иордан и лично встречавшийся с вождем гуннов Приск Панийский об Атилле упоминаемые обычно в аналогии Святослав-Атилла.

Иордан об Аттиле:
"Был он мужем, рожденным на свет для потрясения народов, {183 } ужасом всех стран, который, неведомо по какому жребию, наводил на все трепет, широко известный повсюду страшным о нем представлением. Он был горделив поступью, метал взоры туда и сюда и самими телодвижениями обнаруживал высоко вознесенное свое могущество. Любитель войны, сам он был умерен на руку, очень силен здравомыслием, доступен просящим и милостив к тем, кому однажды доверился. По внешнему виду низкорослый, с широкой грудью, с крупной головой и маленькими глазами, с редкой бородой, тронутый сединою, с приплюснутым носом, с отвратительным цветом [кожи], он являл все признаки своего происхождения".

Приск об Аттиле:
"Для прочих варваров и для нас были приготовлены роскошные кушанья, сервированные на круглых серебряных блюдах, а Аттиле не подавалось ничего кроме мяса на деревянной тарелке. И во всем прочем он выказывал умеренность: так, например, гостям подавались чаши золотые и серебряные, а его кубок был деревянный. Одежда его также была скромна и ничем не отличалась от других, кроме чистоты; ни висевший у него сбоку меч, ни перевязи варварской обуви, ни узда его коня не были украшены, как у других скифов, золотом, каменьями или чем-либо другим ценным".

Кроме упоминания небольшого роста и скромности в быту (Лев Диакон отмечал эту черту у князя) сходств вообще никаких.

Теперь поговорим о возможной историчности привычного облика князя Святослава. Чисто теоретически, князь вправду мог выглядеть так, как описал его Лев Диакон: бритая голова с единственной прядью волос - вполне себе практичное решение для человека, который всю жизнь проводит в походах и хочет избежать появления вшей. Полностью гладко выбритая голова - не комильфо, ибо отсутствие волос традиционно считалось уделом/ меткой раба.

Если исходить из господствующего в современной науке мнения о скандинавском происхождении военных элит зарождающегося Древнерусского государства, то будет логичным сопоставить облик Святослава с таковым у наших скандинавских соседей. Изобразительные источники, дающие представление о внешности скандинавских воинов, приводим ниже.

Статуя из Эйрарланда - бронзовая фигурка, найденная в Исландии и датированная рубежом X-XI вв. В полном наличии усы и борода.

Камень из Готланда, VIII век. Видим острые бороды и что-то наподобие причесок "каре".

"Сага о Ньяле" говорит нам, что отсутствие бороды у мужчины считалось постыдным явлением, оскорбления "безбородый", "навознобородый" становились поводом для вооруженных столкновений. А прозвища скандинавских воинов и конунгов говорят нам о значимости волос и бороды как неотъемлемых элементов внешности - Харальд Косматый/ Прекрасноволосый, Свейн Вилобородый, Торольв Бородач, Эйрик Рыжий.

Так что весьма вероятно, что Святослав, будучи представителем варяжской династии, тоже был волосато-бородатым, аки хипстер))) Опять же, у этого варианта тоже есть практицизЬм - густая растительность хоть сколько-нибудь смягчает удары, что для воюющего человека весьма важно.

Аргументом против "казачьей" наружности Святослава может быть и общее "настороженное" отношение исследователей к "Истории" Льва Диакона - в трактате упоминается немыслимое войско русов в несколько десятков тысяч человек, сами древнерусские воины именуются варварами, скифами и тавроскифами, что, мягко говоря, не придает объективности источнику. Теоретически, и Святослава могли описать "как бог на душу положит" - лишь бы выглядел пострашнее!

Опять же, большой вопрос вызывает описание князя в "белой одежде" на контрасте с императором в золоченых доспехах. Не попытка ли это автора указать, кто тут "босс качалки"?

Вот представим себе, что князь и лидер войска едет на переговоры со своими врагами - византийцами. С врагами коварными, способными на любую подлость. С врагами, которые вскоре натравят на него печенегов на Днепровских порогах, что князя и погубит. Он что, дурачок что ли, идти на встречу с этими паскудами без шлема и кольчуги? С учетом числа успешных походов и выигранных битв - едва ли. А если на рандеву князь на самом деле был в полной экипировке, а не "белых одеждах", то можно ли доверять описанию внешности в целом? 

Впрочем, говоря о нетипичном для скандинавов "имидже", не стоит забывать, что Рюриковичи и их дружины находились в несколько иных условиях, чем скандинавские соседи, неизбежно попадали под культурное влияние местного славянского и финно-угорского населения.

Собственно, даже сами имена князей об этом свидетельствуют - очень уж быстро германских Рюрика/Рорека, Олега/Хельга, Игоря/ Ингваря сменяют Святослав, Владимир, Ярослав. Внешность князей и их дружинников вполне могла измениться под влиянием местных традиций и условий.

Так что вопрос о "каноничном" облике Святослава Игоревича и степени достоверности сведений Льва Диакона остается открытым.

Перестройка и последовавшие за ней 90-е годы привели к небывалому всплеску разнообразной лженаучной дичи - от наводнивших телевидение экстрасенсов и всяких белых магов до баек о вселенских заговоров.

Вранье ради громких сенсаций в неистовых количествах стало поглощаться гражданами, которые еще недавно составляли "самый читающий народ в мире". В нулевые сие действо продолжилось. Помните эту передачу? И заставка с жутким человеко-волчьим воем - спонсор детских фобий)))

Естественно, что книжные магазины также заполонили всевозможные откровения о тайнах мироздания, карме, ауре и прочей дребедени. И истории также досталось изрядно - экономическая обстановка, ущемленное национальное самосознание и кризис идентичности только способствовали этому явлению.

В общем, не практической пользы ради, но сатирического обличения для соорудил я что-то вроде лайфхаков по написанию псевдоисторического бестселлера в духе Фоменко, Носовского, Резуна, Солонина или Понасенкова.

1. Идиотический вопрос в качестве главной "идеи"

Вот прям настолько нелепый, чтобы ребенок-второклассник знал ответ, но автор имел альтернативную позицию и в книге. Этакий кликбейт в духе: "А было ли монгольское нашествие? Ответ вас удивит". "Кто победил во Второй мировой? Ответ не столь очевиден!"

Естественно, подкованного в данной предметной области удивить может только степень бредовости заявлений очередного писаки - факт монгольского нашествия (и существования "степной империи") подтверждает множество независимых друг от друга письменных источников, а самым что ни на есть наглядным свидетельством нашествия на Русь стали сожженные городища и воинские захоронения.

Чтобы ответить на вопрос "кто победил" в том или ином конфликте, нужно всего-то прочесть текст мирного договора - к слову, например, о "проигранной СССР" финской кампании.

Но массовый читатель с историческими источниками не знаком, так что лапшу можно вешать смело!

Возможно, чтобы увеличить писательскую плодовитость, стоит как-то автоматизировать генерацию идей для очередных откровений. Например, использовать колесо фортуны или карточки бинго...

2. Приписывание "оппонентам" лживых утверждений и их героическое развенчивание.

Этот прием особенно важен, если претендуете на написание "Первой научной истории" чего бы то ни было, ведь важно заявить, что никакой науки до Вашего лучезарного высочества не было! Вот прям вы все - знамо кто, а Маэстро - Д'Артаньян)))

Приписывание ученым лживых утверждений, развенчивание этих утверждений - непременный атрибут псевдонаучных построений. Лжеученый - этакий Дон Кихот, борющийся против самодельных мельниц из кубиков Лего.

Примерно из этой же оперы тезис о "сокрытии неудобной правды", которым сопровождают собственные домыслы о инопланетянах и пирамидах, древнеславянской империи на всю Евразию или идеи агрессивности СССР в Великую Отечественную.

3. Рисуем слонопотама

Идея есть, есть "некомпетентные официальные ученые", теперь можно творить всякое!

На основе ложных ссылок, выдернутых из контекста цитат, упоминания заведомо недостоверных сведений и подтасовки статистических материалов с экспертным видом обосновать свою изначально нелепую позицию, как правило, вынесенную в заголовок

Возьмем к примеру, наш бинго-прикол про Наполеона, который в Индии пытался отыскать руку Мидаса.

Злейший враг революционной Франции кто? Естественно, Англия (вообще-то практически все абсолютные монархии с прохладой относились к республиканскому государству, но мы будем делать акцент исключительно на англичан, ибо так выгодно для развития мысли). Опять же с англичанами испокон веков французы не ладили...

А как вообще небольшое островное государство может противостоять Франции да и в целом быть мощнейшей империей в Новое и Новейшее время? Магия? Конечно!

Мифический артефакт, позволяющий все превращать в золото! Именно ради него начались Великие географические открытия - европейцы искали руку Мидаса, поскольку в Европе был дефицит драгоценных металлов.

А кто там больше всех преуспел в колониальных захватах? Конечно, британцы! И именно они нашли артефакт, понемногу используя его для приумножения своего могущества (понемногу, чтобы не обесценить золото).

Представитель Ост-Индской компании находит легендарный артефакт, архивное фото, цвета восстановлены

Причем тут Индия, спросите Вы? Ведь Мидас вообще-то фригийский царь, то есть правитель земель в Малой Азии, во время ВГО и колониальных захватов это была территория Османской империи!

Да, французы тоже так поначалу думали! И пытались союзничать с османами, чтобы найти и выкрасть руку мидаса под шумок! Чем еще объяснить, например, заключенный Франциском I и Сулейманом Великолепным в 1528 году союзный договор? Или дипломатические связи Франции времен Людовика XIV со Стамбулом? А Вы слыхали про графа Клода Александра де Бонневаля? Это французский аристократ, генерал, который сражался за Турцию и прославился как Ахмет-паша!

Однако дипломатическим путем заполучить артефакт не удалось, Наполеон ради руки Мидаса предпринял поход в Египет (чтобы оттуда идти прямо во Фригию), однако потерпел неудачу. Зато он нашел древний рисунок на камне, описывающий перенос руки Мидаса в Индию. Так вот где его обнаружили англичане!

Естественно, я излагаю кратко и сумбурно, но ведь все это можно приправить документальными и не очень подтверждениями. Например, приплести европейские слухи времен ВГО о богатстве Индии, приплести Афанасия Никитина и его "Хождение за три моря". Упомянуть Трампа, который является не только обладателем чудной прически и статуса экс-президента, но и автором книги "Дар Мидаса" (читать ее не надо, просто приплести!)

И, обрушив поток этой чудовищной солянки на голову неподготовленного читателя, стоит переходить к следующему пункту.

4. Обвинения

Теперь надо усмотреть мотив, который движет скрывавшими истину людьми. Читатель любит всякие интриги, заговоры, тайны. А не слишком умный читатель - тем более будет рад стать обладателем "секретного и запретного знания".

Так что нагло обвиняем правительство/ историков/ экономистов или медиков в том, что им выгодно скрывать истину. В случае с рукой Мидаса, например, властители мира боятся признать, что воюют из века в век исключительно ради руки Мидаса, и что она иногда переходила из рук в руки (недавно, кстати, ее у Трампа отжали!)

И вот теперь, когда все стало понятно...

5. Пишем вторую книгу

Фундамент мы заложили, концепция есть - люди испокон веков борются за обладание тайным артефактом. К обоснованию этой дичи не возвращаемся, озвучиваем как уже безапелляционно и железно доказанный факт. Неверующих призываем прочесть 800-страничную первую книгу - пусть попотеют, негодники!

И дальше все понравившиеся нам события мировой истории трактуем как именно борьбу за артефакт, крах империй, как его утрату, появление новых - его обретение. С учетом того, что изображение руки периодически появляется на наскальной живописи и в геральдике - исторические источники для пущего правдоподобия вам в помощь.

Еще хорошо бы привлечь игру на созвучии слов и лингвистические подтасовки. Например, приплетая руку Мидаса к эпохе викингов упомянуть Фригг - жену Одина (Мидас-то правил страной под названием Фригия).

В общем, сочинять лженаучные опусы - не такое уж и сложное дело, не мешки ворочать! Немного эрудиции или даже беглого гуглинга, щепотка интриги, лошадиная доза интриг, желтушных заголовков и разоблачений - и вот Вы уже номинируетесь на почетного академика ВРАЛ (ВРунической академии Лженаук)

Полагаю, все вы знакомы с образами "благородных разбойников", тут на ум приходят и Владимир Дубровский, и уже упомянутый Робин Гуд (Робин-капюшон то бишь, а вовсе никакой не "хороший").

Откуда, почему и зачем появляются образы героических душегубов и насколько они соответствуют реальности - сейчас разберемся...

Не буквально, конечно))) Но вот представьте, что вам довелось жить где-то внизу социальной лестницы в паскудную эпоху эпидемий, неурожаев, разорительных войн и произвола властей (здесь должна быть шутка про нынешнюю Россию, но придумывать лень). Вполне закономерно, что народное творчество в таких условиях порождает героев-филантропов, которые нещадно лупят негодяев-богачей/аристократов и помогают разночинцам, из которых сами и происходят)))

Тут помимо аглицкого Робина вспоминаются и немецко-нидерландский Тиль Уленшпигель - смутьян, мошенник и тролль 90 левела, отпускающий откровенно похабные шуточки в адрес католиков, монархов, светских феодалов и высшего духовенства.

У наших нынешних "небратьев" есть Олекса Довбуш - предводитель карпатских разбойников-повстанцев.

Половина Восточно-Европейской равнины в фольклоре и топонимах сохранила память о разбойнике Кудеяре, который в народном творчестве и художественной литературе представлен противоречиво - это и откровенный головорез, и родственник Ивана Грозного, незаконно лишенный власти (таких версий "царского происхождения" просто гора), и раскаявшийся старец, пытающийся искупить свои преступления. И, естественно, есть легенды о восстанавливающем на свой лад социальную справедливость разбойнике.

Однажды мы уже писали о русских дворянах-разбойниках, в частности - о Марфе Дуровой, которая со своими крепостными устраивала многочисленные налеты на деревни и поместья, но была при этом формально набожным человеком - велела отпевать убитых ею жертв, устраивала молебны перед гоп-стопами, несла дары священникам после грабежей. В общем, один в один как братки из 90-х - устроить кровавое месиво, но зато с крестиком на груди и отстроенным за свой счет православным храмом.

По сути, поток сериалов на НТВ, "Бригада", "Бумер" и иже с ними - идейные продолжатели народного творчества о разбойниках-филантропах. Видать нужны людям такие персонажи...

Глупо грабить бедных...

Банальная, очевидная мысль, но все же. С бедных и взять-то нечего, зачем они сдались разбойнику? А вот богатые - да, по определению являются привлекательной целью.

Ну а имидж "борца за справедливость" просто рисует воображение ненавидящих и завидующих представителей низших сословий. Вспоминаются строки Леонида Филатова...

Эй, Игнат, Егор, Ульян,
Ну-ко гляньте, кто не пьян!
Я привёз вам чуду-юду
Из заморских, значит, стран!..
Он способен в вашу честь
Горы каменные снесть.
Говори мечту ребяты
У кого какая есть!..
Что молчите? Эй народ!
Аль воды набрали в рот?
Нешто нонича в Расее
И с мечтою недород?!
1-й мужик
Мне махорки!
2-й мужик
Мне - кисет!
3-й мужик
Мне - скамейку для бесед!
4-й мужик
Ну а мне - чтоб помер Колька,
Мой удачливый сосед!

Экономическая база

Вообще говоря, для разбоя нужно иметь определенные ресурсы. Разбойничья шайка в чисто производственном, экономическом контексте - это сборище людей, которые в производстве благ не участвуют. А значит, должны откуда-то взять вооружение, на постоянной основе получать фураж для животных, пищу для себя любимых и т.п. Одним разбоем не проживешь - ибо успешные налеты - явление периодическое, а вот насущные потребности возникают постоянно и неотвратимо.

Соответственно, необходимо, чтобы кто-то обеспечивал снабжение разбойничьего контингента. Грабить деревни и села - мера временная и рискованная, а вот установить сотрудничество с крестьянами и выменивать часть честно награбленного на провизию и фураж - вполне практичное и взаимовыгодное решение.

И отчего же не восхвалять простому селянину головореза, который готов в обмен на зерно "подогнать" что-нибудь ценное, полезное и приятное?

Кадровая политика

Одесского разбойника Мишу Япончика порой вспоминают как этакого филантропа - и собственный кодекс чести у него есть, и беднякам он помогает... Леонид Утесов, например, пишет, что Японец покровительствовал артистам.

Пабло Эскобар, будучи законченным негодяем - наркоторговцем и террористом, устроившим череду взрывов и покушений на высших должностных лиц в Колумбии, пользовался поддержкой широких кругов жителей бедных кварталов в своем родном Медельине. В конце концов, этот тип даже в Конгресс Колумбии просочился, начав делать политическую карьеру!

Заигрываниям разбойников и преступников с населением есть вполне прагматичное объяснение - нужно постоянное пополнение личного состава.

Что сикарио и дилеры в наркокартеле, что средневековые разбойники в составе шайки - это расходный материал, исключительно часто мрущий и попадающий за решетку. А значит, нужна лояльность "униженных и оскорбленных" социальных низов, представители которых пополняли бы преступную организацию.

Опять же - лояльность населения облегчает уход от правосудия. Устроил акт человеколюбия в виде подношений местным жителям - и вот при ближайшей облаве уже целый квартал обывателей готов прятать тебя у себя в чулане или на чердаке)))

Романтизация прошлого

Литература, музыка, кино, а теперь еще и компьютерные игры изрядно поднаторели в деле романтизации истории - от "благородных рыцарей" до крутых американских пастухов. И, разумеется, нашлось место и для разбойников в столь масштабной деятельности по созданию персонажей и сюжетов, способных найти отклик в сердцах у современного человека. 

Вот, пожалуй, и весь секрет "благородных разбойников". Да, и еще стоит упомянуть любовь писателей и читателей к злодеям поневоле - должен же быть у героя какой-то внутренний конфликт? Трудно придумать что-то ярче и красочнее, чем разрез между преступным образом жизни и "тонкой натурой" персонажа)))

Няш-мяш, Царьград наш!
(с) новоиспеченный воевода Константинополя пан Натан Поклонский

На очереди новая часть приключений поляков в игре "Цивилизация 5". Напомним, что мы уверенно ведем Польшу к статусу мировой сверхдержавы, первой космической державы и лауреата всего на свете. При этом серьезным соперником в борьбе за ресурсы и жизненное пространство стала соседняя Византия, с которой уже отгремели целых две Панические войны - в 520-670 и 1535-1730 годах. Как видите, нервно курит в сторонке не только Столетняя война, но и история русско-турецких войн. По итогам мирных договоров поляки урвали город Адрианополь и тут же сравняли его с землей за ненадобностью, уничтожив конкурентов в Западном море.

Вступление Мехмеда II в Константинополь, Жан-Жозеф Бенжамен-Констан

Наличие Великой китайской стены на территории Византийской империи сковывало продвижение войск, поэтому брать города штурмом было невозможно, поляком пришлось довольствоваться грабительскими рейдами в пригородах и разрушением коммуникаций. В итоге поляки изрядно обогатились, а экономика Ромейской империи откатилась назад на целые столетия, мощь державы была подорвана.

Поляки лишь ждали изобретения динамита, чтобы нейтрализовать великую стену и беспрепятственно добить заклятого врага...

В 1738 году ученые Речи Посполитой и впрямь изобрели новое взрывчатое вещество чудовищной силы, а заодно разработали артиллерийскую систему, опередившую свое время этак на полтора столетия.

Одновременно с этим на небольшом островке к востоку от польского континента был заложен новый город, ставший ключевой стратегической базой, благодаря наличию залежей угля.

Появление нового вида топливо привело к форсированной индустриализации, которая позволила Польше избрать политическую идеологию Порядок - местный аналог коммунизЬма...

В 1834 году в Варшаве завершилось строительство Лувра, после чего столица перешла к формированию суперсовременных артиллерийских батарей, оснащенных не имеющими аналогов в мире дальнобойными нарезными орудиями (и это в 30-е годы XIX века, эпоху гладкоствольной артиллерии, плюющейся чугунными ядрами!).

И тут все логично: мало отстроить музей, надо заполнить его диковинками! А таковых, как известно, полным-полно в соседней Византии. Тем более, что греки как раз начали поднимать голову и затевать что-то паскудное...

Флот Византии прикрывает продвижение отряда поселенцев. Вы что задумали, псы?

Заново рекрутированная пехота с винтовками занимает позиции вдоль границы...

Словом, медлить было нельзя! Подготовив три артиллерийские батареи, войдя в эпоху Современности (конкуренты все еще барахтаются в Новом/ Новейшем времени), поляки начали войну...

Боевые действия начались в 1844 году с морских сражений: фрегаты на рейде в Лодзе и Вроцлаве открыли огонь по византийским кораблям ВМФ.

Два польских фрегата обстреляли греческий корабль. После сокрушительного перекрестного огня византийский фрегат обратится в бегство и до конца войны так и не появится у берегов Польши. Позднее (альтернативные) историки выяснят, что он интернировался в Марокко)))

Дальнейшие действия флота сводились к артиллерийской поддержке наземных сил, поэтому переходим к сухопутной наступательной операции...

На начальном этапе польской армии предстояло разгромить неприятельские войска в приграничной зоне. Надо отдать должное византийцам - их солдаты стояли насмерть даже под шквалом ультрасовременных фугасных снарядов, а арбалетчики отчаянно пытались перебить вооруженную винтовками и пулеметами Гатлинга армию Польши.

Под Лодзем так и вовсе враг перешел в контрнаступление. Что ж, враг серьезен, но тем ценнее будет польская перемога!

Впрочем, бомбардировки с моря и контратаки нашей пехоты быстро помножат численность врага на нуль)))

Полк византийской пехоты засел в античных руинах - выдержал два артобстрела, атаку нашей пехоты и был добит лишь кавалерийским наскоком крылатых гусар...

Вновь две бомбардировки гаубицами, обстрел Гатлингов и второй полк ляжет. Перед этим византийцы даже предприняли контратаку и едва не захватили одну из наших батарей...

Небольшая альтернативно-историческая справка:

Обыватели очень часто интересуются: почему польско-византийские войны носят название Панических? От слова "паника" что ли? На самом деле этот термин появился в великопольской историографии уже в XX веке, когда историки, работавшие в уцелевших греческих архивах, выяснили, что у византийских пограничников сигнал о начале вторжения поляков звучал как: "Паны идут!" Отсюда и название - ПАНические войны...

Дальнейшие боевые действия сводились к планомерному продвижению к столице, грабежу кОрОванов и торговых судов в жанре экшОна)))

Значительную часть спешно набранных византийских войск удалось уничтожить бомбардировками с моря еще до того, как они прибыли на фронт. А в 1849 году впервые подвергся бомбардировке и Константинополь...

Польский фрегат "Щеневмерлик" ведет обстрел вражеской столицы. Архивное фото, цвета восстановлены)))

Правда, событие это имело сугубо пропагандистское и политическое значение - корабельная артиллерия не могла сокрушить хорошо укрепленный город и взять его с моря. Основная нагрузка здесь легла на плечи уже упомянутых батарей-вундервафель, порожденных сумрачным пшекским гением)))

Целых три хода понадобилось, чтобы сокрушить мощные укрепления города и сломить волю его защитников. Злополучные крепостные стены, пусть и морально устаревшие, позволяли грекам мужественно оборонять город, оттягивая неизбежное поражение. А в 1855 году, после длительной осады польские пехотинцы ворвались в город и захватили его центр... Константинополь пал.

Полякам достался город аж с 9 чудесами света, жемчужина Византийской империи, один из величайших городов мира, уступавший в размерах только Варшаве и Рабату - столице Марокко. Впрочем, городу прилично досталось - были разрушены монумент и святилище, уничтожен до основания Царьградский университет и ряд других сооружений. Чудовищно сократилось и население некогда огромного города...

Тем временем на севере случился малозначительный в военном плане, но чрезвычайно курьезный эпизод, заслуживающий внимания и вошедший в историю как Краковская оказия. Возвращавшийся с войны против Римской империи отряд византийских арбалетчиков был застигнут войной врасплох - доблестные воители находились в Марокко, когда узнали о начале Третьей Панической войны.

Не имея представлений о положении дел на фронте, арбалетчики решили помочь своим и атаковали польские корабли на внешнем рейде Краковской колбасы бухты. В итоге в середине прогрессивного XIX века состоялась перестрелка между морально устаревшим галеасом и столь же устаревшими стрелками арбалетчиками...

Галеас ВИН! Финиш хим!)))

Но вернемся к основному ТВД! После захвата вражеской столицы польская армия двинулась на последний оплот византийской государственности - южный городок Никея. Не имея высокоразвитой системы укреплений и каких-либо вооруженных сил для обороны, город выстоять не мог вообще никак... Снова шквальный батарейный огонь чередуется с морскими бомбардировками и вот, лихой кавалерийский наскок крылатых гусар приводит к захвату города! Императрица Феодора произносит пафосный спич о гибели своей державы...

Предвосхищая вопросы в комментариях доложим, что фулл-видео о том, как Феодору принуждают капитулировать НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Даже если очень нужно и друг интересуется)))

Давний и заклятый враг Польши повержен окончательно и бесповоротно, Царьград наш, Никею сравнивают с землей и грабят окрестности солдатушки...

Польша стала безоговорочным лидером по части военно-морской и сухопутной мощи, экономики и финансовой системы, центром культа Летающего Макаронного монстра - крупнейшей мировой религии, на секундочку, самой высокоразвитой в технологическом отношении державой с огромным населением.

Однако этого недостаточно: чтобы окончательно загнать в тупик всех неверящих в Польшу, которая стронг, нам осталось смочь в космос или завоевать весь мир, о чем и будет наш следующий выпуск, а пока...

Спасибо за внимание!