Laukar

Laukar

Пикабушник
Гость оставил первый донат
364К рейтинг 121 подписчик 25 подписок 557 постов 231 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуЗа неравнодушие к судьбе Пикабу За МегаВнимательность За победу над кибермошенниками
2

Од

Од

Начнём с цитаты из Википедии:

Древнескандинавское слово óðr, можно приблизительно перевести как «ум, остроумие, душа, смысл». Этимологически оно связано с теонимом Óðinn (англизированным как Odin), оба в конечном итоге происходят от протогерманского * wōđaz. « взволнованный, бешеный, яростный » Кроме того, óðr может также означать «песня», «поэзия » и «вдохновение ». Другие родственные слова включают готический wôds («бушующий», «одержимый»), древневерхненемецкий wuot («ярость», «ярость, чтобы быть безумным») и древнеанглийский слова wód («ярость», «бешенство») и wóð («песня», «крик», «голос», «поэзия», «красноречие»).

Древнескандинавские производные включают œði «сильное возбуждение, одержимость». В конечном счете, эти германские слова происходят от протоиндоевропейского слова * wāt-, что означало «дуть (на), раздуть (пламя)», "чтобы вдохновить". Тот же корень также встречается в латыни vātēs ("провидец", "певец"), который считается заимствованным в кельтском слове, сравните с Ирландский fāith («поэт», но изначально «возбужденный», «вдохновленный»). Также в санскрите есть корень vāt- «веять».

(с)

Итак, если выбирать единственное значение слова Óðr в современном языке, то это может быть слово «Вдохновение». Если бы мы использовали современное слово «вдохновение» в его первоначальном значении - «впускать в себя чей-то дух», «находиться под непосредственным влиянием Бога или бога», то тогда «вдохновение» и óðr были бы фактически синонимами.

Под Óðr древние скандинавы понимали силу, которая приводит человека в некое изменённое состояние сознания, и находясь в котором, он полностью отдаётся «Вдохновению» (в очень широком понятии этого слова). Под него попадали и произнесение пророчеств, и вход в экстатический (шаманский) транс, и полная концентрация на какой-то умственной (научной работе), и даже вхождение в «безумство» на поле боя (черта, которая было отличительной у элитных воинов берсерков). И здесь следует понимать, что боевое «безумие» для древних народов не означало потерю контроля, оно скорее подразумевало полный контроль со стороны, управление человеком кем-то другим (Сюда же относилось понятие «стать одержимым» или сойти с ума).

Óðr всегда был внешней силой по отношению к человеку, она переполняла и пронизывала его до вытеснения «обычного» повседневного сознания, превращая в «неистовый экстатический божественный сосуд», и именно эта сила и воля богов проявлялась во всех его действиях.

Люди, имеющие достаточный опыт в ситуациях, когда на них нисходило вдохновение, пережившие нуминозное присутствия божественного очень рано обратили внимание на схожий характер этих переживаний. Для них было очевидно, что оба эти состояния связаны с ощущением «захваченности» извне, чем-то грандиозным, увлекательным и часто тревожным. Для древних германцев вдохновение, экстаз и состояния изменённого сознания всегда были божественным даром, который обуславливался присутствием сверхъестественного. Поэтому все действия и поступки совершенные в состоянии Óðr были очень важны. И если мы испытываем духовный подъем в рамках мировоззрения, признающего его божественную природу, то переход от «обычного» вдохновения к переживанию нуминозного присутствия является вполне ожидаемым, естественным и очевидным процессом. Вдохновение превращается в экстаз или таинство, являя собой подлинный акт общения с Божественным.

Показать полностью
0

Мани

Máni — «месяц» — в скандинавской мифологии персонификация месяца. Брат Соль (солнца), сын Мундильфари. Воспитывает двух земных детей — Биля и Хьюки. Управляет ходом звёзд.

(с)

Мани

Ответ ArturTahiry4 в «Привет, православные!»11

Вообще, все эти нападки на религию (любую) и крики "боха нед!!1" по большому счету вызывают только раздражение.


Разумеется, если человек теолог, или разобрался в вопросе, читал религиозные тексты (опять же у 90% процентов в голове пунктик, что вера/религия = христианство/ислам, а региозные тексты это Библия/Коран), и нормальные комментарии, разбор к ним. Желательно психологов и философов,

( Опять же начинаются крики, что философия/психология не наука), то утверждать о наличии или отсутствии бога /Богов он имеет полное право. Приводя доводы и аргументы, его слушать будет интересно.


По первому пункту, отрицание бога , просто само по себе, это подростковый бунт. Когда детятко выросло, и поняло, что его батя не главный и что за жизнь нужно отвечать самому. Или отец больше не авторитет. Вот и вопли "бога нет". Психология ;)


По второму пункту, "я технарь атеист, психология не наука" примерно тоже самое. Отрицание того в чём не разбираешься, не очень хорошо характеризует человека.


Ну и собственно камень в огород "верующих"

Очень много людей страдает теми или иными психическими проблемами. У массы всевозможные комплексы и неврозы.

И разумеется, их психика более подвержена влиянию из вне, или выбиранию всяких идей, часто с искажением и перевернем на свой лад.

Отсюда и истовая вера, и "как правильно креститься" и оскорбление чувств, и сбивание ив стаи себе же подобных.

+ Опять-таки отсутствие образования.

У кого-то земля плоская, у кого-то трон на небе....

Ну и разумеется, религия это бизнес. как и экстрасенсы и прочие биоэнергеты....

Но несмотря на это, выносить однозначно суждение, что религия это мракобесие и атовизм нельзя. Обсуждать можно только конкретных людей и их конкретные поступки. Независимо от сферы работы или конфессии.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!