FEMIDALACOMEDIA

Критика Запада беспокоит Путина сильнее, чем многим кажется, он стал заложником своих ошибок и не знает, как выпутаться из ситуации, считает бывшая эстонская журналистка. Россия ведет подрывную деятельность в отношении Запада, мутит воду, но у нее нет последовательного стратегического плана. Но и Европа не приучена мыслить стратегически, добавляет она. В любом случае нам необходим диалог.

Мачей Стасиньский (Maciej Stasiński)

Интервью с Кадри Лиик (Kadri Liik) — бывшей корреспонденткой крупнейшей эстонской газеты в Москве, экс-руководителем Международного центра обороны и безопасности (ICDS), сотрудницей Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

Gazeta Wyborcza: Вы предлагаете Европейскому союзу вернуться к диалогу с Россией.

Кадри Лиик: Да, но не отказываясь при этом от своего мнения и интересов. Диалог — не самоцель. Я не говорю о возвращении к модели «обыкновенный бизнес» (business as usual), работавшей до 2014 года. Разговаривать нужно, но не для того, чтобы вести дела или зарабатывать деньги, а для того, чтобы обсудить проблемы, требующие обсуждения. Канцлер Меркель регулярно встречается с Путиным и говорит ему то, что считает нужным. Это совершенно нормально. Кремль не изменил своей политики в отношении Донбасса, но несмотря на это нужно продолжать вести диалог: возможно, это поможет изменить российскую стратегию на Украине. Политические переговоры нельзя трактовать как награду, а их отсутствие, как наказание, ведь какие-то контакты в любом случае поддерживаются и должны поддерживаться. Мы зациклились на одном вопросе: разговаривать или не разговаривать.

— Возвращение России в ПАСЕ было ошибкой или верным шагом?

— Мне сложно судить. Я не знаю, как я бы голосовала, если бы мне пришлось это делать. Разумеется, Россия не отвечает условиям, предъявляемым к членам, но разве, например, Азербайджан им отвечает? И станет ли Совет Европы лучше, если Россию навсегда из него исключат?

Не следует забывать, что партнером ЕС выступает не только Кремль, но и российское гражданское общество. Я встречалась с его представителями и знаю, насколько для этих людей важно, чтобы Европа о них не забывала. Более того, они обижены на Евросоюз за то, что он действует так, будто общество и политический режим — одно и то же. «Почему вы наказываете нас за действия нашей политической элиты?» — задаются вопросом они.

Приведу такой пример: Елена Немировская в течение 30 лет руководила Школой политических исследований. Под давлением Кремля, который преследует неправительственные организации, получающие финансирование из-за рубежа, она была вынуждена переформатировать проект, теперь это Школа гражданского просвещения. Проект работает при поддержке Совета Европы. Мы должны помочь россиянам, например, оппонировать своим властям, утверждающим, что вердикты европейских судов противоречат российской конституции, а поэтому не имеют в России силы. Иногда они ей действительно противоречат, но чаще нет, и об этом нам следует говорить. Нам нужно проявлять симпатию к россиянам, стараться понять их положение, перестать смотреть на них с позиции морального превосходства. Одновременно мы должны четко показать, что Европа будет готова пойти с ними на сближение, как только позиция российских властей по важнейшим вопросам изменится. ЕС следует соблюдать баланс в своих шагах в отношении Кремля и российского общества, демонстрируя незыблемость принципов и эффективность.

— Назревший диалог по существу должен касаться таких вопросов, как покушение на бывшего российского агента Сергей Скрипаля или крушение пассажирского самолета на Украине. Насколько эффективны такие переговоры, мы увидели на саммите «Большой двадцатки» в Японии: Тереза Мэй сказала Путину в лицо, что она думает об отравлении Скрипаля, а он ответил, что «эта история не стоит и пяти копеек».

— Да, действительно. Однако Путина гораздо сильнее тревожат все эти темы, чем нам кажется и чем он старается показать. На следующий день после того, как был сбит самолет, следовавший рейсом MH17, Путин выступил в прямом эфире по телевидению. Было видно, что он охвачен паникой, его волновало, какую позицию займет Запад. Впрочем, россияне все это время вели негласные переговоры с голландцами.

То же самое с делом Скрипаля. Это была единственная причина, по которой Путин встречался с Мэй. Он знает, что британцам все известно, а они осознают, что он отдает себе в этом отчет. Путин понимает, что покушение стало компрометацией Москвы, хотя она старалась сохранить лицо. Точно так же Путина шокировало убийство Немцова. Президент за этим убийством не стоял, но Рамзан Кадыров — его назначенец. Путин дал ему власть, а потом уже не мог от него избавиться. Он стал узником собственных ошибок и не знает, как сейчас выпутаться из ситуации.

— А, может быть, он вовсе не собирается из нее выпутываться? Ведь для этого потребуется признаться в покушении на Скрипаля, уйти из Донбасса.

— Сделать этого Путину не позволит гордость, но нам следует действовать так, чтобы склонить его к таким действиям. На мой взгляд, он хочет уйти из Донбасса, понимая, что инвестиция себя не оправдала. Он хотел получить рычаг давления на Украину, а обрел ржавый металлолом, содержание которого дорого обходится. Я была там и видела ситуацию. Он хотел бы уйти, но при этом не потерять лицо и получить что-то взамен.

Путин не верит Западу с его морализаторской риторикой, видя за ней расчетливую игру, но он способен признать факты и реалии. Например, до 2014 года он хотел спровоцировать раскол Украины, но потом изменил тактику и решил устроить вторжение в Донбасс. Так что ЕС должен оказывать давление, проводить согласованную политику, сохранять санкции и терпеливо ждать, когда они возымеют действие.

— С согласованностью и солидарностью во множестве вопросов у Европы возникают самые серьезные проблемы, зато Россия стабильно придерживается одного принципа: «разделяй и властвуй». Кремль открыто поддерживает националистов и популистов вроде Ле Пен или Сальвини.

— Я думаю, Европа гораздо более солидарна, чем многим кажется. Действие санкций недавно продлили без каких-либо серьезных возражений или дискуссий. Я не вижу, чтобы какая-то страна собиралась от них отказаться. Кроме того, если бы санкционный режим прекратил действие неконтролируемым образом, больше всего пострадали бы крупные концерны и международные компании, которым, как считается, санкции наносят ущерб. Им вовсе не хочется, чтобы на смену коллективным европейским ограничительным мерам пришел хаос. Если какие-то страны, например, Австрия или Италия от них откажутся, какие-то сохранят, а какие-то, например, Великобритания введут собственные, для крупного бизнеса это будет ужасный сценарий. К тому же несмотря на финансирование и поддержку Кремля правые популисты и националисты не обладают такими интеллектуальными возможностями или политической силой, которые бы позволили изменить позицию всего ЕС. До появления критической массы еще далеко.

Направленные против Европы подрывные операции России в интернете — это, скорее, троллинг, чем продуманная стройная стратегия. К Брекситу Кремль, по всей вероятности, непричастен, хотя Найджелу Фаражу он симпатизировал. Брексит стал для Москвы сюрпризом.

В ход американских выборов Россия вмешивалась, манипулировала ими, однако, стоило ли это делать? Россияне избавились от Хиллари Клинтон, а получили Трампа. Он, возможно, и компрометирует Америку, но российско-американские отношения все равно пребывают в состоянии застоя. Стоила ли овчинка выделки? Я думаю, многие такие инициативы претворяются в жизнь относительно автономно. Руководительница канала RT Маргарита Симонян наверняка получает какие-то указания общего плана, но действует по собственному усмотрению.

Россия вмешивается в дела Запада, мутит воду, однако, это не стройная стратегия. Кремль хочет дискредитировать либеральную демократию, но более долгосрочной цели у него нет. Это как с комарами: они пьют человеческую кровь, но не занимаются этим в рамках стратегии по умерщвлению людей. У России нет стратегического плана в отношении Европы, она просто действует в ее отношении враждебно.

А в целом Москва не может выбрать между разумом и сердцем. Разум подсказывает ей, что объединенная Европа — это общий дом, в котором она может найти свое место и в итоге занять более сильную позицию в отношении США. Но сердце склоняет мыслить как крупная держава категориями имперской силы и национализма. Так что Россия продолжает метаться.

— Возможно, мы преуменьшаем возможности России? У меня складывается впечатление, что Европа проводит близорукую политику, что она не умеет, в отличие от России, мыслить на перспективу, то есть у нее нет стратегии.

— Да, действительно, страны демократического Запада не мыслят долгосрочными категориями. Такая у нас система: в первую очередь мы занимаемся тем, чтобы все работало на внутреннем уровне. Нам нужно разобраться с глобализацией, транспортными проблемами, интернетом. Мы предпринимаем попытки, ошибаемся, исправляемся, движемся вперед. То же самое с политикой в отношении России: нам нужно в рамках своих возможностей выработать общий внешнеполитический курс, терпеливо относясь прежде всего друг к другу.

— Но есть ли у нас на это время? Дадут ли нам его Трамп и Китай? Может быть, нам нужно не терпение, а решимость?

— Сама по себе решимость — не залог верных действий. Можно быть очень решительным на словах, но значит ли это, что политика тоже станет решительной? Да и будет ли такая скороспелая решительная политика эффективной в долгосрочной перспективе? Чуть выше я говорила о сложной ситуации, в которой оказался Путин…

Нам следует быть решительными в отношении России, но не на словах. Риторику она всерьез не воспринимает. Глава российской дипломатии Сергей Лавров открыто говорит, что Запад часто злоупотребляет морализаторством, вместо того чтобы действовать. Он прав. Слова уже были, теперь нам нужно закрепить свою моральную правоту эффективными делами, а чтобы это сделать, придется начать с себя: навести порядок, приспособиться к сложной эпохе глобализации, выработать солидарную позицию в отношении Китая, преодолеть внутренние проблемы в социальной и экономической сфере.

Россия наживала и наживает себе проблемы, поскольку ее политические элиты не способны противостоять глобальным проблемам и признаваться в ошибках. Европейский политический класс умеет это делать, но нужно время и терпение. Если мы будем действовать необдуманно, в спешке, перестанем друг с другом договариваться, завтра к нам вернутся национализм и популизм.

— А разве они еще не вернулись? Польский и венгерский уже не первый год угрожают Европе, мешая в том числе проводить солидарную внешнюю политику.

— В Европе к Польше и Венгрии относятся по-разному. Первую нельзя назвать либеральным государством, а действует она как агент России. Вторая, в свою очередь, сохраняет либеральную систему. Правонационалистические движения во Франции, Италии, Польше или других странах остаются угрозой, даже если пока они не так сильны и многочисленны, как нам казалось. То, что националисты и популисты потерпели поражение на выборах в Европарламент, не означает, что опасность миновала. Она вернется, если вся Европа не преодолеет свои общественные проблемы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Przeceniamy wielki plan Putina. Brexit go zaskoczył, w Ameryce chciał zaszkodzić Clinton, a dostał Trumpa i zimną wojnę

https://inosmi.ru/politic/20190708/245437396.html

Моё:

Что за чушь несёт эта дама?  О каком моральном превосходстве она тут рассуждает? Перестать  смотреть на россиян с позиции морального превосходства. Ха-ха!  Как интересно. И это говорят те, кто раздолбал Ирак,Ливию и Сирию, загубил сотни тысяч мирных граждан? Те кто уничтожал их города,  кто виновен в миллионах беженцев. Какая на фиг мораль у этих варваров может быть?  Давно ли эти господа  вынуждены были  дать свободу своим колониям?

В 90-х  они нас учили  демократии ,  правам человека, а сами  лишь в 1999 году освободили последнюю из колоний, добивавшихся  суверенитета. Интересно сколько сейчас  в их парламентах  заседает  тех, кто грабил  народы Африки, Ближнего Востока и  Азии?  Они разве не знают  и не помнят  этого? Всё прекрасно знают, и  о том кто убивает мирных граждан на Донбассе, тоже знают.  И про то что власть на Украине захватили  нацики, тоже знают.  Это им надо признать свои ошибки. Но они слишком трусливые, что бы признать свою  ответственность за  всё что натворили за последние  20 лет.  Этот страх лишает их  разума, и они  пытаются всю вину спихнуть на Россию, и всё больше и больше дискредитируют себя  и в глазах своего народа, и других государств. 

И у этой мадам хватает ума  говорить что Путин не знает как выпутаться?  Вот воистину  с больной головы да на здоровую.  Это Путин  даёт шанс Европе выпутаться из той задницы куда они  влезли  следуя за  Обамой и Клинтон.  Я даже не знаю чем это всё закончится. Нет, не между нами, а между Трампом и  ЕС. То что он презирает европейский  истеблишмент, он даже не скрывает. И они его тихо ненавидят.  Так что чем ближе к выборам президента США, тем интереснее будет. Мне кажется что Трамп устроит нечто такое,  чего от него ни кто не ожидает. Не так он прост как кажется.  И его враги очень сильно пожалеют, что не на ту лошадку поставили.

Российские военные называют офицеров элитного подразделения, работавшего на «Лошарике», «глубоководным спецназом» - сотрудниками секретной подводной разведывательной службы. Она занимается гидрографической съемкой, играющей ключевую роль в амбициозных планах Путина в Арктике. Стратегия Путина, по мнению Пентагона, — сделать из Арктики базу энергетических и минеральных ресурсов.

Российские военные называют офицеров этого элитного подразделения «глубоководным спецназом» — сотрудниками совершенно секретной подводной разведывательной службы.

1 июля в результате пожара в Баренцевом море на борту российской атомной подводной лодки AС-12 по кличке «Лошарик» погибли четырнадцать офицеров — их еще называют гидронавтами. Семеро из них занимали высокие посты. Пожар, о котором Кремль сообщил лишь спустя через 24 часа, больно ударил по спецслужбе, которая опирается на высококвалифицированные кадры.

В том числе они занимаются гидрографической съемкой, а она играет ключевую роль в амбициозных планах президента Путина в Арктике.

По сути своей «Лошарик» — подводная лаборатория. Он оснащен океаническим оборудованием для сбора данных и передовыми акустическими системами для наблюдения за иностранными подводными лодками и подводными коммуникационными кабелями. Полученные гидрографические данные помогают предсказать ледовую ситуацию и определить, когда морские пути освободятся ото льда.

«Подводный ландшафт в Арктике все время меняется, и приходится следить за течениями. «Лошарик» занимается сбором научных данных», — объясняет Ридзван Рахмат (Ridzwan Rahmat), главный военный аналитик информационной группы Джейна (Jane's).

Стратегия г-на Путина, сообщает белая книга Пентагона, заключается в том, чтобы сделать из Арктики базу энергетических и минеральных ресурсов, заручиться контролем будущих морских маршрутов и обеспечить Москве «решающий голос» в регионе.

Подводная лодка загорелась, когда Россия готовится к запуску плавучей атомной электростанции «Академик Ломоносов» — в этом месяце ей предстоит буксировка в заполярный город Певек. По заявлению Кремля, плавучая АЭС обеспечит электричеством население города, занятое, главным образом, добычей ископаемого топлива и драгоценных камней.

«Лошарик» — названный в честь кукольного коня из советского мультфильма, сделанного из прозрачных шариков — единственное судно в своем роде. Проект имеет высочайшую степень секретности. Его название намекает на шарообразные отсеки сверхпрочной структуры, благодаря которым подлодка может погружаться на глубину до 1000 метров.

Хотя российские власти, похоже, убеждены, что «Лошарик» подлежит ремонту, потеря 14 гидронавтов серьезно застопорила программу секретных операций.

«Лошарик» уникален в силу ряда причин:

Его экипаж комплектуется исключительно из сотрудников Главного управления глубоководных исследований (также известного как ГУГИ или войсковая часть 40056 — организация, существующая отдельно от ВМФ России).

Подводная лодка длиной 69 метров и шириной 7 метров. Ее корпус сделан из титана, чтобы обеспечить дополнительную прочность при сжатии — это позволяет погружаться на большую глубину. Максимальная скорость составляет около 30 узлов.

Внутри вместо обычной сигарообразной трубки подлодка состоит из шести-семи взаимосвязанных сфер, что позволяет ей работать на предельных глубинах.

До места назначения «Лошарик» доставляется в стыковке с материнским кораблем — в настоящее время это модифицированная подводная лодка класса «Дельта» с баллистическими ракетами.

Комментарии читателей:

STucker

Можно делать политические замечания, но надо помнить, что катастрофа стоила жизни 14 людям.

Elyott Standish

Пока, Арктика!

Pelham

Очень удручающее чтиво. Арктику насилуют.

Morticia

Кто-нибудь еще верит Путину? Он добивается полного контроля, а выход Великобритании из ЕС лишь ускорит раскол Европы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Losharik: Spy submarine was key to Putin’s dash for the Arctic

https://inosmi.ru/politic/20190707/245431964.html

Моё

А что не нравиться Пентагону?  Вот это что ли не по вкусу США? 

Выдвигая свои претензии на российский шельф, Канада, Дания, Норвегия и США, которые считают себя главными поборниками демократии и защиты основ правового регулирования отношений между государствами, фактически нарушают международное законодательство.

Жаба  душит, столько богатства и мимо их пасти может уйти?  Какие уж тут законы.  Жаба превыше  законов, морали,здравого смысла, ну и т.д.  Ишь ты, в своих водах оказывается подлодка шпион? Круто.... блин.

Россия на основании международного законодательства претендует на площадь морского дна за пределами 200-мильной зоны на территории всего российского полярного сектора с включением зоны Северного полюса и южной конечности хребта Гаккеля. Речь идет о площади расширенного континентального шельфа в Северном Ледовитом океане, которая составляет 1,2 миллиона квадратных километров.

Россия имеет для этого все юридические права. Все!

Следует отметить, что вопросы использования и освоения различных зон Мирового океана регулируются Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года. На сегодняшний день участниками Конвенции являются 155 стран, в числе которых и Российская Федерация, Конвенцию ратифицировавшая ещё 20 лет назад.

Конвенция ООН по морскому праву определила континентальный шельф прибрежного государства (далее сухой и витиеватый язык международной юриспруденции) как «морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы территориального моря на всём протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние» (п.1 ст.76).

«В тех случаях, когда окраина материка шельфа прибрежного государства простирается более чем на 200 морских миль, прибрежное государство может относить внешнюю границу своего шельфа за пределы этих самых 200 морских миль с учётом местонахождения и реальной протяженности шельфа, но при всех обстоятельствах внешняя граница континентального шельфа должна находиться не далее 350 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, или не далее 100 морских миль от 2500-метровой изобаты, которая представляет собой линию, соединяющую глубины 2500 м» (п.5 ст.76).

http://news24today.info/shelf-nash-rossiya-rasshiryaet-zonu-...

Ранее в этом году Евросоюз начал реализацию амбициозной программы по борьбе с вмешательством в выборы: речь идет о системе раннего предупреждения, которая должна была сигнализировать о якобы имеющей место российской пропаганде. Однако отчеты показывают, что эта система превратилась во вместилище самой разной информации, продемонстрировала свою неэффективность в вопросе оповещения и уже близка к тому, чтобы прекратить свое существование.

Мэтт Апуццо (Matt Apuzzo)

Брюссель — Еще до выборов в Европарламент, которые прошли в мае 2019 года, в Брюсселе ходила шутка о Системе быстрого оповещения (Rapid Alert System): она не быстрая, нет никаких оповещений, и нет никакой системы.

Эти попытки Европы противостоять российскому вмешательству могут послужить уроком для других стран, включая США, где, как ожидают чиновники разведывательных агентств, Россия попытается вмешаться в президентские выборы 2020 года. Во многих смыслах по сравнению с Вашингтоном Евросоюз оказался более агрессивным в своих обращенных к соцсетям требованиях внести изменения и найти новые способы борьбы с дезинформацией.

Однако в процессе реализации этой инициативы Евросоюз оказался на опасном пути, где пересекаются свобода слова, пропаганда и национальная политика. Попытки выявить и противостоять пропаганде оказались не только чрезвычайно сложными, но и политически окрашенными.

И новая Система быстрого оповещения — широко разрекламированная система, призванная оповещать правительства о кампаниях России прежде, чем они дадут метастазы, как это произошло во время президентских выборов в Америке в 2016 года, — стала очередным примером.

К примеру, европейские аналитики, работавшие в шестиэтажном здании в центре Брюсселя, весной этого года обнаружили в твиттере подозрительные аккаунты, распространявшие ложную информацию о политическом скандале в Австрии. За несколько дней до выборов в Европарламент эти твиты демонстрировали очевидные признаки политического вмешательства России.

Европейские чиновники приготовились объявить об этом предупреждении системы оповещения. Однако они так этого и не сделали, поскольку они долго спорили о том, достаточно ли все серьезно, чтобы бить тревогу. На самом деле, хотя сейчас они говорят о «продолжительной и устойчивой дезинформационной активности, исходящей из российских источников», они ни разу не объявляли тревогу.

Евросоюз пытается представить свои попытки справиться с российской дезинформацией как выдающийся успех: чиновники не раз заявляли, что они помогли защитить выборы и сдержать российскую пропаганду. Однако в ходе бесед с десятком действующих и бывших чиновников Евросоюза, а также анализа внутренних документов, стало ясно, что этот процесс подрывается разногласиями — такими же, которые помешали чиновникам объявить тревогу в связи со скандалом в Австрии.

Как показывают документы, большинство стран вообще не принимали участия в этом процессе, в результате чего эта сеть превратилась в свалку непроанализированной информации, часть которой могла бы оказаться полезной.

Теперь даже те чиновники, которые глубоко верили в эффективность этой системы, говорят, что заявления Евросоюза о том, что ему удалось сдержать атаки России, являются серьезным преувеличением. Они предупреждают, что в отсутствие изменений эта система предупреждения очень быстро прекратит свое существование.

«Реальность совсем другая», — сказал Якуб Каленски (Jakub Kalensky), бывший ведущий аналитик Евросоюза по дезинформации. По его словам, внутренняя политика и сопротивление со стороны некоторых европейских лидеров сделали систему настолько медлительной, что она не может эффективно реагировать на российскую угрозу.

«Это потемкинская деревня, — сказал Якуб Янда (Jakub Janda), исполнительный директор чешской организации «Европейские ценности», специализирующийся на российской дезинформации. — Те, кто разбирается в сути ситуации, не воспринимают эту систему всерьез».

Высокопоставленные европейские чиновники, отвечающие за эту инициативу по борьбе с дезинформацией, это отрицают и подчеркивают, что Евросоюз осваивает новую территорию. По их словам, новая система оповещения уже стала важным источником информации для экспертов и чиновников по всему Евросоюзу.

Они утверждают, что они занялись этим вопросом в 2015 году, создав рабочую группу аналитиков, которые прочесывают интернет и которые уже публично разоблачали российскую дезинформацию. Система оповещения — частная компьютерная сеть, в которую любая страна может добавлять данные или предупреждения — была создана в начале 2019 года в попытке расширить эту инициативу.

«Стоит отметить, что нигде в мире не проводятся подобные операции», — сказал Йоханнес Барке (Johannes Bahrke), представитель Европейской комиссии.

По словам Барке, чиновники отстаивают результаты анализа в случае со скандалом в Австрии. Лутц Гюльнер (Lutz Güllner), один из высокопоставленных европейских чиновников, контролирующих кампанию по борьбе с дезинформацией, сказал, что нежелание поднимать тревогу в том случае было отражением осторожности его команды. «Мы решили, что нам необходимо быть более осмотрительными, — сказал он. — Получая каждый новый образец пропаганды, аналитики спрашивают себя: что нам с этим делать? Как нам это классифицировать?»

Использование Россией европейских сайтов и аккаунтов в соцсетях, а также подъем ультраправых политических партий, чьи посылы часто совпадают с посылами России, еще больше усложнили работу экспертов. К примеру, предполагаемые российские агенты часто использовали аккаунты в Фейсбуке, на первый взгляд принадлежавшие ирландцам, чтобы попытаться разжечь напряженность в Северной Ирландии, как недавно обнаружили эксперты. А ультраправые подражатели в Италии вторили аргументам Кремля.

Однако эти кампании остаются недоступными для европейских аналитиков. Экспертам запрещено разоблачать пропаганду, которую продуцируют европейские сайты и медиа, — такое ограничение должно защищать от посягательств на свободу слова. Эксперты могут отслеживать только официальные российские источники и регулярно выступать с сообщениями, разоблачающими дезинформацию, касающуюся Евросоюза.

«У них даже нет возможности привлекать внимание к пропаганде ультраправых», — сказал Каленски, который теперь занимается исследованием дезинформации по поручению Атлантического совета. Даже в этих сообщениях находит отражение давление внутренней политики.

К примеру, как рассказали чиновники, знакомые с ситуацией, редактируя один из последних докладов, посвященных пропаганде накануне выборов, чиновники удалили из текста все упоминания о поддержке, оказываемой Россией ультраправым и ультралевым политическим группам. Эти упоминания были заменены на предупреждение о «злонамеренных источниках внутри и за пределами» Евросоюза.

По словам чиновников Евросоюза, такие корректировки являются отражением уникальной политики Евросоюза — блока из 28 стран, в котором португальские социалисты, французские центристы и венгерские консерваторы имеют равное право голоса. Одно дело, когда аналитики называют дезинформацией те истории, которые Россия распространяет об Украине. Но, когда такие же заявления делаются в отношении правительства Венгрии, все становится намного сложнее.

США сталкиваются примерно с такими же проблемами. Американские чиновники выдвинули обвинения и ввели санкции против распространителей российской пропаганды и чиновников российского правительства. Однако создание программы по выявлению и разоблачению пропаганды — в духе европейской программы — будет противоречить закрепленному в конституции праву на свободу слова, а также вызовет сопротивление со стороны президента Трампа, который сам распространяет теории заговора и который пытался преуменьшить значимость российской кампании влияния.

Подобные споры ведутся и в Европе. Бывшие члены Восточного блока, такие как Литва, при содействии союзников из Соединенного Королевства выступают в поддержку жесткой позиции в отношении России, тогда как Франция и Германия поддерживают идею сближения и дипломатии. Одним из проявлений этого раскола стало то, что рабочая группа по борьбе с дезинформацией была создана специально для противостояния российской дезинформации, однако в ее записанных целях нет ни одного упоминания о России.

«Европе очень нравится верить или говорить, что в процессе диалога можно достичь соглашения, — сказала Йовита Нелюпшене (Jovita Neliupsiene), официальный представитель Литвы в Евросоюзе. — Публичное порицание — это не по-европейски».

По словам Нелюпшене, ее вдохновляет нынешний прогресс. Евросоюз открыто призывает к дальнейшему сопротивлению российской угрозе. Рабочая группа, на которую долгое время не было денег, теперь получает финансирование.

Однако некоторые из наиболее рьяных сторонников этой инициативы также являются ее самыми активными критиками. По их словам, Брюссель сознательно маскирует проблемы. К примеру, в опубликованном в июне докладе касательно выборов говорится, что Евросоюзу удалось сдержать российскую пропаганду. Но в этом же докладе также сказано, что в этом году число случаев российской дезинформации удвоилось.

«Это такая реклама Евросоюза: он утверждает, что у него все получается, хотя на самом деле это не так», — сказал Янда.

В частных беседах европейские чиновники признают, что у них нет доказательств того, что именно их усилия позволили сдержать российскую пропаганду. Но они говорят, что разоблачение дезинформации, несомненно, приносит пользу демократии.

По словам высокопоставленных чиновников, они получили положительные отзывы о работе системы и что они постоянно работают над ее усовершенствованием.

По словам Гюльнера, непосредственная польза от Системы быстрого предупреждения заключается не в самих предупреждениях. «Непосредственная польза заключается в том, что эта система позволяет объединить все 28 стран-членов на основе общей платформы», — объяснил он. Сайт позволяет чиновникам делиться информацией и отслеживать тенденции.

На практике реализация этой инициативы идет неравномерно. Только треть европейских стран вносили свой вклад в ее реализацию накануне выборов в Европарламент, о чем говорится во внутреннем докладе чешского правительства. Те страны, которые вносили свой вклад, зачастую просто загружали новые вырезки или сообщения от неправительственных организаций. В настоящее время нет ни единого стандарта, ни человека, который бы отвечал за анализ информации.

«Существует риск того, что Система быстрого оповещения прекратит свою работу», — говорится в докладе чешского правительства. Его составители призвали выработать стандарты касательно того, какой информацией необходимо делиться, и четкий план того, как нужно анализировать эти материалы. «Если мы хотим не просто тратить средства на сохранение платформы, где можно публиковать приглашения и где неправительственные организации время от времени смогут делиться результатами своих исследований, нам необходимо пересмотреть нашу стратегию».

Комментарии читателей:

Jacquie:

По крайней мере Европа создает систему для борьбы с российским вмешательством. Между тем благодаря Митчу Макконнеллу (Mitch McConnell) республиканцы в конгрессе даже не могут вынести законопроект на рассмотрение, чтобы хотя бы обсудить план того, как мы можем защитить наши следующие выборы. Макконнелл — это такая же большая угроза для американской национальной безопасности и демократии, как и Путин.

Jeff:

Почему Россия нас так беспокоит? Самую масштабную кампанию по распространению дезинформации проводит Белый дом. 10 тысяч примеров лжи, и их число растет.

JimBob:

Почему России все сходит с рук? Неужели из-за того, что они — «суверенное государство», они могут прятаться за своими границами и совершать преступления? Разве я могу запереться дома и начать взламывать системы местных компаний и банков, оставаясь безнаказанным? Разве все остальные страны мира не могут ввести санкции против российской экономики (которая не так уж и велика, особенно если лишить ее доходов от продажи нефти), чтобы заставить ее подчиниться?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Europe Built a System to Fight Russian Meddling. It's Struggling.

https://inosmi.ru/politic/20190707/245432216.html

Ха-ха!!  Господа совсем  с катушек съехали.  Особенно понравилось вот это.:

"Экспертам запрещено разоблачать пропаганду, которую продуцируют европейские сайты и медиа, — такое ограничение должно защищать от посягательств на свободу слова. Эксперты могут отслеживать только официальные российские источники и регулярно выступать с сообщениями, разоблачающими дезинформацию, касающуюся Евросоюза."

На нашу свободу слова имеют право посягать,  называя  это пропагандой.

А их пропаганду запрещено разоблачать, оказывается это свобода слова. И её надо защищать.

На прошлой неделе Совет Европы, старейший межправительственный орган Европы и ее главная организация в области прав человека, отдал Кремлю грандиозную победу - и сделал строгий выговор. Участники проголосовали за полное восстановление полномочий российской делегации, однако сразу вслед за этим обрушились на нее с критикой. Почему так вышло - в материале «Вашингтон пост».

Владимир Кара-Мурза

На прошлой неделе Совет Европы, старейший межправительственный орган Европы и ее главная организация в области прав человека, отдал Кремлю грандиозную победу — и сделал строгий выговор. На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге делегаты проголосовали за полное восстановление полномочий российской делегации, которые были приостановлены после аннексии Крыма президентом Владимиром Путиным в 2014 году. «За» высказались 118 делегатов, и 62 голоса были отданы «против». Члены российской делегации с торжествующим видом заняли свои места в зале Дворца Европы.

Делегация, по-видимому, специально решила оскорбить все европейские чувства. Даже самый деспотичный режим сможет, если постарается, найти хотя бы «отчасти» уважаемых людей, которые будут представлять его на мировой арене. Но в этом случае, похоже, были приложены все усилия, чтобы сделать все наоборот. Делегацию возглавил Петр Толстой, который обрушивается на либеральных оппонентов Путина, делая заявления с антисемитским подтекстом. В состав делегации был включен и бывший посол в США Сергей Кисляк, один из главных фигурантов в проводившемся американцами расследовании российского вмешательства в выборы 2016 года. Делегату Леониду Слуцкому журналистки неоднократно предъявляли обвинения в сексуальных домогательствах. А Шамсаил Саралиев — близкий соратник авторитарного правителя Чечни Рамзана Кадырова, за режимом которого числится длинный список нарушений прав человека, шокирующих даже по меркам сегодняшней России. Четыре члена делегации в настоящее время находятся под санкциями Европейского Союза, на которые на время сессии пришлось «закрыть глаза».

Однако голосование в Страсбурге не было однозначным. В отличие от других международных платформ (таких, как уже не существующая «Большая восьмерка», в составе которой у Путина была прекрасная возможность попадать в объективы и быть в центре внимания), членство в Совете Европы в первую очередь выгодно российским гражданам, а не Кремлю. Оно гарантирует россиянам правовую защиту в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (которая уже более полувека является на континенте эталоном) и предоставляет доступ к Европейскому суду по правам человека, который обеспечивает ее соблюдение. Учитывая, что российские суды находятся на службе Кремля, исполняя его политическую волю, Страсбург зачастую является для россиян ближайшим местом, где можно добиться справедливости. В прошлом году большинство решений суд выносил по искам граждан России. В 96% случаев он вставал на сторону тех, кто подавал иск в отношении правительства — что наиболее заметно на примере решения ЕСПЧ, в котором он признал аресты антикоррупционного активиста Алексея Навального политически мотивированными.

Если посланники Кремля надеялись на политический медовый месяц в Страсбурге, то он не состоялся. Среди первых документов, к которым ассамблея обратилась после возвращения в свои ряды российской делегации, была резолюция 2297, которая касается обстоятельств убийства российского оппозиционера Бориса Немцова и последующего его расследования его — вернее, отсутствия такового.

В своем изобличающем докладе литовский парламентарий Эмануэлис Зингерис (Emanuelis Zingeris), докладчик ассамблеи, заявил, что «российские власти не провели тщательного, объективного и добросовестного расследования убийства» (в знак уважения к памяти Немцова Зингерис произнес свою речь на русском языке, что для делегата из стран Балтии необычно). В качестве примера он сказал о сокрытии ключевых доказательств и отказе допросить ключевых лиц, к которым у следствия могли бы возникнуть вопросы (в том числе Кадырова, командующего Национальной гвардией генерала Виктора Золотова и депутата Госдумы Адама Делимханова). Он назвал «необоснованными» отказ российского правительства признать убийство Немцова политическим убийством и искусственное ограничение расследования непосредственными исполнителями убийства.

В заключительной части доклада Зингерис делает вывод, согласно которому «крайне маловероятно, что [осужденные убийцы],… которые так тесно связаны с представителями высшего военного и политического руководства Чечни, смогли или стали бы проводить сложную операцию с целью убийства видного политического деятеля у всех на виду в центре Москвы без ведома и одобрения (если не прямых указаний) своего вышестоящего начальства».

Подобные замечания высказывались и раньше, но до сих пор никогда этот вопрос не поднимался в официальном докладе крупнейшей общеевропейской организации. В своей резолюции ассамблея «призывает российские власти возобновить и продолжить расследование убийства», переквалифицировав его в политическое преступление. Она требует, чтобы российские власти нашли и обнародовали видеозаписи с камер наблюдения, а также допросили «различных чеченских и российских чиновников, назначенных адвокатами семьи Немцовых с тем, чтобы продолжить расследование для выяснения того, заказал убийство».

В отдельном голосовании ассамблея призвала российское правительство «в полной мере сотрудничать с международным сообществом в расследовании убийства Бориса Немцова», имея в виду не только Совет Европы, но и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая в ближайшее время начнет собственные надзорные действия. До сих пор российские власти отказывались от любого сотрудничества — в частности, они запретили Зингерису въезд в страну и не отвечали на его письменные запросы. Но то, что служило им формальным оправданием своего отказа сотрудничать (отсутствие российской делегации в Страсбурге), уже не актуально.

«Россия входит в Совет Европы — со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями", — заявил на прошлой неделе журналистам министр иностранных дел Германии Хайко Маас, один из инициаторов возвращения российской делегации. Теперь, когда права России восстановлены, настало время выполнить обязательства — и нет более подходящей сферы, с которой можно было бы начать их выполнять, чем контроль над расследованием самого шокирующего и громкого политического убийства в современной России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: The Council of Europe just handed the Kremlin a major victory — and a huge rebuke

Комментарии:

11:07 07.07.2019 | 7

micra

Россия ложила на все эти резолюции, тем более они рекомендательные не более.

Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

11:08 07.07.2019 | 6

Кольский лопарь

Когда мы видим как "наши партнёры" за кордоном и "наши типо либералы" внутри страны дрочат (или теребят?) ))) убийство Немцова сразу становится понятным КТО ПОЛУЧИЛ ВЫГОДУ с этого убийства и кому оно было нужно.

Кстати а Дурицкая ещё жива?

11:09 07.07.2019

Spax2018

"Теперь, когда права России восстановлены, настало время выполнить обязательства — и нет более подходящей сферы, с которой можно было бы начать их выполнять, чем контроль над расследованием самого шокирующего и громкого политического убийства в современной России."

Это ты про кого, Вова? Про твоего дружбана с нулевым влиянием на что-либо, который гулял со шлухами под Кремлем что-ли?

Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

11:10 07.07.2019 | 2

Доколе

получил строгий выговор

Попытка продажными сохранить хорошую морду лица при плохой игре.

11:11 07.07.2019 | 5

2m

Владимир Кара-Мурза. Не помер, значит. Отходили, откачали пиндосы Плохиша. Теперь он будет за банку варенья и ящик печенья плевать дерьмом в Россию.

Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

11:11 07.07.2019 | 5

Утенок Му

- Предлагаю России поставить на вид и разойтись по домам. 6-я серия сегодня...

- На вид у меня есть, у меня строгого с занесением нет...

- Да помолчи ты, без тебя знаю. На вид у России есть, у нее строгого с предупреждением нету. Какие будут предложения?

11:23 07.07.2019 | 4

Жукомух

Простейший способ борьбы с такими явлениями - с каждым новым антироссийским выпадом уменьшать взносы в эту шарашкину контору на 10%. Я вас заверяю - одной только угрозы применения этой меры хватит, чтобы заткнуть всех горлопанов. А лучше вообще оттуда выйти и никому не платить.

Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

11:25 07.07.2019 | 3

zwaan

Один делегат антисемит, другого, как нарочно, зовут Слуцкий, а последнего вообще Саралиев.

Запредельный цинизм, че уж там...

11:26 07.07.2019 | -39

General Violation Fault

Нищим гейропейцам наши денежки понадобились. Только и всего.

Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)

11:51 07.07.2019 | 1

Чтоб я так жил

Немцова убили американцы, чтоб другие шестёрки не тупили и понимали, что шутки кончились и нужно работать. Какие возможности имеет ЕСПЧ, чтобы наказать США?

Ладно, в США права человека не соблюдаются: Бут, Ярошенко, Бутина, Ассанж, Гуантаномо. А в Европе есть осуждённые по надуманным обвинениям? Кстати, как обстоят дела с правами Скрипаля и его дочери, если они живы?

https://inosmi.ru/politic/20190707/245431652.html

Ну и от меня немного:

Мне вот очень  интересно  откуда у Немцова 300 миллионов долларов появилось и несколько элитных квартир, которые  с таким остервенением пытались делить его  жёны и любовницы?

А ещё интересно, какого чёрта Немцов таскался в посольство США.

А господам из  ПАСЕ  это выяснить  не интересно?

Или в ПАСЕ всё надеются в убийстве Немцова разглядеть руку Кремля?  Да  таких как Немцов может убить кто угодно. Начиная от  мужей любовниц, кончая  связями с  непонятными личностями. К тому же  когда у человека, хоть и  занимавший  пост премьера (кстати очень недолгий),  вдруг появляются такие  бешеные деньги.  На кристально честного господин Немцов как то не тянет.  Обычный коррупционер, прощелыга и хапуга.

И вообще, нам нужна эта организация ? Как они защищают права человека мы уже насмотрелись на Украине, на Донбассе да и по всему миру. Павлюченкова в России нельзя было даже пальцем тронуть, но стоило этому придурку во Франции поджечь двери банка, как сразу в психушку упекли.

Кому доносить Россия должна своё мнение? Этим зажравшимся дамам и господам, которые молчат когда мирных граждан уничтожают на Донбассе, гноят в тюрьмах журналистов, да и просто отстреливают на улицах. Но видимо права существуют только для тех, кто ненавидит Россию и гадит нам, а остальные их не волнуют.

Может я не права, но то что их пора всех послать на 3 весёлых буквы, в этом я не сомневаюсь.

Даже возвращая Россию в ПАСЕ продемонстрировали всё своё паскудство. Главное что бы Россия деньги стала опять платить, а не потому что хоть что то осознали в ущербности своих взаимоотношений с РФ, Даже те кто демонстративно покинули заседание, несмотря на свою ненависть к России, поступили более порядочно. Они хоть не притворяются.

С экономическим спадом люди на территории бывшего Союза стали есть меньше мяса, вследствие чего производство животноводческой продукции в регионе резко упало. Эти изменения привели к сокращению выбросов парниковых газов на 7,6 миллиардов тонн в период с 1992 по 2011 годы, ведь животноводство даёт 14,5% антропогенных выбросов парниковых газов по всему миру. Сейчас Россия импортирует много мяса.

Квирин Ширмайер (Quirin Schiermeier)

Распад Советского Союза в 1991 году повлек за собой огромное сокращение выбросов парниковых газов. В стране разразился экономический кризис, и мясо стало многим не по карману.

Мясо отечественного производства при коммунизме было основным продуктом питания. В 1990 году советские граждане потребляли в среднем по 32 килограмма говядины в год, — это на 27% больше, чем потребляли жители Западной Европы, и в целых четыре раза больше, чем в среднем по миру в то время.

Но с распадом СССР грянул экономический кризис, цены на потребительские товары взлетели, а покупательная способность рубля рухнула, — вследствие чего производство животноводческой продукции в регионе резко упало, а с ним и спрос на мясо. Треть позднесоветских пахотных земель с той поры так и не восстановилась.

Эти изменения в системе хозяйствования и пищевой промышленности в бывших советских республиках привели к чистому сокращению выбросов парниковых газов на 7,6 миллиардов тонн в пересчете на углекислый газ в период с 1992 по 2011 год, заключают исследователи на основе анализа данных о потреблении животноводческой продукции и международной торговле. Падение соизмеримо с четвертью выбросов углекислого газа от обезлесения в районе Амазонки за тот же период. В настоящее время выбросы России составляют 2,5 миллиарда тонн парниковых газов в год.

«За распадом Советского Союза последовало значительное падение промышленного производства и выбросов, поэтому нет ничего удивительного, что то же самое произошло с производством и потреблением продуктов питания, — объясняет Глен Петерс (Glen Peters), специалист по глобальному углеродному бюджету в Центре международного климата в Осло. В составлении анализа он не участвовал. — В исследовании подчеркивается потенциал поглощения углерода в бывшем СССР, а также риски, связанные с выбросом углерода, в случае восстановления сельскохозяйственного производства».

Сегодня животноводство дает 14,5% антропогенных выбросов парниковых газов по всему миру. Производство говядины дает наибольшее количество выбросов, потому что пастбища часто создаются путем вырубки лесов и саванн.

Потребление мяса — в особенности говядины — и изменения в землепользовании в России и Средней Азии при расчетах выбросов парниковых газов по всему миру упускается чаще всего, говорит Флориан Ширхорн (Florian Schierhorn), автор исследования из Института аграрного развития в странах с переходной экономикой им. Лейбница в Галле, Германия.

Тенденции международной торговли позволяют предположить, что выбросы, связанные с потреблением мяса, снова растут: Россия за последнее десятилетие стала одним из главных импортеров говядины, преимущественно из Южной Америки.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Soviet Union's collapse led to massive drop in carbon emissions

https://inosmi.ru/economic/20190703/245404957.html

Моё  мнение:

Я  не соглашусь с автором статьи что  причина только в этом:-

"цены на потребительские товары взлетели, а покупательная способность рубля рухнула, — вследствие чего производство животноводческой продукции в регионе резко упало, а с ним и спрос на мясо."

Главная причина что младореформаторы в 90-х  просто тупо  решило освободить рынок для западных производителей, при этом  рассуждая что нам  ничего не надо производить, всё будем покупать  на Западе. 

Алексей Пушков

Подлинная учетная запись

@Alexey_Pushkov

Читать Читать @Alexey_Pushkov

Еще

В свое время Гайдар заявил: нам производить ничего не нужно - все купим за рубежом. Футболистов тоже купили. Результат был предсказуемым.

02:20 - 24 нояб. 2016 г.

Мало наверно кто знает, но  В брежневский период правления наблюдается стабильный рост поголовья всех видов скота, которое к концу 70-х достигает своего исторического максимума в 160 млн. голов. При Горбачеве наступает стагнация, которая при либералах превратится в катастрофическое уменьшение всего стада (со 150 млн. до 50) всех видов скота во всех видах хозяйств, независимо от форм собственности.  Результатом этого является нынешнее крайне плачевное состояние села, которые выглядит так, будто его бомбили в течении нескольких лет.

Евгений Савченко - рекордсмен по срокам пребывания на посту губернатора Белгородчины Его называют белгородским Лукашенко. 22 года назад он встал у руля региона и за это время вывел его в лидеры по уровню жизни населения и динамике производства.  Вот  ещё одна из причин, по которой  потребуется  время  восстановить сельское хозяйство. В 90-е изничтожили всё, даже семенной фонд

- К сожалению, первичный материал значительной части нашей сельхозпродукции завозим из-за рубежа. Попали в зависимость и по семенам зерновых, сахарной свекле. Я знаю, что птицеводы, например, объединяются и под руководством Минсельхоза разрабатывают проект импортозамещения в генетике. Все для того, чтобы создать собственные породы птиц. Но это недешевое удовольствие. И требуется время, конечно.

https://www.crimea.kp.ru/daily/26456/3326838/

В 90-х  Россию подсадили на крючок  зависимости от Запада.  Умышленно и целенаправленно, и вырваться  из этой зависимости не так просто.