FEMIDALACOMEDIA

Новость о том, что министр обороны Германии может стать новым председателем Еврокомиссии, взбудоражила европейские столицы. «Наконец-то хоть какие-то хорошие новости», — таков общий настрой. Кому нужен кандидат, набравший наибольшее число голосов, если можно получить школьную королеву красоты? Эта уроженка Брюсселя когда-то штурмом взяла высоты немецкой политики, говорится в статье.

Мэтью Карничниг (Matthew Karnitschnig)

Берлин — Эта уроженка Брюсселя, полиглот и мать семерых детей получила медицинское образование, а потом штурмом взяла высоты немецкой политики.

Новость о том, что «вундерфрау», как называют министра обороны Германии Урсулу фон дер Ляйен, может стать новым председателем Еврокомиссии, взбудоражила европейские столицы. «Наконец-то хоть какие-то хорошие новости», — таков был общий настрой. Кому нужен кандидат, набравший наибольшее число голосов, если можно получить школьную королеву красоты?

На первый взгляд, эта обходительная 60-летняя дама в ранге министра с неизменной улыбкой на камеру идеально подходит для этой должности. У нее есть необходимый опыт, политическая родословная и личные качества, позволяющие выполнять эту самую трудную в ЕС работу.

И тем не менее, возникает навязчивый вопрос: не слишком ли все хорошо?

В столице Германии ответ на этот вопрос однозначен.

«Фон дер Ляйен — наш самый слабый министр. Очевидно, этого достаточно, чтобы стать председателем Еврокомиссии», — возмущенно написал во вторник в Твиттере бывший председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz).

Шульц — социал-демократ, но его точку зрения на работу министра разделяют многие товарищи фон дер Ляйен по ХДС, хотя большинство отказывается критиковать ее открыто. Вместо этого они указывают на состояние немецкой армии.

«Состояние бундесвера катастрофическое, — написал на прошлой неделе до выдвижения фон дер Ляйен Руперт Шольц (Rupert Scholz), занимавший пост министра обороны при Гельмуте Коле. — Страдает обороноспособность Федеративной Республики Германия, а это полная безответственность». И друзья, и враги в один голос называют провалом работу фон дер Ляйен на посту министра обороны Германии, который она занимает с 2014 года. «Не хватает личного состава, не хватает боевой техники, и часто один дефицит накладывается на другой, — написал в опубликованном в конце январе докладе депутат бундестага социал-демократ Ганс-Петер Бартельс (Hans-Peter Bartels), отвечающий в парламенте за контроль над бундесвером. — Войска оснащены далеко не полностью».

Но проблемы не только с боеготовностью немецкой армии. Министерству фон дер Ляйен грозит расследование по подозрению в незаконном привлечении внешних консультантов, включая фирмы «Аксенчер» (Accenture) и «Маккинси» (McKinsey).

В бундестаге в настоящее время проходят слушания по этому делу и звучат обвинения в том, что аппарат фон дер Ляйен действовал в обход правил публичных закупок, отдавая фирмам контракты на миллионы евро. В последние дни эти слушания приобрели драматический характер, поскольку ключевые свидетели в своих показаниях подтвердили подозрения по поводу систематической коррупции в министерстве.

Фон дер Ляйен подверглась критике и за то, что согласилась отремонтировать трехмачтовое учебное судно германских ВМС «Горх Фок». Капитальный ремонт этого корабля, спущенного на воду в 1958 году, в итоге обошелся в 10 раз дороже первоначальной сметы.

Фон дер Ляйен признает, что допускала ошибки в работе, однако игнорирует непрекращающиеся требования оппозиции уйти в отставку.

У фон дер Ляйен мало друзей в Берлине, но те, что есть, очень важны. Она близка к влиятельному председателю немецкого парламента Вольфгангу Шойбле (Wolfgang Schäuble). Эти люди более 10 лет еженедельно встречались за завтраком, и эта традиция закончилась лишь тогда, когда Шойбле стал председателем бундестага.

Но самая важная ее союзница — это Ангела Меркель, которой фон дер Ляйен верна безоговорочно и беспредельно. Меркель отвечает взаимностью, не убирая ее с поста министра, несмотря на множество проблем в министерстве. Она также поддержала ее кандидатуру на пост председателя Еврокомиссии.

Фон дер Ляйен никогда не работала в ЕС, но Брюссель для нее не чужой город, потому что там она провела почти все свое детство. Ее отец Эрнст Альбрехт (Ernst Albrecht) работал в Европейском объединении угля и стали и в Европейском экономическом сообществе, которые были предвестниками ЕС, после чего вернулся в Германию, решив заняться региональной политикой. В 1976 году он стал премьер-министром федеральной земли Нижняя Саксония и занимал этот пост до 1990 года (в тот год он проиграл Герхарду Шредеру, который потом стал канцлером Германии).

Хотя фон дер Ляйен родилась в семье политика, свою собственную политическую карьеру она начала довольно поздно. Сначала она получила медицинское образование, написала диссертацию, прожила несколько лет в США вместе со своей семьей, и только потом решила, что пора заняться политической карьерой в Германии.

Поднявшись по партийной лестнице в Нижней Саксонии, фон дер Ляйен в 2005 году пришла в первый кабинет Меркель, возглавив министерство по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодежи. В 2009 году она стала министром труда во втором кабинете Меркель, а в 2014-м возглавила министерство обороны став первой женщиной на этом посту.

Быстрый политический рост фон дер Ляйен породил предположения о том, что когда-нибудь она может занять место Меркель. Но на посту министра она не сумела навести порядок в немецкой армии, и это уничтожило все надежды на то, что фон дер Ляйен станет канцлером.

Наведение порядка в бундесвере было непомерно трудной задачей, ведь армия после окончания холодной войны долгие годы страдала от нехватки ресурсов. В многочисленных проблемах вооруженных сил фон дер Ляйен винила своих предшественников. Но она пятый год возглавляет министерство обороны, и показывать пальцем на других уже не может.

Самой большой неудачей фон дер Ляйен в военном ведомстве стало то, что она не сумела завоевать симпатии офицерского корпуса и личного состава. Для женщины, командующей мужчинами, это было непросто с самого начала. Но бывшие и действующие помощники министра говорят, что стиль руководства у нее сухой, сдержанный и оборонительный. В министерстве она окружила себя маленькой группой помощников, которые жестко контролируют поток информации. Многие встречи с рядовыми проходили в форме фотосессий, на которых министр позировала на фоне военной техники.

В 2017 году она оскорбила многих военнослужащих, заявив после выявления в армейских рядах экстремистов правого толка, что бундесвер «страдает от слабости руководства на разных уровнях».

Из-за таких случаев фон дер Ляйен начали критиковать, обвиняя в том, что министра больше интересует собственный имидж, нежели оказание содействия войскам.

Если это так, у нее есть немало оснований для беспокойства. В 2015 году, задолго до скандала с закупками, фон дер Ляйен обвинили в плагиате при написании медицинской диссертации.

За несколько лет до этого из-за похожих обвинений был вынужден уйти в отставку один из ее предшественников на посту министра обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor zu Guttenberg). В 2013 году покинуть пост министра образования пришлось другой наперснице Меркель Аннетте Шаван (Annette Schavan), когда появились доказательства ее плагиата при написании диссертации.

Фон дер Ляйен повезло больше. Университетская комиссия подтвердила, что она не ссылалась должным образом на источники в своей диссертации, однако пришла к выводу, что это были непреднамеренные упущения, не умаляющие ценность ее работы.

Фон дер Ляйен — приятный собеседник и фаворит немецких ток-шоу. Но вечный запашок скандала вокруг нее и ее министерства ослабляет ее рейтинги среди избирателей. Когда-то она была одним из самых популярных немецких политиков, но в прошлом году не вошла даже в первую десятку.

Именно по этой причине партия фон дер Ляйен с радостью отправила бы ее в Брюссель. Но есть и другая причина. С ее отъездом в кабинете Меркель появится важная вакансия. Если все пойдет по плану, канцлер отдаст этот пост своей преемнице Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer), которая в декабре возглавила ХДС. Уход фон дер Ляйен даст Крамп-Карренбауэр прекрасную возможность зарекомендовать себя на важной должности.

Другой вопрос — что от этого получит Европа.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: The inconvenient truth about Ursula von der Leyen

https://inosmi.ru/military/20190703/245410475.html

ЕС готов вести диалог с Россией с сильной позиции, выстроенной в последние годы, напомнила кандидат в председатели Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая в Европарламенте. И добавила, что Кремль не прощает слабости. В условиях, когда многие европейцы лояльны и даже симпатизируют РФ, по мнению автора, во главе ЕС должны стоять именно те, кто не станет церемониться с Москвой.

Давид Горак (David Horák)

О важной, но при этом часто забываемой предпосылке к сохранению свободы и демократии в Европе напомнила кандидат в председатели Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая в Европейском парламенте. «Европейский Союз готов вести диалог с Россией с той сильной позиции, которую ЕС выстроил в последние годы. При этом Европейский Союз всегда будет отстаивать свои принципы и международный порядок, основанный на правилах», — заявила Урсула фон дер Ляйен евродепутатам из фракции «Обновляя Европу», желая заручиться поддержкой своей кандидатуры. Она также добавила, что Кремль не прощает слабости.

То, что это действительно так, Кремль подтвердил Западу в недавнем прошлом сразу несколько раз. В августе 2008 года российские танки вторглись в Грузию и лишили ее Южной Осетии и еще одного анклава на побережье Черного моря — Абхазии. Таким образом, за пять дней Кремль забрал у Грузии ровно пятую часть территории.

В марте следующего года администрация Обамы попала впросак и допустила одну из грубейших внешнеполитических ошибок за последнее столетие. Госсекретарь Хиллари Клинтон встретилась в Женеве со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, передала ему в руки символическую кнопку, нажав на которую, вместе они дали старт «перезагрузке» американо-российских отношений.

Пожалуй, не было в то время аналитика, который не увидел бы в этой символической кнопке сигнала о слабости, который Запад подал России. И действительно, не прошло и пяти лет, как россияне вторглись на украинский полуостров Крым и на Восточную Украину. Как и в сепаратистских регионах Грузии, на Украине оккупанты проделали трюк с предварительной раздачей российских паспортов, благодаря чему теперь выдают агрессию за помощь собственным гражданам.

Тогда Запад, наверное, все же извлек какой-то урок и ввел против России санкции. Продлевать, а может даже ужесточать, их определенно нужно, во-первых, из-за непрекращающихся боев на Украине, а во-вторых, из-за нападения на украинский корабль в Керченском проливе в ноябре прошлого года. Тогда Россия задержала 24 моряка, которых с тех пор противозаконно удерживает в заключении.

Нынешняя американская администрация как будто не знает, как поступить в данной ситуации. Сначала возможную встречу Путина с Трампом американцы обусловили освобождением моряков, а потом «забыли» об этом условии. Моряки по-прежнему томятся в застенках, а Трамп все-таки встретился с Путиным в конце июня на саммите крупнейших мировых экономик («Большой двадцатки») в японской Осаке.

Европа должна извлечь из этого следующий урок: чем больше в отношении России колеблются Соединенные Штаты, тем важнее для Европейского Союза, чтобы его возглавили такие руководители, которые займут самую решительную позицию в отношении этого противника. Это просто необходимо. Урсула фон дер Ляйен, как и ее конкурент Манфред Вебер уже дали понять, что для них это не проблема.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Ursula von der Leyenová: Žena, která ví, co Kreml neodpouští

https://inosmi.ru/politic/20190712/245461962.html

От  ТС :  Когда читаю такие статьи, то  постоянно задаю себе вопрос,  толи автор  не в курсе  что произошло в Грузии  и на Украине, толи  умышленно передёргивает всё.  

В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.

Эта комиссия, под руководством экс-представителя ООН в Грузии Хайди Тальявини, включала независимых военных экспертов, ей был выделен бюджет в размере 1,6 млн евро[246]. Доклад комиссии должен был быть представлен 31 июля 2009 года, но его перенесли на 30 сентября[247].

Вот выводы комиссии

30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад[248]. В нём делается вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[249].

Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:

a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный.

e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

Несмотря на это  комиссия посчитала что :

e) С учётом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН.

Мне хотелось бы  узнать, а как вот с этим быть? Почему это так и не было отражено в докладе? Почему Саакашвили до сих пор не арестован и не признан военным преступником?

Грузия ночью нанесла ракетные удары по  спящим жителям Цхинвали, а это уже само по себе является военным преступлением в Международном праве.

Разрушение гражданских построек, жилища, атаки на гражданское население, убийство военнопленных подрывают обороноспособность государства. Тем не менее деяния являются не оправданными с военной точки зрения, поскольку наносят ущерб не участвующим в конфликте людям.

По озвученным данным в результате  агрессии  Грузии погибло 162 мирных жителя.

Почему  на  Западе не видят что  на Донбассе каждый день ведутся обстрелы по городам и посёлкам,  уничтожаются дома, школы, больницы, объекты жизнеобеспечения граждан водой и электроэнергией Что  гибнут мирные  жители,  дети, старики и женщины, которые  отродясь в руках не держали оружие? 

Никогда не поверю что политики не знают  истинного положения вещей.  Все всё знают, но врут нагло  и бесстыже, обвиняя Россию в агрессии.  Покрывая преступления  руководителей Грузии и Украины,  Запад сам становится преступником. И даже в большей мере чем Саакашвили и Порошенко. Только с их молчаливого согласия  льётся кровь и гибнут люди. 

Поддержав переворот на Украине,  западные политики  сами стали заложниками  этой ситуации.

Признать что тогда закрыли глаза  на преступление, у них нет мужества. Животный страх понести ответственность за поддержку  преступников,  загоняет их всё сильней и сильней в  ловушку, которую они сами же для себя и расставили.  Но продолжатся вечно это не может.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_в_Южной_О...

Любопытная метаморфоза в позиции «либеральной» американской журналистики, которая еще сравнительно недавно ратовала за «свободный рынок» и, можно сказать, проповедовала его идеи в Восточной Европе и России. Теперь, в случае конкуренции американских фирм с компаниями из Азербайджана и России за газовые месторождения в Черном море, подобным проповедям места уже нет.

Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood)

На Украине многое изменилось с тех пор, как ее президентом стал Владимир Зеленский. Но эту страну ждут еще большие изменения, причем некоторые негативно отразятся на ее суверенитете.

Хотя Крым по-прежнему находится в руках России, а в Донбассе идет кровопролитная война, Москва может очень скоро завладеть главными сокровищами украинской энергоресурсной базы — газовыми месторождениями на дне Черного моря.

Украина давно уже страдает под игом карательной газовой политики России. Государственный гигант «Газпром» прекращал поставки посреди зимы и резко взвинчивал цены. Предельно ясны причины строительства трубопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток»: оказать на Киев финансовое давление, лишив его доходов от газового транзита на три миллиарда долларов. Превращение энергоресурсов в орудие нажима — это фирменный знак Кремля. Но теперь он сделал еще один гениальный ход и нашел способ укрепить свой нефтегазовый бизнес, одновременно усилив контроль над добычей углеводородов в вожделенном черноморском регионе.

Запад уже давно призывает Украину разрабатывать собственные газовые месторождения в целях укрепления энергобезопасности, улучшения торгового баланса и выхода из тени «Газпрома». Наконец, Украина сдвинулась с мертвой точки и в 2019 году выставила на аукцион несколько участков на дне Черного моря в целях наращивания добычи газа внутри страны. Киев решил, что больше не будет зависеть от прихотей России, которая может перекрыть ему вентиль посреди суровой зимы. Будущее казалось ярким и безоблачным.

«Самое перспективное месторождение возле Одессы, называется „Дельфин". Среди претендентов есть две американские компании, „Трайдент эквизишнс" (Trident Acquisitions, создана крупными американскими инвесторами, которых на Украине представляет бывший депутат российской Государственной думы Илья Пономарев) и „Фронтера рисорсиз" (Frontera Resources, связана с советником Министерства энергетики Украины Владимиром Игнащенко); одна украинская компания „Укрнефтебурение" (по данным СМИ, контрольный пакет принадлежит бизнесменам Игорю Коломойскому, Павлу Фуксу и депутату парламента Виталию Хомутыннику); и еще одна — азербайджанская „Каспиан дриллинг" (Caspian Drilling, находится под влиянием народного депутата Андрея Иванчука и его друга детства, бывшего премьер-министра Арсения Яценюка)», — сообщил украинский информационный портал «Апостроф» (Apostroph.ua).

Самую большую тревогу в соперничестве за «Дельфин» вызывает последний претендент, так как говорят, что «Каспиан дриллинг» является фаворитом в гонке за контракт. Кто пригласил азербайджанскую государственную буровую компанию к участию в конкурсе на разработку украинского месторождения? Оказывается, это был Ильхам Мамедов, заметная фигура на нефтегазовом рынке Украины. Он «поспособствовал приглашению», действуя через министра энергетики Игоря Насалика, а также через депутата парламента Игоря Кононенко. Мамедов возглавляет компанию «Лукойл-Украина», которая является «дочкой» российского нефтяного гиганта «Лукойл», находящегося под началом азербайджанца Вагита Алекперова.

Метод, стоящий за этим безумием, внезапно становится ясен.

«Каспиан дриллинг», являющаяся дочерним предприятием Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР), никогда не добывала нефть и газ за пределами Каспийского моря. Однако «Лукойл», понятное дело, добывал, и в настоящее время ему принадлежат доли в румынских морских месторождениях. «„Лукойл" пока инвестирует средства только для того, чтобы препятствовать успеху самых многообещающих проектов на черноморском шельфе и разработке сланцевых месторождений в Румынии. Это вряд ли простое совпадение», — пишет портал «Апостроф».

Общество успокоили. На Украине все знают заправочные станции ГНКАР, и никого не удивляет ее участие в конкурсе. А о том, что она добывает углеводороды только на Каспии, знают одни специалисты.

В результате пророссийская «Каспиан дриллинг» составляет серьезную конкуренцию двум американским компаниям, прежде считавшимся фаворитами конкурса, за которым с большим интересом следит американский министр энергетики Рик Перри (Rick Perry).

Важно отметить, что Яценюк, Кононенко и Насалик, лишившись власти на Украине после назначенных на июль выборов в Верховную Раду, наверняка захотят делать деньги на тех, кого они в коридорах власти так страстно и пламенно называли агрессорами.

Более того, возникают вопросы о связях Алекперова с главой азербайджанской национальной нефтяной компании Ровнагом Абдуллаевым. В июне его сын Рашад пожаловался в полицию испанского острова Ибица, заявив, что у него украли часы за 1,3 миллиона долларов. Средства массовой информации заинтересовались, как сын «государственного служащего» Азербайджана мог стать владельцем таких часов.

Организация «Транспэренси интернешнл» отвела Азербайджану 152-е из 180 мест в индексе глобальной коррупции, потому что проблемы коррупции и отмывания денег уже давно преследуют эту богатую нефтью кавказскую страну. А поскольку президент Ильхам Алиев давно уже предупреждает госслужащих о необходимости вести себя скромнее, Абдуллаев-старший после расследования испанской полиции оказался в уязвимом положении и вряд ли захочет настаивать на участии в украинском конкурсе, поскольку ему не нужно лишнее внимание.

Но если «Каспиан дриллинг» станет победителем конкурса, «Лукойл» уже на следующей неделе в дополнение к своим румынским активам может получить перспективное морское газовое месторождение на Украине, и в отличие от Крыма, эта компания не будет обременена международными санкциями. В этом случае результат игры в энергетическую геополитику будет таков: Кремль — 1, Украина — 0.

Комментарии читателей:

Efsane Kipchak Elesgerli

Утверждения об Азербайджане не соответствуют действительности. Азербайджан всегда поднимает вопрос об оккупированных территориях (Карабах и семь окружающих его районов) на международном уровне почти на всех встречах и форумах. Членство России не зависит от голоса Азербайджана. Парламентская ассамблея ОБСЕ сама захотела, чтобы Россия была членом этой организации.

Mamed İsrafilov

Суверенитет Украины важнее, чем экономические интересы нашей азербайджанской нефтяной компании. Однако добывать нефть и газ под Одессой будет частная компания «Каспиан дриллинг», а не ГНКАР. А национальные интересы Азербайджана намного важнее коммерческих. Поэтому Азербайджан всегда поддерживал и будет поддерживать и соблюдать суверенитет Украины и всех дружественных постсоветских стран в этом отношении.

CyanCherries

Гм, автор косвенно указывает на то, что азербайджанская «Каспиан дриллинг» незначительный конкурент среди гигантов в энергетической сфере Украины. Нужно слишком сильно заразиться «азербайджанофобией», чтобы заявлять, будто Азербайджан подыгрывает планам России взять под свой контроль украинские месторождения. Логика указывает на то, что вышеперечисленные идеи автора — лишь предположения, которые ничем не подтверждены.

Adam Panahov

Очевидно, что влияние России в этом регионе сильно. После президентских выборов на Украине ее влияние немного усилилось, так как Зеленский за мир и стабильность на Украине. Его предложение провести переговоры с Путиным является прямым признаком мирного отношения к усилению российской мощи в регионе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: In a masterstroke of statecraft, Russia may soon control Ukraine's gas fields

https://inosmi.ru/politic/20190712/245458075.html

От ТС :

Мимо рта США ничего не должно проскочить. На то они и исключительные, что бы владеть самыми  жирными кусками на этой планете.  Мне нравится могучий русский язык.  Исключительный - от слова исключить.  Как корабль назовёшь, так и поплывёт.  Возможно  многие страны  когда ни будь  так и сделают.  Просто исключат США  из  сферы  своего  сотрудничества по всем  вопросам .  Это государство как ненасытный  кукушонок в чужом гнезде, выкидывает из него всех птенцов, а сам жрёт,  жрёт и жрёт, и всё ему мало.

Он не стоит на дороге и пока к нему нет указателей. Мы наткнулись на него совсем случайно, искали наскальные рисунки древних людей в районе села Бичикту-Боом.

Увидели дорожку вверх и подумали, что нашли, но поднявшись на гору увидели этот памятник.

Первое впечатление, жутковато стало. На камне истощенный человек без лица, а на руках суслик.

Как удалось выяснить позже, появление памятника связано с трагическими событиями во времена Второй Мировая войны.

Сейчас, наверное, в это сложно поверить, но в то время люди в этих местах умирали от голода и только благодаря поеданию этого зверька могли выживать.

Памятник Суслику - кормильцу появился здесь в апреле 2017г. И по задумке автора, в зеркальном отражении каждый смотрящий может увидеть образ себя или своих родственников, ушедших на фронт и не вернувшихся домой.

Очень необычный памятник, на мой взгляд, посмотреть на него нужно обязательно.

У каждого из нас есть родные, знающие о войне не понаслышке. И этот памятник еще раз напоминает нам, что война раскидывает свою паутину гораздо дальше, чем мы себе представляем.

-----

Пока в Литве считают, сколько сотен миллионов жители ее приграничных регионов вывозят в Польшу, зарождается новое направление для таких поездок, которое может вывести немало средств из страны. Литовцы стали осваивать Калининградскую область. Только на этот раз речь идет не о пищевых, а о промышленных товарах.

Арунас Милашюс

Калининградская область пытается успешно осуществить проект «электронной визы», который позволит дешево и быстро получить визу. С 1 по 4 июля в экспериментальный период такой возможностью воспользовались 2000 человек. Такие данные порталу Eadaily.com назвала министр-руководитель агентства по международным и межрегиональным связям области Алла Иванова. Эта бесплатная виза действует 30 дней и позволяет находиться на территории области не дольше 8 дней.

«Электронные визы в Калининградскую область становятся популярными. Это особенно удобно для жителей приграничных районов, например, клайпедчан. Калининград интересен не только своей архитектурой, но и возможностью привезти товары, не только отдохнуть на море», — сказал Пятрас Чепкаускас, представитель компании Pricer.lt. Он сказал, что цены не сравнивал, но, к примеру, набор Lego, там стоит 6 евро, а у нас 10. Калининград интересен для покупателей промтоваров, поскольку это практически беспошлинная зона. "Что касается ценовой политики, по сравнению с Литвой, бытовая техника там как без НДС, как и одежда, другие мелочи. Кроме того, есть немало российских производителей, которые прячутся под европейскими брендами», — сказал эксперт.

Что касается самой России, несмотря на то, что в глубинке этой страны людям живется нелегко, доходы их снижаются, но на Калининградскую область это не распространяется. Сюда переезжает немало людей из северных регионов. Это люди с большими пенсиями. Калининград привлекателен как замена Европы, а сама оттуда недалеко. Чепкаускас рассказал и о секрете низких цен в Калининграде — это частично беспошлинная зона — там возможна торговля без НДС, или с частичным НДС. Индивидуальные предприниматели привозят товары из-за границы и продают из без НДС. Компании платят часть НДС со своей наценки. Значит технически этот регион может стать одним из направлений шоппинг-туризма из Литвы. Похожая система действует и в Литве — она привлекает покупателей из Беларуси, которые на границе могут вернуть НДС.

В прошлом году литовцы истратили в Польше на 5% больше, чем в 2017 г., эта сумма увеличилась до 366 миллионов евро. Об это сообщил портал 15min.lt. Жители Литвы в прошлом году ездили в Польшу 5,7 миллиона раз. В последнем квартале года в среднем один турист оставил там 120 евро. В Польше шоппинг-туристы покупают строительные материалы, бытовую технику, товары домашнего обихода, запчасти для автомобилей. Еще 11,9% тратят на продукты и 2% — на алкоголь.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Вперед — за покупками, но не в Польшу: жители Литвы открывают новое направление

https://inosmi.ru/economic/20190709/245439871.html

Не так часто в Западной  прессе прочитаешь такое.  Очень честный и  профессиональный анализ  взаимоотношений  России с Западом, причины приведшие к ухудшению взаимоотношений.  Надеюсь вам будет интересно, особенно молодёжи.  (ТС)

Почему Запад так боится России и преподносят ее как серьезную угрозу? Чем же так опасна Россия? На эти вопросы отвечает бывший чешский политик и дипломат. Россия не представляет для Запада опасности, она слишком слаба для того, чтобы кому-то угрожать. Но она достаточно сильна, чтобы защитить себя. В этом и заключается проблема, так как на Западе по-другому представляли себе будущее России, говорит аналитик.

Мартина Коцианова (Martina Kociánová)

Еще недавно большинство западных политиков, отвечая на вопрос о самой серьезной угрозе для нашей безопасности, однозначно и уверенно называли «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) и Россию. Но не все так считают. Кое-кто видит величайшую угрозу в нелегальной миграции, исламском терроризме, а также в новой идеологии, которая наводняет Запад и привносит в нее тоталитарные элементы.

Так насколько опасна Россия? Почему украинский Майдан так глубоко расколол общество? Действительно ли Россия строит агрессивные планы в отношении Запада? Зачем ей это, если Россия по всем параметрам намного слабее? Но, с другой стороны, будь все наоборот, в чем выгода Европы и Америки? Если бы Запад провоцировал Россию и стремился взять ее под свой контроль, чего бы он добился? Ведь все мы живем с убеждением, что хотим мира, спокойствия и хороших взаимоотношений. Или этого на самом деле хотят не все, и кое-кому напряженность даже выгодна? Об всем этом — о России, Соединенных Штатах, Европе и переменах на Западе — мы побеседовали с бывшим политиком, дипломатом, который многие годы провел на дипломатической службе в России и на Украине, Ярославом Баштой (Jaroslav Bašta). Сегодня он является аналитиком в области политики и безопасности.

Kupředu do minulosti: Я еще добавлю, господин Башта, что по своей первой профессии Вы археолог. Когда-то Вы подписали «Хартию 77» и вплоть до 1988 года трудились простым рабочим. Мои вопросы, господин Башта, будут касаться в первую очередь Ваших воспоминаний о России и Украине, где Вы многие годы служили дипломатом, представляя нашу страну. Давайте сначала в общих чертах выясним: по-Вашему, Россия действительно представляет для Запада огромную опасность?

Ярослав Башта: Я думаю, что нет. По причинам, которые Вы упомянули: Россия слишком слаба, чтобы кому-то угрожать. Но, с другой стороны, она достаточно сильна, чтобы защитить себя. Возможно, в этом и заключается основная проблема, так как первоначально на Западе по-другому представляли себе будущее России. В 90-е годы в России шла почти бесконтрольная приватизация, которая, в частности, привела к еще большему спаду в экономике, чем во времена Второй мировой войны (если говорить о процентах). И все предполагали, что Российская Федерация распадется, чему очень способствовал тогдашний президент Борис Ельцин, который заявил регионам: «Берите столько суверенитета, сколько сможете». Он не думал о том, сколько суверенитета регионов способна выдержать сама федерация. Когда в конце своего правления он, к большому удивлению, передал власть тогда еще никому не известному бывшему сотруднику спецслужб Владимиру Путину, никто и не ожидал, что произойдет потом.

— Извините, я перебью Вас. Не теряйте мысли. Вы сейчас сказали, что Ельцин очень неожиданно передал власть Владимиру Путину. Правда ли, что Путин должен был стать лишь марионеткой и спокойно продолжать работать над развалом России, то есть продолжать дело Ельцина? Якобы поэтому Березовский как-то сказал, что Путин — его самая большая ошибка.

— Полагаю, что нет, и что в данном случае Борис Ельцин руководствовался несколько другими соображениями. Он искал человека, на которого сможет опереться и на обещание которого можно будет всецело положиться. На кону было ни больше ни меньше будущее и свобода не только самого Бориса Ельцина, но и, главное, его семьи и тех, кто в то время в России относился к «семье», то есть входил в ближайший круг Ельцина, как, например, бывший премьер Касьянов.

— И все же меня смущают различия в ориентации правительств Путина и Бориса Ельцина, который выбрал его своим преемником. Но я забегаю вперед. Пока мы говорим о 90-х. Россия тогда разрушалась почти во всех областях. Разваливалась ее экономика, вооруженные силы и силы безопасности. Государственная власть в определенной мере просто перестала работать, но отношения с Западом были хорошими. Я отвлекла Вас от темы, извините. Как, по-Вашему, Россия тогда относилась к окружающему миру?

— По-моему, в то время распасться Российской Федерации не давали в основном линии электропередач, трубопроводы, разные газопроводы, нефтепроводы и так далее, а совсем не авторитет центральной власти. И Владимир Путин, который стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации под новый 1999 год, оказался большим сюрпризом. В 2000 году его выбрали президентом, и он предложил программу возрождения России. К тому моменту я уже работал в Российской Федерации в Москве, поэтому весной 2001 года мне удалось послушать его речь, с которой он обратился к депутатам и высокопоставленным государственным и церковным деятелям. (Этим Россия отличается от того, к чему мы привыкли и что можем себе представить.) Путин пообещал за ближайшие 13 лет вернуть России позицию сверхдержавы и приступил к реализации этой программы.

Я отметил две интересные тенденции. Путин добился неплохих успехов, потому что ему везло. В момент его прихода к власти пошли вверх цены на энергоносители, прежде всего на нефть, а потом и на природный газ. Я помню, что первый путинский бюджет на год основывался на прогнозе, согласно которому один баррель нефти будет стоить 15 долларов. А на самом деле цена поднялась до 25. В бюджете тут же появились дополнительные средства, которые, однако, в отличие от времен Ельцина, не растворились в неизвестности, а, напротив, инвестировались или отправлялись в самые разные фонды. Так Россия медленно пошла вверх, и Владимир Путин добивался все больших успехов в качестве президента. Но одновременно ухудшались и отношения с Западом. Эти процессы были напрямую взаимосвязаны.

— Почему? Ведь если присмотреться к критике в адрес России, то в основном она направлена не столько на саму Россию, сколько на ее главу — президента Владимира Путина. Я еще помню кадры, на которых первый в современной истории российский президент Борис Ельцин заигрывает с американским коллегой Биллом Клинтоном, а тот покатывается со смеху. В общем, полная идиллия. Почему же вдруг отношения между Россией и Америкой так резко охладели?

— Переломным моментом стал 2003 год и период, предшествовавший выборам в Государственную Думу. Тогда арестовали Михаила Ходорковского, потому что стало ясно, что приватизация, начавшаяся при Борисе Ельцине, больше продолжаться не будет. Стало понятно, что Российская Федерация не подпустит западные фирмы к своим природным богатствам. Интересно по прошествии времени рассмотреть причины, которые привели к аресту Ходорковского. Первая и самая главная: в тот момент он решил продать часть своих компаний американцам. Во-вторых, он спроектировал и приступил к строительству нефтепровода в Китай, тем самым нарушив доктрину того времени об энергетической безопасности и использовании энергоносителей в качестве инструмента политического давления. Наконец, в-третьих, Михаил Ходорковский питал политические амбиции, и многие депутаты были ему обязаны. Ходили слухи, что по сути он являлся третьей сильнейшей политической партией в Госдуме (после «Единой России» и коммунистов), поскольку за него проголосовало, кажется, 105 депутатов из 400. В этот момент идиллия закончилась, и в адрес России полилась критика, которая постепенно распространилась и на Владимира Путина.

Президент США Билл Клинтон, президент РФ Борис Ельцин, президент Франции Жак Ширак

Я хотел бы еще напомнить, что после 11 сентября 2001 года отношения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией еще оставались очень хорошими. И когда в Афганистане началась война, большая часть поставок боеприпасов и других необходимых вещей осуществлялась через Россию, о чем, разумеется, все уже давно забыли.

— Господин Башта, мы говорили о ситуации в России в период, когда к власти пришел Владимир Путин, и отметили, что на тот момент экономика страны почти полностью развалилась. Зарплаты и пенсии не выплачивались; мало кто платил налоги; повсюду хозяйничали бандиты. Вы упомянули о Ходорковском. То есть, судя по всему, олигархи тогда могли творить что хотели. Возможно, я несколько упрощаю, но в подобной ситуации в президентское кресло неизбежно должен был сесть Владимир Путин. Связаны ли между собой все те обстоятельства, которые я перечислила?

— Все это очень связано между собой. Когда осенью 2006 года я приехал в Москву, то удивился тому, что почти в каждом переходе метро стояли, как правило, пожилые женщины и продавали всякую всячину, начиная с хлеба и заканчивая одеждой. Я спросил, откуда они взялись, а мне объяснили, что в то время средней пенсии хватало на 60 процентов ежемесячных трат на продукты питания. Кроме того, ее еще и не всегда платили или платили с опозданием.

Интересно, что режим, который установил Владимир Путин, нисколько не был социально ориентированным. Скорее наоборот. Но Путин сделал то, чего не хватало на протяжении всех 90-х: он навел порядок в государственном управлении и во всех этих делах. И люди начали голосовать за него, ведь пенсии постепенно росли, а кое-что, что еще недавно не работало, опять вернулось к жизни. Потом постепенно пошли вверх зарплаты. Больше всего, разумеется, в Москве. Но со временем они выросли и в других регионах, хотя региональная разница по-прежнему остается огромной. Но чтобы вы поняли причины популярности нынешнего президента, скажу, что за время его правления зарплаты возросли в восемь раз.

— Означает ли это, что женщины, побирающиеся в метро, как Вы их описали, оттуда наконец исчезли?

— Да, это прекратилось, как и торговля в парках, на стадионах (на «рынках», как тогда говорили), где продавался самый разный товар в основном китайского производства. Я как-то видел, например, как подъехал грузовик, и с него начали продавать обувь.

— Вы согласились с тем, что я сказала о состоянии, в котором Владимир Путин получил страну, когда пришел к власти. И если ситуация была настолько тяжелой, то поверили ли Вы его выступлению весной 2001 года, когда он пообещал в течение 13 лет сделать Россию вновь сверхдержавой?

— Важно, что ему поверили россияне. После многих лет спада в экономике и снижения значимости России для них это были первые слова, дававшие им надежду на будущее. И Путин действительно начал с того, что предотвратил дальнейший распад федерации. Кроме того, на протяжении всего первого срока своего президентства, а отчасти и второго, Путину невероятно везло, так как цены на энергоносители все время росли. Как я уже сказал, началось все с 15 долларов, а потом цены подскочили почти до 100 долларов за баррель.

— Как он этого добился?

Бывший глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский

— Это не было бы столь важно, если бы Путин не нарушил принцип, устоявшийся при Ельцине. Кстати, этот принцип по-прежнему действует и у нас на Западе, то есть в Европейском Союзе. Речь о том, что прибыли приватизируются, а убытки национализируются. Таким образом, если есть потери, то их возмещают налогоплательщики, а вот если получена прибыль, то ее делят между собой олигархи (в случае России). Путину удалось изменить ситуацию, несмотря на систему олигархии и коррупции, которая в России, разумеется, генетически обусловлена и существовала на протяжении нескольких веков и от которой невозможно избавиться. Ее можно только регулировать, и именно этим и занимается нынешний режим.

— Кризис 2007-го закончился тем же самым, не так ли?

— Да, и из-за притока этих денег там произошли две вещи. Первую я отметил еще в то время: появился фонд, в который отправлялись средства на черный день. И, конечно, этот черный день настал. Сейчас этот фонд почти исчерпан, но он помог Российской Федерации выжить. Вторая вещь, о которой совершенно сознательно умалчивалось, заключается в том, что деньги инвестировались в развитие оборонных технологий. То есть все чудесное оружие, которое время от времени показывают на экранах, о котором говорят, а иногда и демонстрируют, начали проектировать, испытывать и планировать именно в начале эры Путина, приблизительно в 2001 — 2002 годах.

— Господин Башта, Вы сказали, что в России создали фонд на черный день, который уже почти исчерпан, но который очень помог стране. Из чего же он создавался в период, когда Россия стояла на коленях?

— Как раз из прибылей от продажи энергоносителей, ведь цены на нефть и газ держались высоко. Таким образом, власть показала, что прибыли идут не только в частный карман. Хотя и туда деньги шли тоже.

— Я все хочу подойти к тому, почему же Запад и Европа так боятся России. И почему, раз Вы говорите, что не видите в России серьезной угрозы для Запада, нам ее именно так и преподносят?

— Причин, на мой взгляд, несколько. Во-первых, подлинную опасность для Соединенных Штатов и Запада представляет скорее Китай, а совсем не Российская Федерация. Но поскольку сегодня Китай с точки зрения экономики является сильнейшим государством мира, он пользуется некоторыми идеологическими привилегиями. Об этом писал профессор Оскар Крейчи. Многие с ним не согласны, но лично я считаю его мнение правильным. Он говорил, что ход событий в мире был ясным и хорошо спланированным. Мы жили в эпоху биполярного мира, в котором соревновались две державы. По прошествии многих лет одна наконец проиграла, и мир стал однополярным, монополярным. Единственным мировым гегемоном стали Соединенные Штаты. Но они понимали, что крепнет их новый соперник — Китайская Народная Республика, и что события будут развиваться так же, как и прежде бывало в истории. Ведь когда одна держава повержена, другая постепенно растет. И побежденная держава делилась с той, которая переживает подъем, территорией и другими вещами, принадлежавшими проигравшей державе. На какое-то время этого хватало. Воцарялось спокойствие, и возможное столкновение откладывалось. Вот как бывало в истории.

Мыс Столбчатый на берегу Охотского моря на западе острова Кунашир

Но в России произошло нечто непредвиденное, так как появился Владимир Путин, который остановил распад страны, и его идея превратить Россию снова в державу постепенно начала реализовываться. Таким образом, вместо двух соперничающих сверхдержав, то есть Соединенных Штатов и Китая, образовались три. В экономическом отношении Россия самая слабая из них, но у нее есть кое-что, с чем приходится считаться. Россия остается второй сильнейшей ядерной державой. Вот почему постоянно усиливается давление на Россию, ведь не будь там нынешнего президента и его правительства, то огромнейшие природные богатства и землю и так далее без остатка поделили бы между собой не государства, а крупные транснациональные компании. А теперь это невозможно. Вот вам и главная причина того, что Россию нам постоянно преподносят как злейшего врага Запада.

— Может показаться, что я хочу «вытянуть» из Вас положительный ответ. Но нет, я хочу спросить несколько иначе. Вы сказали, что Россия, которую нам преподносят как огромнейшую угрозу, не так уж опасна, и что намного опаснее Китай. Но при Путине мы видим немного другую Россию — Россию, которая движется к статусу державы или даже сверхдержавы. Поэтому мой вопрос звучит так: насколько была бы опасна для Запада Россия без своих внутренних проблем?

— Но у России, конечно же, есть свои внутренние проблемы.

— Да, но они не столь серьезны, как в период, когда Путин пришел к власти.

— Основная российская проблема — в размерах. Россия огромна: 17 миллионов квадратных километров суши. Во-вторых, она испытывает большие демографические проблемы, что роднит ее с Западом. Кроме того, значительная часть ее территории (кстати, та часть, которая наиболее богата природными ресурсами, то есть Сибирь и прилегающие регионы) малонаселена. Когда я ездил туда, мы беседовали о соседстве с Китаем. Там сумасшедшая диспропорция в густонаселенности. Вдоль китайско-российской границы на китайской стороне проживает 400 миллионов китайцев, а в Сибири — 20 миллионов граждан России.

— Поэтому они там уже «переливаются через край».

— Именно с этим регионом связаны опасения перед будущим, о которых сегодня не говорят, ведь не только Россия для Запада, но и Запад для России является врагом, а значит, Китай для России — союзник. Тем не менее лично я считаю, что со временем эта демографическая диспропорция там даст о себе знать. Но, по-видимому, не в ближайшие десятилетия.

— Господин Башта, спасибо Вам большое за то, что Вы поделились своим мнением о событиях в мире и политике Запада и России. Большое спасибо.

— А я благодарю Вас за то, что Вы пригласили меня к себе на радио, и заранее благодарю слушателей, которые дослушали нас до конца.

— Конечно. Спасибо.

Конец первой части интервью. Продолжение следует.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Jaroslav Bašta 1. díl: Kdyby v Rusku nebyl prezident Putin, tak by poslední největší bohatství nerostných surovin a půdy bylo rozděleno mezi velké nadnárodní firmy

https://inosmi.ru/politic/20190709/245443550.html