FEMIDALACOMEDIA

Стремясь к многополярности, Путин совершил разворот в сторону расширения военного и экономического сотрудничества с азиатскими странами, растущие экономики которых остро нуждаются в российской энергии. По мнению автора, отношения России с Западом продолжат ухудшаться, и Путин перейдет к «великой евразийской стратегии». При этом его наследие станет ориентиром для преемников.

Абдул Расул Сайед (Abdul Rasool Syed)

Владимир Путин, чье имя сегодня гремит в международной политике, несомненно, проявил характер не только в государственном управлении, но и в тактике глобальной дипломатии. Благодаря успеху в стране и за рубежом он завоевал признание даже у самых язвительных недоброжелателей. Не раз бывало, что президент США Трамп не мог удержаться от того, чтобы похвалить Путина.

Русские без ума от Путина и считают, что он послан им судьбой, ведь он тот единственный, кто смог поднять свою страну с нижней точки до самой вершины. Именно благодаря беспрецедентной любви и признанию его заслуг он находится у руля самой большой страны в мире с 2000 года. На сегодняшний день он побеждал на выборах четырежды. В последний раз на выборах 2018 года он набрал 76,69% голосов избирателей, и ни один другой кандидат не мог даже приблизиться к нему. Процент голосов, которые он получил, был значительно выше, чем на предыдущих президентских выборах, и он будет оставаться у власти до 2024 года. Это неопровержимое свидетельство того факта, что русский народ очарован харизматичной фигурой Путина.

Он, без сомнения, человек феноменальных достижений как во внутренней, так и во внешней сфере государственного управления. Бесспорно, он оказал огромное влияние как на мир, так и на свою страну.

В отношении внешней политики он поднял свою страну на новые высоты, которые она заняла, чтобы вновь заявить о себе. Мир теперь пристально следит за каждым шагом России, и термин «русофобия» вновь мелькает в международных средствах массовой информации, особенно на Западе.

Путин стремится восстановить утраченное влияние своей страны в «ближнем зарубежье». Последними примерами таких шагов являются конфликт на Украине и аннексия Крыма. Те, кто был ошеломлен аннексией Путиным Крыма и последовавшим за этим разжигаемым Россией конфликтом на востоке Украины, не должны забывать о том, как шесть лет назад он заложил основу для «путинской доктрины» в Грузии. В соответствии с ней Россия будет использовать войска для защиты своих интересов в сфере влияния, ограниченной продвижением НАТО.

Путин категорически против расширения НАТО на восток. При Ельцине Россия пусть и неохотно, но сотрудничала с НАТО. Однако политика резко изменилась при Путине. С самого первого интервью Би-би-си (BBC) Путин ясно дал понять, что расширение НАТО на восток представляет угрозу для его страны. Вот почему Москва наконец начала демонстрировать НАТО свою военную мощь, чтобы отбросить его назад. Новая агрессивная позиция Путина беспокоит Польшу и страны Балтии, а также страны Северной Европы. Даже Швеция и Финляндия теперь подумывают о вступлении в НАТО.

Кроме того, на внешнем фронте Путин является активным сторонником многополярного мира. В одном из интервью на вопрос о причине усиления русофобии на Западе он ответил, что дело в его позиции, согласно которой мир должен быть многополярным, и которая не нравится монополисту. Путин противостоит западной гегемонии и вместе с Китаем выступает в качестве противовеса чрезмерной военной и политической мощи США. Если Ельцин был у Америки в кармане, то Путин ездит у нее на спине.

Стремясь к многополярности, Путин в последние годы сместился в сторону расширения экономического и военного сотрудничества со странами Азии, растущие экономики которых нуждаются в российской энергии, а правительства сквозь пальцы смотрят на нарушения прав человека. Путин заключил две крупные сделки по поставкам газа в Китай, и обе страны провели также совместные военно-морские учения в мае этого года в Средиземном море (так в тексте, на самом деле учения «Морское взаимодействие-2019» прошли в Жёлтом море, — прим. редакции ИноСМИ).

Напротив, российские отношения с Западом находятся в глубоком кризисе. Запад пропитан русофобией. Следовательно, во всем, что там пошло не так, винят Россию. Британско-российские отношения сейчас натянуты. Лондон, некогда второй дом русских олигархов, которые оставляли своих детей в местных элитных школах, размещали акции своих компаний на бирже и покупали футбольные клубы, теперь превратился в безопасное убежище для целого сообщества антипутинских диссидентов, отчего отношения между двумя странами только ухудшились. В прошлом году Британия обвинила Россию в отравлении российского агента, ранее получившего в Англии политическое убежище. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о высылке двадцати трех российских дипломатов, которые якобы занимались шпионажем. Россия в свою очередь выслала некоторых британских дипломатов и приняла решение закрыть Британский совет в Москве. Это точно отражает обострение дипломатической ситуации, с которым в настоящее время сталкивается Россия. Как следствие, отношения России с Западом будут стремительно ухудшаться, и в итоге это выльется в стремление Путина перейти к великой евразийской стратегии, в рамках которой он будет налаживать более тесные связи с Азией.

Кроме того, Путин также изо всех сил стремился показать всему миру более мягкий образ своей страны. Ему удалось это сделать благодаря зимним Олимпийским играм в Сочи 2014 года и Чемпионату мира по футболу 2018 года, ведь во время этих международных событий не было обнаружено серьезных нарушений безопасности.

Путин также сыграл ключевую роль в возрождении нездоровой экономики страны. Когда он вступил в должность, российская экономика едва оправилась от катастрофических рыночных реформ 1990-х годов и финансового кризиса 1998 года. Он сократил налоги, чтобы стимулировать бизнес; он также вновь национализировал ключевые сектора, начав с устранения политического противника, Михаила Ходорковского от управления нефтяной компанией ЮКОС в 2003 году. Тем не менее, благодаря неиспользованным производственным мощностям и растущим ценам на нефть, основному экспортному товару России, Путину удалось привести страну к периоду небывалого процветания, о котором все еще помнят, когда реальный располагаемый доход между 1999 и 2006 годами удвоился.

Мало того, Путину досталась страна, население которой сокращалось с угрожающей скоростью. Россия, население которой на момент распада Советского Союза составляло около 150 миллионов человек, теряла почти миллион человек в год. Однако постепенно этот спад достиг дна, и в 2010 году население снова начало расти. Секрет этих перемен был в значительной степени экономическим: поскольку финансовое положение россиян улучшилось во время правления Путина, рождаемость начала расти. В настоящее время в стране проживает более 146 миллионов человек, по сравнению с 142 миллионами в 2008 году. Даже если не считать 2,2 миллиона человек, которые прибавились после аннексии Крыма, это все равно позитивная тенденция.

Наряду с подавлением оппозиции, неправительственных организаций и свободы интернета, Путин ввел новые законодательные нормы в духе его видения России как оплота традиционной морали. Самым вопиющим примером стал запрет на пропаганду гомосексуализма 2013 года, который, по словам активистов ЛГБТ, способствовал росту в стране агрессии, направленной против гомосексуалистов, включая насилие со стороны групп добровольцев. Другой закон предписывал штрафовать за использование нецензурной брани на телевидении, радио и в фильмах, которые выходят в прокат в кинотеатрах, что вызвало возмущение у музыкантов и режиссеров.

В завершение добавим, что эпоха Путина, ознаменованная успехами на внутреннем и внешнем фронтах, должна была бы завершиться в 2024 году, но россияне так любят Путина, что никто не рискнет предсказать конец путинской эры. Тем не менее Путин должен рано или поздно покинуть Кремль, и кто станет его преемником, сказать трудно — бесспорно лишь то, что он сам и его наследие послужат для его преемников ориентиром, а русские всегда будут признательны ему за то, что он сделал для восстановления мощи, престижа и суверенитета своей страны…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Putin's impact on Russia & the world

https://inosmi.ru/politic/20190715/245463143.html

От ТС:

Как всегда, агрессивная Россия,  аннексия, разжигание войны.  Но хоть заслуги Путина перед Россией оценил.  Хоть на том спасибо. Ну и с обожанием Путина  переборщил.  Большинство  поддерживает Путина, но и те кто  желает помайданить тоже есть.  Ломать же не строить.  Именно те кто не умеет сам, начинают учить других.  А скакуны всегда найдутся  у таких учителей.  Хотя спроси  как обустраивать страну собираются в случае  победы,  то оказывается что даже войны не надо  что бы уничтожить Россию с такими  революционерами. 

Москва категорически отказалась обсуждать с Токио японское предложение о передаче ей двух островов южнокурильской гряды из четырех в рамках переговоров о заключении мирного договора между странами. Об этом сообщает информационное агенство Kyodo со ссылкой на источники, близкие к переговорному процессу.

Россия отказалась передавать Японии два из четырех южнокурильских островов. По информации агенства, одной из причин отказа даже обсуждать данную тему стало беспокойство российской стороны "японско-американским военным альянсом", а также возможными негативными последствиями таких переговоров, которые могут последовать со стороны российского населения, выступающего против передачи островов Японии.

В Японии не признают суверенитет России над южнокурильскими островами, называя их Северными территориями. Ранее Япония на официальном видео саммита G20 указала Южные Курилы как свою территорию, после чего Россия отправила японской стороне ноту с протестом.

Напомним, что Токио претендует на четыре острова Южных Курил – Итуруп, Кунашир, Шикотан и островная группа Хабомаи. Свои "территориальные претензии" японские власти увязывают с подписанием мирного договора. В прошлом году Владимир Путин предложил японскому премьеру Синдзо Абэ подписать мирный договор между нашими странами без каких-либо предварительных условий. Японская сторона это предложение фактически проигнорировала.

Ранее президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос, будет ли Россия передавать Японии все четыре острова Южных Курил или какие-либо из них, как вариант заключения мирного договора, заявил, что таких планов у России нет и не будет.

Таких планов у нас нет. Российский флаг над островами спущен не будет

- сообщил президент.

Если в борьбе за премьерский пост в Великобритании не случится чего-то неожиданного, то Европе следует готовиться к худшему — лидером консерваторов и премьер-министром Великобритании станет беспринципный лжец. Став премьером, Джонсон вряд ли должен удивляться, что в Брюсселе к нему будут относиться без особого пиетета. Нарушать обещания — фирменный стиль политика.

Питер Келлнер (Peter Kellner)

Борис Джонсон, который почти наверняка станет следующим премьер-министром Великобритании, обещал, что к 31 октября страна покинет ЕС — пускай и без соглашения. Но нарушать обещания — его фирменный стиль.

Если в борьбе за премьерский пост уходящей Терезы Мэй не случится чего-то неожиданного, то Европе следует готовиться к худшему — лидером консерваторов и премьер-министром Великобритании станет беспринципный лжец. В 1988 году журналиста Бориса Джонсона уволили из лондонской «Таймс» за выдуманную цитату. Шестнадцать лет спустя, когда он уже был депутатом парламента, его вывели из состава теневого кабинета за то, что он солгал руководству Консервативной партии об отношениях со своей тогдашней любовницей.

В промежутке между этими двумя событиями он пробыл пять лет в Брюсселе в качестве корреспондента газеты «Дэйли телеграф» (Daily Telegraph), которая была и остается неофициальной библией Консервативной партии. Тогда Джонсон постоянно изобретал или раздувал истории, стремясь выставить Евросоюз в как можно более нелепом виде. Реалистичность этих историй его не особенно заботила — например, он предсказывал, что ЕС введет единые габариты для «еврогробов» или создаст полицейское подразделение по контролю за кривизной бананов. Своими историями он лил воду на мельницу евроскептиков из числа британских правых. Став премьером, Джонсон вряд ли должен удивляться, что в Брюсселе к нему будут относиться без особого пиетета.

Звучит жестко? Но вот что пишет о нем Макс Гастингс, редактор Daily Telegraph в годы работы Джонсона в Брюсселе: «Можно спорить о том, кто он — негодяй или просто мелкий жулик, но не может быть сомнений в его нравственной несостоятельности, основанной на пренебрежении к правде. Если он станет премьером, он почти наверняка будет презирать правила и процедуры. Но у него есть пороки и похуже. Он трус. Любой аудитории он готов говорить то, что она хочет услышать; при этом через час он, ничуть не смущаясь, может заявить нечто ровно противоположное. Хорошим парнем Джонсона может считать только тот, кто его не знает».

Однако и в этом темном царстве есть лучик света. Беспринципность Джонсона можно расценить как нежелание быть скованным жесткими идеологическими рамками. Во время кампании перед референдумом 2016 года он был одним из главных пропагандистов выхода Великобритании из ЕС. Но решение о том, как голосовать, принял в последний момент, заранее написав две статьи для СМИ: одну за выход из ЕС, вторую — против.

Поэтому когда Джонсон громогласно утверждает, что окончательный выход Британии из ЕС к 31 октября — «вопрос жизни и смерти», можно смело предположить, что и после этой даты политическая смерть ему не грозит. Даже если Великобритания к тому времени не выйдет из Евросоюза, Джонсон легко перестроится ради того, чтобы остаться премьер-министром, пускай даже в составе ЕС.

Как у него это получится? Попробуем представить себе, как могут развиваться события, если в конце июля Джонсон станет премьером. Он попытается пересмотреть соглашение о выходе из ЕС, которое выработали Мэй и лидеры остальных 27 стран-участниц. В первую очередь Джонсон будет добиваться от ЕС уступок по британской границе с Ирландией. Но ЕС не пойдет на сколько-нибудь существенные уступки, разве что согласится пересмотреть какие-то формулировки в политической декларации об отношениях Британии и ЕС в долгосрочной перспективе, сопровождающей основное соглашение. Но подобные правки будут слишком незначительными, чтобы эта версия соглашения получила одобрение большинства в парламенте.

В этом случае в конце сентября или начале октября Джонсон заявит о намерении вывести страну из состава ЕС 31 октября без соглашения. Возможно, он попросит сохранить нынешний режим торговли без пошлин и пограничного контроля и предложит обсудить торговые вопросы на будущих переговорах. Но Брюссель вряд ли на это согласится: ЕС живет по четким правилам, которые нельзя отменить по прихоти того или иного политика.

Таким образом, есть большая вероятность, что к середине октября Великобритания будет стоять на пороге Брексита без соглашения, который чреват серьезными экономическими проблемами. Чтобы предотвратить это, новому правительству нужно будет сделать несколько важных шагов.

Начать стоит с закона, принятого парламентом еще в апреле. Это поправка к Акту о выходе из Европейского союза, в соответствии с которой Великобритания покинет объединение 31 октября, если данный закон не будет изменен или лишен силы.

Закон изменить трудно, но можно, если его изменение поддержит премьер-министр. Сможет ли Джонсон забыть о своих словах о «жизни и смерти»? Вполне. И вот почему: парламент не может просто взять и изменить закон без поддержки правительства, но может четко обозначить свою позицию. И если перспектива вылета Великобритании из ЕС без сделки станет реальной, нет сомнений в том, что парламент так и поступит.

В марте Палата общин отвергла вариант выхода из ЕС без соглашения 312 голосами против 308. С тех пор число противников выхода без сделки только увеличилось. Семь депутатов от Консервативной партии, воздержавшиеся на том голосовании, ясно дали понять, что выступят против попыток выхода из ЕС без соглашения.

Кроме того, по меньшей мере семь министров кабинета Терезы Мэй, в том числе ее фактический заместитель Дэвид Лидингтон и канцлер казначейства Филип Хэммонд, открыто высказались против Брексита без сделки. Будучи членами правительства, они были вынуждены поддержать план Мэй на голосовании в марте, но при Джонсоне они, вероятнее всего, покинут правительство и будут вольны отдать свои голоса за экономически разумное решение.

В конце октября парламент может прийти к политическому решению отказаться от Брексита без соглашения, но без одобрения премьера Джонсона не сможет предпринять юридических шагов, чтобы заблокировать такой вариант развития событий. Джонсон в этом случае окажется перед непростым выбором: бросить вызов парламенту или согласиться с тем, что Великобритания останется в составе ЕС после 31 октября.

Противостояние с парламентом опасно для Джонсона. Ему могут вынести вотум недоверия, и в этом случае его премьерство станет самым коротким в истории (нынешний рекорд — четыре месяца — был установлен Джорджем Каннингом в 1827 году). Джонсон не для того столько врал и рвался к вершинам власти, чтобы лишиться ее всего через три месяца.

Самый простой способ остаться в вожделенной должности — согласиться с мнением парламента и отозвать решение о выходе из ЕС. Однако это неминуемо приведет к расколу внутри Консервативной партии и может также спровоцировать вотум о недоверии правительству.

В качестве альтернативы можно было бы попросить ЕС о новой отсрочке и продолжении переговоров. Но Брюссель согласится на это, только если Джонсон, во-первых, примет позицию ЕС по принципиальным вопросам вроде ирландской границы, а во-вторых, добьется от парламента поддержки такой сделки. И то и другое выглядит маловероятно.

В таком случае у Джонсона останется два пути. Первый — добиться отсрочки для проведения новых выборов и формирования нового парламента. Возможно, ЕС на это пойдет. Однако Джонсон может не захотеть рисковать и идти на выборы, не решив проблему Брексита. Ведь консерваторы могут их и не выиграть, учитывая, что основанная лишь в январе этого года Партия Брексита набирает популярность — на прошедших в мае выборах в Европарламент она получила 31% голосов. Вряд ли она добьется похожего результата на общенациональных выборах, но даже если она наберет 10-15% (а эти голоса перетекут к ней в основном от консерваторов), для Джонсона это будет означать поражение. Без соглашения с Партией Брексита, о котором периодически говорят, но которое выглядит маловероятным, выборы просто отсрочат на несколько недель крах кабинета Джонсона.

Второй, и последний путь заключается в проведении еще одного референдума, на котором избирателям будет предложено два варианта: либо Великобритания выходит из ЕС без сделки, либо остается членом Евросоюза. Сейчас Джонсон, разумеется, выступает против. Но не держать слово — его фирменный стиль. Если он передумает, ничего необычного не случится: он просто добавит еще одну строчку в свой внушительный список невыполненных обещаний.

После прочтения этого текста может показаться, что пора делать ставки на проведение нового референдума, но такой вариант совсем не очевиден. Скорее это один из возможных выходов из логического тупика, в котором британская политическая система может оказаться в ближайшие недели. Возьмет ли здравый смысл верх над эго Джонсона и над мнением парламента — это лишь один из тех вопросов, что ставит перед Британией самый серьезный кризис со времен Второй мировой войны.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: When Unstoppable Boris Meets Impassable Brexit

Андрей  Соколов

«Р-р-р-еволюция!», «Верхи не могут!» – снова несется над Россией грозный клич. Но на сей раз этот лозунг провозглашает не мыслитель Владимир Ильич с броневика на Финляндском вокзале в Петрограде и не грозный матрос Железняк в тельняшке и с маузером на боку, а вполне респектабельный на вид господин при галстуке и даже кандидат психологических наук. А точнее, Леонид Яковлевич Гозман – один из гуру нынешних российских либералов.

Его статья на «Эхо Москвы», деловито озаглавленная «Кто и зачем готовит революцию в России – уроки будущего московского восстания», именно об этом. «Буря, скоро грянет буря!» – голосит Гозман, имея в виду предстоящие выборы в московскую городскую Думу, на которые, как этот либеральный активист считает, кандидатов от оппозиции будто бы не пускают. И не разбираясь в причинах, и не приводя никаких убедительных фактов, начинает грозить, мол, если не пустите, – устроим вам революцию.

«Разочарование в игре по правилам, – пишет Гозман, – толкнет многих из тех, кто сегодня выдвигался, кто собирал для них подписи, кто сопереживал им, на жесткие и, в конечном счете, силовые действия».

«Революции делаются не большинством, – стращает либеральный активист, – это вам не выборы, где надо набрать пятьдесят плюс один. Революции делаются активным меньшинством и выигрывают или проигрывают в зависимости не от того, сколько “штыков” у революционеров, а от того, есть ли люди, готовые не по обязанности, а по зову сердца защищать власть. Гвардия, конечно, дело хорошее, но никто заранее не знает, как она себя поведет – покойный шах Ирана многое мог бы об этом рассказать. А много вы знаете людей, готовых в острой ситуации рискнуть жизнью ради нынешней власти? В августе 1991-го их, кстати, было сто тысяч. Потому путч и провалился».

Но самое интересное, что он тут же добавляет, что выборы либералам, в общем-то, и не очень-то нужны. «Если у кого-то из оппозиционеров может и не хватить известности и авторитета для победы на честных выборах (хотя о чем я, где они, честные?), – заявляет Гозман, – то для организации бескомпромиссного протеста их политического ресурса точно хватит».

Но тогда зачем им вообще выборы, если у них для организации «бескомпромиссного протеста» политического ресурса и так «точно хватит»? Революции делает «активное меньшинство» – такова позиция тех, кто мнит себя «демократами». Но ведь основной принцип демократии совсем другой, когда меньшинство, неважно, «активное» оно или нет, подчиняется большинству. А если нет, то тогда это не демократия, а диктатура, фашизм!

Словом, господин Гозман совершенно открыто и, можно сказать, даже нагло напрашивается на то, чтобы к нему применили статью Уголовного кодекса РФ, где призывы к насильственному свержению конституционной власти наказываются (УК РФ статья 280: Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ. Минимальное наказание от 500 мин. размеров оплаты труда. Максимальное – лишение свободы до 5-ти лет).

Но отчего же это он так вдруг «раздухарился»? Да потому, что за углом, если продолжить на том же жаргоне, стоит «пахан», который прикроет. С одной стороны, да, именно поэтому либералы так отважны, потому что знают, что тронь любого из них, и тут же заголосит вся мировая «демократическая общественность» – наших бьют! Как это было, например, только что в связи со скандалом вокруг журналиста Голунова, хотя там, конечно, и полицейские нашкодили.

Но главное в такой резвости господина Гозмана, зовущего Русь к топору, – глубокая уверенность в своей собственной личной безнаказанности, чтобы он ни делал и ни говорил, какие бы законы ни нарушал. Откуда же она?

Леонид Яковлевич родился в Ленинграде. Окончил факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Но по специальности практически не работал, сразу ударившись в политику. Сблизился с Егором Гайдаром и был его советником. Активно подвизался в деятельности либеральных партий, где его быстро заприметили забугорные кураторы, которые отправили активиста в США на «стажировку». В 1993 году Гозман работал в Дикинсон колледже в Пенсильвании и Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне, где готовят кадры для будущих «цветных революций». Подучившись, вернулся в Москву и сразу пошел в большую политику. Участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России – Объединённые демократы», стал советником Чубайса, в те времена – руководителя администрации президента, затем первого заместителя председателя правительства РФ. А когда того «перебросили» на РАО ЕЭС России, опять стал его советником. Хотя непонятно, что он мог в этой корпорации «советовать», будучи по образованию психологом и ничего не смысля в электроэнергетике (как, впрочем, и сам Чубайс). В сентябре 2008 года Леонид Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя партии СПС.

В сентябре 2014 г. Гозман подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». А когда на экраны вышел фильм, посвященный советской военной контрразведке в годы Великой Отечественной войны, Гозман сравнил ее с… войсками СС! В своем блоге он написал: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС», что вызвало бурю протестов.

Кстати, призыв Гозмана «к топору» становится сейчас накануне выборов, похоже, у либералов основным. Вот и другой либеральный активист Дмитрий Гудков заявляет об этом же на «Эхе»:

«Если двигаться этим путем, то точно придем к краху всей политической системы. Даты 1905, февраль и октябрь 1917 и 1991 годы лишь подтверждают мой прогноз. Можно сколь угодно сокрушаться по поводу забитости и долготерпения нашего народа, но скажите, кто тогда совершил за 100 лет 4 (!!!) революции, три из которых потрясли весь мир! Или власти страны и Москвы считают, что уже пора продолжить революционную историю? Словом, июль в Москве – по любому исторический. Либо страна движется к модернизации системы (а наличие серьезной оппозиционной фракции полностью изменит политический и информационный климат сперва в столице, а затем в России), либо к новой памятной вехе, доказывающей, что наш народ – совсем не безропотное быдло (стадо по-польски) и может совершать решительные действия против узурпаторов власти».

Словом, они предъявляют нам ультиматум: пустите нас во власть или – революция! Только вот зачем говорить от имени народа, который вы не представляете? Ведь были же недавно выборы президента, где ваши кандидаты набрали всего 1-2 процента – не больше. Кто ж за вами пойдет?

Кстати, тот же Гозман уже пытался раньше сам стать депутатом демократическим путем, но не прошел, не выбрали. И не потому, что кто-то мешал, – просто избиратели проголосовали «против». Да и его соратников не жалуют. Как он сам говорит, либералы сегодня – «самые ненавидимые люди в нашей стране». А потому шансов победить в честной борьбе у них нет. Понимая это, они и голосят, что им будто бы не дают участвовать в выборах, а от бессилия – угрожают.

Специально для Столетия.

http://www.stoletie.ru/politika/snova_k_toporu_312.htm?utm_r...

Кремль рассматривает возможность внесения изменений в систему выборов в попытке сохранить свой контроль над парламентом, пишут авторы «Блумберг». По их мнению, в Кремле ищут решение, которое позволит Путину остаться у власти после окончания президентского срока. Потенциально это может позволить 66-летнему президенту сохранить власть, став руководителем правящей партии и премьер-министром.

Илья Архипов, Генри Мейер (Henry Meyer)

Учитывая снижение уровня общественной поддержки президента Владимира Путина, Кремль рассматривает возможность внесения изменений в систему выборов в попытке сохранить свой контроль над парламентом в преддверии принятия потенциально важных решений, которые позволят Путину остаться у власти после окончания президентского срока.

В соответствии с российской конституцией в 2024 году закончится последний президентский срок Путина. По словам источников, знакомых с ситуацией, хотя сам он публично не объявлял о своих намерениях, его помощники и советники в настоящее время ищут способы, как он может остаться у власти. Для этого ему необходимо сохранить две трети мест в парламенте за членами правящей партии «Единая Россия», что позволит ему вносить изменения в действующую конституцию.

Теперь, когда до парламентских выборов в России остается менее 18 месяцев, уровень популярности «Единой России» и самого Путина упал, что объясняется устойчивым снижением уровня доходов россиян в течение пяти последних лет. Рейтинги партии уже достигли своего минимума за последние 13 лет, а ее кандидаты потерпели поражение на выборах в некоторых областях России, несмотря на полный контроль Кремля над этой системой.

«Сегодня все действия и инициативы "Единой России" приводят к единственному результату — росту протестных настроений в стране, — написала на этой неделе газета «Московский комсомолец». — В регионах люди избегают ее, как чумы». Назвав эту партию «токсичной», эта обычно прокремлевская газета призвала распустить ее.

В настоящее время Кремль рассматривает вопрос о сокращении доли депутатов в Государственной Думе — нижней палате российского парламента, в которой 450 мест, — избираемых по партийным спискам с 50% до 25%, о чем сообщили два источника, знакомые с ситуацией, которые попросили не называть их имена. Остальные 75% будут избираться по одномандатным округам, где многие прокремлевские кандидаты идут на выборы как номинально независимые, чтобы избежать клейма членства в «Единой России».

Эти изменения вступят в силу до следующих парламентских выборов 2021 года, что предоставит Путину полный контроль над новым парламентом за три года до окончания его президентского срока, как сказал один из источников. Прежде Кремль уже несколько раз менял эти пропорции, чтобы они лучше соответствовали его потребностям на выборах, и такие изменения не требуют внесения поправок в конституцию. Власти жестко контролируют то, кто именно попадает в списки кандидатов в регионах, и обычно блокируют оппозиционных кандидатов.

В 2016 году смешанная избирательная система позволила «Единой России» получить три четверти мест в Думе, набрав всего 54% голосов, поскольку прокремлевские кандидаты провели успешные предвыборные кампании в качестве независимых кандидатов в одномандатных округах. Однако с тех пор уровень поддержки этой партии снизился на треть, поскольку общественности надоело мириться с падением уровня жизни. На сентябрьских выборах шестеро поддержанных Кремлем кандидатов в губернаторы отказались от членства в партии, чтобы баллотироваться в качестве номинально независимых кандидатов, в то время как кандидаты от «Единой России» проиграли.

В условиях нынешней избирательной системы «Единая Россия» в лучшем случае сможет получить простое большинство мест в Думе в 2021 году, как сказал Владимир Жириновский, лидер Либерально-Демократической партии России, которая тоже представлена в Госдуме. «Балл "Единой России" вряд ли превысит 20-30% — таков наш прогноз».

Хотя коммунисты и ЛДПР Жириновского редко выступают против инициатив Кремля, на региональном уровне они представляют собой все более заметную угрозу, а в Госдуме они могут заставить власти пойти на нежелательные уступки.

Сохранение контроля над нижней палатой парламента расширит Путину пространство для маневра. Потенциально это может позволить 66-летнему президенту сохранить власть, став руководителем правящей партии и премьер-министром с расширенными полномочиями, которые он получит за счет сужения полномочий президента, рассказали два источника, близкие к Кремлю, а также один депутат Госдумы.

Но пока неясно, поддержит ли Путин эту идею, потому что смещение власти в сторону парламента будет противоречить президентской системе, которая полностью устраивает Россию, как сказал Алексей Мухин, глава московского Центра политической информации.

Попытки убедить лидера соседней Белоруссии объединиться с Россией — что позволило бы Путину стать главой объединенного государства — провалились. А решение, принятое ранее в этом году президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, уйти со своего поста, сохранив при этом контроль над внешней политикой и системой безопасности, кажется многим не подходящей для России моделью, потому что теоретически новый президент может бросить вызов Путину.

Поскольку российский лидер неоднократно заявлял о том, что он не будет отменять ограничения на количество сроков, дискуссии касательно возможных сценариев на 2024 год зашли в тупик, как сказал Сергей Марков, политический консультант Кремля. «В любом случае, какое бы решение он ни принял в конечном счете, Путину потребуется мощная поддержка со стороны парламента», — сказал он.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Putin Seeks to Lock in Parliament Control

https://inosmi.ru/politic/20190713/245466415.html

От ТС:

Ну опять насобирали всё в кучу.  Всё то они знают, всё понимают. И то что  Путин пытался убедить Лукашенко объединиться  с Россией, и что то там замышляет как бы у власти остаться.  У них там что,  в  штате их газетёнке,  провидцы обосновались?  Вот какого чёрта додумывают, и на полном серьёзе это  втюхивают  читателям  как  достоверную информацию.  Вы вот хоть раз слышали, что Путин общался с Лукашенко на  тему воссоединения? Если кто то в Белоруссии проводил опрос на эту тему среди  белорусов, то при чём тут  Путин и Лукашенко?  Но нет, Блумберг это подаёт как факт,  что было такое предложение,  но получил отказ.

А может Путин  такой финт выдаст, что все они в лужу присядут.  Ну например:

Поскольку Путин так из КПСС  и  не вышел,  сохранил партийный билет и в другие партии не вступал,  возьмёт да и отменит указ Ельцина о запрете КПСС, и станет Генсеком Компартии?  А что, чем вам не  Генсек?  Рассекретит все архивы,  и окажется,  что о многом из произошедшего в 90-е  мы вообще ничего не знали.  И о том что сейчас на самом деле происходит, тоже ничего не знаем?  Скажите такого не может быть?  А чем чёрт не шутит?

Да ладно, расслабьтесь. Я же не Блумберг.  Я шучу.  Хотя....,  может и нет.  Но мне уже интересно, а что же на самом деле будет дальше.  Надеюсь и вам тоже интересно. Так что интрига на 5 лет сохраняется. А может и нет.  Может и раньше узнаем.

А пока суть да дело  Путина  будут поливать  грязью,  напряжённо ждать  цветную революцию в Россию и  вводить санкции. Ну а  мы можем сесть и поржать  над всей этой галиматьёй, которую несут  умники и умницы из за океана.  Правда от них и ЕС не отстаёт.  Ну тем и веселее.

Они все полны надежд что дожмут.  Кто кого  только?