FEMIDALACOMEDIA

Пикабушница
поставилa 777 плюсов и 219 минусов
отредактировалa 6 постов
проголосовалa за 7 редактирований
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
38К рейтинг 578 подписчиков 10 подписок 1015 постов 35 в горячем

Asopis argument (Чехия): Польша вредит Европе своей русофобской инициативой

Чешский автор жестко критикует инициативу Польши по расширению присутствия американских войск на своей территории. Из-за невротической русофобии Польши раскол между ЕС и Россией намного глубже, чем мог бы быть, а у США есть повод пугать Европу несуществующей угрозой. Поляки ищут любви США, хотят укрепить свое положение в Европе и как-нибудь, выехав на русофобии, пробраться на Украину и оказывать там экономическое влияние.

Asopis argument (Чехия): Польша вредит Европе своей русофобской инициативой Политика, Русофобия, Амбиции, Польша, США, Россия, Украина, Евросоюз, Длиннопост

Иво Шебестик (Ivo Šebestík)

Американцы хотят охватить своими военными силами еще одну европейскую страну и таким образом держать этого своего партнера на еще более коротком поводке. Но поляки рады такому плану, вернее, ему рады те, кто управляют этой страной. И им совершенно неважно, что речь идет об их собственной стране.

Смешно? Пожалуй, уже нет. Просьба разместить в собственном государстве американскую военную базу напоминает о короле из сказки, который для защиты от соседнего королевства, кстати совершенно не заинтересованного в войне, пригласил к себе семиглавого змея. А из сказок мы знаем, что такие змеи предпочитают на обед. Или все это напоминает человека, который боится, что его дом смоет наводнением, поэтому для спокойствия сам его и сжигает. Когда-то в давние времена кельтские жители Британских островов пригласили на помощь для защиты от викингов, которые тогда действительно нападали на Британские острова, саксов с континента. В результате саксы там остались, а коренные кельты перебрались в Уэльс, Ирландию и на север в шотландские края. Да и мы сами в Чехословакии тоже пытались пригласить иностранные войска, не так ли?

Конечно, так жестоко, как с коренными британцами, с поляками судьба не обойдется. Им не придется бежать из собственной страны. Однако их фобия, связанная с Россией, уже напоминает невроз. На протяжении всей истории Польша оспаривает у России Украину, и это продолжается до сих пор. Доходило до того, что сама Польша была разделена между Пруссией, Австрией и Россией (в XVIII веке). После этого на амбициях Польши, которая хотела властвовать в Европе, был поставлен крест. В мечтах — блеск и слава, а в реальности — беспомощность.

Кричащий мальчик у маминой юбки

Но поляки вредили России как минимум с таким же рвением, как и русские полякам. Они даже отправляли в Москву самозванцев, которые выдавали себя за законных царей, надеясь, что эти лжедмитрии навредят России настолько, что Польша сможет диктовать ей свои условия. Кстати, военачальники польских войск живыми поджаривали донских казаков, взятых в плен, в стальных чанах, сжигали, рубили, сажали на кол, клеймили каленым железом и так далее. Но в борьбе за власть с Россией Польша постепенно слабела, а Россия крепла, что в результате вылилось в непрекращающийся стон с польской стороны и обвинения в адрес России. Польша напоминает мальчика, который получил подзатыльник от соседа по парте и теперь бежит с громким ревом к маме, зарывается в ее юбку и пальчиком тычет в обидчика.
Польские подарки Вашингтону
Из-за польской патологическо-невротической русофобии раскол между Европейским Союзом и Россией намного глубже, чем мог бы быть, а у Соединенных Штатов есть удобный повод попугать Европу несуществующей угрозой, исходящей от России. Цели тут две. Первая — повышение оборонного бюджета всех стран-членов НАТО, но не для того, чтобы Запад стал безопаснее, а для того, чтобы обогатился западный ВПК. Кроме того, в государственных бюджетах останется меньше денег на вещи более важные, чем эскалация военной напряженности там, где мог бы быть и должен быть мир.

Вторая цель для Европы совершенно абсурдна. Страны-члены НАТО вверили свои армии и всю их стратегию и логистику под контроль американским вооруженным силам. Таким образом, Европа оказалась экономической державой в военном плену у Соединенных Штатов, которые разместили на европейском континенте свои базы. Что из этого получается, мы видим по сути каждый день. Европейские страны, включая экономически очень сильные государства, не могут никак защитить свои собственные интересы от США. Со связанными руками и петлей на шее просто невозможно противится воле того, кто эти руки связал и кто накинул петлю.

Европейские державы в заложниках у США

Это, несомненно, наиболее очевидная проблема европейских стран. Она ясна как божий день, и тем не менее никто из государственных деятелей в европейских странах не хочет ее честно признавать. США усиливают давление на Китай и Россию, потому что они — настоящие соперники, чья сила мешает Вашингтону нагло диктовать свою волю на планете, а возможно, в ближайшее время даже положит этому конец. В этой борьбе между концепцией перманентной диктатуры (США) и возможностью всеобъемлющего успешного сотрудничества между всеми странами мира, которую предлагает Китай, европейские страны оказались заложниками Соединенных Штатов. Те нагло и совершенно откровенно шантажируют Европу. Даже когда-то гордая Великобритания, которую в современной истории никто не побеждал в войне, превратилась в беспомощную шавку у хозяйских ног. Это подтверждает то, как усердно британцы продуцируют лживые обвинения в адрес России, как они помогают изолировать эту военную и энергетическую державу, которую в современной истории тоже никому не удалось победить.

Расширение американского военного присутствия в Европе — акт самоуничтожения и буквально гол в собственные ворота не только Польше, но и всему континенту. В современной истории Россия не раз предлагала европейским государствам руку для примирения и сотрудничества. Еще перед Мюнхенским сговором она предлагала взаимодействие в борьбе с нацистской Германией. Сейчас России нужны спокойствие, безопасность и мир, потому что ее экономика намного слабее, чем должна быть у страны с таким потенциалом, почти стопроцентно самодостаточной страны.

В России очень низкая плотность населения. Страна страдает от коррупции, как и все государства так называемого бывшего советского блока, включая Чешскую Республику, так как в этих странах на протяжении долгого времени царил дефицит денег, собственности, неограниченного потребления и власти. Все это были «ценности», которые псевдосоциалистические режимы этих стран подавляли. Когда рухнули запреты тоталитарных и авторитарных режимов в этих государствах, слишком многие вырвались из клетки вон в «дикую природу», как голодные и необузданные хищники, которых долго держали взаперти.

«Волков из леса гонит голод»

Собственно говоря, это почти полностью объясняет ту масштабную коррупцию, которая воцарилась в этих государствах. «Волков из леса гонит голод!» Хищники тут же набросились на своих соотечественников и принялись обворовывать и высасывать все соки из них и государства как такового. Этому способствовали реформы, затенявшие происходящее, и слияние «бизнеса» с политическими структурами. Плановое производство отечественных «капиталистов» превратилось в дикую и на взгляд просто отвратительную олигархизацию без какой-либо правовой защиты государств и граждан со стороны правительств и парламентов. Поэтому, например, Украина оказалась там, откуда она в принципе не может выбраться. И уж тем более ей не помогут марионетки, которыми управляет всего лишь другая группа олигархов — не та, которая была прежде.

«Демократическое» соперничество политических партий там было и есть только борьба в вольном стиле между хищниками, вцепившимися в горло несчастной страны столь богатой плодородными угодьями. Из болота — в лужу, из дождя — в полымя, из грязи — в хлябь. Таков путь современной и демократической Украины, которую, мало того, еще и цинично используют Соединенные Штаты в качестве тарана на «великие ворота московские». Новый президент Украины не продвинет ее вперед ни на тысячную миллиметра. Гарантировано почти стопроцентно.

А что касается самой России, то во времена Ельцина коррупционеры ежедневно «вывозили» сотни миллионов долларов из страны. Путину хоть и не удалось остановить коррупцию (к сожалению, олигархи являются частью системы), но он хотя бы пустил ее в такое русло, что деньги не утекают из России в огромных объемах, как при «шавке» Клинтона Борисе Ельцине. Для консолидации России Путин сделал, пожалуй, больше, чем вообще было возможно. Поэтому западный капитал его так ненавидит, ведь в своей стране он не «пускает в дело» слишком много богатств, которые транснациональные корпорации с удовольствием прибрали бы к рукам, но сделать этого не могут.

«Пустить в дело» — так обычно говорили бандиты и головорезы на диком Западе во времена, когда на краже индейских территорий и геноциде коренного населения зарождалась «самая прекрасная демократия в мире» — Соединенные Штаты. Итак, после дикого Запада появился дикий Восток, и США знают, как с ним иметь дело (оно и понятно). Захват Европы с помощью военных баз — часть этого плана, и охватывает он всю Европу. За необходимость строить новые американские базы в Европе, а точнее на Балканах, поплатилась и Сербия. США вместе с подобострастными европейскими союзниками (Чешская Республика не стала исключением, что легло вечным позором на наш народ) вырезали кусок из тела Сербии и выстроили на нем базу огромных размеров.

Размещая свои базы, США, разумеется, стремятся обезопасить себя от потенциальных соперников в России, Китае и других странах, однако о полномасштабной войне в Вашингтоне и не думают. Американские миллиардеры, самая сердцевина американской демократии, не хотят совершать самоубийства. Конечно, и власти в Варшаве не так глупы, чтобы предполагать, что в Москве Кремль сошел с ума и, напав на Прибалтику или Польшу, даст Соединенным Штатам настоящий «случай для войны» (casus belli), пока фальшивыми их снабжает правительство Великобритании. Подлинная причина польской инициативы в том, что Варшава хочет положиться на билатеральные отношения с Вашингтоном так же, как уже давно сделала Великобритания. Благодаря этим особым связям, равным жалкой и позорной зависимости, Польша хочет укрепить свое положение в Европе и как-нибудь, выехав на католицизме и русофобии, пробраться на Украину, чтобы по крайней мере оказывать там экономическое влияние.

Все это страшно, жалко и убого. Разумеется, мэйнстрим не хочет муссировать эту тему и предпочитает распространять по всей стране очередные небылицы о российской угрозе и желании Москвы стать мировым гегемоном. Когда держишь дома голодного и разъяренного ягуара, но при этом все внимание уделяешь грядкам с капустой в огороде — примерно так можно кратко описать мышление чешского мэйнстрима. А ведь за все это еще и платит налогоплательщик!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Polská Evropu poškozující rusofobní iniciativa

https://inosmi.ru/politic/20190624/245327016.html

Показать полностью 1

Politico (США): Путин теряет доверие россиян?

Слухи ходят по дворам, слухи ходят тут и там.  А беззубые старухи их разносят по углам.

Politico (США): Путин теряет доверие россиян? Политика, Прямая линия, Владимир Путин, Россия, Ждун, Запад, СМИ и пресса, Тег, Длиннопост

Современная внешняя политика США и ЕС не соответствует принципу «только бизнес, ничего личного». Напротив, она основана на личной демонизации «врага». Вот и автор журнала «Политико» выкатывает весь набор подозрений в отношении Путина, выдавая их за факты. К войне с прессой на этот раз добавились обвинения в попытке спасти свергнутого суданского президента и помешать смене названия Македонии.

Politico (США): Путин теряет доверие россиян? Политика, Прямая линия, Владимир Путин, Россия, Ждун, Запад, СМИ и пресса, Тег, Длиннопост

Он сталкивается с затруднениями и неудачами дома и за рубежом, и российское общество выражает свое несогласие с ним

Фрида Гитис (FRIDA GHITIS)

Каждый год российский президент Владимир Путин проводит большое шоу, в котором исполняет главную роль. Это многочасовой телемарафон вопросов и ответов, во время которого президент выслушивает жалобы людей, обещает решить их проблемы и объясняет свою точку зрения по обширному кругу тем и вопросов. А поскольку люди присылают более миллиона вопросов, организаторы этой «Прямой линии» могут их тщательно отбирать. Но в этом году во время ежегодного шоу возникла одна загвоздка. В четверг в эфире звучали неправильные вопросы типа того, что появился на экране: «Только один вопрос: когда вы уйдете?»

Многим американцам, которых разозлило российское вмешательство в выборы 2016 года и отношение президента Дональда Трампа к России после своего избрания, Путин кажется великим мастером махинаций. Но внутри страны все выглядит иначе. Пробыв у власти почти 20 лет, Путин испытывает давление. Россиян не очень впечатляет его бравада на международной арене, и им надоел застой в национальной экономике, рост бедности, повсеместная коррупция, репрессии и многочисленные злоупотребления властью, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения.

Путин твердо и решительно стоит у штурвала, и его власти ничто серьезно не угрожает. Однако последние события указывают на то, что может произойти перелом. Как дома, так и за границей Путин сталкивается с затруднениями и неудачами по самым разным направлениям, а разочаровавшееся население утрачивает доверие к нему и проявляет беспокойство, что может свидетельствовать о готовности россиян смело бросить вызов его власти. Как минимум, сейчас для российского президента настали непростые времена. Оглядываясь назад, мы можем обнаружить, что пик его власти и влияния уже пройден, а такой вывод наверняка эхом разнесется по всему миру.

Как в России выглядит сопротивление Путину? Весьма примечательные события произошли на прошлой неделе, когда российские власти подверглись мощному давлению, арестовав журналиста Ивана Голунова и сфабриковав против него обвинения. В итоге все закончилось тем, что обвинения против Голунова были сняты, и он вышел на свободу. В России, где журналистов, публикующих материалы с критикой в адрес Кремля, убивают, такая реакция властей на нарастающую волну протестов говорит о том, что режим нервничает, глядя на настроения общества.

Следует отметить и тот накал страстей, который возник после ареста Голунова. Журналисты и прочие россияне пошли на огромный риск, собравшись перед штаб-квартирой полиции, чтобы потребовать освобождения репортера. Три ведущие газеты, которые обычно верны Кремлю, опубликовали на первой полосе кричащие заголовки: «Мы Иван Голунов». Наверное, Путина беспокоило то, что он может показаться слабым, если отдаст приказ о снятии обвинений с Голунова — но у него было немало оснований опасаться осмелевшего населения.

Между тем, российская экономика хоть и вышла из рецессии, но развивается очень слабыми темпами. Повысивший путинскую популярность экономический бум сошел на нет, когда несколько лет назад рухнули нефтяные цены. Уровень жизни в стране снижается, а попытки правительства ограничить расходы вызывают бурную реакцию возмущения. С прошлого года, когда государство приняло решение увеличить пенсионный возраст, который сейчас почти равен средней продолжительности жизни, россияне протестуют все более страстно и решительно. Отклик у протестующих находят и разоблачительные материалы борцов с коррупцией, которые часто подвергаются арестам. Когда твоя жизнь становится лучше, можно и потерпеть, глядя на путинских дружков, которые становятся миллиардерами. Но не сейчас. Когда-то смелые действия Путина за пределами российских границ вызывали у россиян прилив патриотизма, но зарубежные авантюры больно бьют по семейным бюджетам.

Рост экономики в этом году ожидается очень слабый, около одного процента, а реальные доходы снижаются. Государство планирует крупные траты на инфраструктуру, но коррупция и международные санкции могут снизить эффект от этих вложений. Иностранные инвестиции практически исчезли. Санкции, введенные в 2014 году, когда Путин силой аннексировал украинский Крымский полуостров, а позже расширенные решением администрации Обамы в ответ на российское вмешательство в американские выборы, снизили ВВП всего на один процент, о чем сообщает МВФ. Однако ощущение беззакония, аресты и коррупция отпугивают инвесторов.

Экономическая стагнация ослабляет некогда заоблачные рейтинги популярности Путина. По данным государственной организации ВЦИОМ, российскому лидеру, который с голым торсом скакал на коне по просторам Сибири, сегодня доверяют всего 31,7 процента россиян. В 2015 году, после вторжения в Крым, уровень доверия превышал 71 процент. (Когда ВЦИОМ опубликовал эту цифру 31,7 процента, Кремль потребовал объяснений. Центр пересмотрел свою методологию подсчетов, и показатель снова подскочил до 72 процентов.) Рейтинг одобрения Путина (это немного другой показатель) остается на отметке 60 процентов. Цифра весьма внушительная, но она намного ниже, чем несколько лет тому назад, когда рейтинг одобрения президента был равен почти 90 процентам.

Российские активисты уже много лет твердят людям с Запада, что их представления о Путине как о злорадно подкручивающем свои усы злобном гении далеки от истины. Да, Путин начал интервенцию в Сирии, которая помогла спасти Башара Асада, а его наглая кампания по оказанию помощи Трампу на выборах одурачила американских избирателей. Трамп сегодня президент, и он по какой-то непонятной причине не хочет критиковать Путина. Он откладывает санкции и сопротивляется их введению, хотя конгресс утвердил их подавляющим большинством, которое исключает наложение вето.

Но если Путин ждал от Трампа снятия санкций, то его ожидания не оправдались. Он заявил телезрителям во время «Прямой линии»: «Даже если президент хочет сделать какие-то шаги навстречу… существует масса ограничений, связанных с деятельностью других властных институтов».

Путинские трюки дают сбои и в других местах. В прошлом году Греция выдворила российских дипломатов, обвинив их в попытке сорвать план по прекращению многолетнего спора из-за названия Македонии. Этот спор мешал вступлению Македонии в НАТО, и поэтому Москва не желала его урегулирования. Перехват переписки показал, что кремлевские агенты распространяли дезинформацию и платили греческим протестующим против соглашения между Грецией и Македонией. Соглашение все равно было заключено, несмотря на усилия Москвы. Геополитические замыслы России были расстроены, а заговор ее спецслужб провалился.

В Судане Россия в конце прошлого года пыталась подавить демократические протесты, цель которых заключалась в свержении режима диктатора Омара аль-Башира, который незадолго до этого побывал с визитом в Кремле. Центр «Досье», возглавляемый в Лондоне бывшим узником и критиком Путина Михаилом Ходорковским, нашел и показал Си-эн-эн документы, указывающие на то, что связанные с Кремлем деятели давали Баширу советы о подавлении демонстраций. (Эксперты говорят, что Россия считает Судан ключевым звеном в своих планах по расширению влияния и деловой активности в Африке.) План по спасению Башира провалился, потому что протестующие сумели его свергнуть. Но военные в Судане остаются у власти.

Если Путин почувствует, что его власть ослабевает, это может повлиять на его поведение на международной сцене. Он может попытаться перехватить инициативу, бросая новые вызовы США, а может и окопаться на занимаемых позициях, сосредоточив внимание на внутренних проблемах. Так или иначе, Запад непременно почувствует результаты его действий, потому что Москва активно пытается посеять разногласия между западными странами. Американские спецслужбы полагают, что он по-прежнему настроен на вмешательство в выборы 2020 года. А волна национализма в Европе привела к власти его единомышленников, которые очень хотят улучшении отношений с Россией. Это помешает дальнейшим попыткам Евросоюза сдержать Путина.

Президентский срок Путина подойдет к концу в 2024 году. У него есть время и средства, чтобы укрепить свою власть. Но мантия его кажущейся непобедимости разорвана в клочья, особенно внутри страны. Прошло почти 20 лет с тех пор, как Путин пришел к власти, и россияне теряют веру в его навыки и мастерство. Им начинает казаться, что он утратил былую сноровку и оторвался от жизни. Критики, которым удается спрашивать на телевидении, когда он уйдет, задают себе вопрос о том, а нельзя ли вытолкать его побыстрее, или по крайней мере, заставить его осуществить реформы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Is Putin Losing the Trust of Russians?Опубликовано 20/06/2019https://inosmi.ru/politic/20190623/245332940.html

Моё


Ну что господа, Запад и США с нетерпением  ожидают  когда же осмелевший народ скинет такого ненавистного Путина.  Альтернативное правительство  уже заждалось, мыслимо ли  уже  четвёртый год ждать Майдана.  Ой, хотя чего это я, про Болотную то совсем забыла.  Получается 7 лет все застыли в ожидании.  Как некрасиво то так издеваться над  мировым сообществом и  нашими демократами. Они люди уже все немолодые,  я вот уже переживаю за господина Гозмана.  На ток шоу его уже так корёжит, что того и гляди удар хватит. А онн же как ни как о  российской энергетике печётся. Вон анализ делал для Deloitte . Интересно даже что там за интересы у этого  Швейцарского кооператива, расположенного в США? 

Politico (США): Путин теряет доверие россиян? Политика, Прямая линия, Владимир Путин, Россия, Ждун, Запад, СМИ и пресса, Тег, Длиннопост

Что то вы какие то неповоротливые.  За эти 7 лет Штаты столько намайданили по всему свету,  а  вас даже Навальный растормошить не в состоянии.  Вон в Грузии, через несколько часов  после  начала конференции с российским депутатом, и чуть Парламент в щепки не разнесли, а вас уж и не знают чем ещё затроллить можно, что бы Кремль пошли  громить.  Уже всё перепробовали. И главарь ОПГ, и дома взрывает, и народ  чуть ли ни с голоду пухнет, всё разграбил, всё разворовал, всё угробил.  Осталось  только сообщить, что Путин сам Сатана и по кремлю ночью бегает стуча копытами и почёсывает рога поросшие мхом.

Politico (США): Путин теряет доверие россиян? Политика, Прямая линия, Владимир Путин, Россия, Ждун, Запад, СМИ и пресса, Тег, Длиннопост
Показать полностью 3

Перейти Рубикон

Перейти Рубикон Экономика, Геополитика, Владимир Путин, Влияние, Промышленность, Длиннопост, Политика

Михаил Хазин

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ сравнили с его «мюнхенской речью», и я уже критиковал такой подход. Поскольку в Мюнхене президент России скорее пытался стать младшим партнером, а на ПМЭФ речь пошла о радикальной смене системы. Именно это выступление подвело черту под однополярным миром.

Речь президента помимо «мюнхенского» тезиса о невозможности унификации мирового политического пространства несла в себе много новых сигналов. В частности, он отметил, что, несмотря на рост мирового ВВП, существующая модель экономических отношений находится в кризисе. И он носит всеобъемлющий характер. Количественное смягчение не стало выходом из тупика, а лишь отодвинуло решение базовой проблемы мировой экономики в будущее.

По словам Владимира Путина, базовая проблема — отсутствие драйвера глобального роста. Мировая торговля перестала выполнять эту роль, а нового механизма так и не появилось. Этот фактор, а также потеря доминирующего положения (за 30 лет доля стран G7 в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 46% до 30%) заставила страну – лидера западного мира перейти на язык торговых войн, санкций и рейдерства с целью устранения конкурентов нерыночными способами.

Президент РФ выделил два инерционных сценария развития событий. Либо вырождение универсалистской модели глобализации в карикатуру с попыткой распространить юрисдикцию США на весь мир. Либо фрагментация мирового экономического пространства, торговые (и не только) войны, бесконечные конфликты и бои без правил: все против всех.

Альтернативой этим двум сценариям Владимир Путин назвал новый «мировой» договор с широким кругом участников и признанием за каждой страной безусловного права на свой собственный путь развития. Самой резонансной частью выступления стала критика Бреттон-Вудской финансовой системы, которая используется сегодня как инструмент давления страны-эмитента на весь остальной мир.

«Мюнхенская речь» Путина была политическим предупреждением миру единого стандарта. Выступление на ПМЭФ экономически (на раз-два) расставило всё по своим местам. Причина кризиса в потере странами G7 лидирующих позиций (глобальная неконкурентоспособность) — это раз. Механизмом кризиса является неспособность и неготовность стран Запада (прежде всего США) к пересмотру правил распределения эффектов экономического роста — это два.

Единственной альтернативой фрагментации мировой экономики президент назвал наполнение международных институтов новыми смыслами и достижение договоренностей. А поскольку такие договоренности невозможны, то готовиться надо к боям без правил. Всё ясно и прозрачно: хочешь мира, готовься к войне.

На фоне названных главой государства масштабных вызовов, которые сегодня стоят перед страной, традиционный для питерского форума «Деловой завтрак Сбербанка» напоминал что-то среднее между сборищем пикейных жилетов и салоном Анны Шерер. Исключительно воспитанный с превосходными манерами Герман Греф. Артистичный Андрей Макаров с мхатовскими паузами в заученном наизусть тексте. Завидно постоянный Алексей Кудрин. Всегда немного свысока Анатолий Чубайс…

Обсуждали на «завтраке» то же, что и обычно, — перспективы развития России в рамках Бреттон-Вудской системы. Той самой системы, которую в своем вступительном слове президент России назвал инструментом подавления ее развития. Лучше всех дух собрания выразил президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов, который в самом начале своего выступления заявил, что он на 90% знает, что скажет каждый из участников «завтрака».

Складывалось впечатление, что президент страны живет в одной реальности, а ее ведущие экономисты, представители бизнеса и правительственные чиновники — в другой. Еще одним выпавшим из собрания пикейных жилетов оказался глава «Роснефти» Игорь Сечин, выступление которого по мысли и тезисам удивительным образом совпало с выступлением Владимира Путина.

Причиной волатильности мировых рынков Сечин назвал геополитику, а главным возмутителем спокойствия — США, которые осознали, что лишаются доминирующего положения в мире. Результатом этого стало стремление Вашингтона не столько ускорить свое собственное экономическое развитие, сколько затормозить рост основных конкурентов.

Их подавление, по словам Сечина, стало доминантой политики США, а силовые методы решения проблем превратились в особый стиль ведения дел. В качестве примера он привел «Русал», который в результате санкций перешел под фактический контроль американской администрации. С учетом крупного пакета «Русала» в «Норильском никеле» под контроль попали не только алюминиевый, но и никелевый, медный, платиновый и палладиевый сегменты российской промышленности.
По внутренней логике и оценке вызовов, стоящих перед Россией, уровень схожести докладов Путина и Сечина удивительный. Разница лишь в том, что президент в своих выводах и прогнозах масштабней и стратегически глубже, а глава «Роснефти» конкретней и практичней в силу отраслевого характера его доклада.

Что может означать контраст между жёстким выступлением на ПМЭФ Владимира Путина и салонной атмосферой, которая царила среди «генералов» российской экономики во время завтрака у Грефа? Почему президент живёт в одной повестке, а отвечающие за развитие страны люди — не просто в другой, а в диалектически противоположной?

Означать это может только то, что центр выработки ключевых для страны решений находится за пределами макроэкономического блока правительства и многочисленных лоббистских организаций крупного бизнеса. Произошла смена экономической субъектности России. На место финансовых показателей крупных корпораций, защищающих свой статус перед глобальным рынком (Бреттон-Вудская система), приходят национальные интересы, которые противоречат интересам глобального регулятора.
На место финансовой политики приходит промышленная. На место макроэкономических прогнозов — отраслевые запросы. Не случайно говоря о необходимости технологического прорыва, Владимир Путин назвал исключительно подконтрольные государству компании. Такие как «Ростех», «Росатом», РЖД, «Ростелеком», «Роснефть», «Россети», «Газпром» и «Транснефть».
Это означает «китаизацию» экономики России. В том смысле, что китайский опыт изучен и взят за основу модели развития России, точно так же как в свое время советский опыт лёг в основу модели экономического роста Китая. Так что Россия перешла свой экономический Рубикон.



http://zavtra.ru/blogs/perejti_rubikon?utm_referrer=https%3A...

Показать полностью

Можно ли договориться с Западом?

Если не будет суверенитета, нам придётся платить и каяться

Можно ли договориться с Западом? Политика, Владимир Путин, Экономика, Буржуазия, Запад, Гибридная война, Длиннопост

А. Разуваев

Со времен болотных протестов 2011-2012 годов принято считать, что представители крупных российских городов, новая буржуазия, акционеры и сотрудники частных финансовых и информационных компаний или, как их называли, «рассерженные горожане» очень критично настроены к действующему президенту России. Однако на самом деле это был своеобразный пиар, грамотное позиционирование узкой либеральной прослойки российского общества. «Нас немного, но зато мы сделали себя сами, хорошо зарабатываем, платим налоги, выступаем за свободу и гражданские права, против коррупции и вообще за все хорошее и против всего плохого».

В действительности новый городской буржуазный класс в целом исповедовал другую мораль. Власть не должна вмешиваться в нашу жизнь и должна минимум не мешать, а лучше помогать зарабатывать деньги. В нулевые годы доходы россиян значительно выросли. Природная рента была возвращена в казну, сформированы серьёзные международные резервы. В результате в 2013 году (в последний год перед санкциями и падением цен на нефть) Россия стала первой экономикой Европы и пятой экономикой мира (по ППС). Контраст с 1998 годом, когда Министерство финансов объявило дефолт, а Банк России не справился с валютным коридором и не смог санировать основные банки, был разительным. Кто-то за тучные нулевые хвалил Сечина, кто-то Кудрина, кто-то трейдеров мировых сырьевых бирж, загнавших стоимость барреля к $100 за баррель. Однако главное имя экономическим успехам нулевых — это Владимир Владимирович Путин. С этим в целом все были согласны и, в принципе, всегда с уважением относились к российскому президенту. Исключением были только не способные к самостоятельному анализу читатели либеральных деловых изданий. Некоторые люди подобны колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе.

Сейчас ситуация немного другая. Все прекрасно понимают, что без внешних рынков капитала и снятия санкций обеспечить существенный рост личных доходов жителей крупных городов будет сложно. Конечно, акционеры и наемный персонал секторов, интегрированных в глобальные рынки, рады за сыроваров и прочих бенефициаров девальвации и импортозамещения. Однако международный финансовый центр в Москве, мечта Дмитрия Медведева, принесен в жертву геополитике. До исторических максимумов российских финансовых рынков очень далеко, также как и в большинстве случаев до долларовых зарплат десятилетней давности. За конфликт с Западом и т.д. мы, московский средний класс, платим из своего кармана. И если с Крымом и Сирией в принципе вопросов нет. Крым это историческая Россия. Плюс еще свежи в памяти террористические акты чеченской войны, и повторения Дубровки или Буденновска никто не хочет. Ну и конечно Сирия - это защита рынка сбыта Газпрома в Европе. То с Донбассом ситуация менее ясная. Украинская гражданская война. Смысл платить по чужим счетам?! Особенно после запуска Турецкого потока и Северного потока-2. Многие полагают, что экономика не должна быть принесена в жертву политике. Суверенитет суверенитетом, а качество жизни для себя и своих семей никто не отменял. Поэтому, как говорит между собой московская буржуазия, стоит попытаться как-нибудь, хотя не совсем понятно как, договориться с Западом.

Проблема в том, что уже однозначно ясно, что договориться нельзя. И нынешняя ситуация гибридной войны в нынешнем варианте — это меньшее зло. Ибо если не будет суверенитета, Навальный будет президентом, а Ходорковский премьером. Нам придётся платить и каяться. За всё. От расстрела царской семьи до Чечни, Сирии и Крыма. Международные резервы пойдут на выплаты репараций, «Роснефть» станет «Юкосом», а прочие российские активы получат других хозяев. А нам с вами, господа, зарплата в $1000 покажется небом в алмазах. Не верите? Достаточно вспомнить Россию 1992-1994 годов. Я тогда на своей первой работе получал $800 и был очень доволен.

http://zavtra.ru/blogs/mozhno_li_dogovorit_sya_s_zapadom?utm...

Показать полностью

Грузия online (Грузия): оккупанты, вам здесь не рады!

Автор этой откровенно русофобской статьи утверждает, что «Грузия не будет страдать и унижаться от отсутствия российских туристов» и в Москве «зря убеждены, что Тбилиси не сможет существовать без нее». Оказывается, происходящее в Грузии - это не результат многолетнего политического кризиса, а «предвестники падения пророссийского олигархического режима».

Грузия online (Грузия): оккупанты, вам здесь не рады! Политика, Грузия, Россия, СМИ и пресса, Длиннопост, Акции протеста, Мысли

Давид Мелкадзе

Вот уже третий день в Грузии не прекращаются массовые акции протеста, спровоцированные приездом российского депутата Сергея Гаврилова и его выступлением в Парламенте страны.

Высокопоставленный российский чиновник-коммунист (!) прибыл в Тбилиси, чтобы председательствовать на Межпарламентской Православной (!) Ассамблее. В четверг, находясь в зале заседаний, он был размещен в кресле Председателя грузинского Парламента, что было воспринято многими гражданами Грузии, как оскорбление — на фоне длящейся российской военной оккупации.

В тот же день в центре Тбилиси собралось несколько тысяч протестующих, которые вынудили российскую делегацию покинуть Грузию. Этот стихийный протест, спустя несколько часов после своего начала, был жестоко разогнан властями с применением слезоточивого газа и резиновых пуль. Однако на следующий день манифестации возобновились с удвоенной силой и захлестнули уже всю страну.

Попытки правящей партии "Грузинская мечта" совмещать прозападную риторику с откровенным прокремлевским коллаборационизмом, потерпели очередное, и похоже окончательное, фиаско. Они открыто предпочли защитить российских депутатов от грузинского народа, а не наоборот.

В течение 7 лет своего нахождения у власти "Мечта" неоднократно совершала действия в интересах России, наносящие ущерб национальной безопасности Грузии.

Они не только фактически свели "на нет" международные усилия предыдущего правительства по решению вопроса оккупированных территорий, но еще и пытались переложить на Грузию вину за начало российско-грузинской войны в 2008 году.

За все это время они не предприняли никаких успешных действий, чтобы остановить российскую "ползучую оккупацию" в Цхинвальском регионе и защитить грузинских граждан, которых похищают оккупанты с целью выкупа.

Нарушения прав человека, которые осуществляются в отношении этнических грузин в оккупированной Абхазии, также не находят никакого отклика в олигархическом правительстве Иванишвили.

Разумеется, в подобной ситуации появление официального представителя страны-оккупанта в парламенте Грузии не могло вызвать у людей никакой другой реакции, кроме раздражения и гнева, что и вылилось в беспрецедентный по своим масштабам уличный протест.

Для "Грузинской мечты" произошедшее фактически является приговором, который рано или поздно приведет к падению пророссийского олигархического режима. Учитывая тот факт, что на нескольких предыдущих выборах им удалось сохранить власть лишь за счет массовых фальсификаций, подобный сценарий не вызывает сомнений.

Что же касается "пострадавшего" депутата Гаврилова и других официальных представителей России, то их реакция оказалась вполне предсказуемой. В Москве поспешили объявить грузинские события "русофобской провокацией" и в ответ запретили с июля полеты российских авиакомпаний в Грузию.

По мнению российского руководства, сокращение таким образом числа российских туристов вынудит Грузию стать более лояльной в отношениях с Россией. Все это мы уже проходили в 2006 году, но в Москве почему-то по-прежнему твердо убеждены, что наша страна не сможет существовать без них.

Они не учитывают один факт — народ, который за несколько часов, без всякого призыва, способен встать на защиту своей чести и суверенитета, не будет страдать и унижаться от отсутствия российских туристов. Если для вас и туризм — это оружие против Грузии, то запомните, оккупанты, you are not welcome!

***

По данным Российского союза туриндустрии, в 2018 году россияне были третьими по въезду в Грузию, там побывало 1,7 миллиона гостей из России, а всего турпоток из России растет уже четыре года подряд двузначными цифрами. А за пять месяцев с начала этого года зафиксировано 539,4 тысячи прибытий граждан России, что на 14% больше, чем за тот же период 2018 года.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Оккупанты, you are not welcome!

https://inosmi.ru/politic/20190622/245335792.html

Моё :


Ха-ха, стихийный протест.  Не смешил бы.  Так не бывает.  Кто то стоит за этим. Клинтонша  подала дурной пример,  она  строила свою предвыборную компанию  чисто на  русофобии, не предлагая лекторату ни каких дельных предложений по  экономическим аспектам. И проиграла. Но Запад не сделал ни каких  выводов, и топает по этому же пути, терпя поражение  шаг за шаном.  Грузинская оппозиция,  такая же русофобская,  как и ныне действующий прозападный  режим,  пытается  прийти к власти  разжигая ненависть к России.  Да к тому же всё что там сейчас происходит очень смахивает на попытку организовать Майдан.  Меня вот что смущает.  Массовые протесты в США  после избрания Трампа,  которые чуть было не превели к хорошему мордобою показали, что есть какие то силы организующие все эти  беспорядки по всему миру.  Даже США не застрахованы  от  массовых беспорядков очень хорошо организованных. Вот только одно непонятно, кем именно.  Мне , жителю России, тогда тоже приходили рассылки  с призывом выйти на улицу  в знак протеста  против избрания Трампа.  Я точно уж и не помню название этого сайта,  помню что начинался на  Azzz..... Тогда и по Европе прокатилась эта волна, хотя вроде кому какое дело, кого в США народ выбрал  президентом.  Но  кто то пол мира поставил на уши и вывел на улицы.


То что кто то постоянно дёргает за ниточки во всем  мире, провоцируя  население  к акциям  протеста,  которые потом приводят то к переворотам, то к гражданской войне, то просто к погромам, как то не сомневаюсь.  Но кто они эти кукловоды, если в  США  тоже чуть не дошло дело до гражданской войны, я просто не понимаю.  Мне кажется что и  правительства многих стран чувствуют это, но  чёткого понимания кто за этим стоит у них  тоже нет.  Начинают обвинять Россию, хотя  прежде всего  России  самой приходится противостоять  этому вмешательству.  Мне плохо верится что все эти события в Грузии произошли стихийно. Явно есть  сеть оповещения,  есть координаторы,  но  это только исполнители.  А сам спрут охвативший своими  щупальцами весь мир,  нам точно  неизвестен.  Остаётся лишь догадываться.  Хотя цель ясна. Не дать России и Грузии  хоть чуть - чуть продвинуться в налаживании добрососедских отношений.  Как говорится, ищите кому это выгодно.

Показать полностью 1

Tygodnik Powszechny (Польша): между Москвой и Пекином

Российско-китайские отношения вышли на самый высокий уровень за все последние десятилетия. «Стратегическое партнерство» превратилось в «стратегическое партнерство новой эпохи», то есть эры Си Цзиньпина. Может ли Запад спать спокойно? Нет, считает польское издание. Хоть на Западе и считают этот альянс гипотетическим, там признают, что отношения между Москвой и Пекином гораздо более прочны, чем хотелось бы Западу.

Tygodnik Powszechny (Польша): между Москвой и Пекином Политика, Россия, Китай, Сближение, Опасность, Риск, Давление, Длиннопост, Западные СМИ

Марчин Качмарский (Marcin Kaczmarski)

Приготовление пищи как элемент политического спектакля. Программа канала Би-би-си «Лучший пекарь Британии» бьет рекорды популярности, книги Джейми Оливера (James Oliver) или Найджелы Лоусон (Nigella Lawson) стоят на полках в домах по всему миру, в том числе в Польше. К тому, что в кулинарные проекты приглашают звезд кино или эстрады, мы уже привыкли, но готовящие необычные блюда политики остаются пока редкостью. На этом фоне особенно выделялись Владимир Путин и Си Цзиньпин, которые прошлой осенью вместе пекли блины. Ведущая роль в мероприятии принадлежала российскому президенту: он давал своему коллеге ценные советы и хвалил его сноровку. После кулинарных экзерсисов два лидера выпили по стопке русской водки (стоит отметить, что Путин уже второй раз угощал китайского политика крепкими алкогольными напитками). Совместные кухонные эксперименты — это лишь один из десятков сигналов, которые Путин и Си Цзиньпин адресуют своим соотечественникам и внешнему миру. Послание звучит так: российско-китайские отношения вышли на самый высокий уровень за все последние десятилетия.

Китайцы на учениях «Восток — 2018»

В ходе своего последнего визита в Москву, который состоялся в начале июня, китайский лидер не только получил степень почетного доктора Санкт-Петербургского университета (Путин, в свою очередь, обладает званием почетного доктора университета Цинхуа), но и вместе со своим российским коллегой открыл павильон для панд в Московском зоопарке. Панды, переданные (а точнее, сданные в аренду) Москве на 15 лет, это инструмент пекинской дипломатии. Симпатичные животные символизируют мягкую силу Китая. «Стратегическое партнерство» превратилось в «стратегическое партнерство новой эпохи», то есть эры Си Цзиньпина.
С точки зрения аналитиков более важным сигналом, чем подчеркнуто дружественные отношения между двумя лидерами (при этом сигналом предупредительным) стало участие 3 тысяч китайских военных в учениях «Восток — 2018», то есть самых крупные военных маневрах в истории Российской Федерации. Они служили одним из свидетельств того, что после 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и подверглась остракизму со стороны Запада, российско-китайские отношения стали более тесными. Вполне естественно, что западные эксперты, а все чаще и политики начали всерьез задумываться о перспективе появления союза Москвы и Пекина.

Все началось 10 лет назад

Однако сближение Москвы и Пекина началось отнюдь не после аннексии Крыма. Напротив, агрессивная политика Кремля могла повредить развитию отношений. Пекину не понравилось как нарушение территориальной целостности Украины, так и проведение референдумов по вопросу принадлежности украинских регионов: Крыма и Донбасса. Китайская коммунистическая партия панически боится сепаратизма в Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе с их этнически некитайским населением, а также отказывает жителям Тайваня в праве самим принимать решения о своей судьбе, считая этот регион взбунтовавшейся провинцией. Неизвестно, как отреагировал бы Пекин на российскую агрессию в отношении Украины, если бы он не был убежден, что за «революцией достоинства» стоял Запад, а Москва отреагировала на нее верно (даже если эта реакция оказалась непропорциональной).

Переломным моментом в развитии российско-китайского сотрудничества стал глобальный экономический кризис, начавшийся в 2008 году. Оказалось, что Китаю единственному удалось избежать рецессии. Россия, которая считала себя островом стабильности, в свою очередь, попала в еще более глубокую экономическую яму, чем большинство западных стран. Именно тогда сдвинулся с места буксовавший в предыдущие годы проект прокладки нефтепровода из России в Китай. Помогли в этом китайские кредиты для российских концернов-гигантов Роснефти и Транснефти. В результате экономическая асимметрия между двумя странами начала стремительно увеличиваться. «Старший брат» времен коммунизма превратился в «младшего партнера».

Поспешные выводы

В западном мире в тот момент превалировало мнение, что сближение между Россией и Китаем следует оценивать в категориях «брака по расчету». Этот тезис приобрел популярность с подачи австралийского дипломата и аналитика Бобо Ло (Bobo Lo). Согласно предложенной им логике, «стратегическое партнерство» Москвы и Пекина носило краткосрочный и тактический характер, а обе стороны стремились с его помощью обратить на себя внимание Вашингтона, будучи готовыми в любой момент отказаться от сотрудничества, если возникнет возможность наладить отношения с США.

Такая идея возникла не на пустом месте. Еще в 2001 году Путин показал, что он относится к союзу с китайскими товарищами утилитарно. Спустя несколько месяцев после подписания договора о добрососедстве с КНР российский президент отказался от идеи создать совместный антиамериканский фронт и после террористических атак 11 сентября сделал ставку на партнерство с США.

Западные наблюдатели не хотели повторять своих прежних ошибок: они помнили о «нерушимом» советско-китайском союзе, который не без проблем продержался лишь на протяжении первого десятилетия существования созданной в 1949 году Китайской Народной Республики (в конце второго десятилетия, в 1969 году, противостояние вылилось даже в короткий приграничный конфликт на реке Уссури). Отсутствие доверия между Москвой и Пекином, ограниченность их знаний друг о друге, чувство превосходства и даже расизм — все эти факторы заставляли отнестись к перспективе их сближения скептически.

Элемент коррумпированной системы

Однако российско-китайские отношения после 2008 года — это чуть более сложное явление, которое нельзя сводить к геополитической игре, направленной против американского доминирования. Сотрудничеству, даже если оно оказалось несколько неравным из-за растущего превосходства, способствовали внутриполитические соображения. Российские лидеры не боялись, что усиливающийся Китай (в отличие от Запада) решит усомниться в легитимности путинского режима. Чем более жесткий курс избирал Кремль не внутриполитической арене, тем меньшее значение имели увеличивающиеся диспропорции между потенциалами двух стран. Важнее всего было то, что китайский режим не планирует распространять демократию.

Кроме того, в России росло число людей, выигравших от завязывания тесных контактов с южным соседом. Этот список возглавлял Игорь Сечин — неофициальный куратор нефтяного сектора и наперсник Путина. Даже если контракты, которые заключала находящаяся под его контролем компания Роснефть, не приносили немедленной выгоды, они гарантировали многомиллиардную предоплату. После 2014 года круг выгодоприобретателей пополнился частными компаниями, принадлежащими приближенным к Кремлю бизнесменам. Среди них был, например, «Новатэк», который получил большие кредиты в китайских банках, хотя те из-за западных санкций инвестировали в Россию с осторожностью.

Таким образом сотрудничество между Москвой и Пекином вышло за рамки стратегии и большой политики, превратившись в один из элементов политико-экономической системы, а также источник дохода для узкого властного круга.

Помехи для союза

Связей между элитами двух стран становилось все больше, но это еще не открывало автоматически путь к созданию союза. Первой помехой выступает сдержанность в поддержке агрессивных шагов противоположной стороны. Оба государства все смелее расшатывают фундамент либерального мирового порядка и ограничивают господство США. Самыми яркими примерами служат аннексия Крыма Россией и строительство Китаем искусственных милитаризованных островов, которое фактически ведет к передвижению границ.

Одновременно здесь вырисовываются ограничения, мешающие развитию российско-китайского сотрудничества. Хотя обеим странам не приходится боятся того, что партнер всадит им нож в спину, перейдя на сторону Запада, они не склонны поддерживать агрессивные действия друг друга. В 2008 году Пекин занял такую позицию, что независимости Абхазии и Южной Осетии не признало ни одно постсоветское государство. Кроме того, Китай выступает за сохранение территориальной целостности Украины, хотя одновременно признает за Москвой «исторические права» на Крым.Россияне, в свою очередь, выступают против вывода споров о границах в Южно-Китайском море на международный уровень (что соответствует китайским ожиданиям), но при этом укрепляют сотрудничество с Вьетнамом, который конфликтует с Китаем (взаимодействие включает в себя в том числе продажу современных российских вооружений).

Расхождения, опасения, риски

Россию и Китай объединяет негативное отношение к либерально-демократическому мировому порядку: элиты двух стран считают модель демократии дискредитировавшей себя и не любят идею соблюдения прав человека. Отличает Москву и Пекин представление о том, что должно придти на смену западной модели мироустройства.

Китай нуждается в глобализации и открытых рынках, чтобы сохранить объем экспорта, играющего важную роль в его экономическом балансе. Между тем популизм и зачастую сопутствующая ему ксенофобия могут представлять опасность как для китайской экономики, так и для миллионов китайских иммигрантов по всему миру. В свою очередь, Кремль надеется при помощи антиглобалистских и популистских движений распространить свои влияния. Перед Москвой новые возможности открывает глобальный хаос, а Пекину для глобальной экспансии нужна хотя бы минимальная стабилизация.

Следующая помеха для создания прочного союза — это боязнь России стать вассалом наращивающего потенциал Китая. Кроме того, в случае появления официального договора Москве придется встать на сторону Пекина в обострившемся американо-китайском споре. Китайцы, в свою очередь, опасаются непредсказуемости России и того, что им придется поддерживать рискованные шаги Кремля в отношении Запада. Так что, хотя по обе стороны от Амура все чаще звучат аргументы в пользу прочного формального союза (возможно даже созданного по образцу НАТО), люди, которые их выдвигают, остаются в меньшинстве.

Китай и Россию не сблизит даже наметившийся в США антикитайский консенсус, то есть растущая в кругах американских политических элит убежденность, что Пекин следует считать врагом Вашингтона. Москва при всем желании не сможет компенсировать китайцам потерь, возникающих из-за возросшей напряженности в их отношениях с Америкой и Европой: россияне не способны предложить достаточно большой рынок, место для инвестиций или самые современные технологии. Хотя во время последнего визита Си Цзиньпина в Москву китайский телекоммуникационный гигант Хуавей получил приглашение принять участие в развитии российской инфраструктуры для мобильных сетей пятого поколения, он не выживет, если американцы отрежут его от приложений компании Гугл. В свою очередь, российско-китайский широкофюзеляжный самолет существует пока только на чертежных досках, так что он не угрожает дуополии компаний Боинг и Эрбас.

Мы не можем спать спокойно

Можем ли мы, Запад, спать спокойно, раз перспектива появления прочного российско-китайского союза остается отдаленной? Нет. Основную угрозу для Запада представляет не этот гипотетический альянс, а то, что обе державы действуют параллельно. Даже если Москва и Пекин не согласуют друг с другом свои шаги, они подвергают западные государства, которые стремятся сохранить либеральный порядок в глобальном масштабе, удвоенному давлению.

Москва избрала вариант «дипломатии пушек», перенеся модель XIX века в реалии XXI. Военные операции на Украине и в Сирии обошлись российскому руководству довольно дешево. Вмешательство в американские выборы в 2016 году, правда, привело к появлению антироссийского фронта в обеих палатах Конгресса, но, возможно, позволило получить власть Трампу, который разрушает либеральный миропорядок гораздо эффективнее, чем способен это делать Кремль. Москва наращивает активность (политическую, экономическую, военную) в Африке и Латинской Америке, создавая впечатление, будто ей удалось вновь обрести глобальное присутствие, причем больших затрат оно от нее не требует.

Китай постепенно выстраивает альтернативную систему: пользуясь экономическими инструментами (от кредитов и помощи на развитие до политической коррупции) он расширяет свои влияния в мире. Его инструмент — это не пушки, а чековая книжка. Одновременно китайцы создают новые международные организации, такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Европейские страны присоединились к нему несмотря на возражения США еще при Бараке Обаме. Инициатива «Один пояс, один путь» стала настолько всеобъемлющей, что ее можно отождествить с китайской внешней политикой, но при этом она провоцирует раскол на Западе и вызывает споры между членами Евросоюза.

Не стоит впадать в крайность

С одной стороны, западным странам не следует впадать в крайность, оценивая российско-китайские отношения: недооценивать угрозу или бояться союза, который пока еще не стал реальностью. Следует учитывать факторы, накладывающие ограничения на сотрудничество Москвы и Пекина, а также растущую асимметрию их потенциалов.

С другой стороны, западным наблюдателям не следует тешить себя надеждой на то, что Россия и Китай далеки друг от друга в цивилизационном плане, а поэтому неизбежно поссорятся. Россияне показали, что они способны смириться с возрождением мощи Поднебесной и китайским перевесом в некоторых сферах. В свою очередь, китайцы продемонстрировали, что они умеют не упиваться чувством превосходства и действовать в отношениях с Россией сдержанно. Даже если перспектива заключения официального союза останется отдаленной, стоит учитывать, что их отношения гораздо более прочны, чем хотелось бы многим из нас.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Pomiędzy Moskwą i Pekinem
https://inosmi.ru/politic/20190622/245317169.html

Показать полностью 1

300 животных на грани выживания: кемеровский приют просит о помощи

У приюта для животных накопились огромные долги

300 животных на грани выживания: кемеровский приют просит о помощи Бездомные животные, Приют, Помощь, Долг

Известный кемеровский приют для бездомных животных просит о помощи. Из-за накопившихся долгов около 300 подопечных находятся на грани выживания.

У каждого из 300 подопечных приюта есть своя история: одних выбросили хозяева, а у других никогда и не было дома. И все они однажды попали в приют «Верный», где их кормят, поят, лечат. Кто-то находит потом новый дом но некоторые так и остаются в приюте. А ведь на содержание обретших временный дом животных нужны деньги, а их сейчас нет.

- На сегодняшний день долги приюта катастрофические - почти 200 тысяч рублей,- сообщается на сайте приюта. - Долг за покупку наполнителя для кошек 13,12 тысячи рублей, за покупку корма для собак и глистогонных таблеток для кошек – 47,5 тысячи рублей, за услуги ветеринара – 28,8 тысячи рублей.

За лето приюту нужно построить дополнительные вольеры для собак, а это – еще 96 тысяч рублей. Несмотря на долги, животные в приюте содержатся в достойных условиях: здесь всегда чисто, все питомцы сыты и ухожены. А ведь это – тоже колоссальный труд.

- Мы просим каждого оказать посильную помощь... 10, 20, 50, 100 рублей очень помогут сдвинуть долги с мертвой точки... – отмечают владельцы приюта.

Помочь подопечным приюта «Верный» можно здесь.
8.905-076-0447 Татьяна Медведева
Для приёма денежных пожертвований на ТЕКУЩИЕ нужны открыта отдельная карта СБ РФ
4276260023962516 на имя Татьяны Михайловны М.
https://vk.com/priyut42


ИСТОЧНИК KP.RU

https://www.kem.kp.ru/online/news/3515182/?utm_referrer=http...

Показать полностью

Научились у мусульман. Чего вы не знаете из истории личной гигиены в Европе (Sasapost, Египет)

«Они грязнейшие из творений Аллаха, — не очищаются ни от испражнений, ни от мочи и не моют рук после еды», — так писал путешественник Ахмед ибн Фадлан о европейцах. В средневековой Европе купание считали проявлением безбожности. Но потом европейцы познакомились с мусульманской культурой чистоты и поняли, что зловония немытого тела можно не заливать духами, а устранять чистой водой и мылом.

Научились у мусульман. Чего вы не знаете из истории личной гигиены в Европе (Sasapost, Египет) Мусульмане, Европейцы, Баня, СМИ и пресса, Длиннопост

Амира Хасан (Amira Hasan)

«Великолепие французских духов», — эта рекламная фраза знакома многим. Достижения парфюмерного производства обычно приписываются Франции или Европе в целом, и для нынешних поколений в европейском мире это так. Однако, по мнению историков, представления, укоренившиеся в нашем сознании относительно личной гигиены и уровня культуры европейцев, противоречат историческим сведениям.

В своих книгах, написанных после путешествия по Европе в Х веке нашей эры, мусульманский писатель Ахмед Ибн Фадлан рассказал о местных обычаях в области личной гигиены: «Они грязнейшие из творений Аллаха, — не очищаются ни от испражнений, ни от мочи, не омываются от половой нечистоты и не моют рук после еды. Они умывают свои лица и моют головы самой грязной водой».

В словах Ибн-Фадлана нет преувеличений, он начал своё путешествие из Багдада, где было много общественных бань. Грязь европейцев шокировала его.

Это не единственное историческое свидетельство о европейском пренебрежении личной гигиеной в Средние века. Данная тема также раскрыта в книге Джозефа Маккейба (Joseph McCabe) «Цивилизация мусульман в Испании» (перевёл Мухаммед Таки ад-Дин аль-Хиляли). Согласно автору, королева Изабелла Кастильская использовала воду для купания всего лишь дважды за всю свою жизнь, в то время как испанский король Филипп II запретил купание в своей стране, и нарушивший запрет мог быть наказан. Его дочь унаследовала вредные привычки отца и поклялась не менять нижнее белье, пока не закончится осада одного из испанских городов. Эта осада продолжалась три года и, по мнению некоторых, этот инцидент стал причиной заболеваний женщины, в результате которых она умерла.

Великолепие французской парфюмерии, чтобы скрыть запах грязи

Можно сказать, французские духи производились лишь для того, чтобы скрыть неприятный запах, исходящий при встрече с людьми из других стран. И если хорошенько подумать, это довольно правдоподобно. Хотя европейцы не используют «шатафу» (аналог биде) в своих ванных комнатах, сейчас они гораздо больше заботятся о личной гигиене, чем в Средневековье, и все это благодаря мусульманам.

В подтверждение этому в арабских журналах по истории и культуре часто можно встретить цитату французского историка: «Мы, европейцы, в долгу перед арабами за благополучие нашей общественной жизни; мусульмане научили нас поддерживать чистоту своего тела, они были противоположностью европейцам, которые переодевались лишь, когда одежда начинала противно пахнуть, и позже ввели в привычку снимать одежду и мыться. Тем временем мусульмане носили яркую чистую одежду, некоторые украшали себя разными драгоценными камнями: изумрудами, сапфирами и кораллами». В своих мемуарах европейский писатель Шандор Мараи писал: «Европейцы считали купание проявлением безбожности».

Отсутствие культуры и невежество в средневековой Европе были одними из наиболее важных причин плохой гигиены. Одни полагали, что купание свидетельствует о безнравственности, другие — что во время мытья тело становится беззащитным перед дьяволом. Господствовало убеждение, что контакт с проточной водой мог стать причиной различных заболеваний.

Европейцы не обращали особого внимания на мыло и лишь периодически чистили кожу от многочисленных слоёв грязи. Они не знали о существовании мыла до второй половины XIX века — доступно оно было лишь зажиточным слоям населения. Однако наличия моющего средства было недостаточно для качественного купания по причине нехватки воды. Строительство подходящих ванных с возможностью регулировать температуру воды требовало развития сложной инфраструктуры, которая долгое время отсутствовала в Европе.

Как пишет Кэтрин Эшенберг (Katherine Ashenburg)) в своей книге «Грязь на чистоту: антисанитарная история» («The Dirt on Clean: An Unsanitized History»), XVII век был самым грязным веком в западной истории. Европейцы использовали парфюмерию для скрытия неприятного запаха своих тел и тех, с кем совокуплялись. Например, мадам де Монтеспан была любовницей французского короля Людовика IV. Перед встречей с ним она имела обыкновение поливать себя духами, чтобы скрыть неприятный запах. Король ненавидел ее парфюм, поскольку из-за резкого аромата у него болела голова. В своих мемуарах он описывает большую ссору, вспыхнувшую между ними после просьбы отказаться от духов. Тем не менее, ее защитные меры стали популярны, и многие европейцы были заняты попытками скрыть неприятный запах вместо того, чтобы придумать, как от него избавиться. Так появился миф, благодаря которому европейцы оказались на вершине парфюмерной индустрии, став пионерами в этой области.

В то же время в исламском мире в каждом доме была канализация и чистая вода, что позволяло следить за чистотой. Это один из главных столпов ислама, который Запад позже перенял для поддержания здоровья. Огромная разница в образе жизни в Европе и исламском мире в Средние века не ограничивалось отношением к гигиене. В то время как европейская знать сидела на деревянных или каменных скамьях, что было крайне неудобно, мусульманская элита занимала лучшие места и ходила по роскошным коврам. Об этом свидетельствуют многие европейцы, познакомившиеся с обычаями мусульманских общин. Они были глубоко впечатлены образом жизни мусульман, их чистотой и благополучием, а также применением гигиенических средств и медицинских лекарств.

Сейк Дин Мухаммед — специалист по мытью головы в Британии
Пока в Европе и на Западе в целом отсутствовала культура чистоты, мусульмане соблюдали личную гигиену, наслаждались этим и восхваляли ее так же, как это принято видеть в современных европейских фильмах. Сегодня на экранах мы наблюдаем множество красивых сцен, где женщина лежит в ванне полной мыла и воды в окружении свечей, наслаждаясь этими мгновениями, и в этом заслуга именно мусульман.

Миграция на Восток и распространение исламских обычаев сыграли важную роль в популяризации личной гигиены в Европе. Особенно это касается повседневного использования воды. Европейцы поняли, что это полезно для здоровья и не имеет ничего общего с происками дьявола. Стоит также рассказать об индусе-мусульманине, сыгравшем огромную роль в распространении культуры купания на Западе.

Сейк Дин Мухаммед, живший в Англии в XVIII веке, — первый индийско-мусульманский автор, опубликовавший книги на английском языке в Британии. В одном его произведении целая глава посвящена преимуществам массирования головы во время купания, что, похоже, было его страстью. Он был писателем и владельцем ресторана в Брайтоне и первым представил концепцию спа-салона, как принято говорить сегодня. Он создал сеть заведений в этом городе, после чего его стали называть брайтонским доктором. Так индийский мусульманин научил англичан наслаждаться купанием. Сегодня в арабских странах это воспринимается как западная идея, хотя стала популярна в Европе благодаря исламскому миру.

Сейк родился в семье цирюльников и обладал обширными познаниями в области изготовления мыла и других моющих средств. Также он обладал навыками уникального массажа головы, популярного в Индии — так называемого шамписсажа, от которого позже произошло слово «шампунь».

Таким образом, европейцы принимают ванну и душ, а также соблюдают базовые правила личной гигиены, регулярно меняя нижнее белье, благодаря мусульманам.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: تعلموها من المسلمين.. ما لا تعرفه عن تاريخ النظافة الشخصية لأوروبا!

https://inosmi.ru/history/20190622/245271054.html

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!