Eco43

Тут некоторые жалуются в соцсетях, что, мол, меня мама не любила, она меня в садик отдала. Или "Была холодна, хотя и заботилась".

Во-первых, почему именно к маме претензии? почему не к папе, который, скорее всего, имел куда больше свободного времени, чтобы уделять внимание, но посвящал его "мужским интересам" или вообще "вышел за хлебом". И все им поддакивают и жалеют, даже некоторые феминистки. Про "оставила ребенка с отцом" = оставила в опасности - вообще молчу. Во-вторых, почему нахождение 24/7 с ребенком и дутье в попу считается любовью? Вот моя мать находилась со мной 24/7, она всю жизнь не работала и "посвятила жизнь мне", а я неблагодарная. При этом в процессе посвящения жизни она нарушала в моем отношении УК, но доказать я ничего не могла. Я не знала куда деваться от такой гиперопеки и старалась любой ценой быть где то подальше от нее.

Так получилось, что моя дочь со мной почти все время, просто так сложились обстоятельства. Ну как-то раз в лагерь съездила, и ей там не понравилось. "Потому что там нет козочек". Мы организуем свою жизнь так, чтобы у нас было личное пространтсво - да, ей оно тоже нужно. Ее отец очень качал права на ребенка, но обязанности выполнять не спешил. Я то наоборот, готова была разделить их, не потому что мне тяжело, а потому что у ребенка вообще-то 2 родителя и второй тоже должен любить, заботиться и т.д., если он пошел в ЗАГС и установил отцовство (в браке мы не состояли). Мне наоборот, говорят, что я ращу рабыньку, которая до старости будет при мне. Ага, заставь ее что-то делать, что ей не нравится. Вот то что нравится - делает сама. А так, как ты не растишь ребенка, к тебе найдут до чего докопаться. Но я никогда не умилялась, не сюсюкала, просто заботилась. Сейчас ей 11, и мы друг для друга самые близкие люди. Дочь говорит, что в будущем она тоже хочет жить в деревне, рядом со мной, только в отдельном доме, или построить пристройку. Не знаю, может, потом ее мнение изменится.

Любовь выражается не столько в эмоциях, сколько в поступках. И, если "холодная" мать заботилась и не проявляла агрессии, то она любила. И, если мать не бросила работу, а отдала ребенка в ясли/садик - это тоже нормально. А то, что для человека это оказалось травмой - особенность психики самого человека, или сочетание с какими то другими обстоятельствами.

Мне в садике не нравилось не то, что я без мамы (я уже в 6 лет мечтала как можно скорее от нее свалить), а то, что надо рано вставать и там с нами занимались - я очень уставала от занятий еще в детском саду. Читать я научилась сама, очень рано, в 4 я уже помню себя за книжкой, далеко не на 5 страниц, которую я свободно читала, и мне эти занятия как шли так и ехали. Унижать свою дочь или самоутверждаться за ее счет, как делала мать со мной, мне в голову не приходит, хотя требования и дисциплина у меня есть.

В безусловной любви нет ничего хорошего. У людей, которые ее превозносят видимо, очень слабо развита фантазия. Я могу привести пример крайности, до чего доходят такие матери.

Например, почитайте про Александра Спесивцева

24smi.org

Нужно прививать ребенку определенные моральные ценности. Понятно, что если ребенок получил двойку, или покурил за школой, это не тоже самое, что он мучает животных, или участвует в травле. Ребенок не обязан удовлетворять амбиции родителей, достигать достижения, чтобы им гордились. Не у всех есть для этого здоровье. Но, если ребенок творит откровенную дичь, несмотря на все старания родителей, а такое бывает, ибо ребенок обладает своей собственной волей, и не является чистым листом, из которого можно лепить все что угодно, родители вправе даже поместить его в спецучреждение. Если мать не находится с ребенком 24/7, у нее есть личное пространство, работа, свои интересы, это не значит, что она его не любит. Но, разумеется, в одиночку воспитывать ребенка сложнее, чем с семьей. Мне кажется, чем большим количеством адекватных взрослых ребенок окружен, чем меньше его внимание сосредоточено на мать, тем меньше у него шанс получить какую-то психотравму. Ключевое слово "адекватных", потому что бабушки и дедушки, или папы, дяди и тети, воспитатели и учителя тоже могут применять очень странные методы воспитания. Так что я вообще предлагаю отстать от матерей, они растят детей как могут, без помощи, а иногда им и откровенно ставят палки в колеса. Нужно наконец, начать предъявлять требования к отцам. Бабушки и дедушки уже прожили жизнь и имеют право отдохнуть, к ним не надо ничего предъявлять, но у них должно быть приоритетное право на воспитание внуков, если с родителями что-то случилось. Вроде бы, хотели принять такой закон?

Не все, кто говорят, что любят своих детей, любят их на самом деле, и не все кто скуп на выражение чувств - не любят. Смотреть надо на поступки. Обычно родители все-таки детей любят, но они не могут все знать и предусмотреть. И один ребенок получит травму от того, что его оставили его в садике, а другой будет любить мать, которая злоупотребляла алкоголем и не заботилась должным образом. Это невозможно предугадать на 100 процентов ни психологу ни тарологу. Если у вас остались обиды на родителей, обоснованные или нет, их можно проработать и жить дальше, отпустив это.

Мне сложно вообще как-то относиться к человеку, с которым я не была лично знакома. Те сведения, которые указаны в биографиях - противоречивы, и не факт, что правдивы.
Я не телемитка! как и не являюсь прямым последователем ни одного из учений или духовных учителей. Хотя они могли говорить правильные вещи, и я не могу этого не замечать.
Я не буду пересказывать биографию Кроули, это займет много времени, если кто не знаком с ней, может ознакомиться в других источниках.
Мне нравятся два утверждения Кроули - "Твори свою волю: таков да будет весь Закон"
И
"Магия — это наука и искусство вызывать изменения в соответствии с Волей."
Первое утверждение не означает, что можно творить любую дичь, сам Кроули писал, что истинные воли не противоречат друг другу. То есть "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Истинная Воля - это твои личные интересы и желания, не навязанные обществом. Истинная воля - это, если говорит психологическим языком, правильно установленные границы. Предполагается, что развитый человек, говоря современным языком, должен отличать свои желания от навязанных и иметь нормальные здоровые границы и экологичные отношения с окружающими. И с этим я полностью согласна. Понятие Истинной воли Кроули позаимствовал у Элифаса Леви. Но творил ли он сам свою истинную волю? у меня есть сомнения. Он злоупотреблял веществами, болел ЗППП, имел неэкологичные отношения как с женщинами, так и с мужчинами, если верить свидетельствам, повторюсь. Не слишком-то заботился о своих детях. Убивал животных для развлечения. Я не знаю, написана ли Книга Закона под диктовку Айвасса, или Кроули так сильно торкнуло, или просто он был хорошим писателем. Но его утверждения применимы к жизни, и он создал прекрасный рабочий инструмент - колоду Таро Тота.
Что касается определения Магии, то он приводит пример, который говорит о том, что к магии отнести можно практически любое действие : "Пример: Я Желаю сообщить Миру о некоторых известных мне фактах. Вследствие этого я беру "магические орудия" — перо, чернила и бумагу; и я пишу «заклинания» (то есть данные фразы) на "магическом языке", т. е. на языке, понятном для людей, которым я хочу дать совет. Далее я вызываю «духов» — печатников, издателей, книгопродавцев и т. д. — и повелеваю им донести мое послание до этих людей. Таким образом, и создание, и распространение этой книги — деяние МАГИИ, посредством которой я вызываю изменения, происходящие в соответствии с моим Желанием". То есть, опять-таки, он пишет о магии, применимой в жизни и не противоречащей науке, что лично мне импонирует, так как я человек, скорее, рациональный.
Вывод: Кроули - персона неоднозначная. Я уже не в том возрасте, и не на том этапе своего развития, чтобы кого-то считать гуру, и идеализировать, но если в рассуждениях и деяниях человека есть разумное зерно, почему бы не взять его на вооружение? И Таро Тота, как система, мне нравится, я ей пользовалась и буду пользоваться, наряду с другими колодами.

Вот интересно, когда мне, тарологу, несведущие в таро люди рассказывают, как оно, на самом деле, работает. Типа "таролог дает советы, основываясь на случайно выпавших картах" или "таролог говорит то, что человек хочет услышать, поэтому вы все мошенники".

Вот человек себе вбил что-то в голову и узнать о теме побольше не желает. Это ли не мракобесие?

Алё, нет, это не так работает! работают не карты, а специалист. И не важно, Таро это, Ленорман, или еще какие-то карты, руны, огам и т.д, - важны метафоры, архетипы, на которые указывает данный инструмент.Таролог видит вашу ситуацию и без карт, потому что он разбирается в людях и ситуациях. Работа с метафорами - это старая методика, и мистики в ней не более, чем в любой другой методике, про нее писал еще Юнг. Допустим, такая ситуация - человеку надоел офис, жизнь в городе, он приходит на консультацию, потому что жить в городе ему невмоготу, но он все равно чего-то боится, перемен, непонимания, типа того....и не важно, какая карты ему выпадет - Фортуна, Дьявол, или Башня. Какая бы карта ни выпала, она поможет в формулировке как самому специалисту, так и клиенту - я всегда показываю расклады. Можно сказать, что настало время менять свою судьбу (Фортуна), что пора принять свою истинную природу (Дьявол), или что ваша старая жизнь разрушена и восстановлению не подлежит(Башня). Все три формулировки в конкретной ситуации будут верны. В любом случае, понятно, что клиент на самом деле хочет, и нужно поддержать его, настроить на позитивный лад, избавить от страхов. Не нужно расшифровывать значения, нужно получить инсайт, который подскажет, что делать дальше, причем это касается и специалиста и вопрошающего. Любая работа с помогающим специалистом - это работа в паре. Специалист может подсказать значение карты, чтобы вызвать у кверента определенные ассоциации, но не решить за него. Разумеется, развитая интуиция играет роль в такой работе. Но это интуиция самого специалиста, а не магические инструменты, предсказывающие будущее. Кто-то скажет - "ааа, это мошенничество - ты трактовки под ситуацию подтягиваешь".Но это абсолютно нормальный метод, а в глазах такого человека любой помогающий специалист будет мошенником. Им кажется, что специалист недостаточно напрягается, ведь сеанс - это "просто поговорить", за что тогда деньги платить? Сами бы попробовали настроиться на другого человека и поговорить с ним.

Никто из специалистов к себе на аркане не тащит, и люди сами решают - надо им это или нет. Я лично и сама обращалась к различным специалистам - и к психологам и к тарологам, и даже к астрологам и помогло-не помогло, зависело от уровня сонастройки и от уровня квалификации.

А вот таких вот "решите за меня" или "расскажите мне что я хочу услышать", я в последнее время отказываюсь принимать. Да, я наверное, имела бы больше клиентов, если бы вешала доширак на уши людям, но мне неприятно заниматься такими вещами. От меня уходили недовольные клиентки, когда становилось ясно, например, что партнер их не любит, и у отношений нет будущего.

Не надо решать за тарологов, как и по каким принципам они работают. Лучше послушайте конкретного специалиста, по каким методикам работает именно он. И если вы думаете, что все "настоящие психологи" кристально честные люди, и не верят в магию - вы ошибаетесь. Я лично видела психологов, да, настоящих, да, с дипломами, которые гонят такую шизотерику, что у меня волосы дыбом встают. Некоторые плавают в психиатрических диагнозах - не отличают аутизм от шизофрении и нарцисса от психопата. Хотя, казалось бы, открой последние статьи на этут тему. Я, если что отличаю, и если требуется помощь, дам адрес конкретного психиатра, который специализируется по конкретному вопросу. Нет, у меня нет договоренности, просто я общаюсь в определенных кругах, и у меня есть база специалистов с хорошими отзывами, куда я могу направить, если не по моей части. Так что надо смотреть на конкретного специалиста - мошенники есть везде.

Сейчас специалисты могут активно заимствовать инструменты работы друг у друга. И "настоящие" психологи часто работают с метафорическими картами. Мошенников хватает среди любых помогающих специалистов, так же, как и клиентов, желающих скинуть ответственность за свое благополучие на специалиста.