DaSpain

Приветствую!

Предисловие

Лет 7 назад мне приснилась карточная игра. Правил и самого смысла игры я тогда не запомнил, да и не очень был в этом заинтересован. Сегодня же, ночью мне снова приснилась эта игра. Встав, я решил записать её правила. Что, собственно, я и хочу вам предоставить на суд. Если вы уже знаете такую игру, то было бы интересно узнать её название. Если же вы никогда не встречали такой игры, то предлагайте свои названия!

Правила игры:

1. В игре участвует не вся колода карт, а только карты достоинством от Валета до Туза.

Таким образом, для игры надо 16 карт.

2. Игра предполагает 2 игрока. Каждому раздается по 6 карт.

3. Из 4 оставшихся карт выбирается одна и открывается. Если карта черной масти, то первый ход за раздающим, если красной - за вторым игроком.

4. Ход представляет из себя сброс от 2 до 4 карт. Условием для сброса является либо одномастность этих карт, либо их одинаковое достоинство. То есть, можно пойти, к примеру, с валета, дамы и туза одной масти, либо с двух-трех-четырех валетов (дам, королей, тузов).

5. Для отбоя необходимо "покрыть" сброшенные карты. Покрытие происходит по следующим двум правилам:

5.1. Карту определенной масти покрывает любая другая карта той же масти. То есть, бубновым валетом можно покрыть бубнового туза.

5.2. Любую карту, за исключением туза, можно покрыть любой картой большего достоинства, в независимости от масти. То есть, можно покрыть пикового валета червовой дамой.

6. Если у игрока на руках все 4 карты одной масти, то происходит пересдача для обоих игроков.

7. Если игрок не может покрыть сброшенные карты, то ему необходимо выбрать из своих карт, какие отдать оппоненту по количеству сброшенных карт.

8. Карты не добираются из оставшихся нераскрытых.

9. Открытая карта не является козырем, она лишь определяет первенство хода.

10. Выигрывает тот игрок, у которого в конце больше покрытых карт.

Распробовав данные правила "в живую", игра показала, что является быстрой игрой в 3-4 хода.

p.s. Во сне игра подавалась, как "Пиратская".

p.p.s. Эксперименты проводились на колоде с Джеки Чаном =)

Фотографировал на пустую пачку от карт =)

РК, Алматы, один из магазинов одежды.

Фотографировал на бешбармак.

Приветствую! Решил включится в волну про собеседования.

История моя начинается с того, что я уволился по совету бывшей из газеты, где проработал 4 года. Позиция моя гордо именовалась "Технический редактор". И выполнял я работу с сайтом: заливал новости, модерировал комментарии и общался с юзерами.

Однако ЗП была маловата на тот момент. Именно поэтому и решил найти другое место работы. В следствии чего, два месяца я был без оной.

В один из дней мне подвернулась вакансия на место редактора новостного портала казахстанского сайта нур.кз. Так как работа была сходна с предыдущей - отправил резюме.

Через пару дней мне позвонили и попросили придти на собеседование. И я, в хорошем настроении и с желанием поработать снова в СМИ, но уже в менее консервативном, чем газета, отправился по указанному адресу.

Офис вышеназванного сайта находился (да и сейчас, наверное, находится) в коттедже в верхней части города.

Когда я прибыл на место, меня попросили подождать. Спустя минут 15, началось собеседование. Проводили его 2 человека: девушка и парень. Оба чуть старше меня, на тот момент.

Само собеседование проходило следующим образом: оговаривался краткий смысл новости, а мне необходимо было объяснить, выстрелит новость или нет, сколько будет комментариев, как долго новость будет актуальной и т.д.

Минут 40 мы разбирали новость за новостью. Все шло гладко, так как 4 года в газете научили меня видеть наперед, какая новость "тяжеловес", а какая из ранга легких и проходных.

Под конец собеседования, мы были довольны друг другом. Однако, всего один вопрос решил исход.

"Как вы относитесь к такой работе в целом?"

Я немного помолчал и сказал, что мне нравится все новое и быть в центре событий - это едва ли не мое призвание.

На что последовал ответ: "Вы нам не подходите, потому что нам нужен человек усидчивый и способный справляться с монотонной работой, а вы хотите быть в центре событий".

Я оторопел, но понял, что меня не правильно истолковали. Посмотрев на них, принял решение, что мне проще работать с более понятливыми людьми. Я встал, сказал "Спасибо" и вышел в направлении дома.

До сих пор не понимаю, как можно 40 минут получать развернутые ответы по каждой новости или событию относительно актуальности, заинтересованности юзеров, отклику и долгоиграбельности, а затем по одному ответу придти к выводу, что человек вам не подходит.

p.s. Как потом стало видно, взяли они не ахти какого редактора, который тупо копипастил новости с других ресурсов, не указывая даже ссылок на них. Чем спровоцировал судебное разбирательство между изданиями и крупными СМИ.