Cotmnogonot

На Пикабу
42К рейтинг 20 подписчиков 18 подписок 124 поста 28 в горячем
Награды:
лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели

Ответ на пост «МВФ решил, что Россия – четвертая экономика мира, но по ППС. Что это значит на самом деле»1

Это хуйня, у меня брат в Казахстане живёт, постоянно голову ебет, что Россия земля обетованная, врачи получают по 150 тыс, грузчики по 60. А недавно видео прислал, оказывается у нас и виноград по 35 рублей кило.

Встречались бы вы с полной девушкой?

Такой вопрос задала интервьюер прохожим парням и девушкам, парни ответили что нет, девушки ответили мол да, если человек хороший. Получается мужики узколобые жлобы, а девушки такие настоящие, умеют любить.

Давайте разберемся в вопросе.

Все что написано ниже, это не хейт полных девушек, просто это объективно .

Большинство парней не возбуждают полные девушки, просто не встанет, зачем начинать с ней общение, если ей так норм, а ему это не интересно? Вот девушка, хочет допустим переспать с парнем который вроде норм, но не так что бы прям очень, не "течет" она от него, ну на крайняк можно использовать лубрикант, всё равно она получит удовольствие, как вы говорите для здоровья. Да даже если она вообще не хочет секса, в неё технически всё равно можно вставить член и половой акт произойдёт. Что делать мужику если его член просто не реагирует на жирные жопы? Пить виагру убивая своё здоровье и либидо, по тому что она хороший интересный человек? Нахрена ? А ей что останется? Исключительно оральный секс, что бы было хоть какое-то взаимодействие? Девушки, какими бы хорошими вы не были, сколько бы книг не прочитали, как бы не умели готовить и т.д., если у вас лишний вес, то с огромной долей вероятности у вас либо будет неустроенная личная жизнь, либо будете разовым вариантом для тех кто заливает шары, до того состояния когда им уже пофиг кого ебать. Сексуальное желание практически не зависит от эмпатии, в случае когда вы в принципе не входите в его рацион, это как собаку кормить капустой, а кролика мясом. Да, с голодухи и кот будет сухой хлеб жевать, но только пока смертельно голоден, сытый он к нему не притронется. Достаточно большое количество баб обманывает себя, этой иллюзей востребованности, мол у меня всё норм, меня все хотят, вон у меня четыре мужика было за эту неделю, надо просто своего найти, ага.. своего, просто характерами не сошлись, одного раза хватило что бы это понять. Что они говорят потом друзьям об этом одном разе, лучше вам не знать. Просто поймите, тут не на что обижаться, каким бы хорошим мужик не был, от него не зависит, на что у него встаёт. А встаёт у большинства, на красивых стройных женщин, они красивые, по тому что стройные. По тому что видно где разделяются ноги, где левая ягодица, где правая, где талия. А ноги которые до голени как хвост русалки, без промежутков между ляжек, задница как булка хлеба испеченная великаном, даже не понять что где, кто на это клюнет? Даже рыбаки с наживкой заморачиваются больше, чем такие девушки.. Щука ловится на блесну, она должна блестеть, как чешуя рыбы. А если не блестит, значит это коряга плывёт, щука не индентифицирует её как рыбу. Если вам комфортно с вашим весом, знайте, что круг партнёров у вас ограничен, не поможет тема когда вы общаетесь без аватарки, вы типа узнаете друг друга, влюбляетесь, и всё перестаёт иметь значение, один хрен ничего нормально у вас не будет если ему не нравятся полные девушки, а вы ничего не хотите делать что бы он вас хотел как женщину.

Правду можно выяснить в опросе.

Мужики, вам равятся вам полные девушки?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Видение о "конце света"

В 17 лет у меня было видение конца света. Только сейчас я могу более ли менее это полноценно осмыслить. Я читал Коран по теме, там говорится о том, что ангелы были созданы из света, а Иблис ( джинн) был создан из огня, что ангелы не имели воли, (как понимаю не вовсе лишены её как бездушные роботы, просто не могут ослушаться воли Творца), а Иблис который был в окружении Творца вместе с ангелами, эту волю имел. Когда Бог создал человека и приказал всем ангелам ему поклониться, поклонились все кроме Иблиса, за это он был проклят и изгнан с неба. Но не просто так, ему дозволил Творец испытывать и искушать тех, в ком нет веры, дана возможность доказать, что человек не достоин того, что бы преклонять пред ним колени. Остальное детали, достаточно путанные ( имею ввиду Коран и остальные источники), но это совпадает в общем с тем, что я видел и чувствовал в тот момент.

Было мне видение, что ад внутри солнца, бесплотные души там очищаются в муках от своих изъянов. Было так же осознание, на уровне ощущений, что когда ад переполнится, существо из огня, ступит на землю и она будет пылать ( здесь у меня чуть разум в трубочку не свернулся, проснулся с ощущением ужаса, не видел никаких деталей, вполне возможно мозг просто защитился), я думал что это Бог сотрёт нас с лица земли в гневе, повысив неимоверно активность солнца, но похоже я видел Иблиса одержавшего победу над человечеством. Было так же чувство что всего этого возможно избежать, много лет я размышлял на этим и пришёл к выводу, что люди должны установить закон, который будет равен наказанию в посмертии, когда каждый грешник испытывает то, что испытывали его жертвы, чтобы остальные устрашились, и количество грешников не превысило определенный предел, за которым последуют события описанные как день страшного суда. Так же недавно у меня возникло понимание того,что значит вечные муки ада. Сейчас чистилище это не конечная остановка человека, очистившись человек может снова воплотиться на земле, но если человечество проиграет, все кто недостаточно чист душой, действительно окажутся в аду на неопределенное время, а те кто останется под защитой Творца обретут этот мир, и рождаться будут дети только по любви ( да именно синергия на уровне душ, может родить новую, сейчас же большая часть людей просто дает биологическую основу для воплощения, тех кто видел мир раньше, в раю они пребывали до следующего воплощения или в чистилище), по тому что старые души больше не получат воплощений, будет только рождение новых душ, не несущих в себе памяти старых грехов и возвращение отживших из числа безгрешных. Не будет ни Гитлера, ни Чикатило, ни Аль Капоне, никого кто несёт в себе зла, ну если они не успеют получить прощения, теоритически это наверное возможно. Ну т.е. если мы окажемся несостоятельными как общество, не сможем организоваться так, что бы избавить землю от несправедливости, которая творится всю историю человечества, будет проведена принудительная селекция на духовном уровне, все гнилушки не получившие прощения лишатся жизни и останутся за забором, в бестелесном виде, не имея возможности взаимодействовать с материальным миром. Возможно в прерванном цикле перерождении, постоянно пребывая в чистилище они смогут получить настолько мощный иммунитет ко злу, что будут практически исключены рецидивы. Хотя говорится именно о вечных муках, но тут кто как понимает, мне кажется это не рационально. Т.е. то что написано в Коране я полагаю, не единственный вариант развития событий и судного дня может не быть вовсе, если человечество наведёт порядок меж собой. Так что бы не было ни черной трансплантации органов, ни сексуального рабства, ни войн, ни всяческих притеснений. Мы должны стать к этим людям, настолько жестокими и нетерпимыми, что бы они увидели ад на земле, что бы мы очищали свой род, своими же руками, только тогда наступит на земле благоденствие для праведных, когда злых настигнет кара. Не знаю что сам бы думал прочитай я это, но хотя бы для размышлений может кому-то пригодится.

Показать полностью

Чаевые

Матушка в 3 часа ночи, включила Стива Бушеми, и минут 5-7 втягивала меня в дискуссию по поводу того, стоит ли оставлять чаевые официанткам🤣 Подруга постоянно оставляет чаевые на посиделках, но почему-то оценивает только труд официнтов, мол чем хуже к примеру консультанты таскающие одежду к примерочным? Почему им никто не оставляет чаевые? По тому что стрёмно будет, общество и сам консультант не ожидает чаевых в такой ситуации, возможна неловкость, чего нет в случае с официантом, там наоборот может возникнуть неловкость если не оставишь. В одной ситуации это оправдано, в другой нет, т.е. без направления извне, большая часть людей не может сформировать у себя мнение, достаточное, что бы мотивировать себя на какие либо действия, выходящие из ряда вон.

https://youtu.be/B4noukr1yGo?si=4tEQTWM33CSGDlfp

Серия "вопросы к ИИ"

Когда человек говорит, что правительство не виновато в том, что человек живёт бедно, виноват только он сам, это рабское мышление?

Ответ ИИ от Google :

Да, утверждение, что человек виноват в своей бедности исключительно сам, а государство в этом никак не причастно, часто является проявлением рабского мышления.
Почему? Давайте разберемся:
* Снятие ответственности с системы: Такое утверждение перекладывает всю ответственность за социальные проблемы на отдельного человека, игнорируя системные факторы, которые могут влиять на его жизнь, такие как экономические условия, доступ к образованию и здравоохранению, дискриминация и социальная несправедливость.
* Индивидуализация проблемы: Вместо того чтобы искать коллективные решения, фокус смещается на индивидуальную ответственность, что может привести к фрагментации общества и снижению солидарности.
* Оправдание неравенства: Такая позиция часто используется для оправдания существующего социального неравенства и укрепления иерархических структур в обществе.
* Отсутствие критического мышления: Вера в то, что каждый человек сам кузнец своего счастья, не учитывает внешних факторов, которые могут ограничивать возможности человека.
Важно понимать, что бедность - это комплексная проблема, на которую влияют множество факторов, как индивидуальных, так и социальных. Утверждать, что только человек сам виноват в своей бедности, - это упрощенческий подход, который не позволяет понять истинные причины этой проблемы и найти эффективные способы ее решения.
Рабское мышление в этом контексте проявляется в:
* Принятии существующего порядка вещей без критики: Человек соглашается с тем, что социальная иерархия неизбежна, и не пытается ее изменить.
* Отсутствии солидарности с другими: Человек не видит связи между своей жизнью и жизнью других людей и не стремится к коллективным действиям.
* Оправдании собственного положения: Вместо того чтобы искать пути улучшения своей жизни, человек ищет оправдания своей бедности.
Однако, важно также отметить, что индивидуальные усилия и ответственность играют важную роль в преодолении бедности. Но они должны сочетаться с системными изменениями и социальной поддержкой.
Таким образом, утверждение о том, что только человек сам виноват в своей бедности, является упрощенным и не учитывает всю сложность этой проблемы. Оно может быть использовано для оправдания существующего неравенства и препятствовать поиску справедливых решений.

Кому выгодно что бы люди так думали?

Ответ ИИ от Google :

Отличный вопрос!

Идея о том, что каждый человек сам кузнец своего счастья и что бедность - это исключительно результат личных просчетов, выгодна многим группам:

* Элитам и правящим классам: Такая точка зрения оправдывает существующее неравенство и позволяет сохранить статус-кво. Если бедность - это личная проблема, то нет необходимости в социальных программах и перераспределении богатства.

* Большим корпорациям: Перекладывая ответственность за социальные проблемы на отдельных людей, корпорации могут избежать критики и продолжать извлекать прибыль, не заботясь о благосостоянии своих работников и общества в целом.

* Идеологам консерватизма: Консервативные идеологии часто подчеркивают индивидуальную ответственность и минимальное государственное вмешательство. Идея о том, что каждый сам за себя, хорошо вписывается в эту идеологию.

* Среднему классу: Для некоторых представителей среднего класса идея о том, что они добились всего сами, является источником гордости. Вера в то, что бедность - это результат лени или недостаточных усилий, помогает им чувствовать себя более защищенными от социальной мобильности снизу.

Почему эта идея так привлекательна?

* Упрощает сложные проблемы: Сводить все социальные проблемы к индивидуальным недостаткам гораздо проще, чем анализировать сложные взаимосвязи между экономическими, социальными и политическими факторами.

* Снимает чувство вины: Если бедность - это вина самого человека, то не нужно чувствовать вину за свое благополучие и не предпринимать никаких действий для улучшения ситуации других.

* Сохраняет иллюзию контроля: Вера в то, что каждый может достичь успеха, если достаточно постарается, создает иллюзию контроля над своей жизнью и уменьшает тревожность.

Однако, эта идея имеет серьезные недостатки:

* Игнорирует системные проблемы: Она не учитывает влияние таких факторов, как дискриминация, неравные возможности, экономические кризисы и т.д.

* Поддерживает неравенство: Она оправдывает существующее социальное неравенство и препятствует поиску справедливых решений.

* Деморализует: Убеждение в том, что человек сам виноват в своей бедности, может привести к потере мотивации и депрессии.

Важно понимать, что бедность - это комплексная проблема, на которую влияют множество факторов. И хотя индивидуальные усилия важны, они не могут решить проблему в одиночку. Необходимо системное изменение, которое обеспечит равные возможности для всех.

Показать полностью
3

Ответ на пост «В Москве очередные пассажиры решили кинуть таксиста»3

Зло берёт, почему не ударить, почему не выйти из себя? Страх? Конечно он тоже присутствует, даже тигра можно тапком напугать, если он вырос в вольере и считает агрессию недопустимой. Страх уходит когда человек может ответить, а когда его убедили что этого делать нельзя, у него во всяком конфликте появляется страх, страх это состояние беспомощности. Христианская мораль делает человека беспомощным, русаки боятся не по тому что трусы, а по тому что церковь сковав разум, дух на поводке держит, даже те кто о церкви ни сном ни духом, всё это впитывают от матерей : нельзя драться, нельзя никого обижать, дерутся только плохие люди, и т.д. в то время как вот такие бараны ножи при себе носят и по любому поводу воткнуть готовы. Церковь это оплот дьявола, по тому как несёт зло каждому народу, который принимает эту веру. Христианство это идеологический СПИД, вирус имунодифицита одетый в благие одеяния, убеждающий фагоцитов (убивают вирусы и прочие чужеродные клетки) что агрессия недопустима, что нельзя уподобляться нехорошим бактериям, поражающим здоровые клетки, ведь если вы будете их уничтожать, то станете такими же. К чему это приведёт? Толерантность приводящая к смерти. Да, народ не организм, так просто не помрёт, но скольких славян убили и изнасиловали такие черти, которые вовремя не получили отпора? Христианство зло! Каждый славянин должен уметь проявлять агрессию, только так можно защитить себя, близких и остановить любой произвол.

Ответ на пост «Заметки китаянки о России»23

23. Низкие зарплаты

Низкие зарплаты. В Екатеринбурге в пятерочке увидела объявление, 35 тысяч рублей. Это что говорит, акция какая? Нет говорю, зарплату вот предлагают кассирам.Удивилась. Это же меньше прожиточного минимума в Гуанчжоу…Ну объяснил что не надо быть кассиром в пчтерочке, нужно образование, хорошую работу и будет всё норм.

По моему как раз китаец один сказал, у вас обрыва когда падают в одном и том же месте из года в год, вы говорите о тех кто упал, мол сам дурак, смотреть надо, а у нас ставят ограждения.

По твоему и врачами не нужно работать, и в водоканале, и на стройках, нужно просто тёплое место под свою жопу найти, а остальные похуй, ебись оно всё конём. Так и дамбы прорывает сейчас и трубы зимой. По тому что россияне олигофрены, не думают о том что живут в обществе, что нужно участвовать в жизни этого общества, что бы врач работающий за копейки без выходных, когда валится с ног от усталости, не оставлял в животе у пациентов тампонов и зажимов металлических, что бы сантехник из водоканала работал не на отьебись, когда такой успешный дятел, будет ему рассказывать что тот необразованный дурак, который не уделил время своему образованию, и по этому не вправе требовать зарплату выше.

Это лицо россиян и большей части СНГ, по этому живём как живём, а Китайцы вместе с остальными развитыми странами, живут в разы лучше России имея гораздо меньше ресурсов. По тому что народ не быдло, друг друга не позволит прижимать.

Взять ту же ситуацию с обрывами, в Геленджике каждый год умирают люди, по тому что администрация хуй ложила, ни освещения ни ограждений нормальных. Зато выделяют по 20 или 200 (дохуя прям было, не помню точно) миллионов на установку урн по всему городу. Да тут тупо можно было провести ограждения по самому краю, что бы видно было что там обрыв и сделать их выше. Лампы нормальные поставить, а не как в уличном сортире. Ебануть камеру с голосовым оповещением, что бы ИИ анализировал картинку и предупреждал когда человек перелазит через ограждения, чувак блять для кота своего такое сделал, что бы тот о ковер жопу не вытирал, на это даже миллионы не нужны, а тут для людей не хотят палец о палец ударить.

Ответ на пост «Заметки китаянки о России» Китай, Россия, Длиннопост, Волна постов, Коррупция, Справедливость, Мат, Ответ на пост

Перелезают люди вечером за ограждения, вроде есть там место где встать, шаг второй и кубарем летят вниз, в темноте то нихера не видно.

Ответ на пост «Заметки китаянки о России» Китай, Россия, Длиннопост, Волна постов, Коррупция, Справедливость, Мат, Ответ на пост

Рядом с рестораном, там даже ограждений нет, самое то для отдыхающих вышедших воздухом подышать, под градусом тем более ..

И всем похую, из года в год пишут люди https://newsfrol.ru/24/4967/, но Геленджичан беспокоило больше то, что их землю отбирали по новому генплану, тут вам и общественные слушания , и петиции, а отдыхашки новые приедут, нечего панику поднимать. Прям по заветам Чубайса. К друг другу относитесь хуже животных, вот на народ в целом хуй и кладёт государство.

Показать полностью 2

Xiaomi впереди всех?

Xiaomi впереди всех? Смартфон, Xiaomi, Гаджеты, Мобильные телефоны

По моему даже близко нет.

Дешевая цена - сырое ПО или вовсе нет поддержки на второй год после выпуска модели.

Средняя цена - либо камера плохая и мощный проц, либо хорошая камера и немощный процессор. Есть много памяти - нет NFC, есть NFS - память максимум 128 гигабайт. Есть хорошая камера и мощный проц - нет 5g или фуфельный экран. Хорошее фото и мощный проц , но запись видео почему-то всего 30 кадров в секунду или нет стабилизации. Это телефоны у которых всегда есть какой-то недостаток, нет ни одной нормальной модели Xiaomi или её дочек Poco и Realme, за исключением флагманов за дохренилиард.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!