Beskomm

Большевистская партия обошлась без формальных политических союзов (за исключением кратковременного союза с левыми эсерами) в силу того, что большевики были неразрывно связаны с рабочим классом и имели в нём массовую опору; изолировали от рабочих меньшевиков и эсеров; боролись за влияние рабочего класса в крестьянстве. Сила и влияние большевиков, обусловленная поддержкой всего рабочего класса, позволяла самостоятельно и независимо от других партий бороться за привлечение на свою сторону трудящихся масс. В этой борьбе противостояли им меньшевики и эсеры, которые являлись сознательными проводниками интересов монополистической буржуазии в трудящихся массах, а значит возможность блока была исключена.

Иная обстановка сложилась в Испании и Чили, где сам рабочий класс был расколот между коммунистами и социалистами (а в Испании ещё и анархистами) и, соответственно, одними коммунистами не мог быть решён коренной вопрос революционной борьбы - вопрос мобилизации рабочих. Вполне понятно, что в этих условиях борьба за трудящиеся массы значительно усложнялась. Необходимо помнить, что коммунисты Испании и Чили вынуждены были блокироваться с социалистами, которые объединяли широкие массы трудящихся и эти партии были добросовестно заблуждающимися революционерами в отличии от социал-предателей меньшевиков и эсеров в России или, например, послевоенных социалистов Франции. Игнорировать массовые мелкобуржуазные и действительно революционные партии было бы сектантством и политической изоляцией для коммунистов, поэтому формальные союзы с социалистами в Испании, Чили, Италии были продиктованы объективно сложившимися обстоятельствами. Очевидно, что в выборе тактики коммунисты, как и всегда, должны основываться на классовом анализе конкретно-исторической обстановки.

Нужна ли «широкая коалиция» и нужна ли диктатура пролетариата?

Мало декларировать широкую коалицию, - необходимо обосновать её необходимость. Мало доказать необходимость коалиции, - требуется точно определить те политические силы, с которыми стоит блокироваться. На все эти вопросы мы ответов у Л. Развозжаева не нашли, он их подменяет одним общим тезисом: для победы необходим «тактический союз различных политических сил» без конкретизации, что это за «политические силы». Поскольку у Развозжаева ответа на эти вопросы нет, то мы сами определим круг возможных союзников из числа оппозиционных к «кремлёвской ОПГ» и целесообразность союза с ними.

Силы, выступающие против политики государственной власти РФ, можно разделить на несколько групп.

«Системная», официальная оппозиция. К официальной оппозиции относятся легальные думские партии ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия (СР). Деятельность этих партий слишком хорошо известна, чтобы ещё раз вдаваться в её подробности. Достаточно сказать, что эти партии являются неотъемлемой частью финансовой олигархии России и, следовательно, мировой финансовой олигархии, поэтому основа их деятельности состоит в том, чтобы всеми силами укреплять господство монополистического капитала. Их деятельность базируется на широкой поддержке капиталистического государства, подкрепляется многомиллиардными субсидиями и прикрывается буржуазными СМИ. Именно эта помощь лежит в основе их «успехов» на выборах, их общенациональной известности, их разветвлённой организационной структуры. Эти партии никогда не имели и никогда не будут иметь прочных связей с массами. Эти партии обналичили свой политический капитал и поэтому никогда не будут иметь широкой поддержки трудящихся масс. Эти партии, по-существу, являются утильсырьём, хламом, отработавшим своё расходным материалом монополистического капитала. Только самоубийцы могут связывать своё политическое будущее с подобными политическими «мертвецами». Всякое обострение классовой борьбы, всякое оживление революционной борьбы, а оно неизбежно в России и в мире, - будет способствовать краху этих надутых империализмом политических пузырей.

«Либеральная» оппозиция. Это то сообщество, состоящее из различных партеек вроде «Яблока» или бывшего «Союза правых сил», разных средств массовой информации на подобие «Эхо Москвы» или «Дождя», и «радикальных» политиков во главе с неформальным лидером Навальным, которое усиленно пропагандирует «правильный» европейский капитализм и нещадно ругает Путина за «неправильный» бюрократический, «совковый» капитализм России. То, что эти «грантоеды» являются прямыми ставленниками мировой финансовой олигархии (как правило американской) делает их несколько развязнее в отношении «российской» финансовой олигархии и намного громче, чем их действительный голос. Цели их ясны - они обслуживают интересы мирового империализма под носом российского «филиала». Мировому империализму нужны свои, напрямую ему подчиненные, рычаги воздействия на внутриполитическую ситуацию в России. Таким рычагом, такой силой являются, так называемые «либералы», которую многие путая, называют оппозицией и, чуть ли не революционной силой. Революционность их не идёт дальше смены «режима Путина», оппозиционность их не допускает раскассирования монополий и удовлетворения интересов рабочих и трудящихся. Любому неискушённому человеку в политике очевидно, что «либеральная» оппозиция является открытым врагом рабочих и трудящихся.

Националистическая оппозиция. К этой части оппозиции нужно отнести нацистки ориентированные организации и движения, которые не только, по-сути своей, являются антидемократическими, но и которые, не смотря на свою антиправительственную риторику, являются неотъемлемой частью российской финансовой олигархии, организуемые и финансируемые ею. Вполне очевидно, что такого рода «оппозиционеры» не могут являться союзниками, а являются прямыми врагами, наряду с самой финансовой олигархией, и союз с ними невозможен в принципе.

Псевдолевые. К этой группе оппозиции относятся организации и деятели, политика которых оформлена в «левую» терминологию, но направлена против коммунистов и социализма и, по существу, направлена на сохранение власти финансовой олигархии международного империализма. Эту группу оппозиции составляют «Суть времени», Фёдоров и НОД, Стариков со своей и не своей ПВО, троцкисты в лице Кагарлицкого, Бузгалина, Колганова, Дзарасова, а также мелкие троцкистские организации и тому подобные прочие деятели.

Вся эта разношёрстная банда нещадно эксплуатирует коммунистические образы и историю и всеми силами старается утопить действительный коммунизм, не имея за душой никаких массовых связей с рабочим классом и трудящимися массами. Самые крупные из псевдолевых представляют собой группы интеллигентов, организованные монополистическим капиталом, старательно навязывающие свои взгляды пролетарским массам и стремящиеся расколоть рабочий класс. Это скрытые врачи пролетариата и их деятельность должна разоблачаться коммунистами.

Профессиональные союзы. Профсоюзы сегодня - это, прежде всего, жёлтый ФНПР который является оплотом финансовой олигархии в трудовых коллективах и проводником её влияния внутрь трудовых масс. ФНПР - не союзник, а маскирующийся враг, влияние которого на трудовые коллективы непрерывно падает и коммунисты должны всеми силами способствовать дальнейшему падению влияния и авторитета шмаковцев. Но в современной России есть альтернативное профсоюзное движение, направленное на действительную защиту рабочих и трудящихся, которое можно рассматривать как союзников. Однако не все профсоюзы должны пользоваться поддержкой коммунистов, стоит быть внимательным и не содействовать попыткам псевдолевых (вроде троцкистов и стариковых) навязать рабочим и трудящимся новое издание жёлтых профсоюзов. Также надо осторожно относиться к «беспартийным», чисто экономическим профсоюзам, которые, как показывает практика, всё же оказываются втянутыми в политику. Яркий пример тому МПРА и его лидер Этманов, которого шатает от «Справедливой России» до «Яблока».

Мы коротко рассмотрели всех потенциальных союзников и поняли, что кроме некоторых, независимых (не путать с ФНПР), профсоюзов коммунисты не должны поддерживать никакую политическую силу. Более того, со всеми остальными «союзниками» коммунисты обязаны вести постоянную борьбу, разоблачая перед рабочими и трудящимися их скрытые намерения и интересы, поскольку все эти «политические силы» так или иначе созданы, контролируются, а значит и работают на монополистический капитал и сохранность его господства. Возникает справедливый вопрос: где в современной оппозиции Развозжаев увидел возможность широкой коалиции и с кем он призывал блокироваться? Возможно, что Леонид соберётся с мыслями и ответит нам на этот вопрос.

Но проблема не ограничивается только составом возможного союза, - это было бы совсем просто для наших условий. Проблема заключается в том, что с «нашей» стороны участник тактического союза тоже не определён. И этот вопрос будет по-важнее и по-сложнее, чем вопрос о возможных союзниках из других классов и политических сил. Мы выше уже отмечали, что коммунистическое движение имеет серьёзные родовые (то есть приобретённые с рождением) проблемы, которые если их не преодолеть, погубят всё имеющееся движение.

Состоящее из партий, объединений, «фронтов», платформ, групп, кружков и так далее и тому подобное, коммунистическое движение не имеет классовой опоры, поскольку родилось не в результате классовой борьбы, а в результате классового расслоения общества и ностальгии по Советскому Союзу. Эти обстоятельства сформировали коммунистическое движение из трудящихся слоёв вне активной классовой борьбы и предопределили неустойчивую идеологию этого движения. Ком.движение, сосредоточенное в интернет-ресурсах, шатается во все стороны, как в принципиальных теоретических вопросах, так и в практических вопросах тактики. Но в нашей стране в силу исторических обстоятельств сильнО влияние марксизма, имеется масса марксистской литературы и сама теория и практика марксизма двинута вперёд так далеко, как нигде в мире. Это объективное обстоятельство служит той силой, которая поможет преодолеть идеологические шатания. Но сам по себе идеологический разброд не разрешиться, это должны сделать люди, те самые участники ком.движения, которые сегодня разобщены, поэтому главный вектор развития кружков, партий, объединений и проч. состоит во взаимном стремлении к объединению.

Объединение возможно только на единой политической платформе, которую в общих чертах имеют фактически все участники движения и которая имеет (порою) значительные расхождения. Надо уметь найти и выдвинуть принципиальные и, безусловно, решённые вопросы коммунистической теории и на базе их объединяться, а вопросы не принципиальные и теоретические ещё слабо разработанные и слабо доказанные, должны стать предметом общей внутрикоммунистической дискуссии. При этом надо правильно понять суть такого предварительного объединения: это не союз всех и всего; это не объединение ради объединения в ущерб идеологической выдержанности. Результатом должно стать объединение всех здоровых марксистских сил. Если эту работу не начать сегодня, то 2-3 года бездействия разложат сегодняшнее коммунистическое движение до призрачного состояния, а те участники движения, которые сегодня не начнут реальных дел по формированию условий к объединению, через 2-3 года останутся у разбитого корыта.

Объединение всех здоровых сил ком.движения не должно ограничиваться только выработкой теоретической платформы, это сильно ограничит перспективу создания партии. Марксист должен идти в массы - учить массы и учиться у масс, проверяя, за одним, правильность своей программы (платформы). Ком.движение не имеет другого пути, как установление тесных контактов с трудящимися, для внесения в трудящиеся классы элементов политического сознания, для создания массовой опоры революционной борьбы.

Но в современном ком.движении существуют целые группы, которые пытаются пересмотреть определенную Марксом и Энгельсом классовую опору коммунистов - промышленный рабочий класс. В основе такой ревизии марксизма лежит замшелый (которому уже никак не менее 100 лет) аргумент об изменении самого капитализма и снижении роли рабочих в экономике и, соответственно, в обществе. Кроме фразы «жизнь ушла вперёд» этот аргумент, как правило, ничем не подтверждается. К таким ревизионистам марксизма относится и Л. Развозжаев, который считает, что время промышленного пролетариата прошло и без диктатуры пролетариата можно сегодня спокойно обойтись. В качестве аргумента Развозжаев приводит низкую численность промышленных рабочих в РФ (как результат «шоковой терапии») по сравнению с Российской империей. На этом аргументы иссякают и никаких дополнительных разъяснений о том, кто же заменит промышленных рабочих и какая форма государственного управления заменит диктатуру пролетариата у Развозжаева нет.

«Рыночные реформы» действительно нанесли сокрушительный удар по промышленности России и сегодня не существует не то что многих заводов, не существует целых отраслей промышленности. Но не смотря на это, Росстат в 2017 году оценивал количество «квалифицированных рабочих промышленности, строительства, транспорта и рабочих родственных специальностей» в 9,573 млн. человек (13,2% от общего числа занятых). Если к этому числу добавить 2,212 млн «операторов промышленных установок» и «сборщиков»; 1,639 млн. человек «неквалифицированных рабочих, занятых в горнодобывающей промышленности, строительстве...», то общее число рабочих промышленности и строительства составит уже 13,424 млн. человек, что составляет 18,5% от общего числа занятых в РФ. Вплотную с промышленными рабочими смыкаются 6,938 млн. «водителей и операторов подвижного оборудования» и 2,599 млн. «неквалифицированных работников» расширяя, таким образом, число промышленного пролетариата до 22,961 млн. человек, что составляет уже почти 32% от занятых работников России или 15,6% от общего населения страны (что является неправильным подсчётом, поскольку долю рабочих в общей численности России надо считать с членами их семей).

Конечно это статистика убогого эр-эфовского Росстата и она даёт весьма грубое и приближенное представление о численности промышленного пролетариата, участвующего в материальном производстве, но тем не менее она определяет порядок цифр опоры коммунистов, а это, ни много ни мало, треть от всего занятого населения страны. Для сравнения напомним таким как Развозжаев, в какой обстановке работали большевики в начале века.

В 1913 году из 170 миллионов населения Российской империи к рабочим промышленности, строительства, транспорта, связи относилось только 14,965 млн. человек и это с кустарями надомниками и домашней прислугой. Доля промышленных рабочих без членов семей в общей численности царской России составляла всего 8,8%! Ещё раз сравним: доля рабочих в РФ 15,6% (без членов их семей), а доля рабочих в РИ 8,8% (без членов их семей).

Более того, на момент завершения своей работы «Развитие капитализма в России» в 1899 году, Ленин оценивал численность промышленного пролетариата (вместе с рабочими-надомниками) всего в 6,5 млн. человек, что составляло только 5,2% от общего населения РИ (без членов семей)! И тем не менее, это не помешало российской социал-демократии определить пролетариат крупного машинного производства, как доминирующий класс в революции и, внимание(!), самое главное: наладить с промышленным пролетариатом тесные, неразрывные связи.

Для марксиста основная, базовая (но не единственная!) классовая опора в современной России ясна и понятна - это рабочие, занятые в высоко концентрированном материальном производстве. Кроме того, для современных марксистов опорой является высоко концентрированный пролетариат нематериальной деятельности, а также рабочие распыленные по мелким предприятиям материального и нематериального секторов экономики. Эта сила составляет, как мы видели выше, примерно треть трудоспособного населения РФ.

К непосредственным союзникам рабочих относятся учителя («специалисты в области образования») - 4,433 млн. человек; «специалисты среднего уровня квалификации» (техники, медики, менеджеры, экономисты, бухгалтера) - 9,544 млн. человек; работники сельского хозяйства - 2,246 млн. человек; служащие - 2,331 млн. человек; продавцы - 5,586 млн. человек; уборщики и прислуга - 1,172 млн. человека. Итого непосредственные союзники промышленного пролетариата составляют 25,312 млн. человека или 35% от общего числа занятых. Таким образом, 32% рабочих промышленного производства могут повести за собой 35% союзных пролетарских слоёв, которые все вместе составят 67% или 48,277 млн. работников, что является внушительной силой.

От ревизионистов, пересматривающих роль промышленного пролетариата, мы можем слышать, что доля материального производства уменьшается, что в экономике начинает преобладать сфера обслуживания, что появилась и развивается новая IT-отрасль экономики, но эти разговоры ограничиваются только разговорами - к практике они не переходят. В конце концов, если кто-то из ревизионистов, уверенный в своей правоте, решит работать не с рабочими, а с трудящимися классами и прослойками, то все коммунисты это будут только приветствовать, поскольку трудящиеся классы и прослойки являются нашими союзниками и с ними, так или иначе, работать надо. Но в том-то и дело, что дальше критики у ревизионистов дело не идёт, они свои теоретические выводы подкреплять практикой не желают. По-сути, отрицание ведущей роли промышленного рабочего класса - это обыкновенное прикрытие отказа работы с массами, а значит отказа от революционной работы.

В действительности, споры в сегодняшней России о роли рабочего класса - это демагогия; это споры на пустом месте, поскольку все трудящиеся классы и прослойки сегодня не имеют ни классовой организованности, ни политического сознания, ни являются участниками классовой борьбы. Сегодняшние трудящиеся - это в равной степени касается и рабочих, и мелких буржуа, - только начинающие, только пробуждающиеся к классовой борьбе, а значит к действительной жизни массы. Ортодоксальные марксисты продолжают считать промышленный рабочий класс гегемоном революционной борьбы за социализм. Ревизионисты, прикрываясь «снижением» роли рабочих в экономике, вообще исключают из практики коммунизма работу с массами. На этом ревизионисты не останавливаются, они не только исключают работу с массами - цель их атаки проходит дальше, - они вслед за промышленным пролетариатом вычёркивают из теории марксизма диктатуру пролетариата. Л. Развозжаев, как истинный ревизионист, считает диктатуру пролетариата необязательной для современных условий и такая его позиция вполне объяснима. У Развозжаева свержение власти монополий происходит в ходе невинных выборов, вне ожесточенной классовой борьбы, за пределами революционной активности рабочих и трудящихся масс. Изображая таким образом процесс народно-демократической революции (а только в результате этого процесса возможно уничтожение власти монополистического капитала), Л. Развозжаев впадает в иллюзию самоустранения империализма и самоликвидации финансовой олигархии. При таком воздушном замке, замещающем классовую борьбу, очень просто тиснуть несколько строк о ненадобности диктатуры пролетариата.

В действительности история ещё не знала (и знать не будет) свержения монополистического капитала без борьбы, без революции, без реваншей контрреволюции и это свидетельствует о необходимости готовиться к такой борьбе задолго до её начала. Мы не должны вслед за Развозжаевым питать беспочвенные иллюзии о том, что овладение частью государственного аппарата явится основанием для бегства «ОПГ из Кремля», мы должны ясно понимать, что это приведёт лишь к перегруппировке «ОПГ» внутри гос.аппарата и началу атаки на «временное правительство» и тем самым поставит вопрос не только о необходимости слома всего старого буржуазного государственного аппарата, а также поставит вопрос о защите революционных завоеваний рабочих и трудящихся. На место уничтоженного государства финансовой олигархии должно прийти новое народно-демократическое государство и новая форма государственного управления, которая будет вынуждена защищаться и подавлять контрреволюцию. А такая форма управления, как мы помним, у Ленина называлась ни чем иным, как диктатурой, и новая власть, свергнувшая финансовую олигархию и выгнавшая «ОПГ из Кремля» есть революционно-демократическая диктатура рабочих и трудящихся. Сегодня, когда из гос.депа США доносятся вопли о диктатуре Мадуро в Венесуэле, то эти вопли верны - боливарианская революция действительно установила диктатуру и подавляет американских марионеток Венесуэлы, иначе она не выжила бы и месяца. Дат у Развозжаева «временное коалиционное правительство» всё же правительство, а значит государство, значит принуждение силой и защита силой, т.е. всё-таки диктатура. Чтобы «временному правительству» Развозжаева удержаться у власти жизненно необходима революционно-демократическая диктатура рабочих и трудящихся масс, но для пролетариата и его государства у Развозжаева диктатура не предусмотрена.

Между тем революция не может остановиться, она неизбежно будет развиваться дальше, и коммунисты обязаны этому содействовать, развивать революцию до постановки вопроса о социалистическом перевороте. В условиях обострения революционной борьбы, в условиях политической поляризации общества движущей силой и гегемоном этого процесса может быть только пролетариат и его коммунистическая партия. И, следовательно, революция развиваясь по восходящей линии, преодолевает народно-демократический этап, ставит перед обществом новую задачу - социалистическую революцию, а значит старое народно-демократическое государство сменяется новым пролетарским государством, которое окончательно ломает буржуазную машину подавления и устанавливает... диктатуру пролетариата, вне зависимости хотят ли этого развозжаевы или не хотят.

Написано коллективно группами МОЛОТ-Беском

Источник ЖЖ

Здравствуйте, дорогие товарищи! Перед вами 5-й выпуск из цикла «диамат, истмат и физмат». Сегодня, пожалуй, будет преобладать третья составляющая. И пожалуй, мне следует заранее извиниться перед лириками, что физики, быть может, будет многовато, а перед физиками – что изложена она будет чересчур вольно. И всё же… В современные т. н. «популярные» издания из теоретической физики просачиваются, как правило, исключительно вульгарные интерпретации её положений, не приближающие читателя или зрителя к их пониманию, а создающие у него лишь некую иллюзию причастности к науке.

А между тем нам следует научиться адекватно относиться к сенсационным заявлениям вроде того, что британские учёные открыли во Вселенной и уже вовсю исследуют 21-е измерение (мы-то с вами тут и 4 измерения толком представить не можем!). Благородное требование честности и неподкупности науки в буржуазном обществе невыполнимо. Как и всё остальное при капитализме, наука продаётся и покупается. Наука вместе с культурой, искусством и другими элементами идеологической надстройки, включая такие реакционные, как религия и оккультизм, активно используется правящим классом для «запудривания» мозгов. И чтобы не быть сбитыми с толку показным наукообразием, нам следует самим на доступном широкому кругу трудящихся уровне разбираться в науке, имеющей не только прикладное, но и важное мировоззренческое значение. Так что добро пожаловать в теоретическую физику!

1. Работа

Когда в результате действия силы на тело оно приходит в движение, некоторая потенциальная энергия «источника силы» преобразуется в кинетическую энергию, эта последняя может быть частично или полностью рассеяна (то есть, преобразована в тепло).

Величина преобразованной энергии «источника силы» называется работой силы. Очевидно, что работа имеет размерность энергии, то есть может быть измерена в тех же единицах, что энергия, например, в джоулях. Работа A в простейшем случае постоянной силы F, действующей на прямом пути l в том же направлении, в котором движется тело, равна произведению силы и пути:

A = Fl (5.1)

(здесь и далее первое число в нумерации формул будет означать номер выпуска наших бесед, где эта формула появилась).

В случае переменной силы, работа равна интегралу силы по пути:

A = ∫F(l)dl (5.1а)

2. Первая идея Лагранжева формализма (обобщённые координаты)

Первая замечательная идея лагранжева формализма (то есть, восходящего к Ж. Л. Лагранжу формально-аналитического метода решения физических задач) – обобщение уравнения (5.1).

Смысл обобщения таков: аналогичное уравнение можно составить, если вместо пути l выбрать какую-нибудь другую величину – «обобщённую координату» q, характеризующую «пространственную протяжённость» (например, площадь, объём или угол поворота, а также, например, массу, электрический заряд и даже энтропию, перетекающие «с одного уровня на другой»), а вместо силы F – «обобщённую силу» Q, величину, имеющую характер напряжённости, такую, чтобы произведение обобщённой силы и приращения соответствующей обобщённой координаты выражало работу:

A = ∫Q(q)dq (5.1б)

Размерность работы в любом случае, независимо от размерностей обобщённой силы и обобщённой координаты одинакова.

Для примера приведём несколько простых, но разнообразных случаев, когда работа выражается через обобщённую силы и приращение соответствующей обобщённой координаты. Простота примеров в том, что относятся они к «одномерным» случаям, точнее, системам с 1 степенью свободы, то есть, системам, описываемым функцией одной переменной, одной обобщённой координаты:

1. A = ∫F(l)dl

2. A = ∫σ(S)dS

3. A = ∫M(φ)dφ

4. A = ∫P(V)dV

5. A = ∫mg(h)dh

6. A = ∫U(q)dq

7. A = ∫T(S)dS

А если, кроме того, обобщённая сила постоянна, то формулы становятся совсем простыми, работа выражается простым произведением силы и координаты вместо интеграла силы по координате:

1. A = Fl l (сила х путь)

2. A = σS (коэфф. пов. натяжения х площадь)

3. A = Mφ (момент силы х угол поворота)

4. A = PV (объём, перетекающий по трубе)

5. A = (gh)m (масса в потенциальном поле)

6. A = Uq (разность потенциалов х перетекающий заряд)

7. A = TS (разность температур х перетекающая энтропия)

В 1-м примере обобщённой координатой является длина пути, но пути вдоль произвольной траектории, а обобщённой силой – проекция силы на траекторию. Такая «обобщённая координата» естественным образом использовалась ещё «на уровне начальной школы» , только не при вычислении работы по силе и пути, а при вычислении пути по скорости и времени движения путника по заданной траектории, по некой тропинке.

В последних четырёх примерах обобщённую силу можно интерпретировать как «разность потенциалов» (разность давлений, потенциалов поля тяжести, потенциалов электрического поля или температур) и работа совершается в результате «перетекания» с верхнего потенциала на нижний чего-то, характеризуемого соответствующей обобщённой координатой (объёмом, массой, электрическим зарядом, энтропией). Кстати, в бессмертном трактате Карно «о движущей силе огня…» теплород, перетекающий из одного резервуара в другой – и есть та самая энтропия.

Уже эти простые примеры весьма ценны. Во всех этих примерах, как и в случае обычной силы, в результате действия обобщённой силы на обобщённую координату происходит преобразование потенциальной энергии «источника силы» в другие формы.

Этого не происходит, если несмотря на наличие обобщённой силы (или разности потенциалов, не равной нулю) обобщённая координата не меняется (то есть, её приращение равно нулю) вследствие наличия потенциального барьера.

Сказанное можно проиллюстрировать геометрически. Величина работы численно равна площади под графиком Q(q). В случае постоянной силы это просто площадь прямоугольника.

Определённый интеграл функции одной переменной по формуле Ньютона-Лейбница равен разности значений первообразной в конечной и начальной точках. Минус первообразная обобщённой силы по обобщённой координате в данных одномерных случаях – это ни что иное, как потенциальная энергия.

Потенциальный барьер в этом случае наглядно изображается подъёмом графика потенциальной энергии выше начальной точки «А» (мы предполагаем, что кинетическая энергия в этой точке равна нулю)

При этом, как было сказано, преобразование энергии не идёт. Но мы можем вместо барьера поставить, так сказать, «канал сопряжения» (то есть, устроить так, чтобы приращение обобщённой координаты пошло по некоторому «каналу» и преобразование потенциальной энергии источника было сопряжено не с бесполезным рассеянием, а с совершением полезной работы). Мы можем заставить массу воды при падении с высоты, то есть, при преодолении разности потенциалов силы тяжести крутить турбины электростанции или можем заставить энтропию, перетекающую из камеры сгорания в окружающую среду, крутить двигатель автомобиля. Да и сама природа жизни заставляет потенциальную энергию, содержащуюся в белках, жирах и углеводах пищи, прежде, чем они окислятся до углекислого газа и воды, совершить разнообразную полезную для организма работу.

А ещё мы можем провести процесс в обратном направлении (против обобщённой силы), (тем самым накачав систему потенциальной энергией) затратив на это (за вычетом потерь) столько же энергии, сколько выделяется при протекании процесса в прямом направлении. Например, мы можем перекачать электрический заряд против разности электрических потенциалов, заряжая аккумулятор или перекачать энтропию от холодного тела к тёплому, увеличив тем самым разность температур между холодильной камерой и окружающей средой.

3. Выход в другие измерения

Напомню, что пока мы рассматривали «одномерные» случаи. В «одномерном» случае, то есть, при наличии у рассматриваемой физической системы лишь 1 степени свободы, форма пути между 2 точками фиксирована, дифференциал функции одной переменной, если можно так выразиться, всегда полный, значит, элементарная работа

δA = F(x)dx

– полный дифференциал, поэтому в одномерном случае суммарную работу на пути из точки А в точку Б всегда можно вычислить по формуле (5.1б)

A=∫Q(q)dq (5.1б)

Теперь вспомним, что мы живём в трёхмерном физическом пространстве. В нём одна материальная точка имеет три степени свободы, то есть, положение её описывается тремя координатами и обычная механическая сила, действующая на неё – величина векторная, имеющая три компоненты. Работа силы в трёхмерном пространстве подобно тому, как это было в одномерном случае, может быть вычислена по значениям первообразной от силы в 2 точках А и Б тогда и только тогда, когда работа на пути от точки А до точки Б полностью определяется 2 точками – точками начала и конца пути и не зависит от формы пути.

A = ∫d(-E_пот) = E_пот_1 - E_пот_2

Это бывает в том случае, когда элементарная работа

δA = Fx(x, y, z)dx + Fy(x, y, z)dy + Fz(x, y, z)dz (5.2)

является полным дифференциалом некой функции, иначе говоря, когда сила является градиентом некой скалярной функции (силовой функции, или минус потенциальной энергии U = -E_пот:

δA = ∂U/∂x(x, y, z)dx + ∂U/∂y(x, y, z)dy + ∂U/∂z(x, y, z)dz = ∇U (5.2а)

В этом случае все компоненты вектора силы F (а их в трёхмерном пространстве 3) в каждой точке определяются лишь 1 скалярной функцией, потенциальной энергией E_пот. Такие силы называют потенциальными, таковыми являются, например, сила тяжести, сила упругости… Когда такой кунштюк сведения вектора к скаляру возможен, вычисление работы сводится к вычислению разности потенциалов. О том, когда такой кунштюк возможен, мы поговорим в беседе, посвящённой математической теории поля. Там мы подробнее разберём и упомянутые понятия «полный дифференциал» и «градиент». А сейчас мы убедимся, что рассматриваемый метод обобщённых координат и обобщённых сил весьма полезен вовсе не только в таких особых случаях. Вначале найдём универсальное выражение для обобщённой силы.

4. Выражение обобщенной силы

Рассмотрим некоторую обобщённую силу Qi. Пока представим, что это просто одна из компонент вектора обычной силы, компонента вдоль координаты qi, причём qi – это просто одна из декартовых координат (x, y или z). Если рассматриваемая сила Qi потенциальна, то она по определению равна минус производной потенциальной энергии по координате:

A = ∂U/∂qi = - ∂E_пот/∂q_i (5.3)

Если в системе нет трения, то сила вызывает изменение кинетической энергии:

Qi = d/dt(mv) = d/dt(∂mv^2)/2∂v = d/dt (∂E_кин/∂q`_i ) (5.4)

«Ку с точкой» q` означает, как принято, обобщённую скорость, то есть, производную обобщённой координаты qi по времени.

Если выполнены указанные условия (потенциальность силы и отсутствие трения), то из двух предыдущих уравнений мы получим это:

d/dt (∂E_кин/∂q`_i) - (∂E_пот/∂q_i) = 0 (5.5)

Если же на нашу систему действуют ещё какие-то внешние (активные) силы, то уравнение (5.5) становится неоднородным, то есть, в нём появляется не равная нулю правая часть:

d/dt (∂E_кин/∂q`_i) - (∂E_пот/∂q_i) = Qi_внеш непотенц (5.5а)

Мы вправе написать уравнение не относительно двух разных величин E_пот и E_кин, а относительно их разности

E_пот - Е_кин ≝ L (5.6, функция Лагранжа)

которая называется кинетическим потенциалом, функцией Лагранжа или лагранжианом L:

d/dt (∂L/∂q`_i) - (∂L/∂q_i) = Qi_внеш непотенц (5.7, уравнение Лагранжа)

Дело в том, что если мы напишем уравнение Лагранжа так:

d/dt (∂(E_пот - E_кин )/(∂(q`_i ))-∂(E_пот - E_кин )/(∂q_i) = Qi_внеш непотенц (5.7а)

и применим правило «дифференциал разности равен разности дифференциалов», получим вот что:

d/dt (∂E_пот/∂q`_i - ∂E_кин/∂q`_i) - (∂E_пот/∂q_i - ∂E_кин/∂q_i) = Qi_внеш непотенц (5.7б)

Обычно E_кин зависит только от скоростей q`_i, но не координат q_i, а E_пот – наоборот, зависит только от координат q_i, но не скоростей q`_i. Поэтому в первой скобке исчезает первое слагаемое, во второй – второе и мы получаем уравнение (5.5а). Но в случае обобщённых координат в общем случае никакое слагаемое не обязано быть равным нулю, поэтому уравнение Лагранжа (5.7) более универсально, чем уравнение (5.5а). В следующей беседе мы удивимся, насколько оно универсально. Собственно, только что приведённые рассуждения – это вовсе не вывод уравнения Лагранжа, а лишь вспомогательные рассуждения, помогающие понять, «что к чему», а в следующей беседе мы подойдём к этому уравнению с другой стороны.

А теперь напишем такое же по виду, как (5.7) уравнение, но уже относительно кинетической энергии E_кин:

d/dt (∂E_кин/∂q`_i) - ∂E_кин/∂q_i = Qi_внеш (5.8)

здесь Qi_внеш – уже суммарная, потенциальная и непотенциальная обобщённая сила, действующая на систему извне и вызывающая изменение параметра q_i, так называемая «активная» («внешняя») сила. Это уравнение нам в этой беседе ещё пригодится.

___

Дорогие товарищи, давайте сделаем небольшой перерыв. Текст самой интересной, второй части пятого выпуска будет скоро опубликован. А видео Вы можете посмотреть уже сегодня:

А. Дмитриев
Источник ЖЖ
Источник ВК

Мы рассмотрели проблему завоевания власти при помощи буржуазных выборов, т.е. проблему «революции выборами». Опыт XX и XXI веков свидетельствует о том, что народно-демократические и коммунистические силы могут использовать буржуазные выборы для решения революционных задач. При этом сама возможность реального участия и реальной борьбы за высшие посты государственной власти не возникает из-за простого желания «левых» сил поучаствовать в выборах, она возникает в результате сложившейся революционной ситуации, когда в ходе острого кризиса капитализма рабочие и трудящиеся вступают в классовую борьбу за свои права и интересы. Именно в результате острейшей классовой борьбы рабочими и трудящимися завоёвываются некоторые политические свободы и создаётся благоприятная обстановка, позволяющая реально претендовать на победу в буржуазных выборах.

«Революция выборами» - итоги рассмотрения

История показала, что в ходе таких «революций выборами» прогрессивные силы овладевали частью государственного аппарата и, используя его, отстраняли от власти самые реакционные монополистические группы буржуазии, связанные с международным империализмом; проводили антимонополистические и антиимпериалистические мероприятия, призванные подорвать экономическое могущество финансовой олигархии. К таким мероприятиям, как правило, относились национализация ведущих отраслей экономики (крупные пром.предприятия - в Испании; нефтедобыча - в Венесуэле; медная промышленность - в Чили), национализация банковской системы, земельные реформы, нацеленные на ликвидацию полуфеодального и крупного частного землевладения. Овладение частью буржуазной государственной машины позволяло расширить демократические свободы, которые, в свою очередь, способствовали дальнейшему росту сознательности, организованности и активизации участия рабочего класса и трудящихся в революционных преобразованиях. Однако сама природа буржуазного государства исключает возможность своего полного завоевания народно-демократическими силами, и оно в большей степени остаётся в руках финансовой олигархии и ударного отряда международного империализма - США. Используя оставшийся в руках гос.аппарат, а также СМИ, которые тоже являются неотъемлемой его частью, международный империализм руками местных финансовых олигархий навязывает борьбу народно-демократическим силам, прилагая максимум усилий к их свержению. В достижении этой цели реакция не останавливается ни перед чем, в ход идут: кампании давления и клеветы, саботаж, диверсии, убийства, террористические акты, военные агрессии. Для противостояния таким атакам народно-демократические силы и, прежде всего, коммунистическая партия должны обладать необходимыми качествами и опираться на максимальную и всё возрастающую активность трудящихся и, прежде всего, рабочего класса.

В современной России не наблюдается обострение классовой борьбы; состояние рабочего класса характеризуется низким уровнем классового и политического сознания. Политический авангард пролетариата - коммунистическая партия - не сформирован и не имеет возможности вести политическую борьбу с финансовой олигархией. Таким образом, обращение Левого фронта и Развозжаева к коммунистическому движению и к трудящимся участвовать в выборах, чтобы устранить «кремлёвскую ОПГ» и провести народно-демократические мероприятия, является несвоевременным, поскольку не отвечает уровню революционной активности масс и преждевременным, поскольку призывает к революционной борьбе не готовый пролетариат и не сформированную партию. Если такие поспешные и непродуманные действия коммунистическое движение начнёт реализовывать, то ничего кроме дискредитации в рабочих и трудящихся массах они не добьются и это послужит мощным фактором разложения самого коммунистического движения. И когда Л. Развозжаев уверенно заявляет, что:

«Но выборы сейчас очень важный элемент, который игнорировать просто преступно и при правильном сочетании всех методов именно выборы сейчас могут быть инструментом прихода к власти левых сил и в России!», то он обманывается сам (это не страшно) и обманывает «левых», коммунистов, рабочих и трудящихся.

Более того, любому мало-мальски смыслящему человеку понятно, что осознанная классовая борьба только начинается и как она будет развиваться, какие формы она примет пока неизвестно. Нет никаких оснований считать, что грядущая классовая и революционная борьба примет форму «революции выборами». Задачи коммунистов помогать формированию классового сознания, помогать классовой самоорганизации рабочих, вносить политическое сознание в борьбу рабочего класса и трудящихся, а не навязывать ту или иную форму свержения финансовой олигархии в нашей стране.

2. ЦЕЛИ КОММУНИСТОВ (БЛИЖАЙШИЕ И НЕ ОЧЕНЬ)

Мы рассмотрели что собой представляет «революция выборами» и выяснили, что Развозжаев совершенно неверно понимает суть этого процесса и не имеет представления о необходимых условиях для его реализации. Но это было бы полбеды, если бы Развозжаев ошибался только лишь в возможности использования выборов, к сожалению, он также не может правильно сформулировать цели, которых должны добиваться народно-демократические («левые») силы, когда придут к власти. Те самые цели, ради которых он призывает трудящихся и коммунистов бороться с финансовой олигархией.

В своей статье, ранее уже нами цитируемой, «Как удержать власть левым, пришедшим к власти демократическим путём на выборах?» Развозжаев бегло накидывает возможные действия «временного коалиционного правительства», перечислим и мы его революционные меры:

- 6 часовой рабочий день и 4 дневная рабочая неделя;

- прогрессивное налогообложение;

- запрет на использование оффшоров;

- развитие коллективной собственности;

- программа по созданию экологических колхозов;

- «Новая индустриализация с государственно-частным партнёрством, с участием трудовых коллективов в управлении предприятиями, распределением результатов труда и пр.»;

- расширение прав профсоюзов, увеличение роли трудовых коллективов, расширение студенческого самоуправления.

Из этого перечня явствует, что Развозжаев не понимает, в какой стране он живёт и что является главным препятствием развития России и, одновременно, является главным фактором продолжающегося разложения и деградации России. Из этих мероприятий совершенно непонятно, какое место в экономике и политике занимает «кремлевское ОПГ», более того, складывается впечатление, что «ОПГ» вообще не является каким-то препятствием для нормальной жизни большинства трудящегося населения России и для её будущего. Между тем, с того момента, как был разыгран спектакль под названием «ГКЧП» и к власти пришли ставленники международного монополистического капитала (и прежде всего американского), сложилась та система политического и экономического управления бывших республик СССР, при которой государственную власть заняла сначала политическая партия представителей мировой финансовой олигархии, а затем она же трансформировалась, используя «приватизацию», в финансовую олигархию РФ. Разве возможно лишить власти и влияния финансовую олигархию (а вместе с ней и международную финансовую олигархию) прогрессивной шкалой налогообложения или запретом на оффшорную регистрацию права собственности? Или, к примеру, возможно ли уничтожить монополистический капитал, как класс проводя «новую индустриализацию», да ещё с «государственно-частным партнёрством»? Ответ очевиден: это не тот набор мер, способный уничтожить власть финансовой олигархии и, соответственно, позволяющий реализовать первый этап будущей русской революции. Для того, чтобы освободить Россию от удушающей власти монополистического капитала, завоевать политическую свободу и демократию для рабочего класса и трудящихся и, тем самым, создать необходимые условия для социалистической революции, жизненно необходимо:

- лишить финансовую олигархию политической власти;

- подорвать её экономическое и финансовое могущество;

- изолировать её от международного империализма.

Только проделав этот набор мероприятий можно вообще говорить о возможности более или менее продолжительного существования народно-демократической власти.

К лишению политической власти финансовой олигархии относится не только завоевание народно-демократическими выборами, к примеру, поста президента страны, но и немедленная работа по слому буржуазного государства. К первоочередным мероприятиям в этой области можно отнести изменение конституции (ликвидация ЦБ, двухпалатной системы парламента, слияние судебной власти и её выборность), отмену одиозных законов, направленных против трудящихся (пенсионная реформа, закон о митингах), полная, без изъятия, национализация всех средств массовой информации.

К экономическим антимонополистическим мероприятиям относится немедленная национализация всех крупнейших компаний, которые составляют костяк экономики РФ (в том числе нефте- и газодобывающих компаний, компаний транспорта и связи), национализация банковской системы, а также национализация земли и недр. Установление рабочего контроля за национализированными предприятиями. Аннулирование всех долговых обязательств России. Введение монополии внешней торговли.

Чтобы изолировать «российскую» финансовую олигархию с её слугами и агентами от международного империализма, необходимо закрыть абсолютно все, так называемые, «неправительственные организации», закрыть все консульства империалистических стран и их пособников и, тем самым, ограничить их присутствие на территории России только посольствами. Немедленно расторгнуть все международные договоры и соглашения, которые ограничивают суверенитет России.

Всякая революция кроме уничтожения власти реакционного класса должна нести немедленные блага и облегчения классам, завоевавшим власть. Но предложение Развозжаева о введении 6 часового рабочего дня и 4 дневной рабочей недели является поспешным шагом, не соответствующим обстоятельствам. Для такого существенного сокращения рабочей недели (на 60%) необходимы производственные основания, которые, вероятно, возникнут в будущем. Гораздо важнее сейчас сделать действительным фактом 40 часовую рабочую неделю, которая декларирована в законе, но систематически нарушается «работодателями». Кроме действительного установления 40 часовой рабочей недели необходимо будет провести следующие мероприятия:

- полное (100%) официальное трудоустройство всех работающих и запрет на деление заработной платы на «постоянную» (МРОТ) и «премиальную» части;

- полная (100%) оплата больничных листов и отмена всех платных медицинских услуг;

- немедленное обеспечение всех детей полноценным рационом питания, равными и бесплатными возможностями для получения образования, а также внешкольного культурно-спортивного развития;

- аннулирование всех кредитов физических лиц, без какого либо изъятия.

Эти мероприятия, как минимум прекратят физическую и моральную деградацию пролетариата и трудящихся. Но было бы непростительной ошибкой если бы мы, в след за Развозжаевым, наивно предполагали, что свержение финансовой олигархии и международных монополий произойдёт в комфортных условиях для рабочих и трудящихся. Бешеное сопротивление международный империализм окажет не только в политической борьбе за государственную власть, но и в создании экономических трудностей. Международные монополии и империализм обрушат на пролетариат и трудящихся всю силу своего могущества и будут стремиться экономически удушить новую власть, и это будут не сегодняшние «санкции», это будет экономическая война не на жизнь, а на смерть, поскольку современная Россия во всём зависима от международного монополистического капитала. Зависима как от сбыта главных источников дохода: нефти и газа, так и от потребления продуктов, товаров, средств производства.

На примере Чили и Венесуэлы прекрасно видно, как главный источник доходов этих стран - экспорт сырья - усилиями международной финансовой олигархии перестаёт приносить доход. В Чили две американские медные монополии «Анаконда» и «Кеннекот» после национализации чилийских предприятий развернули, при поддержке США, международную подрывную деятельность и не только сумели заблокировать некоторые чилийские счета, но и приостановили продажи чилийской меди на мировом рынке. Более свежий пример - пример Венесуэлы, в отношении которой международным империализмом блокированы финансовые средства Венесуэлы, введены санкций против Центрального банка Венесуэлы, введена угроза санкций против покупателей венесуэльской нефти. Эти действия, по сути, сделали невозможным свободную продажу Венесуэлой нефти на мировом рынке, изолировали её от международной финансовой системы и лишили основного дохода.

Исторический опыт свидетельствует, что лишение основного источника доходов будет сопровождаться ограничением поставок любого товара из империалистических стран и стран от них зависимых. Для современной России это будет жесточайший удар, поскольку во всём она зависит от международных монополий. В РФ не производятся не только средства производства, бытовая и компьютерная техника, одежда и обувь, но и тот пищевой суррогат, которые апологеты реставрации называют изобилием и так им гордятся, напрямую зависит от иностранных поставок сырья и химических ингредиентов, используемых для приготовления «продуктов» питания. Единственный способ преодолеть такого рода давление - это преодоление всех трудностей силами рабочих и трудящихся. Все иные способы противостоять агрессии империализма не увенчаются успехом. В любом случае, надо ясно осознавать самим и честно донести до рабочих и трудящихся, что свержение монополистического капитала обернётся острыми и напряженными классовыми битвами и тяжёлой работой, которую придётся, затянув пояса и засучив рукава, выполнить.

О тактических союзах и их формах

Убеждая в необходимости «широкого тактического союза», Развозжаев притягивает опыт большевиков и цитирует самого Ленина. Л. Развозжаев считает, что завоевание власти широкой коалицией «левых» в процессе выборов - это не просто процесс борьбы за власть - это необходимая демократизация общества. В подтверждение этого Развозжаев приводит цитату Ленина о важности и необходимости борьбы рабочих за демократию, как одно из условий успешной борьбы за социализм и невозможности окончательной победы самого социализма без полной демократии. Мы, соглашаясь (прежде всего с Лениным) с необходимостью завоевания свобод для рабочих и трудящихся, заметим, что необходимость самой борьбы ещё не есть необходимость вести эту борьбу в рамках коалиции. Кто сказал, что в современных условиях широкая коалиция - это необходимая для успеха организационная форма борьбы? Где это доказано у Развозжаева? У него не только отсутствуют аргументы в пользу широкой коалиции, но он даже вопроса такого не ставит: имеет ли смысл и необходимость бороться за демократические свободы в союзе с некоммунистическими силами? Между тем, поучиться правильно ставить и решать вопросы тактики революционной борьбы необходимо у Ленина и большевиков.

Для начала обратим внимание на одну важную ленинскую мысль, которую постарался «не заметить» Развозжаев. А не замечает он то, что в этом же произведении, которое Леонид так усиленно цитирует, написанным Лениным в 1916 году против группы Бухарина, а конкретнее - против Пятакова, Владимир Ильич отмечает, что для каждого марксиста буржуазная демократия, «не устраняет классового гнета, а лишь делает классовую борьбу чище, шире, открытее, резче; этого нам и надо». И далее, отмечает: «Чем более демократичен государственный строй, тем яснее рабочим, что корень зла — капитализм, а не бесправие». Ленин разъясняет значение демократических свобод: главная причина бедствия рабочих и трудящихся не ограничение в правах, а наличие эксплуатации человека человеком; использование жизни миллионов ради благополучия тысяч; при этом наличие демократии не способно само по себе уничтожить капитализм. У демократических свобод другое назначение - они дают понимание, что права при капитализме «трудно осуществимы», «условны», «ограничены», «формально-узки» (это ленинские формулировки) или, по-другому говоря, носят только декларативный характер. Но такое условное, декларативное право на свободы рождает благоприятные условия для борьбы рабочих за реальные свободы и эта борьба за демократизм является неотъемлемой частью воспитания масс и возможным условием социализма.

Берёт ли на вооружение Развозжаев ленинский вывод о том, что завоевание свобод не завершает борьбу, а, напротив, обостряет её; что для классовой борьбы демократия становиться лишь средством для дальнейшей борьбы, а не конечной целью рабочих и трудящихся? Этот ленинский тезис Развозжаев не рассмотрел, не опроверг, не взял на вооружение, не показал его неактуальность (если он с ним не согласен) - он просто его проигнорировал. И это не случайно, ибо, как мы уже говорили выше, у Развозжаева революция завершается смещением «кремлёвской ОПГ», после чего наступает мирное поступательное превращение «почти» социалистического общества в «совсем» социалистическое.

Классовый анализ царской России, проведённый Лениным, позволил большевикам прийти к выводу о том, что борьба за демократию, которая должна смести самодержавие и помочь дальнейшей организации и воспитанию пролетариата, решается в ходе «победоносного народного восстания». В сложившемся к XX веку классовом раскладе сил, единственной формой слома самодержавия могло быть только восстание, в котором движущей силой будет рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством, а либеральная буржуазия будет являться контрреволюционным отрядом, пытающимся постоянно войти в сделку с царём и, тем самым, удушить революцию. То есть, несмотря на общность целей с либеральной буржуазией в борьбе против царя, Ленин считал их контрреволюционной силой и исключал возможность союза с ней. Далее, Ленин считал, что революционная борьба не завершается сломом самодержавия и после победы над царизмом разгорается с новой силой, поскольку силы контрреволюции никуда не исчезают, а, напротив, мобилизуются и ведут ожесточённую борьбу с временным революционным правительством. Наличие контрреволюции и её сопротивление делает обязательным фактом революционно-демократическую диктатуру рабочих и крестьян. Эта диктатура должна быть направлена на окончательное уничтожение феодальных пережитков царизма и упрочение завоевание пролетариата. Мы запомним этот вывод о революционно-демократической диктатуре и вернёмся к нему, когда будем разбирать тезис Развозжаева о ненужности (неактуальности) диктатуры пролетариата.

Возможность образования временного демократического правительства, вполне естественно, ставила вопрос об участии рабочего класса в этом правительстве. Третьим съездом партии и в ленинских «Двух тактиках...» этот тактический вопрос разрешается в пользу участия во временном революционном правительстве: «в зависимости от соотношения сил и других факторов... допустимо участие во временном революционном правительстве уполномоченных нашей партии». Но и в этом случае большевики обращали внимание, что образование демократической республики «не ослабит, а усилит господство буржуазии» и об этой опасности со стороны буржуазной контрреволюции необходимо информировать рабочий класс, во избежание ослабления революционной борьбы и демобилизации рабочих с революционного фронта. Получается, что, даже допуская возможность участия в составе временного революционного правительства, большевики подчёркивали, что борьба после свержения царизма далеко не заканчивается, господство буржуазии усиливается и пролетариату необходимо не ослаблять революционного натиска уже против свержения гнёта капитала.

В целом, большевистская тактика подразумевала поступательную революционную борьбу от свержения одного класса (царизма) к свержению другого класса (капиталистов), в которой рабочий класс является классом-гегемоном революционной борьбы. И эта же тактика подразумевает «закончено-независимую партийную тактику по отношению к либерально-буржуазным партиям», против чего выступали меньшевики, желая разменять самостоятельность пролетариата на мнимый политический союз с буржуазией. Кроме того, большевики не шли на союз с эсерами, считая при этом крестьянство ближайшим союзником рабочих.

Коротко говоря, в основе большевистской тактики лежало понимание, что демократия и свобода достаётся в революционной борьбе, что борьба имеет этапность и для её победного завершения необходима самостоятельная независимая политическая линия рабочего класса. И очевидно, что когда Л. Развозжаев агитирует бороться за демократию в союзе с другими политическими силами и при этом ссылается на Ленина и большевиков, дескать, они же так делали, то он фальсифицирует историю партии и революции.

Вопросы политических союзов большевики решали по-марксистски, они не предлагали союза политическим партиям, блокам или группам, они предлагали союз классам. Большевистская политика союза и сотрудничества заключалась не в сделке с группками политиков и политиканов, а в совместных действиях дружественных классов на основе общности их коренных интересов. По-другому говоря, политика союза по-большевистски, это политика учёта в своей программе интересов союзного класса. Союз и сотрудничество в таком виде позволяют выдвигать партийные лозунги, которые будут отвечать чаяниям и потребностям не только рабочего класса, а ещё и дружественных трудящихся классов. Учёт рабочими интересов других классов позволяет эффективно агитировать в среде другого класса, создаёт условия для представителей других классов принятия всей программы партии рабочего класса и, в конечном итоге, создаёт условия для практической поддержки рабочего класса, создаёт условия для вступления в пролетарскую партию и участия в борьбе уже на стороне пролетариата представителей других классов. Такого рода тактика создаёт истинный, действительный союз и сотрудничество самих классов, самих масс, а не кулуарные договоры с лидерами партий.

Ярчайшим, классическим примером такой союзнической тактики является большевистский союз рабочих и крестьян. Большевики боролись за национализацию земли, которая, по-существу, являлась буржуазной мерой, но в то же время национализация земли, уничтожая гнёт помещиков и крупных землевладельцев, способствовала облегчению жизни крестьянства и была их самым насущным требованием. Эта безоговорочная поддержка, оказанная рабочими крестьянам, способствовала переходу крестьян (сначала одетых в шинели, а затем крестьян в деревнях) на сторону большевиков.

Но что бы было, если бы вместо союза с массой крестьянства большевики избрали бы тактику союза с партией крестьянства - эсерами? А был бы крах, поскольку большевикам пришлось бы плестись вслед за, так и оставшимися на бумаге и в эсеровских речах, «социализациями», «кооперациями»; пришлось бы стать заложниками социал-лакейской политики эсеров, направленной на сделку с монополистической буржуазией. Это было бы полное банкротство в политике союзов, это была бы изоляция от крестьянства и, следовательно, это было бы поражение рабочего класса в революции.

К тому же такие союзы, основанные на взаимодействии классов, на сотрудничестве масс, не исключали, а облегчали установление формально-политических союзов большевиков с другими революционными партиями, и блок с левыми эсерами в октябре 1917 года тому наглядное подтверждение. Рассматривая этот союз нам важно обратить внимание на то, какая партия была лидером этого союза, а какая партия была зависимой. В том тандеме лидером были большевики, поскольку их законченно-независимая политика позволила им получить широчайшую поддержку не только рабочего класса, но и крестьянства. В то время как левые эсеры опирались только на часть крестьянства, находились в стадии формирования своей партии, боролись с правыми эсерами за крестьянскую массу, словом, представляли собой партию слабую и нуждающуюся в коалиции.

И ещё раз напомним об отношении большевиков к буржуазии: если с буржуазным крестьянством большевики, имея общие интересы, шли на союз, то с либеральной, или как говорил Ленин, с монархической буржуазией большевики наоборот не только не шли на союз, но и вели борьбу. И это несмотря на общность цели - свержение царизма.

Подводя итоги большевистского опыта сотрудничества и союзничества в политической борьбе, отметим три главных черты: во-первых, необходимо проводить законченно-независимую политику коммунистов и рабочего класса; во-вторых, марксисты на основе классового анализа должны определить классы, заинтересованные в борьбе за свержение монополистического капитала и совершения социалистической революции; в-третьих, политика союзничества должна основываться на привлечении на строну рабочих масс союзного класса, а не его политических партий и группок. В случае, если партии дружественных классов разделяют политические цели и методы рабочего класса, и союз с ними имеет целесообразность (партии имеют политический авторитет в массах), то не исключён формальный политический союз коммунистов с такими партиями.

(Продолжение следует)Источник ЖЖ
Источник ВК
Написано коллективно группами МОЛОТ-Беском

Сообщество или кружок «Беспартийные коммунисты» был основан в сентябре 2016 года как альтернатива всяким партиям и движениям марксистской направленности, от которых основателей уже тошнило. Подкрепить свою отстраненность ото всех имеющихся на тот момент политических трупов и балаболов захотелось не только делом, но и названием. Название «Беспартийные коммунисты» пришлось как никогда кстати.

Над «Бескомом» тогда многие посмеивались, мол, что это за коммунисты, которые сторонятся партийности? Однако «Беском» сторонился только партий коммунистических по названию и дутых пафосных групп, а, честно и регулярно работающих на пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма, товарищей и кружки даже поддерживал.

Основной своей задачей кружок «Беском» поставил научную деятельность. Участникам предлагалось следующее: зарыться в книги поглубже, прочесть побольше, понять получше и выдать на-гора результат – обновленную революционную коммунистическую теорию! Те, кто когда-либо сталкивался с научной работой, поймут, что затея только казалась простой, а на самом деле была сверхсложной, тем более уровень подготовки участников был очень разным, а в целом - невысоким. Зато небольшим коллективом «Бескома» тогда был нащупан верный принцип: чтобы продвинуть марксизм вперед, нужно как минимум разобраться в марксизме, чем коллектив и занялся.

Хочется пояснить в качестве отступления. Каким бы наивным не показался читателям вышеизложенный вывод, только сплошь да рядом марксистские кружки, движения, партии, союзы, отдельные активисты, а зачастую известные в левой среде «гуру», спотыкаются в вопросах марксизма-ленинизма-сталинизма и проповедуют на широкую неиспорченную аудиторию антимарксистский бред. Безусловно, никто не застрахован от ошибок, когда работа кипит. Но одно дело - выявлять допущенные ошибки, признавать их, исправлять, и другое дело - настаивать на своих ошибках, раздувать ошибки до размеров «новой теории» и преподносить эти «теории» массам в качестве развития марксизма-ленинизма. Интерпретируя одного известного советского комментатора, хочется сказать: такой «марксизм» нам не нужен. Не нужен он и трудящимся.

У читателей может возникнуть закономерный вопрос: а не считает ли «Беском» себя непорочным ангелом, который не совершает ошибок, а только перстом указывает верную дорогу к коммунизму заблудшим агнцам божьим? Вовсе нет и на «Беском» бывает проруха. Редакция честно старается не допускать в публикациях грубых идеологических ошибок, которые идут вразрез с марксистско-ленинско-сталинской теорией, однако позволяет авторам публиковать на доступных «Бескому» интернет-платформах дискуссионные материалы, в которых преобладает научный подход к делу. Есть место и публицистическим статьям классовой направленности, в которых авторы описывают свои наблюдения за действительностью, свой личный опыт житья-бытья при капитализме. Появились у «Бескома» знакомые видеоблогеры, с которыми кружок сотрудничает, помогает со сценариями, делится материалами, распространяет контент.

В поисках знаний большинство участников записалось в кружки по истории, философии, политэкономии, которые посещает до сих пор. Другие товарищи занялись самообразованием. Но всех «беспартийных» объединил печатный орган – ЖЖ «Беском» – вполне демократичный, с назначаемыми редактором и ответственными за направления, подчиненных общему собранию участников. Из ЖЖ публикации стали распространяться на разных интернет-платформах, в том числе в социальных сетях, в журнале появились постоянные рубрики: «Цитаты классиков» (расширенные сегодня до целых глав), «Лучше один раз прочесть» (рецензии на книги и другие интересные работы прочитанные и просмотренные участниками), «На одной волне» (аудио- и видео-интервью с интересными людьми), «Газета Правда» (публикации статей сталинской поры и их актуализация), «Февраль семнадцатого» (хронология событий февральской буржуазной революции 1917 года) и другие. Менялся состав авторов и состав участников, то расширяясь на радость редакции, то сокращаясь к горькому ее горю, но костяк в основном сохранился.

Многие из тех, кто покинул по тем или иным причинам коллектив «Бескома», остаются нашими товарищами и продолжают сотрудничество с редакцией в качестве независимых авторов. Со многими из бывших сотрудников мы посещаем одни и те же кружки, одни и те же мероприятия, корректируем действия, просим совета и т.д. и т.п. Есть бывшие товарищи, которые скрылись из кружка в неизвестном направлении, обрубив концы, был даже один перебежчик в стан идеологических противников. Но внутри Бескома они проделали большой объем работы и делали ее ответственно. Всякое бывает в рабочем коллективе, это же жизнь.

К сожалению, плохо в журнале налажена корректорская работа, за что редакция частенько получает нагоняи от читателей. Каемся, но, похоже, что из всех видов грамотности, пробелы в которых мы хотели бы ликвидировать: исторической, экономической, философской, труднее всего дается участникам «Бескома» русский язык. Поэтому опытные редакторы и корректоры были бы нам очень кстати, как, впрочем, и авторы, и распространители. Рабочие руки, холодные головы и горячие сердца всегда будут востребованы в пропагандистском и научном направлении в марксизме, особенно сегодня.

Стоило бы коснуться организаторской и воспитательной стороны дела. Почему каждый из нас, из участников «Бескома» не открыл свой личный блог или не занялся самостоятельным углубленным изучением теории, оставив публицистическую, пропагандистскую деятельность до лучших времен? Зачем «беспартийным» кучковаться вместе? Как бы парадоксально это не звучало, но работа в коллективе, работа на публику (в хорошем смысле этого слова), тем более работа в периодическом «издании», каким с большими натяжками, но уже три года является наш журнал – это бесценный опыт. Порой умения работать в коллективе не хватает сегодня многим марксистам, а умения работать регулярно и дисциплинировано и подавно.

Да, «Беском» - не партия, да у «Бескома» нет собственной политической программы (мы ее еще научно не выработали) и нет проработанного до запятой устава и взносов. Но у нас есть идеология, опора – это марксизм-ленинизм-сталинизм и желание работать в коллективе над актуальными вопросами современного коммунистического движения и работать над собой, чтобы стать коммунистами до создания всеми признанной коммунистической партии, а не быть просто членами оной.

Беском

Источник ЖЖ
Источник ВК