Beskomm

Что нам, гражданам современной России, известно о стахановском движении и стахановцах? Как правило, разные небылицы, представляющие рабочих-стахановцев марионетками «партийных функционеров» или меркантильными дельцами, или и теми, и другими одновременно. Будто бы рекорды их дутые, специально приготовленные и являются по сути бездумной штурмовщиной. Дело подаётся таким образом, что стахановское движение являлось пропагандистской кампанией большевиков, направленной на одурманивание народа, а все рабочие над самими стахановцами морально издевались и даже убивали их[1]. Но в действительности стахановское движение имело прочное массовое основание в рабочем классе.

Начавшись с рекорда А.Г. Стаханова, в ночь с 30 на 31 августа 1935 года добывшего 102 тонны угля, стахановское движение за кратчайший срок продемонстрировало бурный рост во всех сферах производства. Это хорошо видно по динамике роста стахановцев в автотракторной промышленности: сразу за рекордом Стаханова - в сентябре - на основных заводах этой отрасли появилось 184 стахановца[2], за октябрь это число выросло до 4 000 человек (или 4,3% от общего числа рабочих отрасли), а в начале 1936 года в рядах стахановцев состояло уже 16 555 человек, что составило 23% от общего числа рабочих автотракторной промышленности[3]. Вдумаемся: всего лишь за четыре месяца каждый четвёртый рабочий автотракторной промышленности стал стахановцем. Это ли не свидетельство массовости стахановского движения и его прочного основания внутри рабочего класса. Это ли не самое убедительное опровержение мифа о «театрализованной» постановке стахановских рекордов.

Спецконтингентом от истории усиленно распространяется мнение, что штурмовщина и «партноменклатурная» театральная постановка стахановских рекордов приводила к последующим простоям и кроме перепроизводства отдельных деталей никак положительно не сказывалась на эффективности промышленного производства. Якобы кузнец Бусыгин, отковавший 117 валов в смену и установивший таким образом рекорд, затем элементарно простаивал, а вот фордовский рабочий в США якобы выполнял каждый день свою среднюю норму в 100 валов[4]. В действительности кузнец Горьковского автомобильного завода А.Х. Бусыгин 10 сентября 1935 года при норме в 675 валов в смену отковал 966 валов и стал таким образом зачинателем стахановского движения в автотракторной промышленности. Но уже 13 сентября этого же года Бусыгин превысил свой рекорд, отковав 1001 вал. На этом Бусыгин не успокоился и вскоре довёл выработку до 1146 валов[5]. Но самое примечательное заключается в том, что спустя два года - осенью 1937 года - норма выработки коленвалов для кузнецов составляла уже не 675, а 1300 валов в смену, а рекорды, которые установили кузнецы С.А. Фаустов и И.А. Повеликин, достигали 2000 - 2150 коленвалов и более[6]. Те рекорды, которые критики стахановцев «разоблачают» как дутые и не жизненные, на самом деле спустя непродолжительное время становились нормой для производства, т.е. стали посильными рядовому рабочему, и это есть свидетельство готовности рабочей массы переходить на более высокую выработку, а значит, жизнеспособности стахановских рекордов.

Вообще история с производственными нормами и их пересмотром в связи со стахановскими достижениями весьма примечательна. Антисоветчики распространяют байки о повышении норм и снижении расценок из-за стахановцев, от которых страдали все рабочие. Массовые стахановские рекорды некоторая часть заводских руководителей действительно попыталась использовать для снижения расценок и повышения норм выработки. Для начинающегося стахановского движения это был бы удар в спину: в начальной фазе движения стахановцы только взламывали устаревшие представления о нормах и методах организации труда, поэтому условий для массового применения рекордов ещё не было создано, а значит, пересмотр норм и расценок был преждевременен. В октябре 1935 года по указанию С. Орджоникидзе газета «За индустриализацию» опубликовала достахановский приказ от 13 марта 1935 года о закреплении норм и расценок на один год. Этим действием нарком тяжёлого машиностроения публично предупредил администраторов о недопустимости самовольных и необоснованных пересмотров условий оплаты труда[7].

Пересмотр норм выработок был произведён, как и намечалось, только весной 1936 года, и в связи с этим количество стахановцев сократилось. Но сократилось ненадолго, и уже с лета 1936 года начался процесс роста числа стахановцев, т.е. рабочие стали устанавливать рекорды относительно новых высоких норм. В апреле 1937 года вновь были пересмотрены нормы выработки, и число стахановцев в период с мая по август 1937 года опять снизилось, но с августа этого же года начало расти и перекрыло численность стахановцев 1936 года. В цифрах это выглядит следующим образом: общее число стахановцев автотракторной промышленности на 1 января 1936 года составило 16 555 человек (или 23% от общего числа рабочих отрасли), на 1 января 1937 года уже составило 25 262 человека (или 24% от общего числа рабочих отрасли), а на 1 января 1938 года число стахановцев достигло 28 014 человек (или 31% от общего числа рабочих отрасли)[8].

Получается, что повышение норм сопровождалось ростом числа стахановцев. Для буржуазной мифологии - это парадокс, поскольку стахановское движение в её представлении не имеет общественно-политических оснований, а является штурмовщиной и театральным представлением, но для нефальсифицированной советской истории это объективная закономерность развивающихся производительных сил. Кроме того, увеличение численности стахановцев при одновременном ужесточении норм выработки свидетельствует о правильной политике в отношении нормирования: не было волюнтаристски завышенных норм, демотивирующих рабочих, но и не было заискивающего перед рабочими замораживания норм выработки, которое бы привело к перерасходу фонда оплаты труда и росту себестоимости продукции.

Вообще сводить стахановское движение к одним индивидуально-бригадным рекордам - большое заблуждение. Период, когда пытались «стахановской атакой» рекордсменов перевести в целом промышленность на стахановскую работу был завершён весной 1936 года. К этому моменту стало ясно, что завод или фабрику на коллективную стахановскую работу не перевести прорывами на отдельных участках производства, что требуется организационно-техническая перестройка производства и включение более широких слоёв трудящихся (ИТР и вспомогательных участков производства) в стахановский процесс. В стремлении стать всеобъемлющим стахановское движение проходило разные этапы и приобретало разные формы своего развития.

Историк-марксист В.А. Сахаров в своей работе о стахановском движении выделяет два метода стахановского движения. Первый метод восходит к началу движения и характеризуется совершенствованием организационных и технических мероприятий (рациональная расстановка рабочих, специализация и разделение труда, освобождение квалифицированных рабочих от вспомогательных работ, сокращение простоев оборудования и снижение ручного труда, тщательная подготовка к смене и т.д., и т.п.) и сопровождается увеличением выработки в 2,5 - 3 раза.

Второй метод выходил за рамки совершенствования производства и основывался на кардинальном изменении самой технологии производства. Первым его применил слесарь штампового цеха ГАЗа Г.И. Масленников. Достахановское время обработки штампа для кузнечного молота составляло 65 часов на один штамп. По первому стахановскому методу удалось в два раза сократить обработку штампа, и время обработки составило уже 35 часов. Весной 1936 года Масленников, применив второй метод, сумел обработать штамп за 10 часов, тем самым превысив стахановскую норму в 3 раза. В дальнейшем, работая по методу Масленникова, слесарь того же цеха А.И. Ляхов обработал тот же штамп за 4 часа 40 минут, а сам Масленников за 4 часа 35 минут[9], тем самым продемонстрировав новые горизонты стахановского движения.

Главная задача, которая стояла перед советской промышленностью, заключалась в переводе заводов и фабрик на постоянную работу по-стахановски. И здесь стахановский труд имел свои этапы развития. Одними из первых крупных коллективов, перешедших на стахановскую работу, стали главные конвейеры автотракторных заводов. Успешная работа смежных, обрабатывающих и заготовительных, цехов создавали необходимый запас исходных материалов для успешной работы главных конвейеров. Сначала Сталинградский тракторный (СТЗ), а затем Харьковский тракторный (ХТЗ) заводы перевели к декабрю 1935 года свои главные конвейеры на стахановскую работу. Результаты оказались впечатляющие: мощность конвейеров была перекрыта в два раза. Если в ноябре 1935 года главные конвейеры СТЗ и ХТЗ выпускали в смену по 72 машины, то в декабре, после перехода на стахановские методы работы, с конвейеров в смену сходило по 150 тракторов[10]. При этом рост выпуска тракторов сопровождался снижением количества брака.

Тем не менее, работа главного конвейера зависела от работы вспомогательных цехов, смежных заводов и транспорта, и это делало невозможным постоянную работу по-стахановски. Требовался повсеместный переход на новые формы работы. Стали практиковаться переходы заводов и отраслей на стахановские сутки, пятидневки, декады. Наряду с успехами такие формы коллективной работы сопровождались провалами и неудачами. Это придавало стимул в поисках новых форм массовой стахановской работы и в разработке эффективных организационно-технических мероприятий. Были попытки организации сквозных бригад, объединявших рабочих разных профессий и подразделений одного завода, которые не получили своего развития. Наиболее эффективным, максимально удлинявшим время стахановской работы предприятия и охватывавшим наибольшее число рабочих, оказался метод, при котором смежные подразделения, технологически связанные друг с другом, постепенно и последовательно включались в стахановскую работу. Как правило, начинали стахановскую работу заготовительные и вспомогательные цеха, обеспечивая задел для основных цехов, подключавшихся позднее. Этот метод стал широко применяться с середины 1937 года, и к концу года стали заметны результаты. Так, Московский автомобильный завод им. Сталина (ЗИС) из 130 рабочих дней (с 15 июля по 10 декабря) по-стахановски проработал 45 дней, а заготовительные цеха проработали 55 рабочих дней[11].

Стимулирование и поддержка стахановцев, разработка организационно-технических мероприятий и их внедрение в производство, постоянный поиск новых форм коллективной стахановской работы дали свои плоды. Производительность труда в автотракторной промышленности в 1936 году возросла по сравнению с 1935 годом на 14,5%, а в 1937 году возросла в сравнении с 1936 годом на 8,3%[12]. В итоге, ГАЗ выпускал в декабре 1937 года на 76% больше грузовых машин, чем в 1936 году, а ЗИС увеличил среднесуточный выпуск грузовых машин на 12%[13]. В целом, это позволило переоценить и повысить проектную мощность автомобильных и тракторных заводов. Благодаря стахановскому движению стало очевидно, что ГАЗ может давать продукции на 33% больше, чем считалось, ЗИС больше на 50%, Челябинский тракторный больше на 25%, а такие передовые гиганты, как Сталинградский и Харьковский заводы, могли давать продукции в 2 раза больше, чем планировалось ранее[14]. При этом на ХТЗ брак в первом квартале 1936 года снизился в 1,5 - 3 раза, а на СТЗ потери от брака на один трактор в 1936 году снизились на 33% по сравнению с 1935 годом, и выплаты по рекламациям снизились на 58%[15]. Можно с уверенностью констатировать, что стахановское движение обеспечило выполнение напряжённых планов 1936 и 1937 годов и содействовало выполнению пятилетнего плана в четыре года.

История стахановского движения не ограничивается только установлением отдельных производственных рекордов, стахановцы внесли весомую лепту в прирост богатства Советского Союза, в укрепление его обороноспособности. Вполне понятно, что подобный вклад должен поощряться, но любители «рыночной» экономики считают по-иному. Когда капиталист, эксплуатируя рабочего, обогащается, присваивая прибавочный продукт, то буржуазия считает это справедливым вознаграждением за предпринимательский «талант», но если советский рабочий, вкалывая, выдаёт на-гора качественную продукцию, то его соответствующее материальное вознаграждение за этот труд оценивается буржуазией как несправедливое. В этом случае буржуазия обвиняет стахановцев в рвачестве и корысти, стараясь противопоставить рабочих-стахановцев остальным рабочим.

Буржуазии очень бы хотелось, чтобы Советская власть 30-х годов проводила хрущёвскую антирабочую политику начала 60-х годов, снижая заработную плату путём повышения норм выработки. Но в сталинский период такого не было, и выдающиеся рабочие, многократно перекрывавшие нормы выработки, получали достойное материальное вознаграждение. Кроме высокой заработной платы в связи с многократно перевыполняемой нормой, стахановцев материально поощряли и из других фондов. Кузнец Бусыгин через месяц после своего рекорда получил от завода отдельную квартиру с полной обстановкой. В цехах были сформированы крупные денежные фонды для премирования стахановцев[16]. В ноябре 1935 года на ЗИСе 100 стахановцев получили новую жилплощадь, а на Сталинградском тракторном к 1936 году в новые квартиры въехало 60 стахановцев. Стахановцам выдавались безвозвратные ссуды на ремонт жилья и льготные долгосрочные кредиты на строительство индивидуальных домов. Только на одном ГАЗе для строительства индивидуальных домов 200 стахановцам было выделено 1,5 миллиона рублей. В 1937 году на ГАЗе уже 800 стахановцев получили жилплощадь в новых домах. Особо отличившиеся стахановцы, такие как Бусыгин, Фаустов, Масленников получили от завода легковые автомобили[17].

Буржуазные пропагандисты утверждают, что рабочие ненавидели стахановцев за то, что те обогащались, а остальные бедствовали. Но так ли это? К концу 1935 года, когда стахановское движение только начиналось и нормы выработки оставались ещё достахановскими, процент рабочих, не выполнявших нормы, составлял по разным заводам 10 - 21% и даже кратковременно увеличился до 18 - 40% после повышения норм выработки. Но в 1937 году, после повторного повышения норм, доля рабочих, не выполнявших нормы, составила только 5 - 14%. Обратим внимание, что нормы 1937 года повысились по сравнению с 1935 годом на 40 - 50%, а число рабочих, не выполнявших нормы, снизилось вдвое. Это свидетельствует о возросших способностях всей массы рабочих, для которой стахановцы выступили ориентиром в труде и своеобразным локомотивом повсеместного повышения производительности труда. Мы видим, что основная масса рабочих была вместе со стахановцами и не отделяла себя от стахановского движения, а недовольство стахановцами могло распространяться только среди узкой группы отсталых рабочих. Безусловно, что стахановское движение преодолевало массу трудностей, в том числе и сопротивление внутри рабочего класса, и это вполне естественно для новаторского процесса. Но также безусловно то, что недовольство стахановским движением и сопротивление ему оказывала небольшая прослойка неразвитых, отсталых рабочих. Вообще нелепо представлять рабочий класс как однородную массу, напротив, рабочие в своём развитии неоднородны: в своих рядах класс рабочих имеет как передовую, так и отсталую прослойку. Безусловно и то, что стахановцы являлись передовой прослойкой рабочего класса, его наиболее развитой и сознательной частью, а то, что эта передовая прослойка сумела возглавить рабочий класс и повести его за собой, исторический факт.

* * *

В заключение отметим несколько закономерностей развития социалистических производительных сил, которые выявило стахановское движение.

Во-первых, стахановское движение, возникшее снизу из рабочей массы, наглядно показало, что при социализме интенсивно развиваются не только технические производительные силы, но и интенсивно развивается самая главная производительная сила - человек. Здесь важно отметить, что, в отличие от капиталистической интенсификации производства, социалистическая интенсификация (т.е. стахановское движение) двигалась не по пути внедрения потогонной системы труда, а по пути внедрения научной организации труда. Если капиталисты сверху навязывали рабочим чрезмерные темпы работы, стремясь при этом максимально упростить производственные операции рабочего, превращая его в «отвёртку» и тем самым отупляя его ещё больше, то при стахановском движении сами рабочие, используя свою практику и свой интеллект, находили изъяны и узкие места производства и совершенствовали их, развивая таким образом свои способности ещё больше.

Во-вторых, стахановское движение показало, что даже для высокосознательных рабочих материальное стимулирование имеет важнейшее значение, что нельзя пренебрегать этим фактором мотивации при социализме и нельзя надеяться исключительно на сознательность рабочих. Материальная заинтересованность является мощнейшим фактором, стимулирующим производительность труда при социализме, но в то же время не является исчерпывающим и имеет свои границы. Исключительно на материальной основе невозможно устойчивое и продолжительное развитие главной производительные силы и, соответственно, социалистической экономики. Правильнее будет говорить, что материальная заинтересованность является внешним или первым стимулом, заставляющим рабочего в своей деятельности выйти за установленные рамки. Материальная заинтересованность не обеспечивала и не могла обеспечить постоянное развитие стахановского движения, для этого нужен был более весомый и более значимый фактор. И таким фактором явилось участие рабочих в ломке старого и в создании нового производственного процесса, а значит, более активное и весомое участие в производственной жизни, а значит, в конечном итоге, участие в управлении производством. Стахановское движение как процесс развития социалистических производительных сил не могло развиваться спонтанно и самотёком: оно требовало умелого руководства, которое заключалось в правильном сочетании материального стимулирования и вовлечения рабочих в управление производством. И здесь мы подходим к третьему важному обстоятельству, которое выявило стахановское движение.

В-третьих, опыт внедрения и развития стахановского движения показал, что без государственной поддержки, без опеки и содействия сверху, стахановское движение, несмотря на свою массовую базу, не продержалось бы и месяца и уж тем более не получило бы такое развитие и применение. Поскольку основной направляющей силой Советского государства являлась коммунистическая партия, то именно большевики несли основную тяжесть ответственности за поддержку и внедрение стахановского движения в народном хозяйстве. Коммунистическая партия проделала колоссальную по объёму и трудности работу, содействуя стахановцам, и для современных коммунистов этот опыт, наряду с опытом Октябрьской революции, представляет собой бесценный кладезь знаний.

Ив. Якутов

источник

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] - https://russian7.ru/post/pochemu-v-1935-godu-v-sssr-stali-ub...

[2] - В.А. Сахаров. Зарождение и развитие стахановского движения, стр. 115.

[3] - там же, стр. 90; 93.

[4] - https://russian7.ru/post/pochemu-v-1935-godu-v-sssr-stali-ub...

[5] - В.А. Сахаров. Зарождение и развитие стахановского движения, стр. 32.

[6] - там же, стр. 103-104.

[7] - там же, стр. 36-37.

[8] - там же, стр. 91-94.

[9] - там же, стр. 78-79.

[10] - там же, стр. 82.

[11] - там же, стр. 87.

[12] - там же, стр. 100.

[13] - там же.

[14] - там же, стр. 104.

[15] - там же, стр. 101.

[16] - там же, стр. 33.

[17] - там же, стр. 50; 59-60.

Новый политический год в России начался 15 января с инициатив Президента РФ Владимира Путина. В этот день президент в своем Послании к Федеральному Собранию объявил о необходимости изменения конституции и перераспределения власти. А чуть погодя снял с поста премьера Д. Медведева, а вместе с ним то ли подали в отставку (по одной из версий), то ли были уволены (по официальной) все министры правительства. На встрече с тем самым правительством Путин заявил:

“Хочу выразить удовлетворение теми результатами, которые были достигнуты. Не всё, разумеется, получилось, но всё никогда и не получается в полном объёме”.
В. В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/62585

Какие результаты работы удовлетворили президента, а какие удовлетворили его не в полном объеме, на встрече с бывшим правительством осталось невысказанным. Однако в “юбилейном” Послании 2020 некоторые цифры президентом были озвучены. Их-то мы и попробовали сопоставить с результатами работы Советского правительства по итогам первой послевоенной пятилетки 1946-1950 года, отчет о выполнении которой был опубликован в газете “Правда” от 16 апреля 1951 года Государственным плановым комитетом СССР и Центральным статистическим управлением СССР.

К сожалению 15 января президент не сказал ни слова о промышленности, не сказал он ни слова и о сельском хозяйстве. Промолчал президент о положении дел на транспорте, о состоянии морского и, прости господи, речного флота. Но, как говорится: чем богаты, тем и рады.

“Сегодня нас почти 147 миллионов человек”, - начал свое послание президент. Держим в уме, что Крым - наш... спасательный демографический жилет и смотрим на график ниже. Глядя на три зеленых кубика в центре графика, начинаешь по-другому воспринимать слова президента о том, что “не получилось в полном объеме” у правительства.

Еще одна странная мысль никак не покидает голову, что за окном войны нет, а на демографическом графике есть. Президенту или его спичрайтерам в голову закралась та же мысль:

“...Суммарный коэффициент рождаемости, то есть число рождений, приходящихся на одну женщину, в 2019 году составил, по предварительной оценке, 1,5... 1,3 было в 1943 году, во время Великой Отечественной войны... В 1999-м, например, 1,16 всего. Хуже, чем во время Великой Отечественной войны”.
В. В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582

Т.е. при власти капиталистов россияне родятся хуже, чем при Советской власти во время войны, не говоря уже о послевоенном периоде. Еще одна “иллюстрация” из Послания:

“Так, важнейший, чувствительный вопрос – возможность устроить ребёнка в ясли. Мы выделили средства из федерального бюджета, чтобы помочь регионам до конца 2021 года создать 255 тысяч новых мест в яслях. Однако за 2018–2019 годы вместо девяноста тысяч таких мест создано 78 тысяч. Из них реально могут быть предоставлены малышам 37,5 тысячи мест. На остальные до сих пор просто не получена образовательная лицензия. Значит, такие ясли не готовы принять детей”.
В. В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582

Т.е. по плану - 255 тысяч новых мест в яслях, выполнено - 37, 5 тысяч, 15 % от задуманного. Вот это эффективность! Нужно еще сделать 177,3 тысяч новых мест к 2021 году. Время, как говорится, вагон.

“А на Дальнем Востоке запущена социальная программа для молодых семей: ипотека по ставке два процента.”
В. В. Путин, http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582

Программа «Дальневосточная ипотека» аукнулась резким ростом цен на новое жилье в регионе, Владивосток стал лидером в России по росту цен на квартиры, Минстрой повысил цену жилья в регионах Дальнего Востока, и это только заголовки далеко не оппозиционной прессы (“Коммерсантъ”, “Русская Газета” и пр.). А за заголовками скрываются судьбы людей, будущее региона и страны.

Послание Президента 2020 изобиловало не итоговыми цифрами, а красивыми обещаниями, и каждый год россияне набивают ими полные карманы. А было ли что-то положительное в России за последнюю пятилетку? Было:

- в прошлом году впервые в истории ожидаемая продолжительность жизни в России превысила 73 года – на восемь лет больше, чем в 2000 году (президент подчеркнул это поднятием пенсионного возраста);

- уровень младенческой смертности в России достиг исторического минимума;

- охват цифровым телевидением в России сейчас выше, чем, например, во Франции, Австрии или Швейцарии (телевизор вместо холодильника).

Президент напомнил, что “величие России неотделимо от достойной жизни каждого гражданина”. Думаю, после такого заявления самое время перейти к итогам послевоенной пятилетки тоталитарного государства по производству калош - СССР.

Беском

= = =

ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

В результате успешного выполнений пятилетнего плана сельское хозяйство достигло нового мощного подъема. За годы пятилетки выросло и еще более окрепло общественное хозяйство колхозов, возросла материально-техническая база сельского хозяйства, повысилась роль машинно-тракторных станций в колхозном производстве, подготовлены новые квалифицированные кадры организаторов сельскохозяйственного производства, мастеров земледелия, животноводства и механизации.

По зерновым культурам посевные площади увеличились за пятилетие более чем на 20 процентов. Валовой урожай зерна в 1950 году превысил уровень 1940 года на 345 миллионов пудов, при этом производство пшеницы увеличилось против довоенного уровня на 376 миллионов пудов. Задание пятилетнего плана по урожайности зерновых культур перевыполнено. В 1949 и 1950 годах урожайность зерновых культур была на 13 процентов выше, чем в 1940 году.

По техническим культурам посевные площади за пятилетие увеличились на 59 процентов, в том числе под посевами хлопка - на 91 процент, льна-долгунца - на 90 процентов, сахарной свеклы - на 57 процентов, подсолнечника - на 23 процента. Валовой урожай хлопка за пятилетие увеличился в 2,9 раза, льна-волокна - более чем в 2 раза, сахарной свеклы - в 2,7 раза, подсолнечника - на 70 процентов.

Серьезным недостатком в производстве сельскохозяйственных культур являются еще большие потери при уборке урожая, особенно - зерна, льна-долгунца и сахарной свеклы.

По овоще-бахчевым культурам и картофелю посевные площади увеличились по сравнению с 1940 годом на 5 процентов, а валовой урожай картофеля в 1950 году превысил довоенный уровень на 21 процент.

За пятилетие проведены значительные работы по дальнейшему укреплению и расширению картофеле-овощных баз вокруг Москвы, Ленинграда, Баку, Харькова, Киева, Горького, промышленных центров Урала, Донбасса, Кузбасса, городов Сибири и Дальнего Востока, а также других крупных городов.

По кормовым культурам посевные площади в 1950 году увеличились по сравнению с 1940 годом на 15 процентов, однако задание пятилетнего плана по увеличению площадей под многолетними травами недовыполнено, и производство кормов отстает от возросших потребностей животноводства.

По животноводству задания пятилетнего плана по росту поголовья общественного скота колхозов перевыполнены. Довоенный уровень продуктивного скота и птицы в колхозах значительно превзойден: крупного рогатого скота - на 40 процентов, овец и коз - на 63 процента, свиней - на 43 процента, птицы - в 2 раза. По всем категориям хозяйств - в колхозах, совхозах, у колхозников и единоличников, у рабочих и служащих - общее поголовье продуктивного скота, резко сократившееся во время войны, восстановлено и в 1950 году возросло по сравнению с 1940 годом на 4 процента, а поголовье птицы - на 14 процентов. За годы пятилетки в колхозах и совхозах проведена значительная работа по улучшению племенного дела в животноводстве; расширилась сеть племенных совхозов, государственных племенных рассадников и племенных ферм колхозов.

Возросла техническая вооруженность сельского хозяйства. За пятилетие сельскому хозяйству поставлено 536 тысяч тракторов в переводе на пятнадцатисильные, 93 тысячи зерновых комбайнов, в том числе 39 тысяч самоходных, 341 тысяча тракторных плугов, 254 тысячи тракторных сеялок, 249 тысяч тракторных культиваторов и большее количество других почвообрабатывающих, посевных и уборочных машин. В то же время имеет место отставание в снабжении сельского хозяйства машинами по уборке урожая хлопка, льна и конопли, сахарной свеклы, по кормодобыванию и по механизации трудоемких работ на животноводческих фермах колхозов и совхозов. Проведены значительные работы по электрификации колхозов, машинно-тракторных станций и совхозов. Мощность сельских электросетей к концу 1950 года увеличилась против 1940 года в 2.8 раза.

Достигнуты крупные успехи подъему культуры земледелия: развернуты работы

по введению и освоению правильных полевых и кормовых травопольных севооборотов в колхозах и совхозах - свыше 90 процентов всех паров и зяби в колхозах в 1950 году было вспахано тракторами; вспашка плугами с предплужниками составила 87 процентов всей тракторной пахоты против 13 процентов 1940 году; посевные площади яровых культур по зяби и по чистым парам в колхозах составили в 1950 году 63 процента от всей площади паров 54 процентов в 1940 году; сортовые посевы зерновых культур за пятилетие увеличилось на 64 процента, а пшеницы - в два раза; половина всех площадей зерновых культур в колхозах в 1950 году убрали комбайнами.

Успешно осуществляются задания по полезащитному лесоразведению. Колхозы, совхозы, машинно-тракторные станции, лесхозы и лесозащитные станции, осуществляя сталинский план преобразования природы, произвели посадки и посев защитных лесонасаждений по площади 1 миллион 350 тысяч гектаров, из них в 1950 году на площади 760 тысяч гектаров.

Выполнены задания пятилетнего плана в области совхозного строительства. Совхозы значительно расширили за пятилетие посевные площади сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых культур в 1950 году превысила урожайность 1940 года на 16 процентов. В совхозах Министерства совхозов СССР в основном завершена механизация полевых работ. В 1950 году свыше 95 процентов пахоты, сева и уборки зерновых выполнено на механической тяге. К концу 1950 года в совхозах Министерства совхозов СССР крупного рогатого скота было больше, чем до войны, на 20 процентов, овец и коз - на 29 процентов и свиней - на 35 процентов. Значительно повысилась продуктивность скота, средний удой молока на одну корову в 1950 году в совхозах Министерства совхозов СССР превысил уровень 1940 года на 28 процентов.

За годы пятилетки проведена большая работа по дальнейшему организационно-хозяйственному укреплению колхозов, по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели: осуществлены мероприятия по улучшению организации и упорядочению оплаты труда в колхозах, укреплению постоянной производственной бригады как основной формы организации артельного труда; значительно укрепилась трудовая дисциплина и повысилась производительность труда в колхозах. Неделимые фонды колхозов к 1950 году увеличились в 1,6 раза по сравнению с 1940 годом.

Крестьянским хозяйствам Литовской, Латвийской, Эстонской, Молдавской союзных республик и западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР, подпавшим под немецкую оккупацию, Советским Союзом была оказана большая производственная помощь по укреплению сельскохозяйственной кооперации, по организации машинно-тракторных станций, завозу тракторов и машин, минеральных удобрений, предоставлению кредита. К концу пятилетки в этих районах на добровольных началах завершена в основном коллективизация крестьянских хозяйств.

Развитие социалистического сельскохозяйственного производства, его высокая товарность позволили обеспечить возросшие потребности населения в хлебе, мясе, молоке и других продовольственных продуктах и увеличить доходы колхозов и колхозников. Увеличение производства зерновых и технических культур и рост продукции животноводства создали прочную сырьевую базу для дальнейшего подъема легкой и пищевой промышленности.

ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА В ОБЛАСТИ ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ

Железнодорожный транспорт в годы пятилетки обеспечил растущие потребности народного хозяйства в перевозках. Установленное на 1950 год задание по грузообороту железнодорожного транспорта перевыполнено на 13 процентов. Среднесуточная погрузка на железных дорогах в 1950 году составила 121 процент от уровня 1940 года и 103 процента от задания пятилетнего плана.

В результате внедрения передовых методов труда и новой техники значительно улучшено использование технических средств железных дорог. В 1950 году нагрузка товарного вагона возросла против 1940 года на 14 процентов, средний вес грузового поезда увеличен против 1940 года на 10 процентов. Среднесуточный пробег товарного вагона превзошел довоенный уровень на 4,6 процента. Оборот вагона за пятилетие был ускорен, однако в 1950 году еще не достиг уровня, предусмотренного пятилетним планом. В результате восстановления народного хозяйства в районах, пострадавших от войны, и проведенных мероприятий по ликвидации нерациональных перевозок средняя дальность перевозок грузов за пятилетие сократилась, но установленное на 1950 год задание по сокращению дальности перевозок недовыполнено.

Решающей задачей послевоенной пятилетки было проведение работ по ликвидации больших разрушений, нанесенных железнодорожному транспорту войной. Произведенные за годы пятилетки работы по восстановлению вторых путей, мостов, станций и узлов обеспечили необходимую пропускную способность главных направлений железных дорог. Значительно обновлен и пополнен парк локомотивов за счет паровозов новых серий, тепловозов и электровозов, а также парк вагонов. Построенные новые железные дороги, в частности в районах Севера и Средней Азии. Электрифицирован ряд железнодорожных линий на Урале, в Закавказье и Кривом Роге, а также пригородных участков в Московском, Ленинградском, Рижском, Киевском, Бакинском и Таллиннском железнодорожных узлах. Однако задание пятилетнего плана по восстановлению и строительству железных дорог, мостов и вокзалов недовыполнено.

Грузооборот речного транспорта в 1950 году превысил уровень 1940 года на 26 процентов, но не достиг уровня, установленного пятилетним планом. Улучшено транспортное использование Волги и её притоков, а также сибирских и северных рек. Использование мощностей буксирного флота в 1950 году по сравнению с 1940 годом увеличилось на 30 процентов, а использование грузоподъемности несамоходного флота увеличилось на 43 процента. Значительно обновлен и пополнен речной флот. Восстановлены Беломорско-Балтийский канал имени Сталина и Днепро-Бугский водный путь, а также речные порты и судоремонтные заводы.

Грузооборот морского транспорта в 1950 году увеличился по сравнению с 1940 годом на 65 процентов, однако задание пятилетнего плана по морским перевозкам недовыполнено. Закончены в основном работы по восстановлению морских портов и судоремонтных заводов. Мощность судоремонтных заводов и мастерских Министерства морского флота в 1950 году увеличилась по сравнению с 1940 годом более чем в 2 раза и количество судоподъемных сооружений – в 1,6 раза.

Грузооборот автомобильного транспорта в 1950 году увеличился по сравнению с 1940 годом в 2,3 раза. Построено 16 тысяч километров автомобильных дорог с твердым покрытием. Введена в эксплуатацию автомобильная магистраль Москва – Симферополь. Сеть автомобильных дорог с усовершенствованным покрытием к концу пятилетки была больше, чем до войны, в 2,5 раза.

За года пятилетки восстановлены средства связи и радио и обеспечено их дальнейшее развитие на базе новой техники. Мощность телефонных станций превысила довоенный уровень. План строительства радиовещательных станций за пятилетие перевыполнен на 39 процентов. Увеличилась радиоприемная сеть. План восстановления и прокладки магистрального кабеля за пять лет перевыполнен на 23 процента. Протяженность авиапочтовых линий по сравнению с 1940 годом возросла в 2,3 раза.

ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА

Задание пятилетнего плана по увеличению национального дохода значительно перевыполнено. Пятилетним планом была поставлена задача превысить довоенный уровень национального дохода на 38 процентов. Фактически национальный доход в 1950 году увеличился по сравнению с 1940 годом, в сопоставимым ценах, на 64 процента. Рост национального дохода позволил значительно улучшить материальное положение рабочих, крестьян и интеллигенции, осуществить крупные капитальные вложения в народное хозяйство и накопить необходимые государственные материальные и продовольственные резервы.

В то время как в капиталистических странах больше половины национального дохода присваивается классом капиталистов, в Советском Союзе весь национальный доход принадлежит трудящимся. При этом трудящиеся СССР для удовлетворения своих личных материальных и культурных потребностей получили в 1950 году 74 процента национального дохода, а остальные 26 процентов национального дохода остались в распоряжении государства, колхозов и кооперативных организаций для расширения социалистического производства и на другие общегосударственные и общественные нужды.

В результате роста национального дохода государственный бюджет выполнялся из года в год с превышением доходов над расходами. В Расходах государственного бюджета неуклонно повышалась доля расходов на финансирование народного хозяйства и на социально-культурное строительство.

В результате роста национального дохода и успешного выполнения государственного бюджета пятилетний план по капитальным вложениям в народное хозяйство выполнен с превышением на 22 процента. За 1946–1950 годы восстановлено, построено и введено в действие свыше 6000 промышленных предприятий, не считая мелких государственных, кооперативных и колхозных предприятий.

Те же причины дали возможность провести в декабре 1947 года денежную реформу и отмену карточной системы на все продовольственные и промышленные товары. В течение 1947–1950 годов было трижды проведено снижение цен на товары массового потребления и подготовлены условия для проведенного с 1 марта 1951 года нового снижения цен. Это обеспечило серьезные повышение реальной заработной платы рабочих, служащих и интеллигенции и сокращение расходов крестьян на покупку удешевленных промышленных товаров и привело к еще большему укреплению рубля, повышению его покупательной способности и улучшению курса советского рубля в отношении иностранных валют.

ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА В ОБЛАСТИ ПОВЫШЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И КУЛЬТУРНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ НАРОДА

В Советском Союзе безработицы не было и нет. По окончании Великой Отечественной войны все демобилизованные из Советской Армии и Военно-Морского Флота были полностью обеспечены работой в соответствии с их квалификацией и специальностью. Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР на конец 1950 года составила 39 миллионов 200 тысяч человек и возросла по сравнению с численностью на конец 1940 года на 7 миллионов 700 тысяч человек.

Улучшилось материальное положение населения СССР, что нашло свое выражение в росте денежной и реальной заработной платы рабочих и служащих и в увеличении доходов крестьян как от общественного колхозного хозяйства, так и от приусадебного и личного хозяйства. Общая сумма доходов рабочих и служащих и доходов крестьян в 1950 году возросла по сравнению с 1940 годом, в сопоставимых ценах, на 62 процента.

Значительно возросли государственные расходы на культурно-бытовое обслуживание трудящихся. Население получало за счет государства пособия и выплаты по социальному страхованию рабочих и служащих, пенсии по социальному обеспечению, бесплатно и по льготным ценам путевки в санатории, дома отдыха и детские учреждения, пособия многодетным и одиноким матерям, бесплатную медицинскую помощь, бесплатное обучение и повышение за счет государства квалификации трудящихся, стипендии учащимся и ряд других выплат и льгот. Далее, все рабочие и служащие ежегодно получали с сохранением заработной платы отпуска продолжительностью не менее двух недель, а работники ряда профессий более продолжительный отпуск. В 1950 году население получило указанных выплат и льгот за счет государства на сумму свыше 120 миллиардов рублей, то есть в три раза более, чем в 1940 году.

Одновременно с подъемом материального положения народа в послевоенный период достигнут дальнейший расцвет культуры, науки и искусства.

Количество учащихся в начальных, семилетних и средних школах, техникумах и других средних учебных заведениях увеличилось за пятилетие на 8 миллионов и достигло в 1950 году 37 миллионов. При этом в техникумах и других средних специальных учебных заведениях в 1950 году училось 1 миллион 298 тысяч человек против 975 тысяч человек в 1940 году. В высших учебных заведениях в 1950 году обучалось 1 миллион 247 тысяч студентов против 812 тысяч в 1940 году.

Народное хозяйство получило за пять лет 652 тысячи специалистов с высшим образованием и 1 миллион 278 тысяч со средним образованием. По сравнению с 1940 годом число специалистов, работающих в народном хозяйстве, увеличилось на 84 процента.

За истекшее пятилетие в нашей стране были сделаны крупнейшие открытия и изобретения в различных отраслях науки и техники. За выдающиеся работы, изобретения, достижения в области науки, техники, литературы и искусства в годы пятилетки удостоено звания лауреата Сталинской премии более шести с половиной тысяч человек. Сеть научно-исследовательских учреждений в 1950 году превысила довоенную в 1,5 раза, а число научных работников в них возросло почти в два раза.

Восстановлена и превысила довоенные размеры сеть культурно-просветительских учреждений. В 1950 году в городе и деревне было клубов и библиотек на 15 процентов больше, чем в 1940 году. Тираж книг в стране увеличился по сравнению с 1940 годом на 84 процента. Число киноустановок к концу 1950 года увеличилось в 1,5 раза по сравнению с 1940 годом.

В послевоенный период достигнуто дальнейшее улучшение лечебного и санаторно-профилактического обслуживания населения. Число больничных коек в городах и сельских местностях в 1950 году увеличилось на 25 процентов по сравнению с 1940 годом. Количество врачей в стране увеличилось по сравнению с 1940 годом на 75 процентов.

Достигнуты серьезные успехи в деле развития советской торговли. Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли значительно превысил уровень довоенного 1940 года. В 1950 году продано в государственных и кооперативных магазинах, не считая продажи товаров за счет местных ресурсов, больше, чем в 1940 году: мяса и мясных продуктов на 38 процентов, рыбных продуктов на 51 процент, масла животного на 59 процентов, масла растительного и других жиров на 67 процентов, сахара на 33 процента, кондитерских изделий на 34 процента, обуви на 39 процентов, хлопчатобумажных, шерстяных, шелковых и льняных тканей на 47 процентов, чулочно-носочных изделий на 39 процентов. Возросла продажа населению товаров культурного и хозяйственного обихода. В 1950 году продано больше, чем в довоенном 1940 году: часов в 3,3 раза, радиоприемников в 6 раз, бытовых электроприборов в 1,5 раза, велосипедов в 2,9 раза, швейных машин почти в 3 раза, мотоциклов в 16 раз; в несколько раз увеличилась продажа строительных материалов в деревне.

Объем колхозной торговли в 1950 году значительно увеличился по сравнению с 1940 годом. Цены колхозного рынка на период после отмены карточек и проведения денежной реформы снизились.

В годы послевоенной пятилетки широко развернулось жилищное строительство: Государственными предприятиями, учреждениями и местными Советами, а также населением городов и рабочих поселков с помощью государственного кредита построены и восстановлены жилые дома общей площадью свыше 100 миллионов квадратных метров. Кроме того, в сельских местностях восстановлено и построено 2 миллиона 700 тысяч жилых домов.

Государственный плановый комитет СССР

Центральное статистическое управление СССР

16 апреля 1951 года.

Недавно редакция публиковала отрывки из книги выдающейся деятельницы испанского и международного коммунистического движения Долорес Ибаррури “Единственный путь”. Книга воспоминаний вышла на русском языке в 1988 году в двух томах незадолго до смерти революционерки, но широкого распространения не получила ввиду "позднеперестроечной лихорадки" и развала СССР. Книга стала редкостью даже в интернете. Поэтому редакция приняла решение оцифровать ее и предложить заинтересованным читателям. Том первый "Единственный путь" оцифрован, а рассказать о его содержании мы предоставляем автору.

= = =

Дорогие советские друзья!

С огромной радостью, дорогие товарищи и друзья, пишу это короткое предисловие к выходящим в одном издании на русском языке двум моим книгам «Единственный путь» и «Мне не хватало Испании».

У книги «Единственный путь» длинная и трудная история. Она была издана в Москве в 1962 году одновременно на испанском и русском языках. С ней познакомились многочисленные читатели Европы, Америки и Азии, она была переведена даже на турецкий и японский языки. Однако в моей стране, в Испании, где господствовала франкистская диктатура, моя книга была запрещена, распространение ее преследовалось. Мои соотечественники смогли прочесть ее только после восстановления в стране свободы и демократии.

Я писала «Единственный путь» с целью рассказать молодежи, используя записи и заметки, сделанные в течение многих лет, о наиболее ярких страницах истории рабочего движения в Испании первых четырех десятилетий XX века; о рождении Компартии Испании и о ее трудном пути; я писала эту книгу также для того, чтобы новые поколения помнили о мужчинах и женщинах — героических участниках драматической битвы нашего народа в тридцатые годы против фашистского агрессора, за свободу, за мир; чтобы никто не забыл о движимых высокими чувствами добровольцах из интернациональных бригад, которые пересекали границы, чтобы сражаться на испанской земле за человеческое достоинство.

Вы, советская молодежь, можете гордиться своими родителями, дедушками и бабушками, истинными интернационалистами, пришедшими на помощь испанскому народу в его битве против фашистского агрессора, битве, ставшей прологом второй мировой войны.

Долорес Ибаррури, Воспоминания, книга 1, "Единственный путь"

источник

В узком кругу коммунистического движения пользуется определённой известностью основатель журнала «Прорыв» В.А. Подгузов. Среди его многочисленных теоретических и публицистических работ есть малоприметная статья, касающаяся Февральской революции в России[1]. Статья небольшая по размеру, не содержит каких-то теоретических откровений и написана довольно давно - в феврале 2002 года. Тем не менее, в сборник сочинений В.А. Подгузова эта статья включена, а значит, Подгузов и его сторонники придают этой статье определённое значение. Действительно, эта небольшая заметка Подгузова представляет интерес, но только как пример ошибочного подхода к свержению царизма, его значению и его влиянию на нашу современность.

Статья называется «Почему врут и демократы, и патриоты?», и в ней Подгузов полемизирует с Новодворской (демократ) и с Баркашовым (патриот). Смысл полемики заключается в том, что Подгузов опровергает утверждения Новодворской и Баркашова о свержении большевиками монархии в России. Подгузов признаёт, что «большевики приняли активное участие в буржуазной антимонархической революции в России»[2], правда тут же добавляет, что в особенности велика роль большевиков «при подавлении мятежа монархиста Корнилова», продляя, тем самым, Февральскую революцию до августа 1917 года. Эта ремарка, кстати, со всей очевидностью указывает на незнание (или непонимание) Подгузовым содержания и хронологии общественно-политических процессов, произошедших в 1917 году. Но вернёмся к ответу Подгузова. Совершили ли большевики Февральскую революцию или не совершили - это неверный ответ, это не ответ марксиста. На глупый антиисторический вопрос: совершали ли большевики революцию (хоть Первую, хоть Февральскую, хоть Октябрьскую) марксист, вооружённый историческим материализмом, обязан дать ответ, что революции совершают классы, а не партии или личности. Именно движение масс, разделённых на классы материальными условиями жизни, приводят к революционным преобразованиям. В Феврале 1917 года питерский пролетариат в содружестве с крестьянами, переодетыми в солдатские шинели, уничтожили монархию в России. Причём, главную роль - роль гегемона - сыграл рабочий класс, который поднял восстание против самодержавия[3], сумел присоединить к себе солдатский гарнизон[4] и довёл борьбу до конца, разгромив царскую власть в столице до основания[5]. Такого ответа Новодворская и Баркашов от Подгузова не услышали: защищать Февральскую революцию от лжи он предпочёл не с марксистских, а с буржуазных позиций, заменив деятельность масс на деятельность партий. Подгузов, вслед за «демократом» и «патриотом», вычеркнул из истории Февральской революции пролетариат и крестьянство и заменил их большевиками. Но партия не может свергнуть класс: класс свергает класс - это аксиома политической борьбы. Если говорить об участии и роли большевиков в Февральской революции, то надо помнить, что задача пролетарской партии, как политического авангарда рабочего класса, заключается в воспитании, организации рабочего класса и руководстве им в его борьбе за свои интересы. И партия большевиков с этими задачами справилась, но об этом немного ниже.

Ещё нужно отметить, что в антиисторическом споре о том свергали ли большевики монархию или нет, Подгузов полемизирует с несуществующей антиисторической теорией о виновности большевиков в падении царизма. Он пытается возражать тому, чего не существует: среди господствующих теорий, извращающих Февраль, нет теории о ведущей роли большевиков в свержении царя. Напротив, идеологическая атака буржуазной историографии направлена на изъятие рабочих и крестьян и, соответственно, на изъятие большевистской партии из Февральской революции, и, тем самым, сведение революции к банальному заговору. Вполне допустимо, что тот или иной антикоммунист может высказывать разнообразные мнения, но это не значит, что коммунист должен реагировать на все имеющиеся выпады. Коммунист должен вести борьбу против идеологических кампаний, которые рассчитаны на одурманивание широких трудящихся масс, а не тратить свои силы на бред дуры Новодворской и полоумного Баркашова. Если бы Подгузов проявил научную добросовестность к предмету, по которому высказывается, и изучил его, то для него бы открылось противостояние советской и буржуазной историографий по вопросу о движущих силах Февральской революции и роли в ней большевиков.

На протяжении всего существования Советской власти буржуазия вела работу по извращению истории Февраля, стремясь лишить рабочих и трудящихся успешного исторического опыта Февральской революции. Это было очевидно в 2002 году, а сегодня - в 2020 году - это приобрело невероятные масштабы: изданы десятки лжеисторических монографий, по этим монографиям сняты десятки и десятки «документальных» фильмов и передач, исписаны сотни и сотни «исторических» заметок в прессе и интернете. Тиражирование заговорщицкой версии падения монархии, по которой ни рабочих, ни солдат, ни партии большевиков не существует в Феврале, приняло небывалые доселе масштабы. Этот процесс в нашей стране длится уже, как минимум, 10 лет, и всё это время бессмысленная критика Подгузова присутствует на сайте «Прорыва» и входит в сборник его сочинений.

Не сумев определить истинные движущие силы Февраля и не сумев сориентироваться в идеологической борьбе, Подгузов продолжил излагать свою ошибочную трактовку Второй русской революции и роли большевиков. Согласно Подгузову в революции «активное участие... приняли высшее дворянство и генералитет», а царя свергла русская буржуазия. При этом Подгузов утверждает, что русская буржуазия к моменту Февральской революции уже имела как экономическую, так и политическую власть. Но зачем же в таком случае буржуазии свергать монархию? В том то и дело, что монополистическая буржуазия не имела политической власти. Да, она была экономически могущественна и её экономическую силу многократно увеличивали связи и переплетения с английским, французским, германским монополистическими капиталами, но она не могла распоряжаться землёй и недрами по своему усмотрению, она не собирала и не использовала в своих целях налоги, она не могла вести внешнюю политику, она не владела армией и флотом, ей не была подчинена законодательная деятельность. Эти задачи могли быть решены только при овладении буржуазией политической власти в России. Именно за овладение высшей политической властью в стране велась борьба между царским двором и монополистической буржуазией. Но эта борьба никогда не выходила за рамки монархического устройства России[6]. Речь шла о смене Николая II на Михаила I с образованием правительства, формируемого самой гос.думой и подотчётного только гос.думе, а не царю. Такая трансформация государственного устройства вполне устраивала монополистическую буржуазию и являлась, по сути, конституционной монархией. А главное, подобная трансформация власти позволяла произвести рокировку имущих классов без революционных потрясений, которые так страшили и царизм, и монархическую буржуазию одновременно. Стремление совершить передвижку по-тихому, без участия масс, с сохранением монархического аппарата в целом, явилось основой для заговорщицкой деятельности одного из лидеров буржуазии Гучкова. Но случилась Февральская революция, и монархия была сметена рабочими и солдатами.

Подгузов не раскрывает подробностей «революционной» деятельности монархической буржуазии, оно и понятно, поскольку такое раскрытие обнаружит его как последователя белоэмигрантской исторической теории Февраля. Ведь только в этой теории старательно извращены исторические факты и создан образ «революционной» думы. Поразительно, но факт: коммунист, марксист совершенно игнорирует советскую историографию, полностью отбрасывает ленинский анализ Февральской революции и принимает выводы буржуазной историографии Февраля.

По той же причине Подгузов не рассказывает подробностей участия дворянства и генералов в Февральской революции: ему, вероятно, не очень удобно повторять подробности фальсификаций буржуазной лжеистории, поэтому он ограничивается лишь выводами. Высшее дворянство действительно было активным в Феврале 1917 года, только активность свою они проявляли на стороне контрреволюции. «Великие» князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, Сергей Михайлович и Николай Николаевич - все они сначала стремились подавить революцию силой, а потерпев неудачу принялись её одурачивать на пару с лидерами гос.думы. Ещё более активным и контрреволюционным был высший генералитет Российской империи, но это долгая история, которая уже рассказана[7]. К сожалению, Подгузов, вместо марксистского анализа Февральской революции, рассказал своим читателям основные тезисы монархической историографии Февраля. И как марксист Подгузов не смог показать историческую ценность Февральской революции для современных коммунистов, рабочих и трудящихся.

В самом деле, если Февраль подвергается такому идеологическому прессингу со стороны буржуазии, значит, его уроки и сегодня внушают страх толстосумам. Давайте в общих чертах озвучим основные уроки, которые представляют ценность для современного коммунистического движения.

Прежде всего отметим, что русский Февраль подтвердил выдающуюся роль пролетариата крупных промышленных предприятий. Здесь всем современным коммунистам надо особо обратить внимание: Выдающаяся роль именно заводского пролетариата, а не пролетариата «в широком смысле», т.е. любого наёмного работника. Выдающаяся роль заводских рабочих проявилась в невероятной революционной энергии и силе намного превосходящей их численность. Словом, Февральская революция закрепила за рабочим классом крупных промышленных предприятий роль гегемона революционной борьбы.

Следующий важнейший урок касается роли большевистской партии в Февральской революции, или, по-другому говоря, о соотношении сознательного и стихийного в революции. Принято считать, что Февральская революция - это исключительно стихийный, совершенно не имевший никакой организации процесс. Для того чтобы понять, так ли это, рассмотрим основные события первых дней революции.

Февральская революция началась 23 февраля (8 марта по новому стилю) со стихийной забастовки текстильных предприятий, где преобладали женщины-работницы. К забастовкам, действительно, никто не призывал, и начались они стихийно. Но давайте рассмотрим, при каких обстоятельствах возникли забастовки. В Петрограде большевиками и межрайонцами были созданы кружки женщин-работниц по их политпросвещению и организации. Женщины этих кружков, накануне Международного дня работницы, потребовали от большевиков проведения митингов на предприятиях. Большевики (совместно с межрайонцами) подготовили ораторов и определили тему митингов: «Война и дороговизна». Но неожиданно утром митинги стали перерастать в забастовки: терпение женщин-работниц лопнуло, и они начали бросать работу. Но, бросив работать, «женские» фабрики не стали громить лавки, а проявили классовую сознательность и отправились к «мужским» заводам за поддержкой, продемонстрировав, таким образом, возросшее политическое сознание и классовую солидарность. Увидев около заводов женщин, призывавших к забастовке, мужские коллективы пришли в движение. Начались рабочие собрания, на которых решали: поддерживать женщин или нет. В этот момент большевики, каждый самостоятельно на своём предприятии, решали: как быть, поскольку партийного решения на проведение забастовок не было. И каждая заводская ячейка, не сговариваясь, решала одинаково: поддержать женщин-работниц. С этого момента партия включилась в борьбу за единство действий питерского пролетариата. Боролись против меньшевиков, которые всеми силами старались удержать рабочих от стачки и оставить слабо организованных женщин один на один с царским правительством и администрациями заводов. Большевикам удалось сломить меньшевиков и добиться единства действий рабочих.

Начало стихийных забастовок 23 февраля, на самом деле, было подготовлено политической работой большевиков и межрайонцев, сопровождалось осмысленными действиями женских рабочих коллективов и было поддержано большевистской партией на местах.

В это же день, т.е. 23 февраля, и на следующий день, 24 февраля, борьба за единство действий всего питерского пролетариата продолжилась не только внутри предприятий, но и между предприятиями: забастовавшие заводы заставляли присоединяться к забастовке ещё работавшие предприятия. Так называемое, «снятие» с работ, как правило, происходило в мирной обстановке, но бывали столкновения, как, например, произошло на Патронном заводе, где осаждавшие рабочие штурмом преодолели заводские ворота и насильно прекратили работы, а для того чтобы ночная смена Патронного завода не смогла работать у завода был оставлен пикет из 300 рабочих. Борьба за «снятие» в итоге привела к тому, что к 25 февраля общая численность бастовавших превысила 300 тысяч рабочих (из менее 400 тысяч имевшихся в Петрограде), что означало всеобщую забастовку. Такие единые и целенаправленные действия пролетариата не могли возникнуть случайно и совершенно стихийно - им предшествовал практический опыт организованной борьбы рабочих и политико-воспитательная работа большевиков.

Принципиальным обстоятельством начавшегося забастовочного движения было то, что рабочие с первых минут забастовки выходили на улицу и устраивали демонстрации. В ходе таких демонстраций шла борьба за власть на улице, а значит борьба за власть в городе. Всеобщая забастовка и уличные демонстрации - эти слагаемые перевели забастовочную кампанию в революционное движение. Но забастовка с последующим переносом борьбы на улицы - это та тактика борьбы, которую большевики стали пропагандировать среди рабочих ещё в мае 1916 года, т.е. почти за девять месяцев до революции. Очевидно, что такое ключевое для исхода революции событие, как уличная борьба не было стихийным неорганизованным процессом. Более того, уличные демонстрации требовали обязательной организации: построение в колонны, выработка маршрута, подготовка знамён и плакатов с лозунгами. Неорганизованные, стихийно образовавшиеся на улице демонстрации, как правило, оказывались неспособными противостоять полиции - их быстро разгоняли. Зато заводские колонны, напротив, демонстрировали живучесть и составляли главную силу революции в уличной борьбе. Организация таких заводских колонн проходила под руководством большевиков и при их непосредственном участии.

Для победы революции действий одних рабочих было недостаточно - требовался переход солдат на сторону восставшего пролетариата. Такой переход совершился 27 февраля, но он совершился не вдруг - ему предшествовала агитационная работа большевиков. Большевики не только смогли издать во время революции несколько листовок, призывавших солдат не стрелять в рабочих, а присоединяться к ним, но и смогли настроить массу рабочих на систематическую работу по агитации солдат. Агитация имела постоянный и массовый характер: рабочие агитировали солдат и казаков во время митингов и манифестаций, осаждали казармы, проникали в казармы, распространяли среди солдат листовки. Такая организованная и направляемая большевиками, работа по привлечению солдат на сторону рабочих принесла свои плоды - гарнизон восстал, и это восстание обеспечило победу Февральской революции.

Мы видим, что в массе своей пролетариат проявлял организованность и сознательность: буквально каждый рабочий понимал и знал, что ему делать. Подобная классовая сознательность и политическая зрелость не рождается сама собой - она результат долгой политико-воспитательной работы, которую проводила большевистская партия. Руководящая роль партии большевиков выражалась в борьбе за единство действий пролетариата, в анализе меняющейся революционной обстановки и выдвижении новых задач, возникавших по ходу революции.

Способность партии большевиков воспитывать и руководить пролетариатом была обусловлена принципами их работы. И то, как организационно была выстроена партия большевиков и что составляло смысл их партийной работы - это имеет важнейшее значение для современного коммунистического движения.

Для большевиков-ленинцев главный смысл партийной работы заключался в развитии политического сознания рабочих и их внутренней самоорганизации. Для этого нужно было быть постоянно среди массы рабочих, быть в самой массе рабочих, поэтому основа партии - её низовые массовые организации - были построены по производственному принципу. На каждом крупном предприятии большевики старались завести свою ячейку и с её помощью вести деятельность среди рабочих. Создавались такие ячейки и в учебных заведениях из числа самих студентов или учащихся. Ячейки производственных предприятий группировались уже по территориальному принципу. Например, делегаты от предприятий, расположенных на Васильевском острове Петербурга, образовывали районный комитет Васильевского острова. Райком Васильевского острова организовывал партийную работу в своём районе и направлял своего представителя в Петербургский Комитет (ПК), который состоял из представителей всех районов столицы. ПК руководил деятельностью уже всей столичной организации и, так исторически сложилось, ПК был одним из самых сильных организационных объединений большевиков в России.

Работа внутри рабочего класса создавала неразрывную связь с классом, что явилось решающим фактором выживания партии в тяжёлых условиях постоянных репрессий царского правительства. В этом плане показательна история противостояния во время войны Петроградской организации большевиков и царской охранки.

Накануне Первой мировой войны царское правительство провело репрессии против рабочего класса и партии большевиков: были закрыты профсоюзы, культурно-просветительские общества, а 8 июля полиция закрыла газету «Правда», устроив облаву и арестовав при этом 44 большевика.

12 июля 1914 года были арестованы ещё 123 большевистских делегата от заводских ячеек. В ноябре 1914 года, во время партийной конференции, пять депутатов-большевиков гос.думы были арестованы, а в феврале 1915 года осуждены на вечное поселение в Туруханский край.

В первой половине 1915 года, в связи с возросшей активностью большевиков, полиция арестовала 118 человек, в том числе 10 членов Петербургского Комитета (ПК).

Не смотря на это, в августе 1915 большевикам удалось провести городскую конференцию и восстановить работу ПК. Петроградские большевики, накануне войны насчитывавшие около 6 000 членов, к июню 1915 года в своём составе имели только 500-600 человек. Но к сентябрю 1915 года численность возросла уже до 1 200 человек.

В целом, с августа 1914 года по февраль 1917 года охранкой было арестовано: 66 членов ПК из 105, выбранных в военный период; 743 большевика и 553 рабочих активиста, около 7-8 тысяч забастовщиков отправлено на фронт. Однако к началу Февральской революции Петроградская большевистская организация состояла из 2 000 (по оценке Шляпникова из 3 000) человек.

Таким образом, период с августа 1914 года и до начала Февральской революции сопровождался непрерывными репрессиями самодержавия по отношению не только к большевистской партии, но и в отношении рабочего класса. Многочисленные разгромы партийных организаций, тем не менее, не смогли не только прекратить, но и не смогли парализовать деятельность большевиков. В условиях воюющих стран партия поддерживала постоянные связи с Заграничным Бюро ЦК (с Лениным), могла три раза восстановить деятельность руководящего органа - Русского Бюро ЦК и десять раз Петербургский Комитет. Партия смогла крайне эффективно противостоять организованной буржуазии при выборах в военно-промышленные комитеты в 1915 году; мобилизовать пролетариат на забастовки осенью 1915, в феврале 1916 года, в октябре 1916 года, в январе 1917 года и противостоять попыткам буржуазии подчинить рабочих в середине февраля 1917 года.

Главная причина такой непотопляемости была прочная связь с рабочими крупных промышленных предприятий. Питерский промышленный пролетариат явился главным источником и опорой жизнеспособности большевистской партии.

Подгузов в статье о свержении монархии, ограничил деятельность большевиков одной малопонятной фразой: большевики-окопники вели просвещение пролетариата. Эта фраза однозначно связывает большевистскую работу только с фронтом и только с солдатами. Т.е. в понимании Подгузова деятельность партии свелась к деятельности большевиков-солдат и только в армии, причём во фронтовых частях. Как могли фронтовики (они же окопники) просвещать тыловой пролетариат? И где у Подгузова героическая подпольная работа тысяч большевиков? где у Подгузова нелегальная партия большевиков?

Вероятно там же, где и рабочий класс - на задворках «революционной» деятельности монополистической буржуазии.

* * *

В заключение своей статьи В.А. Подгузов напыщенно заявляет, что «человек, уличённый в ошибке... ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОММУНИСТОМ» (так заглавными буквами у самого Подгузова). Сама по себе мысль весьма странная: получается, если человека уличили в ошибке, то он не коммунист, а если не уличили, а человек всё же ошибался, то он продолжает быть коммунистом? По-другому говоря, не важно – ошибается коммунист или нет, важно только – уличили его в ошибке или нет. Так случилось, например, со злополучной статьёй самого Подгузова, в которой он наделал массу разнообразных ошибок: Подгузова не уличали в его ошибках с 2002 года и он оставался коммунистом, а сейчас, в 2020 году, после того как уличили, он, выходит, перестал быть коммунистом. Вероятно, даже сам В.А. Подгузов не согласится со своим же утверждением. Может, поменьше по-детски наивных рассуждений, а побольше работать над изучением истории партии, истории рабочего класса?

Ив. Якутов
источник

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] - http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?zcar_2002=

[2] - там же.

[3] - Февраль семнадцатого. Начало (23 февраля)(https://beskomm.livejournal.com/111768.html)

Февраль семнадцатого. 24 февраля. Второй день революции (https://beskomm.livejournal.com/120340.html)

Февраль семнадцатого. 25 февраля. Всеобщая забастовка (https://beskomm.livejournal.com/124218.html)

Февраль семнадцатого. 26 февраля. Второе кровавое воскресенье (https://beskomm.livejournal.com/129282.html).

[4] - Февраль семнадцатого. 25 февраля. Рабочие и солдаты (https://beskomm.livejournal.com/124735.html).

[5] - Рабочие Питера уничтожают самодержавие (https://beskomm.livejournal.com/142228.html)

Победа Петроградского восстания (https://beskomm.livejournal.com/165095.html).

[6] - Февраль семнадцатого. 26 февраля. Буржуазия (https://beskomm.livejournal.com/131148.html)

Таврический дворец (https://beskomm.livejournal.com/146863.html)

Три документа Февраля (https://beskomm.livejournal.com/149591.html).

[7] - Николай II и генералы 27 февраля 1917 года (https://beskomm.livejournal.com/152598.html

https://beskomm.livejournal.com/153073.html)

Николай II и генералы 28 февраля 1917 года (https://beskomm.livejournal.com/161773.html

https://beskomm.livejournal.com/163265.html)

Крах карательной операции (https://beskomm.livejournal.com/175596.html

https://beskomm.livejournal.com/176669.html

https://beskomm.livejournal.com/178124.html).