3dbrainarray

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 1.

Законы должны быть выгодны не только в двух-трёх измерениях – такие упрощённые методологии приведут к хрупкости и непредсказуемости всей системы.

Если здесь есть лоббисты – то как вы определяете круг заинтересованных лиц?

Как ищите баланс?

Как обкатываете законы перед предложением и после обратной связи?

Сколько видели примеров когда законы поднимались с низа командами юристов?

Будет ли польза от прозрачности если вам будут платить гораздо больше?

Дисклеймер:

Все совпадения случайны. Ни на что не претендуют. Ничего не считайте и не применяйте – формулы и статьи даны как наполнитель шаблона. Раздел прозрачного лоббизма пока не часть Госуслуг – считайте это эдакой панорамой из утопии, где математика работает.

Третья часть Оценщик депутатов 0.004 для экспертов.

Дисклеймер:

Все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники нужны лишь как наполнитель шаблона. Не считайте, не ищите, так как будут заменены.

Так как интерес к публики спал – экспертные версии выкладывать больше не буду.

Меня интересует раздел прозрачного лоббизма. Политологи, что там нужно добавить с учётом механик?

Вторая половина Оценщика депутатов 0.004 для экспертов.

Дисклеймер: все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники здесь в качестве шаблонов. Много букв, цифр и нотации.

Часть третью, и надеюсь, завершающую экспертный интерфейс закреплю в комментариях в топе.

Вопрос к ИИ-иженерам – PDFM сможете допилить?

PDFM:

https://arxiv.org/abs/2411.07207

GitHub:

https://github.com/google-research/population-dynamics

Я успешно применял для предсказания будущей демографии и части экономичеческих изменений от страны до конкретного zip-кода домохозяйства в зависимости от десятков тысяч параметров.

Законы тоже можно дискретизировать и скормить, хоть пакетно.

Также законы видны волнами того как они влияют на изменения параметров, включая экономические, демографические, внедрения технологий и так далее.

Версия 0.004 для экспертов. Первая половина.

Дисклеймер:

Все совпадения с чем-либо и с кем-либо случайны. Ссылки на статьи рандомно сгенерированны. Формулами считать не надо ничто и никого – они тут для примера – всего не впихнуть.

Пункт 7 не применим, так как это всё шаблоны!

Чем больше делаю, тем больше понимаю, что подобные вещи нужны и самим депутатам и их помощникам-экспертам, чтобы оценить окружающую обстановку, обкатать законы через симуляции, понять сильные и слабые стороны тех или иных пакетов законов системно.

Налоговой, ФСБ и прочим службам понадобятся свои версии.

Контроль даже депутатов – палка с двумя концами. Тот же контроль может легко быть применён и будет применён буквально везде. А вы как считаете?

Жду пожеланий от политологов – какие срезы нужны?

Вторую часть прикреплю здесь в топе.

Версия 0.003 – учёл все ваши замечания!

Дисклеймер:

Все совпадения случайны – выбирал рандом!

Жду конкретных предложений что добавить, какие формулы использовать, какие источники можно легально парсить.

Остальные фишки и бэкенд пойдут в версиях для ФСБ, налоговой и прочим службам. Даже им иногда нужны простые в использовании внутренние сервисы.

Модераторы – это шаблоны! Не нужно снова удалять по пункту 7.

Добавляем ИИ в систему по модели Китая

Предлагайте что добавить и какие данные надо агрегировать.

Накидывайте конструктивных идей, конкретных элементов - сделаю следующую версию.